Хочу оспорить достаточно распространенное мнение, что сейчас достаточно Украину демилитаризировать, разоружить но ни в коем случае не присоединять к России. Потому что территория и население в принципе токсичны, нет резона вкладываться в ее восстановление и, в дальнейшем, содержать их. В случае же рецидива нацизма - снова провести спецоперацию повторно. Я, конечно же, достаточно вольно изложил но, надеюсь, понятно, каким взглядам я собираюсь оппонировать.
Высказываясь по теме я буду опираться на два утверждения, представляющихся мне несомненными. Если я ошибаюсь в их несомненности, то все мои последующие рассуждения будут в принципе неверны.
1. Украинский фронт есть фрагмент начавшейся тотальной гибридной войны объединенного запада с нами. Успех проводимой спецоперации будет лишь нашей локальной победой в крупном сражении войны. Но даже близко не победой в самой войне. Война продолжится на других фронтах - военных, политических, идеологических, экономических.
2. На линии, где окончательно остановится освободительное наступление российской армии, против нас будут моментально стянуты передовые НАТОвские подразделения, которые на первой фазе выстроят свой оброронительный эшелон и, в последующем, начнут наращивать наступательный потенциал для дальнейшей войны с нами на западном фронте.
Не являюсь сторонником рассуждать о победе в неоконченной войне, но касательно проводимой нашей армией спецоперации пока что все указывает на ее высоковероятное победное завершение, после чего основные силы Российской армии Украину оставят и с территорией надо будет что то делать. Что именно?
С моей точки зрения, договора о нейтральном статусе территории с властями Украины и запада будут такими же бумажками, что и Минские соглашения. О существовании влиятельной проросийской антинацисткой политической силы на Украине, способной ее возглавить после спецоперации, мне ничего неизвестно. И я полагаю, что про такие силы я ничего не знаю потому что их там нет. В отличие от суслика.
Если мы бросим Украину на произвол, она будет ренацифицирована и повторно милитаризирована мнгновенно. С ликвидацией лояльных России политиков. Слишком далеко все зашло, полумерами уже не отделаться. Украина для запада - это плацдарм для войны с нами, просто так они его не сдадут и не оставят. Бессмысленно выбить врага с территории и оставить для перезахвата. Лично я не вижу иных оптимальных вариантов решения украинской проблемы кроме как возвращения территории в состав России в той или иной форме и готов обосновать этот вариант завершения спецоперации.
"Я чувствую здесь собрались люди скептического нрава"(с) посему говорить с аудиторией на языке русской исторической миссии и братства народов бесперспективно. Не проймет. Ну давайте про экономику тогда.
Я не икономизд и рассуждать на экономические темы буду сторонне. Допускаю, что если будем жить как и раньше, менять собственные ресурсы на иноземные цифры, то в случае возвращения Украины в состав России, направлять часть валюты на ее восстановление будет избыточным бременем для российского бюджета. Но в перспективе процесса кардинальной смены монетарной стратегии и переходу к международной торговле за рубли, включение Украины в рублевую зону лично мне видится очень даже экономически выгодным при условии, что печатать рубли Россия будет исходя из собственных интересов а не под размер внешневалютной выручки. Рублевая эмиссия под задачи восстановления Украины, которые неизбежно будут тратится внутри России и, тем самым, станет крупнейшим проектом финансирования отечественного производства с одновременным его доступом на украинский рынок сбыта, будет для нас экономическим драйвером, как сейчас еще принято говорить.
Во-вторых, как выяснилось, Украина является крупным мировым сельхозпроизводителем, срыв экспортных поставок из которой стало причиной начала кризиса на мировом продовольственном рынке. Как, в данном аспекте, можно называть Украину бесполезной территорией и обременением? Как может быть невыгодным присоединение к себе территории богатой лучшими в Европе плодородными землями? На фоне реальных перспектив возможного жесточайшего дефицита продовольствия в мире.
Не будет лишним помянуть крупные советские промышленные предприятия УССР, многие из которых будет иметь смысл перезапустить в интересах отечественной экономики.
В - третьих, и очень важных, на мой взгляд. Отныне западный фронт будет наиболее напряженным в начавшейся войне. В этом аспекте, Украина станет военно пограничным буфером между западным зверем и Российской территорией. Под эти цели очень даже сгодится свозимое западом на Украину вооружение и все военно-инфраструктурные объекты, построенные и строящиеся по всей Украинской территории. Образно говоря, в уже построенных ВСУками бетонных дотах закроем восточные бойницы и прорежем новые на противоположной стороне. Нам будут нужны российские военные базы на Украине, сейчас это уже необходимость.
Что касается населения Украины, состояния умов. В этом аспекте все печально, конечно же, но не катастрофично, работать на этом поле можно и нужно. Украинцы сведены с ума по многим причинам: в американских стратегических интересах с ними плотно поработали технологи цветных революций и лучшие мировые PR специалисты. В украинском общественном сознании была и есть соответствующая, увы, благодатная почва, позволившая взрастить проект антиРоссия на Украине, это несомненно. Есть прямая вина русских в том, что Украина оказалась полностью в западных лапах, о чем я говорил в 2019-м.
Украина никогда не была цельным оформленным народом, это территория была и есть цивилизационный шов между западом и Россией, в нем в принципе целостности не может быть. Сейчас мы переживаем полный, окончательный разрыв между западной антицивилизацией и цивилизацией Русского мира и естественно, что процесс обострился прежде всего на Украине. Шов набух кровью. Западный Майдан на Украине был неизбежен как было неизбежен начавшаяся острая фаза конфликта нашей цивилизации с западом. Начальную фазу конфликта - майданную, мы проиграли, спецоперация есть наш реванш за последствия проигрыша. Я же предлагаю реваншироваться окончательно, не оставляя противнику шансов в будущем.
Сейчас я уже склонен утверждать, что никакого украинского народа в реальности нет. Есть население территории Украины. Какая то существенная часть этого населения принципиально русскоориентированная есть и будет. Какая то часть обывательски нейтральна и поволокется вслед за победителем, их возможно и нужно будет склонить на свою сторону, перепрограммировать, если такой термин уместен по отношению к человеческому сознанию.
Какая то часть, - немаленькая, но все же меньшинство по отношению ко всему украинскому населению, - стала ядром проекта антиРоссия, т.е. является принципиально прозападной и антироссийской. С этой пробандеровской сволочью придется продолжить разговаривать на языке насилия. В результате западной спецоперации Майдан именно это пробандеровское меньшинство получило доступ к ресурсам и возможностям украинского тогда еще государства, военным прежде всего. И использовала свой политический успех под задачи проекта антиРоссия. Демилитаризировать Украину - значит, прежде всего, разоружить именно эту пробандеровскую часть украинского населения и обеспечить безопасность проросийской ее части.
Денацифицировать Украину - значит лишить пробандеровское ядро возможности продолжать навязывать террором нацисткую идеологию всему населению Украины. Нацификация украинского населения - проект полностью искусственный, принудительно вбиваемый в умы, имеющий реальную опору лишь в части этого населения, которую я называю пробандеровской.
Прозападную нацисткую сволочь следут силой выдавить с освобожденной территории, лишив ее статуса антирусского военного плацдарма. С умами остального населения можно и нужно работать, если захотеть. Именно их мы особождаем от нацистокого военного и идеологического террора, их, таким образом, тоже денацифицируем. Записать всё украинское население огульно в "скакуасы" и предателей будет ошибкой с далеко идущими последствиями для российских интересов.
Но независимо от того, убедительны ли мои доводы или нет, территория Украины, рано или поздно, будет возвращена в состав России. Равно как и Белоруссии. Такова логика исторических обстоятельств.
Комментарии
Упыри детектед.
Украина уж никак не менее русская земля, чем, например, Зауралье или Краснодарский край. Разумеется, Украина снова станет частью России, её нахождение вне России -- это историческое недоразумение. Западные границы, думаю, можно пока оставить как есть. Разумеется, если Польша не начнёт съезжать с катушек. А если начнёт, то можно и напомнить, что ещё Даниил Галицкий основал несколько русских городов, которые сейчас почему-то находятся вне границ Украины, что вообще-то странно и даже противоестественно.
I answer you straight: за Польшу никаких гарантий дать не могу. мало того, сползание с катушек детектед.
Если на любой линии на которой мы остановимся нас ждет граница с НАТО (а в этом я с автором согласен), то нужно выбирать ту линию, которую проще охранять, чтобы контролировать ту территорию, которую проще контролировать. Нужно точно знать оценку отношения к нам со стороны населения укры. Так поступают в ситуациях ограниченных ресурсов, когда важно их использовать оптимально. Именно поэтому я думаю, что речь о всей территории укры речи быть не может. По моим оценкам - не специалиста, глубоко штатского диванного воина, на текущий момент граница по Днепру уже была бы большим успехом. В небольших вариациях - Чернигов, + Николаев например. Если картина дополнится Одесской областью или ее бессарабской частью, то это будет вообще круто.
На текущий момент и Славянск - большой успех. А вот к осени, как говорят эксперты, будут и Николаев с Одессой. Дальше - больше. Время не стоит на месте.
Не факт, что к осени -- вряд ли тут можно экстраполировать сроки и глубину фронта исходя из текущих темпов продвижения.
Обычно есть некая переломная точка, после которой всё посыпется, ускоряясь.
Принять на вооружение изральские методы. Разведка донесла о появлении места, где лежит что-то серьезнее пары автоматов - отправлять туда ракету без разговоров и консультаций.
Пускай хоть трижды будет ренацифицирована, но с камнями и палками вместо оружия.
Да, так и будет. Само определение демилитаризации это подразумевает. Это одно из условий окончания операции. Кстати, украинцы это понимают, это для них еще хуже потери территории
Нынешняя ситуация на Украине показала всю ущербность предыдущих подходов, которые осуществлялись на протяжении многих лет.
Путин из раза в раз говорил, что страны типа спаяны экономическими интересами. И?
Бандеровцам плевать на экономический интерес, им подавай резать омаскалнных.
Пока Россия исповедует прагматизм и экономикоцентричность будущего у нас нет.
Россия может спасти мир сказав зачем людям жить.
Без этого мир бандеризируется весь без остатка.
Согласен. Вон в Казахстане обсуждают выгодно им выйти из таможенного союза или нет.
Надо пройти между Сциллой и Харибдой. Впрочем, через некоторое время у Запада может не быть ресурсов на нацификацию.
Во многом согласен. Я уже лет пять говорю, что Украину, пусть частями, но нужно присоединять. Во-первых, это русские земли. Во-вторых, это выгодно экономически. В-третьих, это выгодно геополитически. Но на АШ ранее превалировала идеология самосамистов и что земля - это пассив. Меня тут, за эти мои воззрения и банили, и крыли на чем свет стоит, и просто удаляли посты. Но не суть. Важно то, что в конечном итоги вырисовывается всё-таки моя правота, а остальное не важно. А посему за статью Вам респект и уважуха.
P.S. Хотел нечто подобное сам запилить, только в более краткой форме, но с телефона крайне неудобно. Единственно, что хотелось бы заметить, к оппонентам "надо относиться помяКше", ибо некоторые просто заблуждаются. Ну а злобных рецидивистов я и сам могу послать далеко и надолго. Грешен.
Да уж. На вещи надо смотреть поширше, а с людьми быть помягше.
Согласен с автором, надо присоединять. А если не удастся, то делить и присоединять часть. Лучше с условием минимизации длины новых границ между Россией и Руиной. Например раздел по западной границе Винницкой и Житомирской областей с этой точки зрения оптимален.
Страницы