Мировоззрения сообществ сложились исторически, в том числе путём заимствований отдельных элементов. Но здесь есть тонкости. Заимствования адаптируются к базовому мировоззрению. Например, часть сообществ приняла Христианство в форме язычества с верховным жрецом (Католицизм). Часть в форме отдельных направлений Протестантства. Мы, русские (ментально) приняли в форме Православия. Но все отмеченные сообщества приняли Христианство именно как мировоззрение извне.
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея. Русские проект должен доминировать в мире. Это для нас наиболее комфортное состояние в нем. И мы на практике доказали то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире.
Самое интересное в том, что Запад (его субъектная часть) хорошо видит и понимает нашу имперскую идею. Защититься от неё может только путём уничтожения нас как сообщества. Столетиями работает на это. Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Автор должен уметь с начала разделять "мировоззрение" и "Христианство": мировоззрение бывает 5 типов, если говорить культурологически: религиозное, мистическое, магическое, рациональное (научное) и натурфилософское. Христианство есть один из представителей религиозного мировоззрения и методологически относится с методическому, в лучшем случае методологическому уровню в методологии научного познания: философский-системный-методологический-методический-информационный\фактологический.
Страны ЮВА есть представители мистико-магического мировоззрения.
Однако, на данный момент через культурные интервенции культуры потребления происходит подмена мировоззренческих базисов на почву новой нормальности.
2.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Автор опять и снова уходит от системного анализа и науки вообще: "так" не "получилось" и даже не "исторически склалось"-все результат эволюции социальных систем в условиях Эволюционной Конкурентной Борьбы за выживание (эволюционной борьбы).
Доминируют не только язык и мировоззрение: Глобальный Человейник характеризуется - глобальной экономикой, образованием и наукой(индекс Хирша, технологические центры), экономической системой, культурой потребления, голливудским кинематографом и так далеее.
Проще сказать что не так на территориях России и Китая: территории, военные-космические технологии, остатки советской науки и образования, метафизические аспекты существования Социальных Систем России и Китая, вот собственно основные цели оппозиции и комсомола, которые с потрахами "ихнии" все.
Что касается огромных ресурсов, то военно-промышленный и экономический потенциал - ничтожны по сравнению с Западом и только атомная триада - с советских времен!- наша Защитница и отрада.
Что касается ментального соответствия реалиям-то тут вообще грустно, кто страдает на Западе от санкций и кому это там выгодно, а не отвечает ли это каим-то - давно известным - планам по переформатированию западного общества? Нам еще их догонять и догонять по множеству вопросов, а мы про это ни гу-гу-и это и есть реальная наша проблема.
Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества
Формализируйте его пожалуйста о ТС! Для интересующихся рекомендую цикл книг "Проект Россия" и "Третья Империя" Юрьева, в ней карту поищите по запросу, очень интересно, особенно аналитикам всем.
3.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское[кто такие МЫ и что есть Имперское?] сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея (какая?!). Русские проект должен доминировать(почему должен? разве не УЖЕ?) в мире. Это для нас наиболее комфортное (Почему?!) состояние в нем. И мы на практике доказали (Как это мы показали?!)то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире(для чего?!).
4.
Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Этому направлению лет эдак 70 минимум, как и многим иным.
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Потому как оно с позиций Методологии Научного Познания есть производная от мировоззрения как в плоскости политики, так и культуры, так и социальной сферы. А там ничего.
и еще НИ выполняет роль костыля для тех кто не может - не созданы были условия - на своем уровне понять что,как и зачем, как у автора -ТС , к примеру. Но это уже вопрос политтехнологий применительно к социальной инженерии.
О чем пишет ТС? Зачем и для кого?
Комментарии
Человек так устроен что у всех разный уровень амбиций и понимание достатка. Потому расслоение и происходит в обществах без перераспределения.
это ещё помимо того что кроме закорытников(типа вас) есть ещё люди находящиеся на более высоких уровнях потребностей.
Читаем Комментарий к Статье 7 Конституции Российской Федерации:
1. Характеристика Российской Федерации как социального государства — одна из новелл Конституции 1993 г., означающая коренной поворот российского конституционного строительства к созданию современного, экономически развитого, демократического правового государства. В.А. Четвернин определяет принцип социальной государственности как способ перераспределения национального дохода в интересах общества в целом, в частности в пользу социально слабых*(22). Поддерживая в целом данное определение, отметим, что Конституция трактует это понятие гораздо шире: цель социального государство, по мысли авторов, — обеспечение достойной жизни и свободного развития человека. Рассмотрим подробнее эти категории. Достойная жизнь, в отличие от человеческого достоинства (см. комментарий к ст. 21), — это публичная категория, характеризующая уровень и качество жизни в конкретном государстве. Разумеется, в сознании каждого индивидуума формируется свое представление о достойном лично его уровне и качестве жизни, основанном на его собственных возможностях, уровне притязаний, образовании и культуре. А достойная жизнь в конституционно-правовом смысле — это тот минимальный стандарт, который государство, провозгласившее себя социальным, обязано обеспечить каждому своему гражданину. При этом социальное государство существенно отличается от государства социалистического, особенностью которого было участие в тотальном распределении всех материальных благ в обществе. Постулат коммунистического общества «от каждого по способностям, каждому — по потребностям» разбился о низкую производительность труда, порожденную системой всеобщей уравниловки, присущей социалистическому государству. Реализация принципа социального государства основана на том, что большинство граждан данного общества вполне в состоянии самостоятельно обеспечить себе достойный уровень жизни, существенно отличающийся от того минимума, который устанавливает для своих граждан государство. Основой этого является свобода экономической деятельности (см. комментарий к ст. 8), предпринимательская деятельность (см. комментарий к ст. 34), свобода различных видов творческой деятельности (см. комментарий к ст. 44 Конституции России) и другие виды деятельности, развивающиеся и поддерживаемые государством в современном, экономически развитом демократическом обществе.
Источник: https://konstrf.ru/7
Типичная речь типичного западника, по существу. Русского духа - ноль. Оторван от корней.
С каких пор сторонники НХ вообще стали/были русскими? АнТюр вообще по ощущениям не славянин.
Что такое НХ?
Новая Хронология - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.
Статьи А.М.Тюрина
Как то слишком смело автор говорит о ""Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства"". Зайдите почти в любую русскую православную церковь на проповедь. Вам там каждый второй батюшка говорит, что надо быть невероятно осторожным, ибо идет ""анти христианство"", и идет оно в том числе и с якобы ""христианского"" запада. И ""антихристианская религия"" уже давно и прочно захватила и наше общество
Тут интересные выводы сделал из находок Александра Таманского и Истории Пи. Он обнаружил, что единобожие придумала профессиональная группа судей (иудеев), а первыми внедрили ее в массы греки-торговцы, для которых единобожие оказалось крайне полезно для более эффективного управления подконтрольным им городам и землям по сравнению с многобожием. При этом агрессивного прозелитизма греки не осуществляли, по-хорошему предлагали народам присоединиться к торговому и культурному единству.
Рим же откололся от это этого единства, и стал использовать другую тактику - типа верьте в каких угодно богов, но просто признайте, что наш единый бог выше. Ну и экономика была построена по такому же иерархическому принципу - Рим всегда был выше. Это и есть принципы, лежащие в основе Римской Империи.
Протестанство возникло как попытка перехватить власть местных элит у Рима (Ватикана). Типа вера и экономика каждой страны сама по себе, но по факту власть принадлежала уже транснациональным кланам, и иерархическая суть осталась - Британская Империя построена на тех же принципах. Эти кланы и сформировали Российскую империю, сменив Рюриковичей на Романовых, в рамках экспансии на Восточную Европу. И иерархический принцип Империи сохранился.
Но культурный код русских (московитов) перешить до конца уже не удалось. Поэтому Соборность осталась важной ее частью. Отсюда и принципиальная неприемлемость Империй у многих.
И вообще, если честно, все эти противостояния Запада (Протестанство+Ватикан), России, Ислама очень похожи на старые разборки из глубин истории.
Рука лицо
А вот и крипто хохлизм подвезли.
Московиты, Московия - это официальное название "этой страны" до Романовых, это во всех официальных документах так. При чем тут хохлизм?
С приходом Романовых много сменилось в стране радикально. Имеются следы интервенции и иностранных завоеваний того времени (поляки в Кремле). Вся ветвь Романовых - суть иностранцы, в основном немцы, но имеющие родственников в царских семьях Западной, именно протестантской Европы. Управленческая элита при Романовых говорила на иностранных языках - немецком, французском.
Это даже в официальной истории черным по белому написано, без всякой альтернативщины. Не понимаю, с чем тут можно спорить.
Пожалуй, низкопоклонство (как минимум внешнее) перед западными иностранцами и западной культурой воспитано именно Романовыми.
Фига себе, сказала я себе. И где это, в каких таких документах Россия, Русь называлась московию ? Пшеков и их холопов не упоминать
Архивы Ватикана, западноевропейские средневековые карты.
Вы из украинского телевизора вылезли ? Или из летаргического сна ? В моем вопросе вам были подсказки. А вы еще и упорствуете. Видимо действительно какой то упоротый свидомый, если это для вас важно. Ищите по ключевым словам, в сети полно информации. Почему свидомые дегенераты врут про название России московией. Надеюсь вы не свидомый дегенерат
Чем вас не устроили мои источники? Вот пример из архивов Ватикана:
Потому, что дискутируйте со знающими людьми. А не пудрите мозги простым обывателям. На эту картинку уже давным давно дан ответ. Еще много лет назад, были даже специальные ютуб каналы, где все доходчиво обьясняли бред свидомых идиотов, и эту картинку я тоже помню. Даже здесь, на АШ мало того есть великолепные историки, так еще и были великолепные статьи. И вдруг опять всплыло. Что немного забавно
У вас срок регистрации - 1 день и 2 часа. У меня - почти с основания АШ. Я не помню дискуссий, указанных вами.
А представленная мной картинка - это из открытых архивов Ватикана, это не подделка с точки зрения официальной науки, не понимаю к ней претензий.
P.S. смотрю, у вас за 1 день уже неплохой список банов с характерными комментариями. Не вижу смысла в продолжении дискуссии.
А не лукавите ли вы ? Исторические вопросы здесь много обсуждались. В том числе и про Украину. Только вот несколько лет назад вышли из повестки. Стали обсуждаться другие вопросы. Вот и удивился, что опять всплыло
424 года назад династия Рюриковичей прекратилась. Последний князь дома Рюрика Федор Иоаннович скончался 17 января 1598 г., не оставив после себя наследников. Опустевший трон положил начало народным восстаниям, получившим название “Смута”.
Смута на Руси закончилась только в 1613 году – с установлением новой династии Романовых.
Патриарх Филарет (в миру Федор Никитич Романов), отец первого романовского царя Михаила Федоровича.
Царствие Романовых началось со Смуты и Смутой закончилось.
Ну да, это ж общеизвестно.
Нет никакой "Московии" и никогда не было. Было Русской Царство.
польские и литовские деятели старались вообще избегать слова Россия и упорно продолжали называть соперничающее с ними государство на востоке исключительно Московским государством, распространяя заодно в Западной Европе термин Московия
Типичная русофобская пропаганда.
В тексте я допустил один ляп. Поэтому меня поняли неправильно.
Правильно: "Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства [в форме основ христианской цивилизации]". А основа Христианской цивилизации - постулат развития. Он сформулирован Иисусом: "будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный". По контексту - развитие человека ничем не ограничено и развиваться его обязанность. В других мировых религиях, Иудаизме и полу-религиях востока постулата развития не имеется. Следуя постулату развития Христианская цивилизация осуществила индустриальную революцию. Даже сегодняшние трансгендеры - это из постулата развития, выход человека из предопределённости от рождения. То есть в мировоззрении Христианства есть постулат развития. И он сегодня доминирует в мире. Другой вопрос - что конкретно понимать под развитием.
Моисей на Синайской горе заключил Завет (договор) с местным божком Яхвой. Евреи должны были молиться только ему, а за это он обещал (обет) им землю (обетованную). Но божок обдурил евреев. Он отдал им землю, которую они должны были завоевать. Вот и всё единобожие Иудаизма.
В Православии и Католичестве Ветхий Завет является основой. Ветхий Завет отвергается только в Протестантстве. Об этом же говорил сам Иисус.
На могилах Пап христианские (в современном понимании) сюжеты появляются только в 19-ом веке, до этого языческие (Римская мифология) и ветхозаветная. В самом Ватикане снова только ветхозаветные и языческие сюжеты в оформлении интерьеров.
На русских кладбищах явно христианская символика появляется в конце 18-ого века. В середине 19-ого века РИ была вынуждена ввести жесточайшие наказания за публичное непризнание догматов (современного) христианства - ссылка с конфискацией за хулу на Духа Святого.
В Скандинавии в первой половине 20-ого века фермеры не знали даже основных действующих лиц из Библий - это черным по белому написано, например, у Астрид Линдгрен.
Так что (современное) христианство с Иисусом Христом, Троицей - это ОЧЕНЬ молодая религия, доминирование в Европе - не ранее конца 18-ого века.
Новый завет отменил Ветхий завет. Это одна из основ Православия. Это я два раза слышал от продвинутых монахов. Но реально в Православии нет культа Библии. Поэтому Ветхий завет находится как бы за пределами восприятия. Православные (основная масса, в том числе и не верующие) что-то слышали из того, что в нем написано. Но воспринимают это нейтрально. Да и Новый завет читать православным не нужно. Это нам ни к чему. Вера у нас внутри.
Протестанты разные. Например Свидетели Иеговы базируются на Ветхом завете. Пятидесятники (евангелисты) упорно изучают Библию, начиная с Ветхого завета.
Ерунда. Тогда Ветхий Завет выкинули бы и Библии. Как сделал это Мартин Лютер.
Это так. Но это не отменяет попыток осознать, что уже у нас (и у других) внутри, и откуда это идет. Мой текст именно про это.
Протестанты - это Мартин Лютер, в первую очередь.
АнТюр, дайте определение термину "имперское сообщество".
Например, есть "Русское имперское движение".
С учётом какие они флаги держат...не всяк свят кто назвал себя таким.
Правильное расположение цветов обратное:
Белый(серебряный), жёлтый(золотой), чёрный.
Имперским является сообщество, создавшее в прошлом империю, а в настоящем проживающим в супердержаве и нацеленное на достижения в мире гегемонии.
в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого
Есть католический Запад, есть Запад протестантский, есть масонский, есть сектантский, вплоть до сатанинских культов. Судя по тенденциям, христианства на северо-Западе всё меньше, в отличие, кстати, от юго-Запада, который включает, например, латинскую Америку. Запады -- они очень разные. Есть англо-саксонский Запад, который мечтает нас уничтожить. Но есть и Аргентины с Бразилиями. И это тоже Запад.
И противостоит ли Запад Китаю? А если противостоит, то который из этих западов? И в чём?
Так что я бы сформулировал тезис автора так:
В противостоянии с Китаем (если таковое имеется) Запад должен быть твёрдо на стороне России.
Противостояние с НАТО. Это сильно уже чем запад.
Ну... мы какбэ с 90-х пытались с НАТО дружить. От Лиссабона. Сейчас уже совершенно ясно, что это невозможно. Волей-неволей приходится с Китаем дружить. И это правильно.
Мы были слабы и поэтому пользовались обманками типа: "Наши друзья и партнёры ...".
Империя - явление в принципе корявое и гниловатое. Ассоциируется больше с пафосной болтовнёй и неспособностью толком решить ни один вопрос. На словах все такие ментально могучие и глобально важные, а на деле провалы и трусливые сливы, как весной 14-го. Или как в конце РИ, "вокруг измена, и трусость, и обман".
Это так. А вот лимитроф - это звучит гордо!
Это тоже так. Тогда мы входили в Нашу Гражданскую войну.
В 2014 г. - это, прежде всего, Крымнаш! и Донбасс, который за нас. Две наши первые серьёзные победы.
Прогресс, Россия, справедливость вполне себе Идея!
Ну да. Кто скажет, что доминирование Русского проекта в мире - это не торжество справедливости? А движение мира к этому состоянию - не высшее состояние прогресса?
Именно. Указанные лозунги - ни о чем конкретном, типа лозунгов "с нами Бог" - его можно к любой стороне и любой ситуации применить.
Доминирование языка - это доминирование технологических достижений. Если вы заимствуете технологию - заимствуете и термины. Создавая свои технологии - создаёте доминирование языка. Какие там отчисления на НИОКТР в РФ по сравнению англоязычным миром? Вот и язык. Не хотите тратить деньги - будете учить китайский. Если язык делать идеей - бабки должны работать на страну, вот и вся идея. Где бабки - там и идея.
Такие, каких хватило на победу в гонке вооружений над Мировым англосаксонством во всех их видах. А это самая высокотехнологическая область.
Пока не хватило. Но Вы отчасти правы. Ну так и русским языком больше полмиллиарда разговаривает, благодаря усилиям СССР в этой области. Посмотрите теперь расходы СССР на НИОКТР.
Хватило. Мы победили Запад в гонке вооружений по всем их типам.
рука лицо.
Когда Аляска будет воевать с США за право присоединиться к России - тогда и можно будет говорить о победе в гонке вооружений. Но пока Украина воюет с Россией за право присоединиться к Европе и НАТО. Причем куда лучше воюет, чем французы против Гитлера в 1940. Хреновый из Вас победитель, Антюр.
Это из сказки про "древний! Китая. А мы на АШ оперируем фактами.
Это не так. Именно мы перемалываем в ходе СВО передовой рубеж стратегической обороны, созданной Западом на Украине. Но в главном Вы правы. Украина за Запад.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
"Даже сегодняшние трансгендеры - это из постулата развития, выход человека из предопределённости от рождения"-это вы так Библию интерпретируете?! Да-а-а...далеко пойдете...
И, если что, католицизм и протестанизм не Христианские религии, это , фактически, атеистические секты, в которых от Христианства ничего не осталось. Веры, реальной, на западе нет, и будущего у запада нет, это умирающее общество и нам с ними не надо иметь ничего общего, пока они не утянули и нас за собой в историческую пропасть.
Ну да. В соответствии с Христианством человек имеет свободу воли. Может стать трансгендером. Библией это не запрещено.
И того и другого. Русский без имперской идеи - это хохол, без национальной идеи- эмигрант.
«Западная цивилизация стремится к развитию, а на Востоке нет». Не стоит быть столь категоричным. Возьмём, например,женщин. В диснеевских мультиках женские западные персонажи (Золушка, Белоснежка,Русалка) зависимы от мужчины. А теперь смотрим на Покахонтас (индейская девушка), она представлена вполне самостоятельной, едет даже на переговоры, чтоб отстаивать интересы индейцев. Или Мулан. Она переодевается в мужчину, чтоб вместо отца ехать на войну, защищать страну.
Страницы