Мировоззрения сообществ сложились исторически, в том числе путём заимствований отдельных элементов. Но здесь есть тонкости. Заимствования адаптируются к базовому мировоззрению. Например, часть сообществ приняла Христианство в форме язычества с верховным жрецом (Католицизм). Часть в форме отдельных направлений Протестантства. Мы, русские (ментально) приняли в форме Православия. Но все отмеченные сообщества приняли Христианство именно как мировоззрение извне.
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея. Русские проект должен доминировать в мире. Это для нас наиболее комфортное состояние в нем. И мы на практике доказали то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире.
Самое интересное в том, что Запад (его субъектная часть) хорошо видит и понимает нашу имперскую идею. Защититься от неё может только путём уничтожения нас как сообщества. Столетиями работает на это. Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Автор должен уметь с начала разделять "мировоззрение" и "Христианство": мировоззрение бывает 5 типов, если говорить культурологически: религиозное, мистическое, магическое, рациональное (научное) и натурфилософское. Христианство есть один из представителей религиозного мировоззрения и методологически относится с методическому, в лучшем случае методологическому уровню в методологии научного познания: философский-системный-методологический-методический-информационный\фактологический.
Страны ЮВА есть представители мистико-магического мировоззрения.
Однако, на данный момент через культурные интервенции культуры потребления происходит подмена мировоззренческих базисов на почву новой нормальности.
2.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Автор опять и снова уходит от системного анализа и науки вообще: "так" не "получилось" и даже не "исторически склалось"-все результат эволюции социальных систем в условиях Эволюционной Конкурентной Борьбы за выживание (эволюционной борьбы).
Доминируют не только язык и мировоззрение: Глобальный Человейник характеризуется - глобальной экономикой, образованием и наукой(индекс Хирша, технологические центры), экономической системой, культурой потребления, голливудским кинематографом и так далеее.
Проще сказать что не так на территориях России и Китая: территории, военные-космические технологии, остатки советской науки и образования, метафизические аспекты существования Социальных Систем России и Китая, вот собственно основные цели оппозиции и комсомола, которые с потрахами "ихнии" все.
Что касается огромных ресурсов, то военно-промышленный и экономический потенциал - ничтожны по сравнению с Западом и только атомная триада - с советских времен!- наша Защитница и отрада.
Что касается ментального соответствия реалиям-то тут вообще грустно, кто страдает на Западе от санкций и кому это там выгодно, а не отвечает ли это каим-то - давно известным - планам по переформатированию западного общества? Нам еще их догонять и догонять по множеству вопросов, а мы про это ни гу-гу-и это и есть реальная наша проблема.
Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества
Формализируйте его пожалуйста о ТС! Для интересующихся рекомендую цикл книг "Проект Россия" и "Третья Империя" Юрьева, в ней карту поищите по запросу, очень интересно, особенно аналитикам всем.
3.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское[кто такие МЫ и что есть Имперское?] сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея (какая?!). Русские проект должен доминировать(почему должен? разве не УЖЕ?) в мире. Это для нас наиболее комфортное (Почему?!) состояние в нем. И мы на практике доказали (Как это мы показали?!)то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире(для чего?!).
4.
Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Этому направлению лет эдак 70 минимум, как и многим иным.
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Потому как оно с позиций Методологии Научного Познания есть производная от мировоззрения как в плоскости политики, так и культуры, так и социальной сферы. А там ничего.
и еще НИ выполняет роль костыля для тех кто не может - не созданы были условия - на своем уровне понять что,как и зачем, как у автора -ТС , к примеру. Но это уже вопрос политтехнологий применительно к социальной инженерии.
О чем пишет ТС? Зачем и для кого?
Комментарии
Конечно новаторское, безусловно
Но к чему оно привело?
К отсутствию стимула к труду и творчеству, а еще и к приворовыванию и что называлось "несуны" . И конце концов крах экономики, основанном на этом новаторстве.
И все страны, взявшие это "новаторство" от него же через 30-40 и отказались
Не буду спорить по поводу тезиса (к чему привело)
речь у нас с вами шла о том что Российское доминирование исключительно реакционное и консервативное.
был приведён пример новаторского.
У меня речь только о консервативном не была.
Россия, начиная с Петра, брала на вооружение научно-технические достижения запада, и приспосабливала к своим реалиям
И довольно хорошо все у нее получалось.
Но ощущение силы немного кружит головы правителям. И вот, когда идет неправильная оценка даже переоценка лучше сказать своих сил и возможностей, как это было и в правление Николая 1-го и Николая -2-го, вот тогда и неудачи
ваш оппонент писал о том, что существует цикличность в процессе смены парадигм - "революция - реакция"
последствия это уже другой вопрос
Никогда Россия в мире не доминировала. Ни разу. Вообще. От слова совсем. Одним из полюсов двуполярного мира – да, была. Вместе с США. Но не доминировала.
Да нет, 40 лет после 1812 доминировала. Но в чем? Под термином жандарм Европы.
В Европе - да. Но речь-то была о том, что "русский проект должен доминировать в мире" и что такое бывало и даже неоднократно. А Европа - это даже не половина мира...и даже не треть.
В то время Европа была основной частью ойкумены.
британская империя в Зените своего могущества тоже не доминировала абсолютно. Как и Римская как и американская.
Опять эти планы - должен.
Вы может предложить, как в действительности, это может быть реализовано?
Человек говорит про идею, а не про реализацию.
Ну тогда вам вот это
Идея без реализации ничто. Пустая мрия
СССР с сша боролся за доминирование. На разных этапах доминировал СССР других США. Доминирование это не статуя отлитая в граните.
Единственный пример доминирования в мировом масштабе, хоть сколько-нибудь длительного, а не похожего на переход доминирующей-подчиняющейся роли от партнёра к партнеру во время полового акта (что вы, собственно, и описываете, говоря, что СССР и США боролись) – это США после окончания "холодной войны" и развала СССР. Русь, РИ, СССР, РФ хоть раз приближались к такому? Никогда. Ни разу.
И хорошо, на самом деле. Очень хорошо. Потому что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Штаты сейчас в таком раздрае в том числе и потому, что долгие годы не было ни одного серьезного сдерживающего фактора их стремлению гегемонить. Будет на месте Штатов Россия – со временем безнаказанность и вседозволенность затуманит глаза и сорвёт крышу не только элитам, но и народу.
Сша доминировали (в вашем понимании этого)в мире в короткий период правления Буша. Такая же попытка при трампе выявила серьёзные проблемы внутри самих штатов.
Всемирная республика советов под управлением мирового правительства была не русской идеей, а программой коминтерна, за которым всегда стоял фининтерн. Это - троцкизм и не просто так Чубайс катался фоткаться на могиле Троцкого.
Сталин втихаря воссоздавал Российскую империю на новой основе и тихо тормозил "мировую революцию". Его участие в провале революции в Германии только начинает прорисовываться, но поскольку именно Германия должна была стать технологическим центром (не случайно сначала все учили эсперанто, а потом за него же и сажали), а Россия - сырьевым придатком, Сталину и его генералам генштаба РИ это было совсем не нужно. Россия должна была сама стать технологическим центром, что Сталин и сделал.
Пучок хвороста в костре мировой революции и сырьевой придаток во всемирной республике советов, говорящей на эсперанто - это Вы называете национальной русской идеей, которую типа русские пытались нести в мир? Сталин просто ни одного слова про свои истинные планы сказать не мог. Он должен был повторять на публику мантры. А национальной идеей было восстановление государства, которое - единственный инструмент самозащиты общества - других инструментов нет.
И Путин о своих истинных планах ни одного слова сказать не может, потому что немедленно себя вскроет и его уберут как убрали Сталина.
Что именно сделал Сталин?
Закупил заводы на Западе. И тем самым только чуть-чуть подтянул технологический уровень СССР к передовому западному
Но отставание никогда не было ликвидировано. Ни при Сталине, ни позже.
Вам в пример, Автоваз и Камаз и многое другое, что базировалось на технологиях Запада.
Бытовая техника практически копировалась безлицензионно.
Что именно сделал Сталин? Закупил заводы на Западе. И тем самым только чуть-чуть подтянул технологический уровень СССР к передовому западному
Этот очень поверхностный взгляд на очень непростую историю. Героем ее был Альберт Кан, инженер из Детройта, создавший в СовРоссии кажется в 1929 году проектный офис, проектировавший и инженерно сопровождавший заводы первой пятилетки.
Правительство тогда было (как и сейчас) сплошь троцкистским и Кану мешали как могли и выдавливали-выдавливали. И выдавили, но процесс уже был запущен.
Вернувшийся в Америку Кан написал книгу "Тайная война против советской России", где рассказал и про заговор Троцкого в системе госуправления, и про его презентацию "открытия фронта" Гитлеру, за что стал "почетным арийцем №1", что и случилось в итоге (читаем Армена Мартиросяна, который есть в открытом доступе). Книгу Кана и книгу о Кане можно свободно скачать на Рояллиб. Прочтите и увидите, что по незнанию пнули не по делу.
Катасонов пытался понять, на какие деньги Сталин проводил индустриализацию и нашел деньги на десятки заводов, а не на тысячи. История была очень сложная в смысле многокомпонентности и "закрученности" картины происходящего.
Очень нелогично ссылаться только на одно исследователя.
Может и не там искал. И вообще поиск денег в его задачу не входил.
Ведь и такие исследователи есть и имя им легион, которые результат под свою теорию подгоняют
В научную добросовестность Катасонова верю. Есть основания. Темой кроме него особо никто не занимался, потому как закрытая и скользкая. Ни защититься, ни опубликоваться и источников мало. Может какую работу и пропустил, но ее не пропустил бы сам Катасонов. Наши продажи на Запад известны и тогда были большие ограничения по продажам. Зарно у нас покупали, а другое сырье и даже золото временами - нет.
А можете дать ссылки на научные публикации Катасонова, с которыми вы ознакомились
Не на видео, а именно на научные публикации по обсуждаемой теме, а именно
Читал его статью несколько лет назад. Не скопировал.
Тогда у меня есть все основания не верить вашему утверждению
Вы же не можете ничего из этого ничем подтвердить
ВЫ что-то, где-то походя прочитали. И все. Это несерьезно
Христианство на западе выродилось, там смесь бреда и культа денег. Пока не пройдут самоочищение, можно только изолироваться.
Да, буржуазная идеология она такая, служение маммоне. У нас другого я тоже не вижу.
Может наше мне ближе, но я вижу. Многие начинают понимать, хоть и поздно, что желание быть самым богатым, проигрывает возможности просто спокойно жить, добиваясь успеха более локально, и обеспечивая коллективное благосостояние на фоне менее адекватных соседей.
Не будешь самым богатым, самый богатый тебя обдерет.
Можешь и не быть...
Как в анекдоте - мне достаточно бежать быстрее тебя.
Правильно, меньшинство грабит большинство.
Мне тоже кажется что на западе от оистианства остались только символы
Мне даже символы их уже не кажутся христианскими. Скоро они перепишут библию, впишут новые заповеди, внесут неверие в Маска, в десять смертных грехов, и можно сказать антихрист пришел.
Не. Я не про новые символы. Я про христианскую церковь. Символы те же а наполнение активно реформируется
Я про нее же, западную часть с признанием однополых браков и пр. педофилией.
Церковь исказила учение Иисуса уже в четвертом веке и далее только углубляла это искажение. 20 лет назад я издал книгу "Мужчина и женщина. Путь, смысл и оправдание. (Изложение тайного учения христианства о пути человека в этом мире)", где разобрал по пунктам чему собственно учил Иисус и как церковное учение стало не Его учением, а учением об Иисусе, уведя все в сторону. Но ее давно нет и в Инете не скачать. Могу выложить, но не знаю, как это делается на АШ
Чем учение Церкви 4 века отличается от учения Церкви 3 века?
Тем, что в интернете нельзя выложить же.
Первым Никейским собором и всем. что за ним последовало - болезненно-подозрительное искание ересей по формальным признакам и окончательная кристаллизация партий внутри церкви с партийной дисциплиной, начетничеством и талмудизмом прочтения Писания по букве, хотя "буква убивает, а дух животворит" (ап. Павел). "“Ибо, когда будут говорить: “мир и безопасность”, тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут". (ап. Павел)
Это болтовня. По сути чем отличается?
Опять бином Ньютона в двух словах.
Учение Иисуса превратилось в учение об Иисусе и чему Он собственно учил как-то "ушло за ширму" измененного дискурса.
4 век стал рубежом, когда "живой хлеб учения" превратился в "мертвый камень закона", который никому не понятен, но обязателен к исполнению, потому как закон. Очень похоже на марксизм после создания идеологического отдела ЦК КПСС, успешно превратившего теорию в цитатник для сокрушения оппонентов в подковерной борьбе.
Чему собственно учил Иисус я разбираюсь уже лет 40, но это невозможно изложить в комменте. Текстов 100 - 150 с "много- много буков".
Разбираясь в вопросе 40 лет, Вы так и не поняли, что учение Иисуса невозможно понять без учения об Иисусе?
Одно подменило другое и именно учение об Иисусе стало статьями церковно-уголовного уложения, по которому назначали способ истребления оппонента. Сам же Иисус все время именовал себя "Сын человеческий" и только однажды применил к себе имя Творца после чего "иудеи схватили камни, чтобы кидать их в Него".
Учение о Христе (христология) -- неотъемлемая часть христианского богословия. История христологических споров -- огромный этап развития православного вероучения. Вряд ли в этих вопросах кому-то сейчас удастся сказать что-то новое. Так что либо присоединяйтесь к одному из ересиархов, например, к Арию, который почитал Христа учителем и пророком, но не Богом, либо изучите вопрос и согласитесь со святоотеческим учением, разумно и аргументировано не принявшим и осудившим учение Ария и прочих.
Это вульгаризация Ария и мусульманизация представлений о Христе.
За Арием стояли епископы Востока и Арий был вариантом субординациолизма, а субординациолистами были практически все на Востоке. В нашей Церкви "исходит от Отца и приходит к нам через Сына" - остаток субордициолизма. Все апологеты - субординациолисты.
У католиков - до предела доведенное двубожие - "от Отца и Сына".
Я рассматриваю Иисуса как проекцию эгрегора биологического вида людей, не имеющего отношения к эгрегорам котов или слонов. К другим биологическим видам Он отношения не имеет и их не творил как творец. Т.е. я субординационалист, но смотрю на вопрос не как Арий и считаю, что "христианство только начинается" (последняя лекция Меня), хотя и к Меню у меня сложное отношение при том, что он по образованию охотовед и я диссер защищал по специальности охотоведение.
На похоронах Меня в первом ряду стояли мои учителя и старшие коллеги.
Тогда с Воскресением проекции эгрегора штоли Вас...
А наднациональная идея нужна?
Иначе неясно на основании чего собирается империя.
наднациональная идея - так это и есть идея построения империи.
Ведь вся суть империи в ее многонациональном составе. Это всегда так было в истории
Так что в основе её собирания?
Исторический закон развития империи империи любого типа - расширяйся пока можешь.
Можно взять классическую империю Чингисхана - от Китая до Венгрии. Множество народов и нации.
Все починяются великому Чингисхану, но традиции, вероисповедания свои, национальные. Уклад жизни свой.
А империя наднациональна. Можно сказать интернациональна
СССР не был империей. Свой тезис вы не докажете.
СССР был классической колониальной империей, прямым продолжением Российской империи. Большевики только перезаключили имперский договор. Включили в него пункт: "Региональные элиты имеют право формировать "свои" этносы в рамках отведённой территории".
Страницы