В этот день 152 года назад в Симбирске родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин), русский революционер, мыслитель, один из крупнейших теоретиков марксизма, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), главный организатор и руководитель Великой Октябрьской социалистической революции, создатель и глава первого в мировой истории пролетарского государства.
Почти 100 лет с нами нет Владимира Ильича, а буржуазия в разных странах планеты борется с ним, словно он жив и сегодня. Почему? Да потому что Ленин и большевики нанесли первое серьёзное историческое поражение классу капиталистов.
"...первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций.
Первый раз за сотни и тысячи лет этот лозунг превратился из смутного и бессильного ожидания в ясную, четкую политическую программу, в действенную борьбу миллионов угнетенных под руководством пролетариата, превратился в первую победу пролетариата, в первую победу дела уничтожения войн, дела союза рабочих всех стран над союзом буржуазии разных наций, той буржуазии, которая и мирится и воюет на счет рабов капитала, на счет наемных рабочих, на счет крестьян, на счет трудящихся...
Первый раз за сотни и за тысячи лет обещание «ответить» на войну между рабовладельцами революцией рабов против всех и всяческих рабовладельцев выполнено до конца и выполняется вопреки всем трудностям.
Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, — вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана". (В.И.Ленин. «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции».)
Революционные ситуации из-за обостряющихся противоречий капитализма будут объективно складываться в разных уголках планеты. А вот завершится очередная революционная ситуация победой пролетарской революции или нет, в неменьшей степени, чем от объективных факторов, зависит от факторов субъективных, от того, насколько сознателен революционный класс, насколько организован, дисциплинирован и компетентен его авангард, коммунистическая партия. Без опоры на науку и без грамотного руководства революционным движением победа пролетарской революции и построение справедливого общества невозможны.
"Мало этого — сказать, что плохо живется, и призывать к бунту — это и всякий крикун сумеет сделать, да толку от этого немного. Надо, чтобы рабочий народ ясно понял, отчего он бедствует, и с кем ему соединиться надо для борьбы за освобождение от нужды". (В.И.Ленин.«К деревенской бедноте»).
Именно поэтому так боится и ненавидит Ленина буржуазия. Он не был ни бунтарем, ни популистом, ни демагогом, стремящимся к капиталистической кормушке. Владимир Ильич действительно был вождём всех угнетённых тружеников Земли и на практике доказал, что для трудящихся возможна другая, более счастливая и свободная жизнь, без эксплуатации человека человеком, без гнёта частной собственности и наёмного рабства. В этом смысле Ленин был на несколько голов выше большинства исторических личностей, мыслителей, политических и государственных деятелей.
Многие из нас родились, выросли и даже повзрослели в Советском Союзе. Мы до сих пор несём в своём сознании остатки советского менталитета, воспитания и образования. Три десятилетия капиталистического варварства не смогли полностью их уничтожить. И своей Родиной многие из нас считают Страну Советов.
Да и правящий класс современной России, при каждом удобном случае поливающий грязью СССР, Ленина и большевиков, всё ещё паразитирует на достижениях советской эпохи, от индустриального и научного наследия до постоянного членства в Совбезе ООН и атомной бомбы. Приватизаторам досталась страна с развитой промышленностью и инфраструктурой, с наукой и образованным народом. И, пожалуй, лишь благодаря советскому ядерному оружию РФ до сих пор не постигла судьба Ирака или Югославии.
Слишком значительны дела Ленина, слишком велики их прогрессивные последствия для человечества, чтобы можно было легко вычеркнуть его имя из истории. Можно и дальше прикрывать фанерками Мавзолей на майские праздники, но за фанерками не спрячешь противоречия между трудом и капиталом, не скроешь обнищание миллионов тружеников и обогащение горстки и без того сказочно богатых капиталистов. Прогресс неумолим, переход от капитализма к коммунизму исторически неизбежен.
Ленин для всех прогрессивных сил планеты остаётся примером и напоминанием того, каким должен быть революционер. Это учёный, безгранично преданный делу революции, диалектик, готовый терпеливо трудиться, даже зная, что революция не свершится на его веку, и при этом бесстрашно и решительно действующий, когда условия неожиданно меняются. Это человек скромный в быту, потому что имеет более высокие приоритеты. Это гуманист и альтруист не на словах, а на деле, потому что он работает над истинным освобождением человечества от оков рабства.
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
Комментарии
А давайте вспомним первые буржуазные революции?
//Париж, Рю-дё-ла-Пе, 1815 год.
Кафе.
За уличным столиком сидит отставной революционер, отставной чиновник Директории, отставной наполеоновский генерал с медалями чуть не за битву у пирамид и грустно пьёт кальвадос, глядя на торжествующих аристократов.
Напротив расположился торжествующий аристократ с белым бантом в золотых лилиях и тоже пьёт кальвадос. У него складывается примирительный диалог с бывшим.
- ... так вот, господин революционер, как я и говорил в одна тысяча семьсот девяносто первом году этому вашему Сен-Жюсту: буржуазная общественно-экономическая формация с её демократией - это красивая утопия. Она не может работать, нет, не может. Почему? Да просто потому, что она против человеческой природы, а это, уж простите, наука. Биология, против неё не попрешь.
Что это за дикая петрушка с экономической свободой и отсутствием прямого принуждения? Плебс, товарищ, сам работать не будет никогда, слышите - никогда! Просто расскажите: как вы планировали заставить пролетария работать? Да, мне знакомый, который общался с этим этот вашим Дантоном, рассказывал про свободное обращение трудовых ресурсов на свободном рынке. Но кто, скажите на милость, такое придумал? Это же благоглупость!
Во-первых, если даже такой рынок предположить, всех работников скупят пять-десять мерзавцев, у которых прямо сейчас есть деньги, и что после, скажите на милость? Один умрёт, второй от счастья сопьётся, третий уедет в колонии, четвёртого застрелит второй исключительно по пьяни. И куда денутся все эти работники? К пятому, который станет, как ни крути, всё тем же монархом. Что-то такое, хотя и не так, случилось с этим вашим корсиканцем. Во-вторых, а с чего это пролетарий будет работать?
Он не будет работать, он быстро сговорится с такими же оборванцами, как он сам! Это неизбежно, понимаете, товарищ? Сговорившись, голытьба будет изображать работу, втирать очки, воровать, а что в итоге? Развал, деградация экономики, падение морали. А почему? Да биология же!
Человеку от природы свойственно подчиняться тем, кто выше и лучше. Ради какого чорта, простите, оборванец станет слушать точно такого мизерабля, как он сам, ведь разница лишь в том, что у одного есть деньги, и он слегка почище, да и богохульствует на людях в три раза реже. В остальном — точно такой бывший оборванец.
Человек может подчиняться только настоящему аристократу, а это, уж простите, вопрос породы. Века и века положительной селекции, которая отбирает самых лучших из самых лучших. Древние рыцари, завоевавшие королевства, лучших женщин и давшие идеальное потомство, которое, в свою очередь, воспитывается в идеальных условиях и скрещивается между собой и лет через сто, наконец, производит аристократию в первом поколении. И только её человеку свойственно слушать и идти за ней. Так повелось искони.
А вы говорите: буржуазия. Оглянитесь вокруг: буржуазия — банкрот, да-с! Не расстраивайтесь, попытка вашей утопии была красивая. Вы попробовали, у вас не вышло. Да-с, не вышло! Практический опыт доказал: двадцать шесть лет, из которых десять лет гражданской войны, попытка восстановления природонесообразной монархии с этим вашим корсиканцем, и ещё десять лет войны. Кое-чего вы добились, но не смогли, и не смогли бы, товарищ! Вы не обижаетесь, что я всё время зову вас товарищем?
Только нормальное феодальное государство и нормальная феодальная экономика жизнеспособны в этом мире. А буржуазия ваша, уж простите, способна только сапоги тачать и спекулировать сахарным тростником из колоний. Про демократию я вообще ничего говорить не буду, ибо вы мне кажетесь умным человеком. Итак, монархия, феодал и церковь — вот те три столпа, на которых стоит мир. И будет стоять, я думаю, следующую тысячу лет.//
Всегда, в любом споре по любым вопросам левак к месту и не к месту выдвинет тезис о том что большевики Николая второго не свергали*. Тема дискуссии абсолютно неважна, левак всегда найдёт повод выкрикнуть эту мантру, а если даже не найдёт повода, то сам его организует на ровном месте. После "разоблачения" тезиса, который никто не выдвигал, кроме него самого, левак будет на каждый вопрос отвечать ссылкой на это своё победное разоблачение. Как только тема с не свержением Николая второго выдохнется окончательно, то в ход пойдёт аргумент внезапный гитлер, все оппоненты и просто окружающие будут обвинены в поддержке нацизма в целом и конкретно Власова в частности. Посмевшие как-то оппонировать бредням левка будут подвергнуты всем проклятиям и оскорблениям, какие только сможет выдать левак. В их числе обязательно будут сожаления, что вот дескать товарищ Сталин/Берия вас не додавили или что они проявили излишнее милосердие к врагам.
*Сами большевики, кстати, в лице Сталина утверждали прямо обратное, что в принципе не делает ни то, ни другое заявление правдой только по этому основанию.
Дело в том, что в это время те, кто находились у власти – Государственная Дума, Генштаб, и так далее, они создали Временное правительство. А народ, который своим вооружённым восстанием в Санкт-Петербурге и сверг, собственно говоря, царскую власть – это как раз Февральское вооружённое восстание. Сначала была всеобщая стачка, которая переросла в восстание. Так вот. Они создали свои параллельные органы управления. Они не выбирали никакого Временного правительства, Временное правительство – самозваное полностью. А народ, который восставший был, он создал Советы солдатских и народных депутатов. То есть, солдатских и рабочих депутатов. Большевики там были, но их достаточно мало было. Их вообще мало было на этот момент.
На вопрос зачем вообще Россия в ПМВ вступила манера ответов от адептов РКМП аналогична. Потом таки выясняется, что вступила за братушек союзников. Это то самое чем сейчас большевиков попрекают.))
Нет. Потому что ей объявил войну второй рейх. Есть документы. причем два штука. На случай продолжения мобилизации РИ и её отмены.
Царская Россия первой объявила всеобщую мобилизацию антигерманской (!) направленности, отклонила германский ультиматум по этому поводу (что автоматически ! привело к объявлению войны), и первой вторглась на территорию Германии крупными силами, а не наоборот.
То есть я солгал, и войну Германия не объявляла? Или кто-то угрём выскальзывает?
Никто не выскальзывает. Вы просто взяли одно звено из цепочки событий. Речь о том, что царская Россия сделала все чтобы это случилось. И вообще она впряглась за братушек. Это то самое чем попрекают большевиков
Значит надо было мобилизацию не объявлять и повторить будущий 41год? Германии всё равно было объявим мы мобилизацию или нет.
Как любой уважающий себя человек поступил бы точно также, даже если бы ничего не планировал. А по вашей логике получается надо было покорно склонить голову и ждать пока немцы до столицы не дойдут или сразу там десант морем не высадят.
Есть большая разница с 1941 годом. Германия в основном воевала на западе, а не на востоке. Восточный фронт для Германии был вторым. И все равно империя Николая 2 при всей своей готовности не смогла справиться. Особенно все весело обстоит если еще считать Ленина немецким шпионом. Получается немецкие шпионы умудрились в Первую мировую разрушить "Россию, которую мы потеряли" несмотря на то что она цвела и благоухала.
В ПМВ были блоки союзников. Антанта против Центральных держав. Проведение мобилизации автоматически означало войну.
Я это не говорил, не придумывайте мне тезисы. Те же самые союзники России во второй мировой показали как надо уметь вести странные войны.
При этом по вашей логике получается, что РИ в Первой Мировой впряглось за братушек. Забавно, что именно это постоянно ставят в укор большевикам
Именно Ленин, а еще и Сталин, и даже Хрущ создали из Украины того бегемота, с которым мы знакомы. Большая территория и население == большие амбиции. Вместо того, чтобы там было что-то уровня Белоруссии мы имеем дело с тем, с чем имеем. Ельцин виноват в том, что он позволил этой мине взорваться (можно даже сказать - взорвал ее умышленно в собственных целях), но не будем забывать и тех, кто ее заложил.
Или прибалтики. Ага. Мелкая прибалтика нам совсем не гадит. Теперь еще скоро и Финляндия. Ленин и туда мину заложил.Прямо в шалаше копал.
Нам и батька гадит. Просто возможности по гаженью были бы другого порядка.
Кому вам?
России и русским.
Что уже и батька не катит? Его помощь в ситуации с Украиной разве не окупилась? Скажите, а вы союзников как вообще видите? В глубокой коленнопреклонной позе? С вашим подходом у России союзников вообще не будет.
Напомню вам, что в отличии от той же Беларуси КНДР первой признала Крым и всегда голосовала за Россию. Вы хоть слово благодарности сказали мужественному северокорейскому народу и его правящей партии??
А для криптонациков корейцы это второй сорт.
ну что ж вы так бесцеремонно с поджопника зашли))
не видите, у граждан религия с пророком, нельзя так, уважайте чувства верующих!
а по делу: спасибо коммунистам всех мастей за то, что на корню истребили дворянство всех мастей. в европе вон это класс цветет и пахнет
Однако не следует вестись на разводку признания за мраксистами вожделеемой теми привиллегии.
ЗЫ: И Вы совершенно напрасно теряете достижения гуманизма ВФР.
Обычно, больше всего за утерянное дворянство переживают те, чьи предки были холопами, крепостными.
=в европе вон это класс цветет и пахнет =
А тебе, видимо, доставляет удовольствие отсасывать? Не у какого-то быдла, а у голубой крови?
Прошу воздержаться от оскорблений.
Право первой брачной ночи не дает покоя?
Во-во! Дело Ленина живет и торжествует!
В Новороссии разгребают последствия 1991 г.
А события 1991-го это последствия "ленинской национальной политики"...
Не было бы проклятых Романовых - не было бы и Ленина. Не было бы Московского княжества - не было бы и Романовых... Короче, виноват Большой Взрыв! Доколе будем терпеть разбегание галактик? Доколе!
Галактики стой! Раз, два!
Какая же тупая и наглая гнида это Жуков.
Как впрочем и все его марксисток-историчекая падаль.
Почем они думаю, что они белая кость, вроде дворянства? Почем они решили что ак.Фоменко нельзя нести чушь про их науку, а им про другие можно? Я иногда слушал его ролики, когда речь заходила об астрономии у меня волосы на голове шевелились. После этой ереси, эта скотина и вякнуть в адрес уважаемого академика не смеет. Даже не смотря на то, что у него, как и многих топологов, крыша немного потекла.
Да ты, оказывается, буйный.
Ну да, излишне резок. Но просто воротит, когда вижу эту заплывшую буржуйскую морду. А уж когда это оно вещает а классовой справедливости.
Большевики разгребали тоже самое, но никого не обвиняли в заложенных 100 лет назад минах. Типа в ушедшей в 1918 году из России Польше виновата борьба с Наполеоном и самодурство Александр Первого.
Именно Новороссия сейчас тащит Украину назад к России. Если бы в сто лет назад Новороссию не присоединили бы к Украине уже тогда бы к Польше ушла бы УНР. Тем более после поражения Тухачевского под Варшавой.
Что они тоже самое разгребали? Они также как и Ельцин, сделали, берите суверенитета сколько хотите. Не обвиняли? То есть про наследие проклятого царизма ни словом ни делом? Не стоит идеализировать. Брестский мир был подписан, с одной целью, удержаться у власти. Большевики планомерно разрушали РИ вместе с либералами разного сорта, так что по нынешним примерам это равносильно, что Керенский-Навальный на одних баррикадах вместе с Лениным-Зюгановым, хоть и фигуры несопоставимых масштабов, но смысл думаю понятен. Грохнуть страну у них получилось, силой захватить власть тоже, организовать гражданскую войну, потерять 10 млн населения, философский пароход и т.д. Заслуга большевиков в другом, в том что смогли все преодолеть, но тут опять же нужно не забывать, на чьих плечах, крови и поте. Все на народном горбу, в том числе ВОВ. Путин все сказал про Украину, благодаря кому она вообще возникла в тех границах.
Брестский мир на месяц раньше большевиков подписала в феврале 1918 независимая Украина(УНР).Большевики были поставлены перед этим фактом.Они отдали то что им уже не принадлежало. Мало того большевики понимали, что кайзеровской Германии скоро не будет. Зачем им вменять это в вину?
Это все сплелось у вас в пост-знании. В тех реалиях это не так.
Меня так умиляет вера хрустобулочников в волшебные голоса большевиков. Оказывается триста лет госпропаганды в РИ из каждого кадила и с каждого забора аннулируются 2-3 годами болтовни разного рода отбросов общества из разночинцев.
...И начинается Гражданская. Не подскажите почему лозунги белых о восстановлении единой и неделимой РИ провалились, из-за большевиков??
Почему назначенные Временным правительством уполномоченные на местах для сбора и доставки продовольствия - после Октября 1917 стали главами местных сепаратистских правительств?? Например Л.Л.Быч главой правительства Кубанской республики. С.Н.Гербель стал председателем Украинской Державы. Это большевики придумали?
Почему еще временное правительство говорило, что Гражданская война между отдельными частями российского государства не должна иметь места". Кто эту мину заложил?
Редут, я совсем не булкохруст, я за объективную оценку.
Вопросов ты набросал много, но ты и сам знаешь на них ответы. Шатать РИ начали не за 2-3 года, уж в истории отечества ты куда больше меня знаешь, я об этом в курсе, даже подписан на тебя.
Для понимания той ситуации, достаточно наложить кальку на нынешнюю ситуацию, и все станет понятно. Белые проиграли, потому что за ними не было идеи, мысли, пути, каждый тянул одеяло на себя, да и белые это такая каша, из либералов, имперцев, монархистов и прочего. Не было у них ни единого центра, ни единого взгляда на будущее России.
Спасибо.Принято.
тоже польза - есть на кого спихнуть ответственность)
У его деятельности потрясающие последствия, а вот последствия твоей жизнедеятельности только для унитаза годятся
Диванный эксперт. Подучился бы...
Последствиями которого мы победили в Великой Отечественной войне.
На Украине сейчас разгребаем деятельность других умников!
Что там такое? Ильич подложил очередную калошу и это оказалось бомбой О_о
Разгребают последствия выбора ВПР в 2014 году.
В закладки, однако.
ленин жил, ленин жив, ленин будет жить? может наоборот? да по факту он был живой но умер и будет мертвым и вряд ли найдется такой-же, разве что в какой нибудь пародии
Ленин придет - долгожданный мирЪ нам принесет!
--------
газопровод в обмен на трубы 2:0
( через Кубань)
Путин:
"Украина имени Владимира Ильича Ленина!"
История:
"Ленин основал СССР, а не Украину."
- основал СССР, состоящий из России и 14-ти "украин".
В договоре основания СССР всего 4(четыре) союзные республики.
Про "Мы покажем, что такое настоящая десоветизация" чего не написал?
Страницы