Минобороны России заявило о ликвидации в Харьковской области отряда наемников польской ЧВК
Ракетными войсками в результате удара ликвидирован отряд наемников польской частной военной кампании в населенном пункте Изюмское Харьковской области.
Об этом журналистам заявил в пятницу, 15 апреля, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Представитель ведомства уточнил, что уничтожены 30 наемников из Польши.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Список табаки
Земля стекловатой
Комментарии
Бесконечное повторение - сам дурак, как правило выдает в человеке глупую, забитую зверушку. Которая только то и может, что кривляться увидев себя в зеркале.
Несчастный Денис Бобриков.
продолжайте всех оценивать и сувать в баны ,
то как вас зовут мне глубоко фиолетово , то что вы вообще не спец в обсуждаемом вопросе доказали ваши действия ,
хотя нет , быстрее вас действовал укробот из их канторки он меня забанил прям после первой фразы ,
то что вы и на ноль знаний не накопали прям кричат :
"Латиница потому, что я использую этот ник повсеместно, а не только на русскоязычных ресурсах."
наверно на ресурсе госдепа?
а этот перл просто песня:
"Еще один ваш дурацкий вывод на основе нуля знаний"
- на основе не нуля ,давай прям ниже , есть и отрицательные числа
Не забывайте дышать, главное.
а может есть ещё надежда что просто извинитесь?
М?
Я не совершал в вашем отношении ни чего такого, за что должен извиняться. Просто констатировал факт, что вы делаете выводы при недостаточной информированности, и выводы эти - идиотские, что закономерно.
простые вещи это же так мелко , проще обзывать всех идиотами
Не знаю чего вам проще.
Вы написали дурость, я констатировал, что именно это вы и написали. Ни каких всех я не обзывал.
У меня военная специальность - ПВО, так что я чуть-чуть в теме, уж извините. С низколетящими вертолетами ни чего спокойно не борется, особенно при рельефе местности, отличном от ровного стола.
ну моя специальность про ,
и не военная а я и участвовал в ее создании , посильно ,
и военноучетная у меня соответствующая,
но на метровом доне мы одним прыжком сопровождали автобус ,
и было это до развала ,
я не вижу сильных сложностей на небольшом участке военных действий сопровождать достаточно крупные цели, у вас другое мнение
1. ПРО решает отличные от ПВО задачи, в частности - там на рельеф, как правило, наплевать, все с неба сыпется. Это объясняет многое из того, что вы писали.
2. РЛС метрового диапазона используются только "большими" комплексами ЗРК, остальные используют дециметровый\сантиметровый диапазон. Кроме того - у РЛС метрового диапазона сложные отношения с рельефом и разрешающей способностью. Так что на изрезанной местности вертолет она легко не заметит (зато увидит стелс в небе).
У меня ВУС - ПВО малой дальности, вертолеты, штурмовики и КР как раз для моей машины цели. И вертолет это нифига не легко и просто (на самом деле это самая хитрожопая цель из всех возможных).
Из ПЗРК вертолет на низкой высоте тоже сложно?
От вертолета зависит и ситуации.
Посмотрите на высадку десанта на аэродром под Киевом, например - видеоматериала много. Там из ПЗРК работали по нашим массово. Много сбили? Нет. Да и на других видео работы наших вертолетчиков постоянно слышны голосовые предупреждения о обстреле из ПЗРК. У сирийских бармалеев тоже ПЗРК дофига было, но помогало им это против вертолетов почти никак. Хотя самолеты из-за них вынуждены были работать на высоте 6000 метров.
А с другой стороны - в Армении нашему вертолету хватило одного пуска, потому как не ждали такого.
Но в реальной боевой ситуации скорее вертолет вас выпилит, чем вы вертолет, скажем так.
Кроме того оператор ПЗРК все так же зависит от рельефа местности. ПЗРК можно применять только в условиях прямой видимости до цели. Если машина идет низко и между вами и ей хватает всякого рода препятствий - можете и не успеть выстрелить, банально. В горах с этим полегче. Про тепловые ловушки так же не забываем.
И да - эти твари громкие только когда рядом. Есть у них свойство неожиданно оказываться очень близко - кто боевые вертолеты видел в реальности - подтвердит.
Мишку слышно км за три, она еще где-то на горизонте летит - уже гул стоит. Какой нафик не успеть?
И на наших вертушках стоят системы защиты, которых у укров нет.
Что такое 3 км для машины, которая идет на скорости 180 км\ч? 20 секунд, если что. А если машина идет низко - звук глушится. Много раз попадал в ситуацию, когда слышишь вертолет, поворачиваешься, а до него метров 300 всего. И он там не один. Могу сказать, что пятерка ми-24 с обвесом в этот момент сильно впечатляет (первый раз я именно такое увидел, лет в 16, запомнил на всю жизнь)).
Что касается всякого того, чего у укров нет - тепловые ловушки у них точно есть, и достаточно эффективные. Да и что вы с этими ПЗРК в данном случае то предлагаете? Там дальность - смех один.
У вас что-то с делением неправильно. 180/60 равно 3 км в минуту. Минута это не 20 секунд
У Вербы, например, больше 6 км, а обнаружение объекта за 40 км и больше. Игла до 6 км, и тоже не нужно наводить, сама обнаруживает цели, в том числе низколетящие.
Они бы не заметили 2 вертолета?
Справедливо. Конец рабочего дня, устал, посчитал для 1 км.
По дальности - только если на ровной как стол степи, ни как не на той местности, что мы имеем в Белгородской области у границы с 404.
Это в каких таких условиях то? Низколетящая цель на 40 км и дальше будет за горизонтом! Если вертолет идет на высоте 20 метров, то он над горизонтом поднимется примерно за 17км от стрелка, при чем на идеально ровной поверхности. И это его еще стрелку увидеть надо. Это раз. Два - выше писал, что применение ПЗРК - прямая видимость стрелка. Что не видит стрелок - не видит ПЗРК. Он сам цели не ищет.
Бред. См. выше. ПЗРК сами ни чего не ищут!
Вы это все серьезно написали, или такой идиотский способ троллинга?
Вы хотя бы википедию откройте, пургомёт. Ищут небольшой РЛС в комплекте.
Другое дело, что такие подготовленные стрелки должны быть у каждой прифронтовой деревни. Но это будет гораздо дешевле, чем ставить везде "Панцири" или подобные.
Ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0_(%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A)
Вики-воин, понятно...
Во-первых - Гармонь не наводит ракету ПЗРК, она работает только на обнаружение цели. Правило - не видит стрелок\не видит ракета она не отменяет. Для вики-воинов поясняю - перед выстрелом из ПЗРК боец должен физически навести ракету на цель, чтобы ГСН ее зафиксировала. Максимум чему поможет Гармонь - заранее даст азимут бойцу, грубо говоря - предупредит куда смотреть. Это классно, но не панацея.
Во-вторых - поскольку вы даже вики прочесть нормально не можете, поясню еще раз - ДО 40 км это дальность обнаружения высотной цели. По низколетящей цели - радиогоризонт ни кто не отменял, никаких 40 км там не будет.
В третьих - Гармонь нифига не магический хрустальный шар, работает по тем же физическим принципам, что и любая другая РЛС, и как у любой другой РЛС у нее будут проблемы с рельефом местности и засветкой от подстилающей поверхности.
На этом закончим, пожалуй. Я все, что мог - сказал. Обсуждать сферических коней в вакууме, порожденных плохо прочитанной вами вики мне не очень интересно, извините.
дел
Игла-С. Увеличена масса БЧ, появилась возможность обстрела целей типа БПЛА и низколетящих КР. Вероятность поражения 0,8-0,9. Скорость поражаемых целей на встречных курсах, м/с до 400, на догонном - 320 м/с.
Вы правда думаете, что наводчик должен уметь наводить на низколетящую цель со скоростью больше 1000 км/час? Походу, вы просто пейсатель и к военному делу имеете отношение только посредственное.
Я не думаю, я знаю. В отличии от вас.
Последняя попытка вразумить - по вашей же ссылке на вики написано - ОГС у ракеты. Оптическая Головка Самонаведения. ОПТИЧЕСКАЯ - знаете, что это слово значит?
Головка самонаведения, работающая на принципе улавливания волн инфракрасного диапазона. Т.е. куда попало не полетит, достаточно навести ее на сектор, который укажет портативная РЛС.
Что не так?
Все так. Только навести надо достаточно точно во-первых, между целью и ГСН не должно быть препятствий во-вторых. Т.е. цель должна быть в прямой видимости стрелка.
Стесняюсь спросить, а по какому оборудованию специализация?
Просто засекли взлет вертолета ,а далее уже сопровождение и применение С-400,на большой удаленности.
Либо это значит что вертолет возвращался по другому маршруту и залетел в область, где его смогла захватить РЛС С-400. То что ты полбудоб мы уже поняли чисто по пунктуации
Принцип экономии усилий (ресурсов) - один из основополагающих в военном искусстве.
Низколетящие цели плохо отслеживаются радарами с земли.
Именно по этой причине начиная с С300 ракеты стартуют вертикально, потому что их активные головки в состоянии сами отследить цель "с небес". На С200 (как офицер этого снятого комплекса в резевре говорю) применялась полуактивная система наведения, в том числе требовалась подсветка с земли, начиная с С300 это уже не актуально, ракета сама-сама. Подозреваю что на С400 ракеты скорее всего уже "обмениваются" информацией еще и между собой.
На Мариуполь Ми8 прошли потому что там еще не были развернуты штатные локаторы вдоль линии фронта (еще шли боевые действия) и не было развед.данных подтверждающих пролет цели. Шмалять ракетами чисто для разведки занятие очень дорогое (если вас есть ЧЕМ это понимать).
Они стартуют вертикально чтобы сектор обстрела был 360 градусов, не?
И у С300 и у С400 есть параметр, количество наводимых на цель ракет. Разве этот параметр не обусловлен возможностями наземной инфраструктуры наведения ракеты? Где-то на АШ же читал, что сама-сама ракета летит уже тогда, когда головка самонаведения захватывает цель, то есть на конечном участке. До этого района ракету доводят с земли.
Поясните эту информацию из не достоверного источника, противоречащую Вашим словам? Просто любопытно.
Все комплексы стреляют несколькими ракетами. С200 тоже парой. Есть параметр вероятность поражения, одной ракетой если не ошибаюсь у С200 что то 0,6, двумя 0,76. От первой увернешься- вторая накроет. Именно так хохлы и сбили Ту над черным морем. Первая поразила цель, второй забыли дать команду на самоуничтожение. Захватила цель и пошла дальше. У Тушки отражение хорошее, подсвечивать не надо. По управляемой траектории с включенными двигателями может лететь две сотни с небольшим. А с выключенными по баллистической (если цель не меняет курс) говорили и на 400 залетали.
ракеты стартуют вертиеально что б турели не ворачить ,
активную(полуактивную) систему наведения имеют только дальнии ракеты комплексов с300-с400,
все остальные наводятся командно ,
уж если вы хоть где-то сидели то знаете что на воде радиогоризонт позволяе отслеживать цели достаточно далеко ,
но вертолеты прям в мореуполь влетали и еще со стороны моря, все корабли зависли в одессе?
все посты в крыму были заняты чем- то другим?
Полуактивно с радиокоррекцией, голова ракеты принимает отраженный сигнал радара наведения и ведет на источник отражения. Командно это ваще всякая мелочь, типа ракет Панциря.
полуактивно обычно на самолетах , командные каналы во всех системах с300 -с400 , этим определяется количество обстреливаемых целей , количеством каналов
Полуактивная с радиокоррекцией.
Количеством каналов на радаре наведения.
да , на стрельбовом радаре
Вода дает довольно мощную засветку на малых высотах, особенно при значительном волнении. Новость для вас?
пошел интересный разговор , водную засветкупроще фильтровать
Именно поэтому все ПКР жмутся к воде при выходе на цель, да. Чтобы их лучше видели.
они жмутся к воде все из-за того же радиогоризонта , он присутствует всегда
И из-за него тоже. Но маскирующего фактора помехи от подстилающей поверхности ни кто при этом не отменял. В случае с вертолетом - особенно.
в случае с вертолетом мы ничего конкретного не знаем
Ого! Проблеск сознания! А теперь прочитайте то, что вы выше понаписали.
я написал всё правильно , как меня учили
вертолет шел 6метров над землей. Практически можно спутать с наземным транспортом.
Мы последние кто шли по С200, получили погоны, и в тот же год комплекс сняли с вооружений. С300 затачивали под крылатые ракеты, те что идут огибая ландшафт по gps координатам. Их с земли увидеть только если ландшафт позволяет. Поэтому важно было выкинуть ракету как можно выше за короткое время. Сейчас гиперзвук, они ландшафт не огибают. Свои нюансы.
Если про белгород, я думаю просто такой наглости от хохлов не ожидали. Хоть и гниды, но в отчаянности не откажешь.
Как-то так, коллега (Сенеж-М). Скорее всего там начальное целеуказние было от А50 или Мига.
Вот интересно ,а нельзя в каждом приграничном пункте организовать дежурство с ПЗРК?. Может несколько десятков засад было бы достаточно.
А надо бы - на подлёте к границе с Россией.
Какая приятная новость! Спасибо, Вы сделали мой вечер.
Атака была 14-ого, сбили 15-ого. Причем сбили, типа, возвращавшегося на базу после атаки. Опять журналисты насильники?
Была информация, что он туда и обратно шел с дозаправкой на каком-то (не зафиксировалось в памяти) разбитом ВКС аэродроме.
Страницы