❗️Минобороны России
В результате пожара на ракетном крейсере "Москва" сдетонировал боезапас, корабль получил серьезные повреждения.
Экипаж полностью эвакуирован, причины пожара устанавливаются.
Обновлено:
⚡️Минобороны России:
▪️ Очаг возгорания на крейсере "Москва" локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены.
▪️ Крейсер "Москва" сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено.
▪️ Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота.
▪️ Принимаются меры по буксировке крейсера в порт.
▪️ Причины пожара устанавливаются.
Обновлено:
Затонул.
Минобороны РФ сообщает, что при буксировке крейсера «Москва» в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость.
В условиях штормового волнения моря корабль затонул.
Комментарии
В пожар на борту по недосмотру или взрыв ракеты при запуске или ещё какой-то "эндогенный" нештат на борту — верится с трудом. Точнее — совсем не верится.
Если же "Москва" действительно подбита, то у меня однозначно мнение такое: подбита она чем-то западным.
Или это ракеты, выпущенные западными же специалистами с наведением через натовские системы наведения (и это означает скорее провал по линии разведки — не отследили развёртывание этого ракетного комплекса на Украине).
Или это что-то подводное. Я не в курсе, чтО там с натовскими подводными лодками в Чёрном море, но может и какой-то хитрый малый подводный аппарат, скажем от берега Румынии запустили и он таки достиг цели. От Румынии там не особо далеко.
А вот уже после поражения этим чем-то весьма серьёзным западным, украинцы шмальнули уже "Нептунами".
И даже если ими не попали, но официальная версия везде будет раскручиваться именно такая.
В принципе, при таком раскладе даже и нет смысла реально бить "Нептунами". Достаточно просто это сказать, заявить и далее превратить это в официальную версию.
Другое дело, что даже если это и впрямь поражение чем-то особо продвинутым западным — это тоже, увы, не снимает вопросов о том, как такой серьёзный крейсер мог это пропустить.
Продолжаю наблюдать...
тоже склоняюсь к мысли, что из-под воды диверснули
следующий по приоритету вариант - диверсия на борту
сильно менее вероятный вариант, но да — он следующий по приоритету...
Он старый, был на ремонте и шел на ремонт, выше было описание как раз системы пожаротушения там проблемные.
да, читал
но в совпадение (по времени события) не верится
Местные поставщики могли притащить картошку, чтобы было чем питаться в походе, а среди них - пару "мешков картошки", а их (ведь свои) и не проверили. А могли и "маргарин" или "сахар" притащить
Внутренняя диверсия? в открытом море? Не уверен. Тем более что у нас хорошо в стране работает, так это контрразведка, тем более военная. Каждого матроса и офицера через сито просеивают, тем более Черноморский флот.
всему есть цена
в советское время у нас даже в высших кругах КГБ кроты были
По типу камикадзе? Устраивать диверсии на борту, который под завязку набит вооружением.
вот и я об этом...должен быть смертник по сути
или профессионал, рассчитавший время от возгорания до детонации, чтобы спокойно добраться до безопасного отсека/палубы
с сомнениями согласен...
версия реально слабая — скорее от информационного вакуума на данный момент...
это не открытое море
вероятность выжить после спровоцированного пожара очень большая (для этого, всего лишь, нужно находиться в правильном месте)
а устроить пожар грамотному подготовленному технику - как нефиг делать
хммм...а есть где достоверная информация, что "Москва" поражена не в открытом море?
я пока мыслю в модели морской локации крейсера...
достоверной нет
я имел в виду относительную близость к берегу (как было в марте)
А дроны несущие пару килограмм взрывчатки никто не рассматривал как причину пожара и взрыва? Если Москва шла вдоль берега, то дроном могли уравлять с берега или с катера (который могли и не обнаружить).
был шторм
"в форточку" не залететь
а снаружи таким боеприпасом вряд ли серьезный пожар вызвать
Почему слабая? Мина с часовым механизмом в погребе артбоезапаса, например. На таймере- недельный отсчёт...
"Шпион открутил контргайку"(с), ага.
Вы себе диверсанта представляете как человека с куском динамита и зажигалкой что ли?
А вы себе как представляете? Если посторонний диверсант, его быстро обнаружат, если он не в костюме-невидимке. Из своих очень маловероятно. Туда кого попало не берут. И погибать с командой после диверсии как-то не комильфо. Сезон плавания в Черном море еще не открыт.
Не, ну точно: набор диверсанта- динамит, 25см запального шнура и спички. Чтоб заложить, поджечь, спрятаться за углом и "погибать с командой после диверсии".
Такое устройство, как таймер Вам знакомо? Еще иногда называют "часовой механизм". Понимаете, что его можно поставить и на 5 минут, и на 5 дней?
На корабле, спорить бессмысленно, кто попало не бывает, особисты бдят и всё такое... но, с другой стороны, флагман ЧФ весьма лакомая цель, чтобы ради такого всерьёз заморочиться с реализацией диверсии. Опять же, это всего лишь версия, рожденная отсутствием информации и нежеланием верить в банальное стечение обстоятельств, порожденное не менее банальным разгильдяйством.
спасательная операция осложнена сильным ветром и волнением, может это и было хорошо для дрг,
Не ДРГ а ПДСС.
А этот крейсер разве что происходит под водой не мониторит? Ну там всякие торпеды, малые подлодки
Внешнее воздействие (мины или ракеты) как-раз можно исключить. Так как пожар, а потом взрыв боеприпаса, а не наоборот. Пловцы тоже не в тему, если только не проникли на борт.
так МО же ничего не сообщило о причине самого пожара, насколько я вижу офиц.сообщение...
в реальности вполне может быть сначала взрыв от вражеского воздействия, потом — пожар и потом — взрыв БК
мне слабо верится в то, что пожар на таком корабле мог возникнуть не в результате взрыва, причём весьма серьёзного...
Выше писали, что как раз с противопожарной защитой были известные проблемы. Информации частично подтверждается здесь и здесь.
Насколько я вижу, офиц.сообщений МО вообще не было.
да, так и есть, я сижу и мониторю всё, что можно...
в официальном поле — тишина, в неофициальном — корабль уже затонул...
сложный момент, конечно...
По неподтвержденным данным, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» – затонул.
Заявление МО РФ, которое появилось к 2 часам ночи, гласит, что в результате пожара произошла частичная детонация боекомплекта, а часть экипажа эвакуирована.
По информации со стороны Украины, которая появилась задолго до заявления МО РФ, крейсер «Москва» был уничтожен ПКР «Нептун».
По нашей предварительной информации, флагман Черноморского флота России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Также силы корабля были отвлечены на противодействие БПЛА «Bayraktar TB-2». Удар пришёлся по левому борту, в результате чего корабль принял сильный крен. После угрозы детонации боекомплекта, экипаж порядка ~500 человек был эвакуирован. Плавучесть крейсера была осложнена морскими погодными условиями.
Вместо заявления МО вижу ссылку на мутный телеграмм-канал.
А дальше сопли-из-пальца-от-инсайдера.
Ну и все дальнейшее (кроме погодных условий) - звучит как полная лажа, прямо из ЦИПСО.
Там такое мастрячат.
подводные средства шагнули довольно далеко - всякие там интеллектуальные мины с самонаведением и прочая
Да. Ложится.
Если это, скажем отряд ПДСС (англичане, американцы) на каком-то малозаметном аппарате подплывают за несколько километров и запускают эту хитрую умную мину, то отследить это гораздо труднее, чем крупный подводный объект типа подлодки или тем более — ракету, летящую по воздуху (тем более, что с дозвуковой скоростью, типа "Нетуна")
нападение на корабль - это Casus Belli. Странно, что это ещё не прозвучало в комментариях.
Пока нет точной причины пожара. Атака или просто пожар.
вот вот
то есть можно будет просто сказать "он утонул" и сделать вид, что ничего не произошло.
но мы то знаем!
Ждём уточнений от МО, зачем заранее гадать. Если была атака - укропы свое получат 100%
насчёт 100% - это будет зависеть от политической целесообразности ... как всегда.
50+ лет всего подождать - и все будем занть
Со времени гибели "Новороссийска" прошло больше чем 50 лет,вы много нового узнали?
Со стороны кого? Украины? Уже не первый раз, обстрелы и нападение на территорию РФ уже было и ничего в раскладе не поменяло, до сих пор война официально не объявлена. НАТО? Тогда будет очередное "она утонула". Повод нужен только тогда, когда им есть желание воспользоваться.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
12-я флотилия королевского военно-морского флота (подводно-штурмовая группа UK) - это те, что Хрущова на крейсере «Орджоникидзе» утопить пытались...
вот как-то это ближе всего к реальности — чисто по ощущениям
какая-то прям очень серьёзная диверсия, высокотехнологичная...
именно подводная — поскольку в плане отражения ракетного удара скорее всего "Москва" точно готова ко всему...
и именно с румынского берега подводная диверсия — не с турецкого...
Румыния под США плотно лежит...
Спасибо за версию. Первый вразумительный комментарий в потоке хлама. Надо добавить цепочку событий. Осада "Азовмаша", попытка прорыва "Апачи", взятие под контроль порта Мариуполь, предложение обмена Медведчука, много пленных морпехов. И вот сейчас знаково по имени "МОСКВА".
да-да...эта цепочка событий явно тесно переплетена
про прорыв Апачи можно факты?
Ну какие факты. "Я - маньяк, иду за вами". Теперь стоит в Ейске.
Страницы