Просматривая западную прессу обратила внимание на это интервью в Шпигеле от 9 марта. Фамилия интервьюируемого показалась знакомой и я поискала на сайте. Действительно статьи этого эксперта размещались на ресурсе (в основном Pogran1970) и считались боле-менее вменяемой аналитикой, во всяком случае не полным бредом, как это случалось у многих западных экспертов.
Вот некоторые из них:
ИноСМИ: Россия не может позволить себе проиграть 2014
Русские врываются, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку 2017
(Michael Kofman) «Я бы внимательнее следил за военной ситуацией вокруг Украины. Она меняется 2021
Напомню, Майкл Кофман — директор исследовательской программы «Российские исследования» Центра военно-морского анализа, исследовательского центра ВМС США, научного сотрудника Института Кеннана и Международного центра Вудро Вильсона в Вашингтоне, исследования которого были сосредоточены на России и бывшем Советском Союзе, особенно на Вооруженных Силах России, военном мышлении, возможностях и стратегии, он консультировал высокопоставленных военных и правительственных чиновников по вопросам России.
Но на этот раз Майкл в совершенной растерянности и непонимании действий России.
Судите сами:
Плохая стратегия, отсутствие снабжения, паршивый моральный дух - у российских вооруженных сил по-прежнему много проблем. Аналитик по стратегии Майкл Кофман обьясняет, почему ВС РФ очень скоро потребуется серьезная реорганизация.
SPIEGEL: Первая фаза русского вторжения была отмечена стратегическими ошибками. Так почему оккупанты изменили тактику?
Кофман : Ну, вторжение должно было стать попыткой быстрой смены режима и большого сопротивления не ожидалось. Российские военные не были готовы к крупномасштабной военной операции. Они провалили начало вторжение и зашли глубоко на Украину, не организовав линии снабжения для пополнения запасов своих войск. Через пять дней произошли довольно большие изменения.
SPIEGEL: Что мы увидим в ближайшие дни?
Кофман : Скорее всего, мы увидим значительное использование авиации и огневой мощи. Первоначальный подход российских вооруженных сил был очень иррациональным, потому что они на самом деле считали, что могут просто войти в Киев и свергнуть правительство. Что, конечно, было неправильно. Теперь мы наблюдаем, как они готовятся к гораздо более сложной и трудной войне.
SPIEGEL: Но снабжение до сих пор проблема для российских войск?
Кофман : Проблема явно есть, однако через несколько дней они способны добиться стабильного снабжения, так что не все так плохо.
SPIEGEL: Как обстоят дела в Киеве?
Кофман : Российские войска еще не окружили город, потому что украинцам пока удавалось их отбивать. Это будет продолжаться до тех пор, пока украинские силы не истощатся, после этого Киев будет окружен.
SPIEGEL: Могут ли российские войска взять город, не подвергнув его массированной бомбардировке?
Кофман : Наверное, нет. Но я думаю, они попытаются.
(Ведь понимает, что это "не наш метод", но не понимает почему).
SPIEGEL: Способны ли российские войска вести уличные бои в Киеве или Харькове?
Кофман : Я не думаю, что они войдут в Харьков для городских боев. Важным пунктом первоначального плана было предотвращение войны в городах. Они пытаются захватить столицу. Вопрос: насколько сильны защитники в Киеве? Сколько там солдат? А волонтеров? Кто-нибудь знает? Нет. Как вы можете оценивать шансы на успех, если вы не знаете одну из ключевых переменных...
SPIEGEL: Если вы посмотрите на социальные сети, вы увидите множество сообщений и видео о российских потерях. Насколько этим данным можно доверять? Русские сильнее, чем кажутся?
Кофман : Это очень односторонний взгляд, потому что вы не видите потерь среди украинцев. Вы не видите публикаций и видео русских обо всех вещах, которые они уничтожили. Поэтому вы не знаете фактического состояния украинских вооруженных сил.
(Единственная трезвая оценка).
SPIEGEL: Но большой вопрос в том, как долго русские смогут продолжать в том же духе?
Кофман: Я думаю, что, вероятно, пройдет три или четыре недели, прежде чем они потеряют свою дееспособность. Если вы посмотрите на текущий уровень потерь, то российским войскам придется реорганизоваться. Или подумать, что они хотят от этой компании. Я подозреваю, что в ближайшие недели мы увидим своего рода перерыв в операции из-за истощения русских войск.
SPIEGEL: Истощения?
Кофман : В какой-то момент они потеряют слишком много вооружения, слишком много личного состава, слишком много техники, необходимых им для поддержки боеспособности. Таким образом, им либо придется отступить и реорганизовать свои войска, либо они не смогут дальше продолжать свою операцию.
(Вот только что смог трезво оценить ситуацию, но тут же скатился в бред-аналитику).
SPIEGEL: Все это будет иметь разрушительные последствия для морального духа войск?
Кофман : Моральный дух был низким с самого начала. Армейское руководство не сообщило своим войскам, что отправляет их на войну.
(Вообще без слов...)
SPIEGEL: И все логистические проблемы еще больше его ухудшают?
Кофман : Да, абсолютно. Это большая ошибка в их организации. Российские военные привыкли тренироваться большими войсковыми соединениями, поэтому действующим сейчас мелким подразделениям и войсковым группам очень легко потерять боевой дух. Определенно похоже, что первые дезертирства уже были.
(Точно, конечно, не знает, но уверен, что так и есть, потому что с его точки зрения "этого не может не быть").
SPIEGEL: Увидим ли мы больше их в будущем?
Кофман : Не в больших масштабах, нет.
SPIEGEL: Российские военные до этой войны были переоценены ?
Кофман : Российские военные никогда не пытались делать ничего подобного. Есть много вещей, которые нельзя узнать о российских вооруженных силах, просто глядя на учения или небольшие конфликты, где они могли диктовать темп операций. Таким образом, мы узнаем некоторые вещи об определенных аспектах российской армии, которые мы определенно переоценили..
SPIEGEL: Вы перестарались? (имеются ввиду оценки Кофмана в отношении ВС РФ)
Кофман : Большинство таких людей, как я, знали, что российская армия не предназначена для крупномасштабных наступлений и кампаний, подобных этой. Мы удивлены их некомпетентностью и некоторыми проблемами с самыми простыми вещами. Удивлены действиями вооруженных сил. Но большая часть этой операции кажется мне глубоко странной. Это просто нерациональное использование российской военной мощи. И многие из навыков, которые у них есть, не используются. Для меня загадка, почему нет. Я имею в виду, эти военные дерутся, как будто они из 80-х. Хотя на самом деле в их распоряжении много техники. Это определенно не та производительность, которую мы ожидали.
(Отсыл к войне в Афганистане и сравнение 2-х тактик ведения боев не на своей территории: советской (1979-1989 гг) и натовской (2001-2021 гг))
SPIEGEL: Почему они не используют имеющееся у них высокотехнологичное вооружение?
Кофман : Сначала они просто не планировали такие бои. Но до сих пор загадка, почему они не применяют РЭБ. Где вся их разведка, беспилотных комплексов у них много, но я их еще не видел. У российских ВВС есть высокоточные боеприпасы, почему они их не используют - тоже загадка. Они способны воевать гораздо более технологически изощренным способом — и доказали это. Мы видели это в других войнах, таких как Сирия. И мы даже видели это в Украине. И мы определенно видели это на учениях. Они не используют многое из того, что у них есть. Они не используют половину имеющейся у них артиллерии. Не используют дроны. Это загадка для меня.
(Отсыл к Сирии, когда за относительно короткое время сравнительно небольшое соединение российской авиации, БЛА и систем ПВО резко изменили ход сирийской войны)
SPIEGEL: Может ли быть так, что русские все еще держат в планах возможность того, что им придется вести войну против НАТО, поэтому они приберегают большую часть своих военных возможностей на этот случай?
Кофман : Отчасти это может быть объяснением. Например, мы знаем, что у них есть ограниченный арсенал высокоточных боеприпасов, так что может иметь смысл то, что их ВВС будут придерживать их на всякий случай. Применительно у другим ситуациям — это неудовлетворительный ответ. Короткий ответ звучит так: мы не знаем. В этом нет никакого смысла.
(Искренне не понимает почему российская авиация не проводит ковровых бомбардировок)
SPIEGEL: То есть не следует недооценивать российские вооруженные силы, поскольку они все еще могут привнести в конфликт большую огневую мощь?
Кофман : Важно, чтобы мы не перешли от переоценки российских военных возможностей сразу к их огромной недооценке, основанной на плохой работе.
(Важно вообще научиться понимать и правильно оценивать действия российской армии)
SPIEGEL: Значит, Путин все еще может выиграть эту войну?
Кофман : Россия определенно может достичь своих военных целей, но Путин не может победить политически. Я не знаю, как это должно работать. Вся кампания строилась на военном оптимизме и совершенно нереалистичных предположениях.
("Не забудем, не простим" и не когда признаем свое политическое поражение, чтобы и как не сложилось)
SPIEGEL: Достижение военных целей будет означать, что Путин все еще может получить военный контроль над страной?
Кофман: Не по всей стране. Может быть на юге и востоке. Но я не хочу спекулировать. Ход войны — дело весьма неопределенное.
SPIEGEL: Что будет с русскими оккупантами, если конфликт перерастет в партизанскую войну?
Кофман : Ни одна страна не может вечно вести партизанскую войну.
(Афганистан свеж в памяти).
SPIEGEL: Если война затянется, а Россия будет истощена, как вы думаете, возможна ли победа Украины?
Кофман : Конечно, но это будет пиррова победа. Это будет означать, что они выиграли огромной ценой — ценой, которая равна поражению. Эта война будет невероятно разрушительной для обеих стран.
SPIEGEL: Видите ли вы возможность смены российского режима? Возможен ли "дворцовый переворот"?
Кофман : В России? В любом случае. Это может стать началом конца для Путина. Война была ужасающим просчетом Путина. В ходе этой операции, этого риска, на который он пошел, он, по сути, разоблачил ключевые опоры безопасности режима, а именно армию и ФСБ . И эти люди почувствуют себя ужасно разочарованными и преданными и по логике вещей будут обвинять его в этом ужасном просчете. Я сейчас очень скептически отношусь к будущему этого режима. Но, и это тоже надо иметь в виду, преобразования в России не обязательно приводят к лучшему.
(??? что?).
_______________________
Посмотрела аналитические обзоры других военных экспертов, так там просто дикий треш: Украина уверенно побеждает, Зеленский - герой из героев, Россия несет невосполнимые потери, Путинскому режиму скоро конец. Я все думала, откуда украинские паблики "таскают" инфу о скорой победе, не взирая на то, что происходит за окном. Так вот откуда - западная пресса вся напичкана победными реляциями о скорой смерти российских войск, фейковыми фото разбитой российской техники (иногда за российскую выдается сожженная украинская) и снимками "суровых лиц" украинских патриотов. Вот, например, из последнего обзора (18.03):
Около трети из 900 000 украинских резервистов с 2014 года время от времени находились на ротациях на востоке страны. Солдаты более опытны, чем многие их противники. «Россия сталкивается с сочетанием хорошо обученных украинских военных, опытных резервистов и неподготовленных гражданских лиц, которые значительно превосходят их по численности», — говорит Джон Спенсер, руководитель отдела исследований боевых действий в городских условиях в нью-йоркском аналитическом центре Madison Policy Forum и один из самых известных экспертов по городским проблемам войны.
...
Украинцам помогает погода: видимо, российское военное руководство недостаточно учло погодные и грунтовые условия при планировании и было удивлено ранним началом весны в некоторых районах страны. «Грязь, — говорит Спенсер, — может остановить целую армию».
...
Российские вооруженные силы не добились даже господства в воздухе. Украинские беспилотники и самолеты продолжают наносить потери российским военным. Они уничтожают современные системы ПВО типа «Тор-М» или «Панцирь С-1», которыми российские военные хотят защищать свои колонны.
По данным британской Rusi, российские вооруженные силы потеряли по этой причине более 1000 машин. По западным оценкам, потери путинских войск огромны: всего за три недели погибло от 7 до 9 тысяч солдат. Кроме того, по данным правительства США, от 14 000 до 21 000 солдат получили ранения . По данным британской разведки, российская армия во многом зашла в тупик. Британцы оценивают количество убитых украинских солдат в 3000 человек. Об украинских потерях и численности войск известно гораздо меньше, чем о российских
RUSI - Британский аналитический центр по оборонным вопросам. В другом обзоре приведены "более развернутые" данные этого центра (14.03):
Кроме того, по словам Бронка из Королевского объединенного института исследований в области обороны и безопасности (RUSI) в Лондоне, на западе Украины накапливается новая боевая мощь : вновь мобилизованные части, добровольцы и большое количество современного вооружения, поставляемого с запада. Эти войска, как считает Бронк, придут на помощь в случае осады города, перерезав линии снабжения осаждающих.
«Тогда российские осадные части будут окружены украинскими формированиями внутри и за пределами Киева. Это очень, очень сложная военная проблема для русских, и я не уверен, что они смогут ее решить».
....
По оценкам, российские вооруженные силы уже потеряли от 6000 до 9000 убитых солдат. Кроме того, вероятно, более 18 000 пропавших без вести, взятых в плен или раненых солдат. RUSI оценивает количество убитых украинских солдат в 3000 человек.
Они на карты военных действий смотрят? Откуда они берут все эти цифры? Причем " эти данные" появились чуть ли не в первую неделю операции и уже которую неделю "кочуют" из статьи в статью с разным временным интервалом оценки. Напомню, что статьи написаны не для украинцев, а для западного обывателя.
Комментарии
Эксперты не понимающие ничего в военном деле... Очень печально сейчас с квалифицированными кадрами, одни "успешные" продвиженцы, на "хайпе" как говорят сейчас.
Вообще то, его оценки лежат в основе многих решений западных политиков. Он вроде как ведущий спец по ВС России.
Судя по тому, как часто он повторяет "я не знаю", очень хороший эксперт.
раньше у него такого не наблюдалось , а это говорит о его растерянности...Прошлые его экспертные оценки были боле-менее вменяемые и очень уверенные..
Мне кажется, это может говорить и о другом. Он же не птичка в свободном полете. Мало ли, что ему там "посоветовали авторитетные люди".
ситуация обратная - это он советует авторитетным людям.
Едва ли хвост виляет собакой..
Кто надо - наверняка всё знает. Отсюда следует и отказ западных стран в непосредственном участии в конфликте и многое иное.
А это - скорее всего, попытка манипулировать общественным мнением( в т.ч для продавливания нужных решений под шумок ).
Ну и участке в про-укропской пропаганде. на западе же так всегда и говорили, что непосредственно за укропию воевать и погибать не собираются, но поддержать, особенно, морально - это запросто.
Вот и получается, что одни говорят то что от них требуется, другие - приводят их данные как аргумент в рамках уже внутренней пропаганды.
Согласен с Вами.
Решения принимаются не на основе публичных докладов.
Это всё для обывателя.
Тогда слово "хайп" тут ключевое... Т.е. он успешно стал "аналитиком", а теперь он боится потерять то, что получил...
Сейчас он представляет из себя "Бузову" в аналитике, а не профессионала.
они сейчас все укро пропагандисты, иначе секир башка
стал почитывать укропатриотичные паблики, там голоса как в статье, едина методичка
надо подождать пока спадёт пена, сейчас за пророссийское высказывание тупо забьют лопатами
к зиме услышим новых песен, имхо)
Не думаю, что они примут действительность, скорее найдут еще какие-нибудь изощренные (читай перевернутые) аргументы и выводы.
Может, там идет взаимный процесс? Западные аналитеги черпают информацию в том числе из украинских фейко-ресурсов, а те подпитываются подобными статьями? Петушка хвалит кукуша...
все забывают одну вещь - последняя реально полномасштабная война относительно равных возможностей это вторая мировая..... Все последующие войны были войнами абсолютно разных технологических уровней и экономических возможностей. поэтому люди отвыкли вдеть что такое настоящая война, когда впереди наступающих войск идет вал Артиллерийского огня и всё что может служить опорной точкой намр5енно и заранее выбивается артиллерией и авиацией.... то что сейчас идет на украине идет хирургический точная операция направленная именно на уничтожение вооружений в первую очередь... и еще люди не понимают что РФ на Украине не останется как только будет подавлено вооруженное сопротивление и сменена власть ан Укпраине, то РФ и из украины просто уйдет - да возможно будут забраны ключевые объекты(АЭС?, Гидро каскады?) и сформированы Анклавы, но никто не будет помогать украине восстанавливаться и отстраиваться. в самом лучшем Случае они получат статус протектората....
ещё забыли, до полной денацификации наших земель. Да, основные боевые части будут выведены, но останутся другие вооруженные формирования, до полной денацификации, декомунизации (федерализации окраины и вхождения малороссии в состав России). Пройдет ещё 2-3 года.
От таких как Смузи получает инфу небось. :))))) Прямо помню, как он писал что Россия зайдет включит РЭБ и войне конец. И у этого тот же тезис :))))
Смузи здесь при чем? Подсознание работает? По Фрейду, однако...
Это не оценка, а манипуляция. Попытка изменить восприятие людей. Как, например, эта манипуляция https://aftershock.news/?q=node/1082716
Из всего этого не будет никакого толку.
С чем связаны эти манипуляции? Причина здесь:
Что-то пошло не так. "Холодного ответа" не случилось. Теперь есть только реагирование.
Самый опасный удар - тот, которого не видишь. Они удар не видят. Слепые.
Я лично наоборот, - радуюсь. К примеру я в общем и целом понимаю и принимаю мотивацию нашего Верховного, а противник, и даже потенциальный противник, - ничего непонимает, - значит отлично воююем, "туман войны" и информационное прикрытие- на высоте, уровень стратегического командовани - прекрсное, мы по прежнему полностью владеем инициативой и навязываем тот вид сражения который выгоден нам.
ИМХО, - это замешательство противника на протяжении уже почти четырех недель, - это показатель качества.
Экспертов таких много с разных сторон.А вот с украинского канала сообщение
Пентагон уверен, что украинские силы на Донбассе будут окружены, а потом методично уничтожены в котлах до конца месяца. Как рассказал наш источник в Генштабе, из Пентагона на Банковую была направлена аналитика с опзведданными, где была проведена оценка ситуации на Донбассе и разные сценарии боевых действий. Американские специалисты серьезно ухудшили прогнозы для украинских сил, после окружения Мариуполя и быстрой зачистки города.
Ранее военные аналитики Пентагона считали, что силы ООС смогут успешно сопротивляться до мая-июня, но сейчас американское военное ведомство уверено, что до конца марта на Донбассе все закончится поражением украинских сил. По словам нашего источника, Генштаб уже подготовил для Зеленского доклад, где доказывает, что украинские силы сильны, но необходимо срочно искать резервы и закрывать небо над Украиной, чтобы не допустить разгром восточного фронта.
https://t.me/rezident_ua/11014
Ну, они и такое распространяют:
Это картинка,чтобы не пугать население.Если они начнут писать,что русские побеждают,там начнется паника.
После Украины Путин собирается вернуть России Аляску - Sunday Times
Британские СМИ вместе с украинскими депутатами очень обеспокоены за судьбу США после победы России над Украиной.
Ну и на счёт скорого поражения Украины они ни секунды не сомневаются.
ВОТ УЖЕ,ЧТО ПЕЧАТАЮТ🙄Народ пугают.
Кхм, чем закрывать небо?
Пшеков предупреждают..............
Афтершок просто читают :)
https://aftershock.news/?q=node/1073095
Угу. Только не вас )
Ладно. Уступаю лавры. Мне оно незачем.
Так и я не люблю все эти статусы, звания и "лавры". Нужно отдать любому прохожему.
Если Вы попадёте в общество, где ни кто никогда не моет руки, Вы рано или поздно тоже перестанете это делать.
Так и здесь: в обществе, где ни кто никогда не проверяет информацию самый дотошный аналитик в конце концов перестаёт это делать.
И ещё: истинная инфа на западе очень тщательно скрывается под тоннами вранья и полуправды. Чтобы там докопаться до истины, надо ну очень сильно потрудиться.
Это свойство цензуры. Затруднено принятие решений на всех уровнях власти.
Все их "общество" наяривало на превосходство в воздухе около 100 лет и на высокоточное оружие около 50 лет. А теперь эксперт (!) рассказывает нам о подготовленности ротированных резервистов, которые добьются перемоги. И авиацию вспоминает только в контексте Сирии, но не Украины. Это, ть, что такое вообще? Это даже не манипуляция, а что-то запредельное.
Это я еще не трогаю "снабжение", разведку и возможность маневра. Украинские силы за неделю разделены и скованы, далее идет избиение отлично снабжаемыми силами окопавшихся среди мирных нацистских мудаков, это нельзя назвать по-другому. Какой настоящий эксперт может этого не видеть?
Резервисты должны где-то скапливаться. По этим местам также нужны удары. Не обязательно летальные, но деморализующие и затрудняющие управление войсками.
Вы вчерашние новости про Николаев и сегодняшние про Овруч пропустили? Удары теперь именно летальные, раз не хотят разбегаться пока.
А как утюжат группировку на границах ДНР и ЛНР вам не покажут, кроме редких кадров работы машин непосредственно над Донецком, типа пуска НУР вертолетами с кабрирования и пролета грача над Кальмиусом.
Похоже, его кормят тем же кокаином, что и Зелибобу. Поэтому и переможные мрии одинаковые.
Скорее это отрицание или неприятие суровой действительности. Мы реально не просто разные по менталитету, мы - разные смысловые цивилизации.
Думаю, что вопрос конвергенции, сближения, сотрудничества, взаимовыгодного партнерства и прочей чепухи закрыт окончательно. Больше никого уговаривать не будут. В глубине души коллективный запад это понимает, отсюда этот экзистенциальный страх, который подавляется подобными анализами.
У профессионалов не может быть разных озвучиваний реального положения дел. Могут быть разные прогнозы, но не разная оценка реальности. Что вообще этот хмырь несет, и почему его назвали экспертом? Паша Фельгенгауэр, блин, более адекватный человек, выходит.
еще как может, потому что исходные этого самого "реального положения дел" разные.
Если исходные разные, то это еще более плохой эксперт, не имеющий полного набора необходимой информации и не ищущий ее.
они по определению разные...
-- Скорее всего так.
Данные о потерях ВС РФ недоступны. Данные о потерях ВСУ обработаны пропагандисткой машиной.
Далее он берет методичку, где сказано: Потери атакующих в три раза больше, чем обороняющихся.(это качует из 20-го века).
По данным укроСМИ потери ВСУ = 3.000 чел. Значит потери ВС РФ *3 = 9.000 чел.
Отсюда и такие оценки.
Точно.
А что вы хотите? Последние 30 лет все европейские политики не занимались ничем кроме как выращиванием и расковыриванием палочкой "украинского вопроса". Представьте выросло два поколения аналитиков и политиков, которые никогда в жизни не занимались ничем иным, и тут "проект украина", все вокруг чего вращалась их профессиональная и бытовая жизнь необратимо рушится на глазах, - естественно полная потеря ориентации, прострация....
Европейские политики еще даже непоняли, что с обрушением Украины, 90% политического и посольского потенциала Европы, все эти структуры созданные в рамках ООН, Совета Европы и прочей шняги тупо останутся не просто без работы, - без самого предмета труда под который их создавали и затачивали....
Все эти мегатонны "политической рыбы" путинский "трал" уже захватил и неудержимо тянет на поверхность, но рыбки пока еще имеют возможность трепыхаться в сужающем озерце пока свободной воды, вот и трепыхаются, просто потому что ничего другого они делать не умеют по своему рождению...
Т-щ Хомо, я с вами "воюю" в других темах, но тут с вашим тезисом совершенно согласен!
А я вам уже много лет повторяю, - если бы вы потратили свое время не на детскую войну с моими тезисами, а на их глубокое осмысление, - вы бы к сгодняшнему дню были бы гораздо умнее.
Я для чего в конце концов тут свое время трачу? - именно для того, чтобы хоть кто-то из читателей вкурил хоть часть того до чего я додумался. И своими контраргументами и пинками в жопу заставил меня додуматься до большего...Не в могилу же мне это добро с собой тащить!
По нынешним скудным на умных людей временам, то что вам лично упало на сердце хотя бы малая доля из того что я здесь вещаю, - уже успех...
Скромность - явно ваш конек!
от именно. - как видите, результаты многолетней работы над собой уже на лице проступают...
Поэтично :)
Прекрасное наблюдение. Моё почтение.
Ну были же нормальными вирусологами...
Зачем тащить сюда такую шизофрению. Впрочем частично тоже не совсем понимаю почему мы опять жалеем условную прагу или будапешт за счет жизней наших ребят. Нацики да и руководство украины это не инопланетяне какие то. Хохлы их и поддерживали и выбирали. Да и в биолабораториях тоже не инопланетяне работали. Сказал же Верховный теперь как они действовать будем (в контексте сша), вот и надо выполнять.
Страницы