Европейский совет по международным отношениям (ECFR) — отмеченный наградами международный аналитический центр - европейская фабрика мысли, проводящая анализы по темам внешней политики и безопасности. Организация ставит перед собой цель укрепления общей и согласованной политики европейских стран в этих сферах. Её основателями стали в 2007 году пятьдесят представителей политических элит европейских стран, стремящихся к усилению роли Европы в мировой политике. Является первой паневропейской фабрикой мысли и содержит офисы в семи столицах Европы - Берлине, Лондоне, Мадриде, Париже, Риме, Софии и Варшаве.
- Дата основания: 2007 г.
Об авторе статьи:
Марк Леонард
БИОГРАФИЯ
Марк Леонард — соучредитель и директор Европейского совета по международным отношениям.
первый общеевропейский аналитический центр. В сферу его интересов входят геополитика и геоэкономика, Китай, политика и институты ЕС.
ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ
геополитика и геоэкономика; Китай; отношения ЕС и России; трансатлантические отношения; политика и институты ЕС; публичная дипломатия и национальный брендинг; внешняя политика Британии
ЯЗЫКИ
английский, французский, немецкий
--------------------
Добро пожаловать в джунгли
Как параноидальный диктатор, Владимир Путин выживал, уничтожая всех, кто мог представлять для него угрозу. Но теперь, когда он запустил срабатывание инстинкта выживания Европы и всего Запада, мир вступает в новую опасную фазу экзистенциального конфликта.
18 марта 2022 года
В своей книге 1960 года "Толпы и власть" Элиас Каннетти заметил, что параноидальные автократы, относящие себя к "выжившим", окружают себя пустым пространством, чтобы они могли видеть любую приближающуюся опасность. Единственные надежные подданные - это те, кто позволит себя убить. С каждой казнью, которой требует диктатор, он накапливает "силу выживания".
Как лучше описать Владимира Путина? Российский автократ предпочитает сидеть в одиночестве за длинным белым столом, выдвигая ультиматумы, начиная вторжения и отдавая приказы об аресте (или убийстве) своих политических оппонентов. Путин построил свою власть на кровавых войнах в Чечне, Грузии, Сирии и на Украине. Его выживание зависит от прекращения существования других.
Но теперь Путин запустил срабатывание инстинктов выживания других. Актер, ставший президентом Украины, Владимир Зеленский, стал героем, воплощающим экзистенциальную борьбу своей страны. НАТО возродили после медленной "смерти мозга". А Европейский Союз внезапно превратился из мирного проекта, ориентированного вовнутрь себя, в сообщество суверенитета и безопасности. Как сказал мне на этой неделе один высокопоставленный европейский дипломат, "Россия слишком велика и слишком связана с нами, чтобы позволить ей вести себя как хулиган, освобожденный от всех норм. Либо наш ответ на эту войну положит этому конец, либо наш мир рухнет".
Кризис, который Путин создал для Европы, связан не только с безопасностью. Он носит философский характер. Европейский проект был построен на идее, что бывшие враги могут стать друзьями благодаря экономической, правовой и (в конечном итоге) политической взаимозависимости. Со стороны война на Украине выглядит как военная интервенция двадцатого века. Но этот конфликт разворачивается не за железным занавесом. В нем участвуют стороны, которые тотально связаны друг с другом, и он ведется не только самолетами и танками, но и санкциями, цепочками поставок, финансовыми потоками, людьми, информацией и цифровыми битами.
Эта гиперсвязанность делает невозможным стабильный мир. Европа должна быть готова к постоянным сбоям и неурядицам, по крайней мере, до тех пор, пока Путин остается у власти. При переосмыслении европейского порядка политики должны попытаться разрешить четыре группы вопросов.
Во-первых, где должны проходить границы Европы и НАТО? На протяжении многих лет, когда европейцы задумывались о границах, это происходило в контексте их устранения внутри (или их ослабления для признания независимого Косово). Точные границы Европейского Союза и НАТО были несколько двусмысленными. Но теперь предстоят большие дебаты о том, кто внутри, а кто снаружи.
Кристаллизация этих различий приведет к тому, что Запад станет немного меньшего размера, но более консолидированным. Швеция и Финляндия могут вступить в НАТО, но терпимости к странам, которые пытаются занимать выжидательную позицию [Тут интересная идиома to sit on the fence – сидеть на заборе – прим.пер.], будет меньше: Венгрия, Турция и Сербия должны будут выбрать сторону. Будут также большие дебаты о странах, которые хотят вступить в ЕС, но не имеют достаточных качеств для получения членства: Украина, Молдова, Грузия, страны Западных Балкан. Некоторые европейские дипломаты начали говорить о Европе разных скоростей, в рамках которой эти страны могут получить ограниченный доступ к единому рынку, энергетическому союзу или европейскому "зеленому переходу".
Второй вопрос заключается в том, готова ли Европа к региональному порядку, основанному на балансе сил, а не на законах и институтах. Старое видение этого порядка с Россией было заменено порядком против России, без общих институтов и доверия. Будет серьезный толчок к перевооружению, процесс, который уже начался в Германии и Дании. Также начнутся новые дебаты о военных базах и ядерном оружии, которые отвлекут внимание (и, возможно, ресурсы) Европы от участия в глобальных многосторонних вопросах.
В-третьих, есть ли у Европы политическая основа для создания экономической и социальной устойчивости? В войнах со связностью - конфликтах между взаимозависимыми державами, ключом к успеху являются терпение и способность переносить боль. Хотя в настоящее время санкции против России пользуются большой поддержкой общественности, они могут оказаться недолговечными, если цены на нефть и газ продолжат расти, что приведет к рецессии.
После создания масштабного фонда восстановления, чтобы предотвратить разрыв ЕС на части эпидемией Covid-19, европейские институты сейчас рассматривают новые механизмы солидарности, чтобы помочь потребителям справиться со взлетом цен на энергоносители и другими последствиями санкций. Так или иначе, Европа будет перестраивать свои энергетические рынки, цепочки поставок и финансы - что будет иметь серьезные глобальные последствия.
Последний большой вопрос - является ли Европа частью регионального или глобального порядка. Еще несколько недель назад Европа рассматривалась как геополитическое второстепенное шоу на фоне определяющего состязания XXI века: битвы за контроль над Индо-Тихоокеанским регионом. Но возобновление войны на континенте и укрепление партнерства между Китаем и Россией вернули Европу и "Евразию" на центральную сцену. Как утверждает Джереми Шапиро из Европейского совета по международным отношениям, НАТО теперь придется налаживать связи с азиатскими демократиями, координировать политику и даже форсировать позиции на европейском и тихоокеанском театрах.
Многие наблюдатели отмечают, что Путин с его историческими фантазиями и страхом окружения живет в другом мире. Но эта метафора не соответствует тому факту, что наши судьбы переплетены. Неважно, в каком мире (или временном периоде), по мнению Путина, он живет. Пока он находится в Кремле, Европа не будет в безопасности.
Европейским лидерам придется примирить мир, в котором они хотят жить, с тем, который навязал им Путин. Кто-то скажет, что прогресс в направлении, основанного на правилах, экологически сознательного мира, всегда был иллюзорным. Но я по-прежнему верю, что объединение суверенитета европейцев, развитие наднациональных режимов регулирования, сотрудничество в области технологий, охраны окружающей среды и здравоохранения - это огромные достижения для нашей цивилизации.
Геополитика в Евразии превратилась в соревнование за выживание. Поэтому главный вопрос заключается в том, как сохранить кантовские ценности вечного мира внутри ЕС и одновременно защититься от угроз из внешних джунглей.
А что насчет геноцида нескольких континентов, загона Африки в тотальное рабство, опиумного закабаления Китая, нескольких походов на Россию?
Комментарии
я думаю что границы наты, натушеньки должны проходить по границе атлантического океана
По-моему, стоит уточнить, что по западной
Желание пробить с ноги по Марку Леонарду растет с каждей строкой. Дочитать не смог - слишком сильно стало тошнить, понял, не осилю
Аналогично!
Ну, во-первых, очень легко трактовать в пользу чего-либо труды публицистов, но здесь все звучит как тупая пропаганда. Книга Канетти неплохая, называется она все-таки «Масса и власть» и больше посвящена исследованию поведенческих инстинктов во время хаоса. Заметно, что автор гораздо тупее трудов, которые он читал и за деревьями леса не увидел. Нельзя сказать, что великие западные публицисты закончились на Бертране Расселе, но конкретно этот тупарь просто софист. Хорошенько бы помнить тот факт, что колыбель демократии - Древняя Греция - была построена на рабовладельческой системе. С тех пор не изменилось ничего - демократия без социального дна в виде люмпенизированных и маргинальных элементов сразу же превращается в охлократию. Эллинисты это прекрасно понимали.
демократия без социального дна в виде люмпенизированных и маргинальных элементов сразу же превращается в охлократию.
Пора нашему МИДу уже почаще напоминать, что Европа убила 27 миллионов советских людей, а не наоборот
Я думаю, что Путин сидел за длинным столом с теми, кого не проверили российские воачи на вирусоношение. Необязательно ковид. Одно дело - когда встречаются толпой: тогда нельзя заразить кого-то одного.
Но кто сказал, что ради того, чтобы погубить ВВП, запад не передал бы ему смертельную инфекцию через кого-то? Ни Макрона, ни Шольца им бы было не жалко.
Господи, что же у них в головах творится. Вера в свою исключительность решать судьбы всего мира; отсутствие нормальной логики и геополитическая и экономическая шизофрения.
Интересно, с каким упоением и слогом он написал бы про кровавые ковровые бомбардировки спекулянтов с уолстрит, демакратизировавших страны из списка.. Фу.. Мразота.
1950 – Корея.
1958 – Ливан.
1959 – Лаос.
1964 – Вьетнам.
1965 – Доминиканская республика.
1967 – Камбоджа.
1977 – Сальвадор.
1980 – Иран.
1982 – Ливан.
1983 – Гренада.
1986 – Ливия.
1989 – Панама.
1991 – Персидский залив.
1992 – Сомали.
1992 – Босния и Герцеговина.
1994 – Гаити.
1999 – Югославия.
2001 – Афганистан.
2003 – Либерия.
2003 – Ирак.
2004 – Пакистан.
2011 – Ливия.
2014 – Сирия.
2014 – Йемен.
2015 – Камерун.
2015 – Ливия.
Хотите хуцпищу — читайте лучше здесь. Запад сам себе придумал способ затыкать рот тем, кто посмеет вспомнать, что нацисты — убивали не только евреев, объявил простой и понятный термин “денацификация” чем-то непонятным, “пиар-катастрофой”… и даже не осознаёт, что это просто обозначает, что денацифицировать придётся не только Украину.
Мне иногда кажется, что это какой-то троллинг со стороны России: денацификация, Z, ультиматум НАТО, ... Всё, чтобы устроить среднестатистическому западному жителю когнитивный диссонанс.
Это прекрасно!
А что это за ресурс? Статья - лютый трэш,НО удивлён адекватности комментариев под ней.
http://thesaker.is/ - пророссийский англоязычный.
Про какую Европу автор статьи вообще-то пишет? И какие эти "мы"? Автор видимо пропустил факт, что европейским народам давно уже надоели свои политики.
Пусть продолжат устраивать бунт на собственной корабле. Это в интересах России.
Чистейший рафинированный ЖЫР потек из моего монитора. Астанавитес111
Эээ.... а сколько у них шахт, рудников, нефтяных и газовых месторождений? с технологиями можно слепить бензопилу. без технологий – топор. Но без рудников и шахт ни того ни другого.к сожалению они еще не поняли что "папуасам“ в их понятии надоело менять свое золото на их ништяки.
Тоесть хотят к лучине и по-быстрому?
Ух с...а, меня прокачало буквально с первых двух абзацев! Дальше читать не смог, побоялся что порвет от пафоса
Это детище Сороса, он его создал и выделяет основные деньги. ЕСМО это по сути европейская есть СМО. Глобалисты и русофобы отмороженные на всю голову.
Спасибо за информацию, стали понятны цели данной организации. При прочтении статьи сложилось ощущение, что "товарищ" представляет интересы не Европы, а страновой "элиты" США. Присутствие Д.Сороса расставило точки над i.
Осилил весь текст. Любопытно.
Особенно показательна эта фраза (как обычно, ближе к концу):
Она прекрасна в своей извращённой (perverted) безысходности.
В ней совершенно прозрачна констатация того, что милого европейским лидерам мира номерных "родителей", ветродуев и произвольно отсоединяемых гениталий больше нет.
И - обречённая покорность в принятии нового мира, "навязываемого Путиным".
К месту вспомнить изречение американского мудреца прошлого века:
Remember - there's a big difference between kneeling down and bending over.
Европейским лидерам есть из чего выбрать.
Хотят и дальше говорить красиво и кушать вкусно, но где-то в глубине, то что раньше была душой, понимают, что не получится, т.к. долгая хуцпа в мозг в итоге не накормит. И скоро это поймёт демос с которого они едят. А ускоритель событий самизнаетекто.
Это мантры самим себе, или они реально в это верят? Слов нет. Неее, их надо делить, иначе снова припрутся демократию устанавливать.
А меня не тошнило, эхо москвы со всеми своими апологетами давно это жевали, даже слова те же и образы.
На Западе уже давно стали параноидальными автократами, но брёвна в своём глазу не замечают. Им везде мерещатся диктаторы, но сами уже внутри самой настоящей диктатуры.
“Многие наблюдатели отмечают, что…” - за версту несёт дешёвейшей манипуляцией. Леонард чот не сечёт в вопросе
Да, слишком толсто. Совсем работать разучились.
Простой своих читателей держат за имбецилов уже давно
Машенька, в какой палате у нас Марк Леонард? с oracle вроде