Есть диагноз в психиатрии - «автофобия», он означает немотивированную ненависть ко всему своему. Заболевание, конечно, не такое массовое, как koвид, но у меня вопрос: почему этот недуг стал почти профессиональным заболеванием среди нашей творческой интеллигенции? Как так вышло?
Поляков Ю. М. – известный российский писатель, публицист. Главный редактор «Литературной газеты».
Сегодня, когда наши воины отдают свои жизни во имя будущего большого народа (я имею в виду триединство: русские, украинцы, белорусы), коллективные истерики иных мастеров искусства выглядят, мягко говоря, кощунственно. Объявляя свою страну немотивированным агрессором, сеющим смерть и разрушения, они, ломая руки в общечеловеческой кручине, требуют мира, как прибавки к зарплате. Они напоминают мне тех, кто до сих пор жалеет, что Ленинград не сдали фашистам ради сохранения жизни людям. Для чего, спрашивается? Для дальнейшего промышленного уничтожения с последующей утилизацией биологических остатков? Не мной сказано: хуже войны только поражение. А логика мятущегося творческого гуманиста примерно такова: да, Даниил Хармс, будучи не в себе, призывал немцев взять осажденный город на Неве, но ведь он не перестал из-за этого быть большим поэтом. Не перестал. И что? Разве не бывает талантливых предателей?
Есть диагноз в психиатрии - «автофобия», он означает немотивированную ненависть ко всему своему. Заболевание, конечно, не такое массовое, как koвид, но у меня вопрос: почему этот недуг стал почти профессиональным заболеванием среди нашей творческой интеллигенции? Как так вышло? Да, художественная одаренность не всегда подкреплена умом, знаниями и гражданской ответственностью. Да, политический инфантилизм и отроческая наивность сопровождают иных народных лицедеев до сытого старческого маразма. Да, если долго петь «под фанеру», то думать начинаешь «под фанеру». Да, питомец муз, до безобразия раскормленный казной, не в состоянии порой понять интересы своей страны в сложной исторической ситуации. Да, высокооплачиваемый и обласканный властью виртуоз может, глуповато улыбаясь, нести пацифистские мантры, заодно кляня Сталина за доверчивую медлительность летом 41-го. Да, приглашенный из-за границы худрук российского академического театра может куда больше считаться с позицией министра культуры своей возлюбленной малой родины, нежели с мнением нашего президента. Да, да, да! У нас свобода слова. Я другой такой страны не знаю, где так вольно человек дышит ядом русофобии.
Но это лишь часть проблемы. На мой взгляд, изобилие врагоугодников (выражение Пушкина) в нашей культуре явление давнее, укорененное и, боюсь, неискоренимое. Этот дурной обычай идет из глубины былого. Вспомним воеводу-писателя Курбского с его хитроумным оправданием государственной измены, не забудем умницу Чаадаева, стыдившегося «византийского следа» в отечественной истории, горько помянем времена, когда слово «патриот» с молчаливого согласия правящего слоя было бранью. Недобрая традиция отчизнофобии, по-моему, идет от упоительного и почти безопасного кухонного диссидентства, от хитроумной уверенности: чем ты нетерпимее относишься к своей стране, чем больше напраслины на нее возвел, тем вероятнее, что тебе поставят памятник посреди Москвы или прилепят мемориальную доску к стене дома, где ты кропал коллективные инвективы против «русского милитаризма».
Этот подлый обычай идет от осознания того, что, осудив действия своей страны (в Праге, Афганистане, Грузии, Казахстане, Сирии, на Украине – не важно), ты, по сути, ничем не рискуешь, ибо российская власть отходчива и всегда готова потом зажарить для блудного сына самого жирного тельца. Лояльность усомнившегося либерала волнует ее куда больше, нежели мнение патриота, намертво прикованного к тачке сыновней любви. Куда он денется из родной штольни?
А вот прозападную и подзападную интеллигенцию надо лелеять, прощать, награждать, сажать на кормление. И наши мятущиеся гуманисты отлично знают эту всепрощающую слабость власти – «единственного европейца в России». Еще они крепко знают, что возлюбленный Большой Западный Брат не прощает ничего, он-то как раз недреманым оком отслеживает любое твое слово, каждый поступок, всякую строчку, малейший эфирный писк. И тех, кто хоть раз в вечном противостоянии отдал предпочтение собственной стране, оказался на стороне Державы, Большой Брат навсегда вносит в черные списки.
С этого момента гранты, переводы книг, зарубежные гастроли, лекции, ордена почетных легионов, - все перечисленное пролетает, как фанера над Парижем. Без возврата. Вот почему наша трепетная творческая интеллигенция боится надломленной западной брови больше, чем гнева отходчивого российского венценосца. Мнение же соотечественников их, творцов непреходящих ценностей, вообще не интересует, так как частью народа они себя не ощущают, от этого атавизма методично отучают еще на первых курсах наших творческих вузов.
Мой прогноз неутешителен. Отгремит война, пройдет время, уляжется денацифицированная Украина, забудутся пролитая кровь и коллективные письма, наладятся отношения с Западом (куда он денется без нашего газа!) – и снова мудрое Государство Российское отделит общечеловеческих овец отечественной культуры от нас, патриотических козлищ, и снова приблизит их, трепетных, к кормилу. Впрочем, у них, коммерческих пацифистов, и сейчас все в порядке: они умеют проклинать питающее вымя, не выпуская млечных сосцов изо рта.
Комментарии
Автор путает «автофобию» с ментальными установками [гнилой] интеллигенции. В контексте головного текста их две. Ненависть к Власти (любой) и презрение к народу, который эту Власть терпит и даже поддерживает.
Не любой, а только российской. Западная власть их устраивает во всех случаях, даже когда бьет.
Тут не так однозначно. Вроде как были случаи, когда борцуны с Российской властью переезжали на Запад и там, по привычке, тоже начинали обличать. Правда там им не тут и обличение быстро заканчивалось.
Обличение-то заканчивалось, но рождалась ли у них вместо него ненависть к "такой" власти? Уверен, что нет.
то такое... исключения.
Сего дня был обозван фашыздом пожилой заслуженной деятельницей культуры, за то, что сказал, что Путин не Гитлер и бандеровцев и прочих нациков надо уничтожить.
Вы, гражданка, ничё не спутали, я против нациков, и я же фашызд? Да, фашизд, потому, что за Путина и убиваю детей десятками тысяч. А нацыков нет, это пропаганда, и Югославию не бомбили и Донбасс всё сами придумали.
Это клиника.
Я давно уже убедился, что все эти "деятели культуры" - это рассадник дебилов и шлюх.
Не нами сказано:
Стыда нет - иди в мед,
Ума нет - иди в пед,
Совсем дура - иди в культуру.
Так чего вы ждете?!
Тут вспоминается группа "Кармен", и Богдан Титомир , внезапно уехавший в США
на пике карьеры (видимо сам поверил в слова песни "Сан-Франциско - ты навеки нам родной..."
Проторчав там 4 года ... вернулся в Россию и продолжил писаться, правда уже менее успешно.
Как оказалось, Питер - лучше Сан-Франциско ("города в стиле диско").
[Гнилая] интеллигенция - это феномен русской культуры. В других культурах его не имеется. Естественно, я имею в виду Власть России.
Это не "автофобия". Они себя не считают нами. А власть они не любят только нашу, иначе бы не покупали недвигу за бугром, и народ их бесит только наш. Эти люди ошибочно родились здесь, это "трансгендеры" не по половому а по национальному самоощущению.
И в основном это евреи, заметьте.. или имеющие еврейские корни. И здесь нет никакой юдофобии -- это банальная статистика, к сожалению..
Хотя и среди евреев есть очень достойные русские. Но они в меньшинстве.
А среди меньшинств есть очень достойные евреи. Хм... наверно, навеяно достойными русскими среди них.
Не примазывайте сборище кретинов и прощелыг к евреям. А то евреям обидно.
"Безродные космополиты" - лучше?
Экий вы дипломат!
"Подзаборные шавки" - самое то!
Коллективное сознание горизонтали близко к оному у стада или рыбного косяка.
В представлениях которых, нет ни начальников, ни подчинённых - есть только соседи по движению.
Все, кто не движутся как они, заслуживают презрения или отправляются в игнор.
Так ли уж он ошибается?
Так ли уж много светлоликих "творцов" без нарциссических расстройств?
Поляков молодец!!!
Нормально так вскрыл субчиков. Потому что сам из таких и хорошо понимает всю эту вульвобратию.
Говорят Пугачева нас покинула. Ура, товарищи!
Только говорят. Она уже отписалась, что каникулы это не эмиграция.
Жаль, хотелось бы, чтобы нам всегда так ее не хватало.
Многих так хотелось бы любить издалека...
Может всё- таки заразу какую там подхватит ? Та ещё гадина.
Алла, таки, всё?
нет, к сожалению. заднюю дала и батюшке ,который сказал, что дышать без неё стало легче, угрожала разборками.
Ой)))
Внучка ейного, Максимку, надо науськать, пусть РодионРоманыча спародирует... Дескать, тварь он до сих пор дрожащая или право имеет!
И топорик подсунуть.
Все пошло с Романовых, которые чтобы оправдать свое незаконное пришествие на престол (ибо не Рюриковичи) решили опереться на польско-окраинскую элиту и притащили киево-могилянских попов загнав своих в леса.
Вот эти окатоличенные цэеуропейцы и ввели моду презирать через губу все русское.
Помню, матушка, помню! Алексей Михайлович и патриарх Никон... )
Видимо, вы правы.
Было дело. Много народу пострадало безвинно от этого.. да и вообще всё, с тех пор, наперекосяк пошло..
Замечательно написано!
Спасибо!
Есть очень простой метод борьбы с гнилью интеллигенции: Отменить государственное финансирование культуры. Вообще. Целиком. Вплоть до приватизации Эрмитажа.
Ну, будет кто-то другой финансировать. Из за рубежа. Это не решение. Нужна цензура, чтобы в медиапространстве появлялись только нужные государству люди.
Судя по советско-российскому опыту цензура нужна для рождения шедевров. В кино, так то, за 30 лет свободы единицы смотрибельны. Тот же Рязанов спекся. А в СССР каждый год 2-5 шедевров, которые народ наизусть помнит. И самое интересное - во всех жанрах.
Спекся... о чем вы? Ему к моменту развала уже было за 60. В таком возрасте шедевры рождают редко.
Самый старый номинант в категории «Лучший режиссёр». Джон Хьюстон — 79 лет, Честь семьи Прицци (1989).
Да, бывают такие исключения. Но достаточно ли часто, чтобы стать правилом?
На мой вкус, и в СССР, и в РФ, да ви вообще в мире мало шедевров. А чтобы были шедевры, на мой взгляд, надо:
Не взлетит ваше плановое шедевро-производство. Шедевры получаются не "потому что", а вопреки. Поэтому их так трудно прогнозировать. Решили посодействовать, а получится, что помешали.
/ те "ростки" культуры, которые заходят населению /
- Вот этого не надо. Ибо опыт показывает, что населению "заходят" наркоманские кривляки, моральное разложение и прочее дерьмище.
Ничего подобного. Просто на подобные темы много кричат и сильно их пиарят. Но это не значит, что, допустим, 80% населения всё это зайдёт.
Плюс, я о другом. Вот хочешь ты, допустим, пропагандировать "на командном уровне" семейные ценности. Как правильно подбирать людей в команду? Надо найти страстного сторонника семейных ценностей (которому в кайф переубеждать людей) и обеспечить, чтобы он мог переубеждать, не думая о хлебе насущном. И лучше бы, чтобы он не понимал, что ему за это платят (искреннее будет). Хочешь пропагандировать извращения - ищи страстного извращенца для целей пропаганды.
Приведу аналогию с рынком труда. Есть ситуация, когда есть только один специалист, которого надо обучить работе по смежной профессии, т.к. готового нет. А есть ситуация, когда на рынке труда достаточно специалистов и надо выбрать наиболее подходящего. В обществе, в целом, скорее вторая ситуация. Представлены сторонники разных убеждений и разной нравственности. Талантами не обделены все группы, просто из-за массовости населения. Соответственно, умные люди с деньгами и влиянием, занимаются "селекцией" общего культурного фона, а не "лепят франкенштейнов" из того, что есть. И с одной стороны надо, чтобы "селекцией" могли заниматься не только толстосумы со специфической нравственностью, но и обычные люди. А с другой стороны, признание "сговора" в законе - повысит критичность граждан ко всяческим "звёздам" и "лидерам мнений".
Это на Ваш взгляд.
А народ некоторые фильмы и через 50 лет помнит покадрово и цитаты из них, в разговорном языке, понимает каждый.
Так что: наши люди в булочную на такси не ездят.
Ну вот не знаю, лично на мой вкус, "Крушение эмирата" лучше того фильма, где наши люди в булочную на такси не ездят (хотя, он неплох для своего времени). Хотя, "Крушение эмирата" более театральный фильм, эмоции чрезмерно выпячены. А вот с 60-х мало какое кино могу смотреть. Актёры сплошь боятся переиграть, как следствие, недоигрывают. Что дико рвёт шаблон на "подсознательном" уровне и любой фильм с такой игрой воспринимается как триллер. А, и еще, сцен бухыча в фильмах с 60-х наверное не меньше, чем секса в голливудских. Вот что с удовольствием смотрю, так это "Белое солнце пустыни" и "Кин-дза-дазу". Да, шедевры. Но и после, "Брат" (обе серии) - не меньший шедевр. И вот там актёры играют уже безупречно.
Но это да, только мой взгляд.
По-моему, наоборот. Сейчас актеры называют игрой переигрывание, а нормальные, адекватные эмоции персонажей не воспринимаются ни самими актерами, ни публикой. Получается то, что есть на современных фотографиях - сплошной "фотошоп", усиленные сатурация, контрастность и пр. Естесственные цвета и эмоции не в моде.
Вполне совместимо. Финансировать только то, что соответствует интересам государства и не противоречит морали.
отличное владение русским словом. я уже начал забывать, листая интернеты, о том, что люди, которые умеют правильно им пользоваться, существуют и поныне.
за это -- совершенно отдельное спасибо.
не говоря уже о смысле прочитанного
Страницы