В Румынии запретили носить тканевые маски.
С 8 января такое средство защиты приравнивается к его отсутствию.
Штраф за нарушение составит примерно 570 долларов. Об этом рассказал министр внутренних дел страны.
С 8 января все жители Румынии старше пяти лет должны носить в общественных местах хирургические защитные маски или респираторы типа FFP.
С 25 января в Латвии запретили носить тканевые маски.
В общественных местах можно использовать только респираторы класса FFP2 или медицинские средства защиты.
Как сообщают местные СМИ, таким образом правительство Латвии решило исключить обращение самодельных и бюджетных масок. По данным из открытых источников, самый дешёвый респиратор в Риге стоит 1 евро 19 центов, что превышает 100 рублей по текущему курсу.
Как пишет газета Bild, власти ФРГ хотят заменить обычные одноразовые маски на профессиональные средства защиты класса FFP2. В респираторах необходимо находиться во время поездок в общественном транспорте и при посещении магазинов.
Жители страны восприняли это решение неоднозначно из-за относительной дороговизны защитных средств. Цена респиратора составляет от 2 до 5 евро за штуку. Менять их необходимо после 8 часов использования.
Такое требование уже начало действовать в Баварии.
Комментарии
52-ФЗ:
Остальное Вам объяснят. Это входит в 500 баксов:)
(про ПДД... Сталкивался с толкователями, долго ржал;)
Так ведь правил нет. А то, что есть - это классический бюрократический беспредел и не более того. Вот санврач нарушает федеральный закон, не исполняет свои обязанности, и вместо этого лепит некую абстракцию для подчиненных, подчиненные не исполняют, контролеры и прокуроры бездействуют, не штрафуют санврачей. Никто ничего не делает, а только создают видимость бурной деятельности. Бюрократам так проще, меньше работы, меньше ответственности.
Что касается докопаться, то это и без ковида умеют делать. Если кому-то из чиновников или полицейских нужно срочно отчитаться, то всегда умеют найти недостающих нарушителей по любому поводу. Например, при проверке документов можно потребовать у гражданина снять маску (иначе в участок на опознание), а потом его оштрафовать за неношение маски. Что касается реальной практики, то в регионе где я живу, за два года оштрафовали несколько физлиц и несколько магазинов, правоохранители сами все понимают, а потому ничего не делают.
Про ПДД, чтобы кого-то за что-то оштрафовать в этих самых ПДД даются весьма конкретные определения, кто, что и как должен делать, а как не делать. Например, есть такое понятие как светофор, и в ПДД описано каким конкретно светофором из множества установленных на перекрестках (этом и соседних) нужно руководствоваться в конкретный момент времени.
Жалеют.
Ага. Осенью выхожу из Леруа. Переход, зебра. Половину прошел, на второй половине удод мне попытался по ногам проехать. Стукнул пальцем по проезжающему мимо стеклу. Останавливается, выскакивает чуть не плача, и ищет где я его ласточку помял.
- А... Ты чё делаешь... Я тебе не обязан уступать... В ПДД написано "пешеходам", а ты один...
Пообещал ему в следующий раз испугаться и уТБМть с перепугу по машине и голове тем что в руках (пара кг фитингов в пакете). Тогда приедут 2 машины с синими проблесковыми маячками, а то одну никто пропускать не будет.
Способность или неспособность индивидуумов чего-то там интерпретировать - это их проблемы. Но в современных ПДД вопросы пешеходных переходов достаточно однозначно отрегулированы, я бы даже сказал перерегулированы. Так как появилась возможность играть в "подставного пешехода", тусующегося на тротуаре рядом с переходом на многополосной дороге.
Что же касается беспредела, то у нас тут в Сибири был один случай в начале 2000х (когда штрафы еще налом платили). В неком поселке на трассе стоял старый неработающий светофор (в советское время недалеко был какой-то завод-комбинат, и это как раз было пересечение трассы с дорогой на комбинат, потом комбинат закрыли и светофор выключили). Так вот местные установили в одном из светофоров одну лампочку (красный свет), и вывели провод с кнопкой до рядом стоящей остановке автобусов. На лавочке сидит некий тип, видит едет "залетный гость", в момент пересечения включает красную лампочку и фотает на цифровой фотоаппарат одной из первых моделей (дешевых). Его тормозит местный ГАИшник и предъявляет проезд на красный сигнал. Если не согласен платить (мол светофор не работает), то прибегает паренек и показывает фото. В итоге многие платили, т.к. в ПДД такой "колхоз" не рассмотрен.
В прошлой редакции. Там было
Сейчас
Шо таки две большие разницы.
Что давно,тканевые маски запретили носить?
Ага, с 26 мая 2020 года в законе только медицинские:)
Вот только это не закон, а мелкий подзаконный акт непрямого действия.
Но ФЗ говорит шо этот мелкий НПА таки обязателен.
Так медицинские вроде тоже тканевые,и визуально почти не отличимы,по сравнению с респираторами
Тканевые, эт типа
Или поллифчика от вашей Милавицы
а медицинские маски из брезента шьют
Я давно не ношу маски, а ношу респираторы FFP2.Они многоразовые, не давят на уши, не скапливается влага, дышится свежим воздухом через них, почти не дороже масок. Их давно надо было предлагать и рекламировать вместо масок. Работаю в зоне риска, где много болеющих детей и взрослых, болеть не хочу.
Но если бы больным оказались именно Вы, то именно Вы со своим респиратором FFP2 заразили бы всех окружающих детей и взрослых, т.к. выдох не фильтруется.
а я маски не носил и нехочу,и не болею...
интересно, а KN95 как FFP канает?
Страницы