Ни одной партии вакцин от коронавируса «Эпиваккорона» и «Эпиваккорона-H» не распределено регионам с начала 2022 г., следует из реестра разрешений на ввод в гражданский оборот иммунобиологических лекарств Росздравнадзора. О трудностях с поставками «Эпиваккороны» также сообщил «Ведомостям» сотрудник одного из российских научных институтов. Другой работник этой же организации заявил, что «есть основания говорить о приостановке производства этой вакцины». В регионы она давно не поставляется, заявили собеседники «Ведомостей» в Госдуме и российской фармацевтической компании.
О трудностях с поставками «ЭпиВакКороны» также сообщил сотрудник одного из российских научных институтов. Другой работник данного НИИ заявил: «Есть основания говорить о приостановке производства этой вакцины».
Проведенный газетой опрос 85 региональных минздравов показал, что в большинстве субъектов последние партии «ЭпиВакКороны» минздрав поставил в конце ноября — начале декабря 2021 года. При этом даты следующих поставок препарата неизвестны.
Производители выпустили слишком много вакцины, но в ряде регионов она непопулярна, отмечает издание.
Также, согласно проведенному по просьбе «Ведомостей» профессиональным сообществом «Врачи РФ» опросу 243 докторов по всей стране, не менее 28% из них сообщили об отсутствии в больницах «ЭпиВакКороны» и «ЭпиВакКороны-Н», 48% указали, что вакцины имеются в наличии. 83% респондентов ничего не известно о сроках будущих поставок, а свыше 70% опрошенных рассказали о том, что «ЭпиВакКорона» не пользуется спросом у пациентов.
Лучше поздно чем никогда.
Специалистам стало понятно, что ЭпиВакКорона не работает, ровно 11 месяцев назад.
Комментарии
Буду надеяться, что это временная заминка. Я ей в июле ревакцинироваться собирался.
она же не работает. можете физраствором так же колоться
Из публикуемой информации и статистики вообще невозможно понять, что эффективно, а что нет, особенно в разрезах по возрастам и группам риска по болезням, поэтому критерии решений непрозрачны.
Она плохо работает. Все медики которые связаны с вакцинацией которых я знаю колят себе Спутник и его рекомендуют остальным. Разница в позиции, что переболевшим и для ревакцинации достаточно Лайта или нет.
Может быть, мне она запомнилась тем, что с ними судились даже те добровольцы, что изначально с энтузиазмом записались в группу добровольного тестирования.
Мой тезис в другом - почему до сих пор нет прозрачной доля общества статистики от Минздрава по очевидным метрикам для каждой из вакцин? Почему вместо прозрачных метрик мы видим только слухи и инсайды?
ИМХО, к производителям вакцин вопросов нет, что смогли то и предложили, в сжатые сроки. Но большие вопросы к администраторам процесса, кто - по важному для общества вопросу - не наладил внятную статистическую отчетность.
Статистика собирается. Только большинство людей не умеют в терминологию. Побочный эффект от вакцины это и тромбоз и боль в месте укола.
Главная проблема. Люди до вакцинации не проходили полную Диспансеризацию.
То есть до прививок прогонять человека на выявления всех возможных болячек, потом вакцинация, и потом через каждые полгода регулярные проверки. И только тогда мы можем предполагать по сравнению с контрольной группой есть ли разница. Люди вообще имеют дурную привычку по мере жизни "зарабатыватьч болячки.
Если просто фиксировать болячки выявленные после вакцинации, то эти данные не стоят бумаги на которых они фиксируют.
Формировались группы людей по которым есть актуальные данные по их болячкам. Им делалась вакцина и потом их состояние их болячки мониторилось. Результаты хорошие.
А так, уже "ловили" людей с диабетом, онкологией и другими болячками на которые люди начали жаловаться уже после вакцинации.
В педагогике, психологии, управлении, медицине и т.д. есть неразрешимая фундаментальная проблема. Начав оказывать воздействие на объект невозможно с высокой точность говорить о результативности и эффективности воздействия. По этому в серьёзной гуманитарной науке статистики очень много.
Есть понятие клинической истории, так как зачастую - не всегда - хронические заболевания давно выявлены и известны.
Поэтому в целях ковидловой статистики достаточно указывать эти заболевания когда они выявлены и известны, а для остальных случаев писать "клиническая история неизвестна".
А есть особенность организма. Меня три дня трясло после первой дозы и два после второй. А шеф легко перенёс - один день 37,3. Дочь так же. Когда ревакцинировался, даже температура не поднялась. Вот и вопрос, при вакцинации у меня была побочка? Лично считаю, что нет. А кто то телефоны скорой оборвёт....
Она самая)
Есть документы, там черным по белому написано, что есть побочный эффект.
Кхм. В молодости и зрелом возрасте такую же реакцию давал грипп. Три дня и переболел. Иногда с температурой под 40. Сейчас не знаю, лет 8 не болел.
Тогда практически наверняка это не Грипп. В нашей стране Грипп пишут от балды почти всегда. Статистики по гриппу нет!) Так как практически некогда не делают анализов. И сколько болеют гриппом точно не известно)
Это даже не смешно. Если в РФ не было возможности выбирать где лечиться и была 100% ежегодная проверка, то и тогда были сложности. А так я за последние 5 лет обращался в 5 разных поликлиник)
Сначала надо сформировать единую базу данных. Потом принудительно раз в год загонять на проверки.
А ведь люди еще лечатся и попадают в больницы и поликлиники находясь зарубежом)
Вы не хотите меня слышать.
Есть методики и протоколы, если их не соблюдать, то эти данные имеют отрицательную ценность. Вопрос. Зачем медикам и чиновникам данные которые имеют отрицательную ценность? Или как вы потом будете объяснять людям, что после вакцинации почти у всех есть побочки? Только у основной массы это головная боль, температура, слабость и боль в месте укола, а у кого-то аффелактический шок?
Аргентина уже слила информацию. Спутник еще дольше будут мурыжить с "признанием" на западе.
Для наглядности.
Есть "внутренняя" статистика по ВИЧу. Она четко коррелируется с уровнем охвата населения.
Или другой пример. Онкология. До сих пор идет спор. Стало ли в последние года больше онкобольных в каждой возрастной группе или улучшилась уровень диагностики.
С научной точки зрения можно сравнивать данные по разным годам используя идентичные методы и оборудование, а оно с каждым годом лучше. Хотите знать точно, нужно всех выявленных отправлять на обследование по старым методикам, на старом оборудование и с компетенциями прошлого. Но вот не одна страна в мире не хочет на такое исследования тратить огромные деньги.
У меня валяется несколько старых общих анализов крови. Так вот с каждым годом количество строчек растёт)
В продолжение.
Есть статистически доказыные закономерности.
Например курение.
Статистика говорит, что курильщики среднестатистически живут меньше.
Но это не значит, что если вы начнете курить, то проживете меньше. Утверждать о негативном влияние на продолжительности жизни можно только после наступлении смерти. Далеко не всегда курильщики живут мало. Фраза курение убивает не совсем корректная.
Так вот. Есть статистически подтверждённые вероятности получения побочных эффектов после прививок. То есть в контрольной группе которую привили те или иные симптомы проявляются статически чаще. Это корректно для часто встречаемых побочных эффектов.
А вот с редко встречаемыми эффектами эта логика не работает. То есть если после получения вакцины в течение года появляется тромбоз, то для того, чтобы заявлять о статистически достовернорной вероятности появления тромбоза именно от прививки надо посчитать сколько тромбозов в течение этого де периода возникла в сопоставимой по здоровью и условию жизни контрольной группе не привитых, в идеале тем кому даль плацебо. И вот тут начинается самое интересное. Частота этих явлений настолько редкая, что говорить о высокой уровне достоверности не приходится. Оказывается и у не привитых, появляются тромбозы.
Но если мы изначально привьем большое количество именно людей с риском тромбоза, то начнем искажать статистику. Количество тромбозов после прививки будет расти, при этом это не доказывает, что тромбозы возникли из-за вакцины.
Но это под беды. Для построение статистических закономерностей надо собирать и обрабатывать данные по единой методики. Если это не делать, то данные теряют в "цене" в плоть до отрицательной. То есть даже если мы получим нормальные данные по половине населения, а по второй будет туфта вместо фактов, то вся информация может быть отправлена в урну.
Так вот со сбором данных по поводу полный бардак. QR коды ввели в том числе для мотивирования людей запрашивать от органов власти достоверной информации. Слишком часто переболевших нет в базе данных. Учёт везде ведут по разному. В РФ грубо говоря есть ФМБА и другая медицина, у риэ разные системы и т.д.
Теряют привитых, больных.
Следующий уровень проблемы. Это больные после прививки и привитые до или в процессе болезни. Для них надо собирать отдельную статистику и выявлять вклад самого ковида.
В итоге по сумме всех сложностей получить статистически достоверной информации о всех возможных побочных эффектов от прививки в особенности от редких фактически невозможно!!!
И если кто-то говорит, что в какой либо стране она есть, то на 99.9999% я уверен, что это липа.
ЗЫ. Заработать тромбоз после коивида весьма вероятно.
Дык официально нет никаких противопоказаний, кроме аллергии, от того и диспансеризации нет, но ее стоило бы проводить и например не колоть сердечников и т.д.
Потому что если окажется, что вакцина не работает, то это будет использовано для пропаганды.
А так можно втихаря откатывать. И если бы ее откатили через месяц - вообще никаких проблем не было бы.
Вот почему откатить это говно понадобился почти год - вот это вопрос. Запредельная халатность или прямой сабботаж.
потому что глава потребнадзора Попова записана в соавторы и с каждой проданой дозы получает премию
Если это так, то это конечно полная жесть и разложение страны.
У вас есть статистика??
Есть.
Выкладывайте. И вообще товарищ Гиндзбург (или как там его) перелогиньтесь.
Ключи от квартиры тоже дать?
Пиzдабол обыкновенный, так и запишем.
Статистика собираемая добровльцами признана никогда не будет, да и статистику так не собирают. Вектор своими обещаниями выложить результаты исследований сначала подтерся, сказав, что мы скоро будем вторую версию выпускать, поэтому по первой уже не надо, а теперь вот и вовсе умерло оно. Все что есть - устные комментарии с рассказами, что все замечательно.
То есть статистики нет и по хорошей работе тоже. И тот, кто эту статистику должен был наработать и обнародовать - тянул кота за хвост слишком долго, чтоб это было заминкой.
Ну, во-первых, за физраствор QR-кода не дают.
А во-вторых, даже тут на АШе постили статью, из которой следует, что эпиваккорона далеко не физраствор:
https://aftershock.news/?q=node/1030785&full
она работает только на иммунитет на слизистых, IgA, они сами признали.
Если я правильно понимаю, она на это и нацелена - защита рубежей.
нет, это так получилось. Они сказали,что мы рассчитывали на полноценный IgG ответ, но... а вот почему но, они не сказали. Это стрим-научный семинар был разработчиков Вектора с Анчей Барановой 5 Мая 2021 года. https://www.youtube.com/watch?v=wwXnV9BBAR0&t=1776s
Это сказки "космонавтов" - пропагандистов спутника.
не самый плохой вариант, если ширяют физраствор, а куар дают настоящий
я примерно так для себя решил вопрос вакцинации - похер, всё равно оно не принесет ни пользы, ни вреда.
Не сказал бы. Лично мне помогла.
Потцбург победил...
Это как? С каких это пор пациенты получили право выбора вакцины?
Написали бы правду - люди отказываются от этой вакцины, поэтому тратить государственные деньги на нее нецелесообразно.
в россии выбор был всегда. у вас флажок откуда такой?
Не смеши свои швейцарские тапки. Что завезли - то и колют
Силой, надеюсь?
Убеждением. Когда для покупки трусов взамен протёршихся требуется кукукод - даже те кто не повёлся на невозможность без него вкушать суши, пиццу и ходить во всякие заведения встают в очередь на прививку
Доставка не?
Есть пара знакомых, которые именно так и пережидают.
Доставка не есть панацея, когда речь заходит о той же обуви. Вот у меня, например, стоит обувь которую ношу... Кроссовки 39 размера, зимние ботинки 40, берцы 41, велотуфли 42, босоножки 43 и туфли того же производителя, чьи зимеие ботинки 44. Все - именно по размеру ноги, удобные и с удовольствием носимые... С одеждой в меньшей степени, но тоже... И так - что ни возьми.
У брендовых магазинов есть подбор онлайн (у Nike, Adidas и т.п.) вполне точно.
У других делается просто. Заказывается 2-3 варианта разного размера, после примерки оставляешь нужный.
В общем, люди на многое готовы, если не хотят прививку делать.
Логично, черт побери. Что не завезли - тем точно не уколют.
Сильно от места зависит. У нас дают выбор, но иногда надо подождать пару недель
А у нас в Москве выбора нет и не было, только Спутник.
бред не пишите, в июне делал эпику (спрашивали, спутник или эпиваккорона хочу)
А я и не пишу: вакцинировался в мае - только Спутник, сейчас в той же поликлинике тоже самое.
Не надо сказок про выбор из трех вакцин - нет его, врать не хорошо.
человек, не перевирай мои слова, я написал про выбор из двух вакцин, который был мне предложен!
Гляжу новая форма охранительства рождается -" Вы Фсе врете, везде есть три вакцины!"
Повторюсь, в Москве нет и не было.
я говорю было, чтобы в одном месте предлагали 2 вакцины на выбор. Сейчас, чтобы бесплатно две вакцины в одном месте - не знаю таких мест, но найти 2 вакцины в разных местах можно в Мск и МО, не устравайте клоунаду.
Четыре, Карл. Че-ты-ре. На выбор. Стесняюсь спросить какие
Страницы