Ведомство посчитало «нецелесообразным» публикацию данных по смертности вакцинированных от коронавируса. В ответ на запрос депутата Госдумы от «Новых людей» Владимира Плякина.
В Минздраве ответили: «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией могут вызвать негативное отношение к вакцинации».
Согласие на вакцинацию детей
Коммунисты в Госдуме вчера отругали Минздрав за то, что тот хоть и дал комитету по охране здоровья ответ о вакцинации детей от коронавируса, но сделал это без уважения (https://t.me/nakanuneru/6806). Документ прислали по электронной почте, не удосужившись под камеры ТВ дать однозначную трактовку – добровольно это будет или обязательно. Вместо этого депутатам покидали гиперссылок на опубликованные в интернете материалы.
Nakanune.RU удалось получить ответ ведомства за подписью замминистра здравоохранения Олега Гриднева (а почему не самого Мурашко?). Фиксируем в нем некоторые вещи, которые ряд СМИ, да и сами власти всё время пытаются перевернуть с ног на голову.
❗️Итак, вакцинация профилактическими прививками взрослого населения (имеются в виду и прививки от коронавируса) может быть только добровольной ("с добровольного согласия"), а для ковид-вакцинации детей требуется письменное заявление одного из родителей или законного представителя.
Комментарии
Они просто на это будут списывать всё. Собственно не удивлюсь если специально ради этого такие лазейки и оставляли.
Мнение руководителя научной экспертизы Inbio Ventures Ильи Ясного:
«По поводу «ЭпиВака» — там смертность от ковида не должна отличаться между вакцинированными и невакцинированными, и это, очевидно, удар по репутации Минздрава, Росздравнадзора и «Вектора».
По его мнению, смертность среди вакцинированных низкая, это подтверждает исследование, которое проводили петербургские медики на материале петербургских же госпиталей.
«Результаты были опубликованы в научной литературе, это не просто голословные пресс-релизы. Изучалось, сколько среди заболевших и умерших вакцинированных и невакцинированных. И они пришли к тому же выводу: эффективность «Спутника V» против госпитализации и смерти — выше 85–90%, то есть очень высокая. Такая же, как и у всех западных вакцин. Сейчас ситуация не хуже, поэтому нет смысла скрывать какие-то данные».
https://theins.ru/news/248036
Всё верно. Вот например:
Коронавирусом заболевают не более 4% граждан, сделавших прививку от этого вируса. Об этом заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
Всего за первый год в России заболело 3 868 087, население России 145.8 млн, в процентах это 2.65%. Переиначиваем его цитату:
Коронавирусом заболело не более 3% граждан, не делавших прививки от этого вируса.
То есть Мурашко фактически подтвердил, что непривитые заболевали реже
...
Ну и когда началась массовая вакцинация, пошёл всплеск заболеваемости, то есть для некоторого количества людей вакцина стала не защитой, а провокатором болезни. А всё потому, что это не вакцина, а экспериментальный препарат, до сих пор не прошедший все стадии исследований.
Это умелый съезд на Эпивак. Не более того.
Даже при 100% купленных сертификатов (когда смертность невакцинированных = смертности вакцинированных, тк невакцинированы все)
информация о смерностях не может вызвать "негативное отношение к вакцинации" (c)
ну так...ни вреда, ни пользы пофиг...
Резюме
совсем плохо с кадрами, наберут дегенератов по знакомству
а те даже в логику не умеют
Умеют формулировать, мерзавцы!
ггг нее молодцы!
Что и требовалось.
Всем штатным и за-штатным сторонникам движения ношения масок и обязательных прививок для всехтм - настоятельная рекомендация: в Ю-тюбе в поисковике набрать:
БГ - подмога
И прослушать первый же выданный клип.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тем временем, по поводу волны «омикрона» московский транспорт распространяет рекомендации.
В том числе: «если температура свыше 38°С держится больше трёх дней и не сбивается — обратитесь к врачу».
Пожалуй стоит подумать, чтоб проголосовать за новых людей на след выборах
Я на этих голосовал за них. Но, всё равно - надо следить ...
Я знаком с одним врачом, которому за 80, но он продолжает работать. Почити легенда у нас в Луганске. Специализируется на легочных инфекциях. Так вот он сказал примерно следующее - прививки, штука однозначно полезная и нужная, но не в случае с "ковидом".
>>>поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией могут вызвать негативное отношение к вакцинации».
Прямым текстом сказано, что распиаренные смерти с "пандемией" ни как не связаны.
А что они не так ответили? Всё логично и правильно, я с самого начала эпидемии об этом говорил - ширнармассам не стоит знать таких вещей, потому как самостоятельно разобраться неспособны, но на флаг всё равно поднимут. А что именно надо поднять на флаг - помогут понять неполживые НКО и человеческая паранойя, что собственно и случилось, комментарии под этой заметкой тому отличный пример.
Нейтральный ответ должен был закончиться точкой после «не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией».
Так окончание ответа просто просится, чтобы его подняли на флаг.
Страницы