Космизм Ефремова и мещане Стругацких

Аватар пользователя мент

 

Следы сверхцивилизации, устроившей пикник на обочине Земли. Фотонный космолет, ныряющий в атмосферу Юпитера и захваченный в гравитационный плен. Отважные космопроходчики на планете Смерти. Все это волнующие картинки любимых фантастических книг моего детства.

Пишу эту заметку для моего поколения, детей шестидесятых-семидесятых годов, мучимых ностальгией и ощущением потери былого величия. Для других это вряд ли интересно. Сейчас иные кумиры, и  волшебник-аристократ Гарри Поттер современному человеку куда роднее капитана звездного корабля Эрга Ноора. А тогда мы грезили завораживающими картинами грядущего, которые проецировала на наши неокрепшие умы советская фантастика.

Тогда все мальчишки, кто умел читать, читали фантастические произведения. При это были уверены, что грандиозное будущее рядом, оно светлое, героическое и полное свершений.  Бешенным спросом пользовались книги, которые приоткрывали завесу этого будущего.

Братья Стругацкие и Иван Ефремов – наиболее яркие представители школы советской утопической фантастики, бытоописатели наступающего неотвратимо, как восход, «Светлого будущего». Они задавали духовный и психологический вектор движения целым поколениям молодежи, делали то, что не в состоянии были сделать становившиеся с каждым годом все более унылыми профессиональные пропагандисты.

Они были значимым социальным явлением. Многие будущие конструкторы космических кораблей, ученые, да просто активные неравнодушные люди вдохновлялись их произведениями.

Сейчас, набравшись цинизма и опыта, мы можем взглянуть на эти  явления культурной жизни отстранённо, в динамике десятилетий, а не одномоментно. И тогда картинка складывается неоднозначная. Открывается, что между двумя образами будущего – Ефремова и Стругацких, с годами наметился все расширявшийся разлом. И он совпадал с разломом общественного советского сознания, когда замысловатая архитектура будущего стала рассыпаться, будто сделанная из песка, под злыми ветрами перемен, деградации и утери изначальных смыслов.

Рискую потерять уважение аудитории, но у Стругацких мне больше всего нравятся их ранние вещи. Которые авторами уже во времена Перестройки и развала были преданы анафеме, как легкомысленная и бестолковая коммунистическая пропаганда. «Куда то там летали, что-то добывали» - это слова Бориса Стругацкого про героический бросок на Венеру в его же прекрасной книге «Страна багровых туч». Кстати, проталкивал этот роман в печать рецензент Ефремов, который писал, что книга однозначно должна быть издана, поскольку дает прекрасный образ чужой планеты и героя, пытающегося ее покорить.  До сих в памяти живы фотонный космолет «Хиус», красные зловещие пейзажи Венеры и отвага людей, идущих к цели, несмотря на запредельный риск и нечеловеческие муки.

С годами Стругацкие становились все «умнее», а писали все сложнее. Они активно зарабатывали славу серьёзных творцов. А что за серьезный творец в СССР без фиги в кармане? Их книги на радость высокодуховным эстетам становились все менее вразумительными и конкретными, а значит в них можно было находить любое содержание. А идейки все более гнилыми, и вместе с тем будоражащими сознание советской интеллигенции. Чем непонятнее, тем глубже – взяли авторы такой девиз. И вскоре докатились до абстрактной и, по большому счету, никчемной «Улитки на склоне». А потом и до галимой русофобской  антисоветчины, типа «Жидов города Питера», перестроечной горбачёвской охальническо антихристианской «Отягощенные злом» и невнятной абстракции «Град обреченный». А с развалом СССР оставшийся в живых Борис Стругацкий не только победно вытащил из карманов сильно налившиеся тяжестью фиги, но еще неутомимо плясал канкан на костях предков, щедро поливая нечистотам и страну, которая дала ему все, и свои собственные произведения. С его слов братья всю жизнь боролись против СССР и его проклятых сатрапов. Ну прям как Окуджава с Ахеджаковой.

Ей Богу, сам слышал на семинаре молодых фантастов, как Борис Стругацкий утверждал,  что в книге «За миллиард лет до конца света» непреодолимая природная сила, мешающая научному поиску - это ни что иное, как ужасный КГБ. А «Трудно быть Богом» - это протест против разгона художников абстракционистов в Москве. Во всех его пояснениях и интервью градус сатанинского либерализма такой, что безумная старушка Новодворская обзавидовалась. Вот и прозвали его «Вдова Стругацких».

Взирать на это, конечно, было обидно, потому как мы выросли на этих книгах, будораживших кровь пламенных юнцов и учивших жить правильно, дружить без оглядки и героически трудиться. И что, в них, оказывается, закладывалась лишь мелкая буржуазная озлобленность на существующий режим? Хотя это вряд ли. Нормальные были ранние книжки.  Просто однажды стало очень выгодно мешать с грязью все советское. И авторы заложили чертям душу за мишуру почитания и за остаточный интерес к собственной персоне вкупе с гонорарами. Ну а что, звание классика теперь может быть только антисоветским.

С фигами в кармане Стругацкие не просто стали кумирами интеллигенции СССР, но и запустили в обиход несколько идей, последствия которых из виртуальности перешли во вполне реальную разруху.  Так, идея прогрессорства, в общем-то, понятно откуда появившаяся. Аркадий Стругацкий закончил мой родной Военный институт иностранных языков, как раз рассчитанный на оказание военной помощи всяким туземцам. Так что изначально прогрессор – это такое военный советник в Африке или Азии. Но, подхваченные фрондёрской волной, прогрессоры постепенно превратились в неких супергероев, настолько высокоморальных и развитых, что бытие поднадзорных сообществ им брезгливо и противно. Они, в чистых ангельских одеждах вынуждены тянуть быдло в светлое будущее. Потом в творчестве братьев появятся людены – это вообще сверхлюди, вылупившиеся из тупой человеческой массы. А затем вынырнут из тьмы и дождя на редкость гнусные детишки, прописавшиеся в книжке «Гадкие лебеди» - все такие умные, продвинутые и считающие своих родителей грязью под ногами, презревшие  свой род, истоки. То есть главные герои Стругацких те, кто все лучше знают и понимают, имеют представление о таком, чего плебсу не доступно. Элита, блин, супротив гоев. Вот и пожинаем мы до сих пор в инфосфере плоды подобных гнилых умствований.

Гайдар, кстати, близкий родственник Стругацких, и его приятели – рыжий нано-технологический бес и прочие, на полном серьезе называли себя прогрессорами. Считали, что понимают больше других, притом исключительно по причине гуманитарной ереси, пропитавшейся  их мутные мозги. И на основании этого бойко подпитывали чувство собственной исключительности, утверждаясь в праве вершить судьбы нашей страны и нашего народа. «Пускай несколько десятков миллионов сограждан вымрут, зато остальные будут жить правильно – в Светлом Будущем всеобщего рынка» Вроде Гайдара слова.

До сих пор по Руси матушке бродят потрепанные жизнью, частью антисанитарные, но все еще непоколебимые в ощущении личного величия и всепонимания «прогрессоры», которые то предлагают раздербанить нашу страну на части и ползти в цивилизованный мир на карачках, держа в зубах огрызки ядерного щита. То строчат коллективные петиции по поддержке оппозиции Казахстана, отрезающей головы «силовикам». Ну а чего? Силовиков не жалко – они же «серые», «штурмовики дона Рэбы».

Многие либеральные архетипы Стругацкие в интеллигентские головы забили крепко, и они работают до сих пор, несмотря на то, что времени прошло уже много и, казалось бы, все эти книжки давно забыты. Ан нет, опять слышим от интеллигентствующих придурков, костерящих сатрапов кровавого разжима – «за серыми всегда приходят черные». То есть сегодня  ты спрятал в кутузку буйного неполживого демонстранта, а завтра уже ешь невинных младенцев и призываешь фашистского Бога.

Стругацких советская интеллигенция и ее нынешние идейные последователи считали то пророками, то нереально крутыми социологами, то невероятно  глубокими психологами. На самом деле ни шиша этого нет. Ну да, некоторые социальные моменты они могли наметить, не шибко глубоко, но эффектно. Довольно ярко описали признаки общества потребления в «Хищных вещах века». Но это так, простенькая беллетристика, помноженная на отличный слог. Вся мудрость Стругацких основывается на недосказанности. Такой  виртуозно освоенный ими стиль «Сам додумаешь». Они только намечают тему, чтобы человек мог додумать сам что угодно, развить мысль, а потом кивать – «пророки», хотя самим автором такие идеи были вообще неведомы. И Стругацких диссиденты и сочувствующая им интеллигенция выжимали до донышка, начиняя их цитатами свои странные мракобесные концепции. Ну как же – «гениальные Стругацкие написали, предсказали, увидели!»

Когда пошла в творчестве эта заумь, тогда и наметился раскол Стругацких и твердокаменного, монолитного, целеустремленного и мудрого Ивана Ефремова. Академик  намекал, что ребята полезли не туда, из хороших фантастов становятся генераторами странной зауми. «Улитку на склоне» обозвал «кафкианством» и «мелкотравчатым возмутительством». Заявил, что братья обмельчали, «лезут в дешёвые прогрессисты», предлагая свои «прогрессорские услуги» тем, кто в них не нуждается.

Те критику конструктивно не восприняли. Так что отношения были испорчены, пошли взаимные колкости. Но потом вроде все утряслось, но уже былого взаимоуважения и сотрудничества не было.

Давая очередное из своих бесконечных шизушных интервью, Борис Стругацкий снисходительно потрепал по щеке призрак Ефремова – мол, конечно, дедушка был большой философ, вот только писатель так себе.

Вообще, доля истины в этом есть. Чисто с точки зрения писательского  ремесла Ефремова большим мастером не назвать. Язык тяжеловесный, образы картонные, длинные описания и назойливые философствования. Стругацкие тут выглядят куда более искромётно и блестяще, они большие доки, тут ничего не скажешь. Но есть одна заковырка. Помимо языка и лёгкости изложения писатель ценится еще и потому, что умеет создать масштабное полотно, которое оставляет в душе след. Создать грандиозную модель.

А вот тут Ефремову равных нет. Его «Туманность Андромеды» явилась революцией в фантастике именно из-за того, что создала такую величественную глобальную картину, которую до него никто не создал, да и потом тоже. Там показано, что такое человечество и его время, куда ведёт вектор развития. Это такая ода Вселенскому Разуму.

У Стругацких все скромнее. Это фантастика ближнего прицела. Берутся наши современники и помещаются в звездолёты и небоскребы в уютненьком светлом будущем. Как они сами писали – мы творим  мир, в котором нам хотелось бы жить. Мир   симпатичный, комфортабельный, удовлетворяющий страсть человека к первопроходчествам, творчеству и охоте на реликтовых животных. Но весь какой-то несерьезный. Как виртуальная реальность – там искусственно создаются игровые ситуации для того, чтобы тешить любопытство, самолюбие, чтобы было комфортно. Это мир не тех, кто через колоссальный труд и страдания создал создаёт Космическое Единство, а мир туристов и балбесов. У Ефремова человечество встает на путь жесткого самоограничения, чтобы достичь звезд. А у Стругацких работает группа свободного поиска, где каждому малограмотному дураку выдают космический корабль, и этот самый балбес со щенячьим восторгом прыгает от звезды к звезде, удовлетворяя праздное любопытство. Мир имитаторов – имитаторы разведчики, имитаторы прогрессоры, имитаторы ученые, которые не  живут, а играют.

Книги Ефремова – это органная музыка со звучанием, продирающим до костей. Когда слезы невозможно сдержать от величия мира. А у Стругацких – легкая музыка, почти оперетка, со временем скатившаяся до разухабистой «Семь сорок».

Конечно, в более поздних книгах Стругацкие не только пустословно  философствовали, но и искренне пытались нащупать смысл жизни как человека, так и цивилизации. Но у них вышло все сильно неубедительно. Материалисты до мозга костей, они просто игнорировали присутствие Духовного Мира, который и дает смысл всему сущему. А поэтому все рассуждения о смысле не более чем переливание из пустого в порожнее и обсасывание модных философских построений.

А вот у Ефремова было ощущение присутствия Духовного Мира. Пусть в идеологически заданных рамках материалистической философии, но у него звучит эта Сфера Разума, совершенствование которой является целью всего живого.

Наблюдается еще весьма интересный парадокс. Стругацкие в своих книгах всю жизнь нарочито боролись с мещанством и фашизмом. Мещанин, лавочник и фашист у них виноваты во всем, поэтому нужно их перевоспитать или гуманно убить. Ну а в итоге они невольно стали восхвалять и то, и другое.

Их Мир Полудня в общем-то мечта мещанина –тепло, светло, мухи не кусают, можно покрасоваться тем, что ты не просто жрун, а творец и интеллигент. Ну а деятельность «прогрессоров» - это вообще ничто иное, как столь яростно ненавидимый братьями фашизм. Только такой интеллигентный, от  людей со светлыми лицами. Когда апризный депрессивный интеллигент из будущего занимается в средневековом Арканаре антигосударственной деятельностью, а потом режет всех наперво и налево. И когда тем же терроризмом занимается герой «Обитаемого острова», по своим гуманным предпочтениям и по принципу «сила есть ума не надо» круша все вокруг, вызывая бесчисленные беды в чужой стране. И авторы этим наслаждаются, позабыв о таких понятиях,  как естественный ход развития цивилизации, целесообразность и вмешательство. Хотя и много рассуждают об этом, типа – «история анизотропное шоссе. Нельзя людей втащить против воли в светлое будущее». Но это так, игра на публику. А на деле - руби направо и налево, оно же здорово!

Мы что-то не видим никакого морального осуждения того же взбесившегося дона Руматы, только ханжеское: «ну это он перегнул, превысил полномочия, нехорошо получилось». Но чувствуется, что для авторов, да и для индуцированного кровавым разгулом читателя, самый сладостный миг в «ТББ» - это когда находящийся в состоянии аффекта землянин, плюнув на условности, как истинный ариец начинает крошить грязных средневековых недочеловков. Ибо он светлый и добрый по происхождению и рождению, а они – гнусные и злые. Так потом будет рубить по живому его родственник Гайдар со своей шайкой сексуально-экономических маньяков, нещадно взрывая идеологические «гипнотические башни», то есть советские мифы, безжалостно уничтожая «красно-коричневых фашистов», то есть  основное население страны.

Самые бодрые и ценные книги Стругацких те, которые они сами записали в неудачные, где они не лезут в умствования и философию, где не пытаются вещать, а просто описывают людей, фантастические и реалистические ситуации. Великолепный «Понедельник начинается в субботу» наполнен прекрасным юмором и ощущением светлого оптимизма. Вот умели же, когда хотели. Но сам Борис Стругацкий припечатал, что это не книга, а капустник. То ли дело «Сказка о тройке» с до оскомины набившей темой «борьбы со всемогущей бюрократией»,  вообще - «свободу интеллигентским попугаям». Там коллизия – ну прям академик Сахаров против ЦК КПСС. Вышло уныло и бестолково, потому что фиги в кармане очень быстро высыхают и протухают. Да и потому что не великие мыслители они, хотя и примерял активно Борис на себе тогу гуру, а знатные надуватели щек. Хотя и очень талантливые.

А Ефремов? А что Ефремов. Одна из последних его книг «Час быка» - тяжеловесная, с тягостными описаниями и образами, очень тяжелая для восприятия, местами с нелогичным сюжетом. И вместе с тем там дана огорашивающая и пророческая картина «Инферно». Общество, где верх взяли старые злые фашисты со «шмайсерами» и новые добрые, но куда более кровавые,  фашисты со светлыми лицами. Общество , где зациклились самые негативные тенденции, пустив общество по адскому замкнутому кругу, из которого нет выхода без привлечения внешних сил. И сегодня мы видим, как человечество скатывается именно туда…  Но не скатится, ибо Сфера Космического Разума все же существует, и это совсем не выдумка великого фантаста.

Интересно, что у Стругацких сегодня целая толпа фанатов, дивизия последователей. Есть даже школа Стругацких, подмявшая одно время под себя практически весе издание фантастики в стране. Один за другим выходят сборники «Время учеников», где писатели разной степени графоманистости обгладывают косточки мира классиков. А вокруг Ефремова чего-то такого ажиотажа не наблюдается. Наверное потому, что философия Ефремова является укором сумасшедшему,  мелкому и пакостному мирку, который воцарился вокруг нас, где мы в шаге от Инферно. А Стругацкие с их надуманными проблемками тут вполне катят.

 

Ну и реклама моей новой книги про светлое будущее.

«Майор Казанцев и НЛО»

https://author.today/work/14603

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Внеземное

Шаг Человечества.

Комментарии

Аватар пользователя cpr
cpr(8 лет 9 месяцев)

Можейко тоже стал антисоветчиком с фигой в кармане.

Так что аккуратнее , я где то в поздих вещах наткнулся на зверских большевиков и слегка проблевался.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

А. Казанцев, "Арктический мост" - нормальное описание гиперлупа ))) 

Просто Илон забыл сказать, что читал эту книгу в детстве smile3.gif

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Казанцева затюкали в перестройку,      а писатель уникальный был

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

Да, "Фаэты" Казанцева - эпичное произведение. Почему то мало кто знает о нем. 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

У него те же недостатки, что у Ефремова - плоские образы и тяжеловатый язык. Но он умел создавать полотна, от которых дрожь пробирает

А на изломе эпох пал жертвой оголтелой травли либералов, в которой особенно свирепстсвовали всякие олпарыши из "Школы Стругацких", не было статьи про фантастику, где бы Казанцева не отпинали

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

У него те же недостатки, что у Ефремова - плоские образы и тяжеловатый язык.."

Для подростков вполне подходит. Я читал именно в таком возрасте и не находил изъянов. Зато, как верно замечено, масштаб сюжета полностью захватывал и очень хорошо запоминался. 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

    Полностью солидарен

   

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 месяца)

вы уже совсем, мне ефремов очень был тяжел

в мои гениальные 7 лет

я рано научился читать 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Я его лет в десять прочитал Ходил под впечатлением

приключений на железной планете  И фильм тогда очень зашел

    

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 месяца)

кстати очень тяжело когда рано читаешь, у меня было в 4 года

газеты читал отцовские

он партейный был )

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Я тож тогда научился Но запоем читать стал во 2 классе И в основном фантатсику и приключения, на классику у меня что то не ложилось

      

   

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 месяца)

когда в городе закончились библиотеки я заскучал...

 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

У меня все прри мне было - несколько тысяч книг

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 месяца)

ну это стандарт одной библиотеки

я читал запоем

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Я вот тоже, но исключительно раззвлекательную литературу Наверное был не прав, надо

и классику было

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Критическую статью об… особенностях уникального феномена РКЛ помните?
С тем практическим выводом, что куда интереснее и полезнее авторы и тексты, туда не попавшие.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Нет, не читал  

      

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Вот та статья.

И факультативом по зависимостям вопрос: почему вся прогрессивная литературная общественность так не любила Михаила Николаевича?

Ещё можно в окрестностях школьной программы поискать следы «Путешествия из Москвы в Петербург».

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Спасибо

Почитаю

Аватар пользователя cpr
cpr(8 лет 9 месяцев)

Пылающий Остров - хорош , да!

У него еще была замечательная книга про советских полярников .

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Тут еще нуджно одну вещь отметить - Казанцев вытащил множество реальных тайн науки и истории, его теории до сих пор обсудждаются, он

пробудил многих исследователей

 

Аватар пользователя Любопытство не...

У Казанцева не было прицела на далёкое будущее. Его герои были как бы из 30-х годов, но живущие в будущем.

Понимаете, разговорный язык со временем сильно меняется, он становится более лаконичным, кратким, из обихода уходят тяжеловесные словосочетания, к тому же образованные люди читают одни и те же книги, учатся по одним школьно-вузовским программам, поэтому пространные описания того, что все знают (предполагается, что знают) кажутся анахронизмом. Особенно в книгах автора современного а не позапрошлого века. А Казанцев сильно этим грешит.

Да и фантастика у него какая-то приземлённая. Больше похожа на репортажи из зоны событий.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

И Вам (в направлении рецензий камрада red_star).

Аватар пользователя Любопытство не...

?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Уже приводил ссылку. Но можно и повторить. Извлечение:

И мне удивительно понравился язык книги, не в последнюю очередь тем, что он практически современен, лишен даже налета ретростиля. Как это удалось, совершенно не могу понять.…

Аватар пользователя Любопытство не...

Вполне возможно. Но у меня собственное мнение имеется, а не навязанное критиками и другими читателями.

Конечно, к любому стилю можно приноровиться, я Диккенса сначала заставляла себя читать, а потом втянулась и дочитала. Но это когда времени много и делать практически нечего. А если времени в обрез, то на втягивание в стиль написания его не хочется тратить.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Комментарий не про Казанцева, а про язык *дореволюционной* (!) фантастики.
С достаточно высокой вероятностью Вы не знакомы с автором (благодарить за что нужно тараканов товарища Ильина и традиционно-мраксистскую склонность к заочной полемике).

Аватар пользователя Любопытство не...

Мне импонирует стиль вашего общения. Вы уверены, что все знают, о чём речь. Однако непонятно, Ильин-то тут при чём?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Ильин при том, что это один из псевдонимов политического деятеля, более известного под другим своим псевдонимом (Ленин).
Далее категорически рекомендуется вспомнить подтверждаемые даже парадными житиями свидетельства об особенностях стиля полемики. В дополнение к родовому обще-мраксистскому.
Ну и последний штрих — тот факт, что речь идёт о творчестве одного из заклятых оппонентов товарища Ильина.

ЗЫ: Остановиться и подумать — полезная привычка. Весьма способствует правильности понимания сложных сообщений.

Аватар пользователя Любопытство не...

Вы, очевидно, считаете, что мне не о чем подумать на досуге. И решили заняться репетиторством? А сложность сообщений вы будете определять, или мне тоже дозволено? Давайте тогда поговорим о строении Вселенной, и как с этим связать принцип работы магнитов. Я уверена, что ещё никто из учёных этого не делал.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

   Это да

Но для юнош самое оно

 

 

  

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

поддержу, у подростков нет такого багажа знания, чтобы видеть какие то литературные недостатки у Казанцева. Зато сюжет и идеи захватывают. Я до сих пор хорошо помню и "Фаэтов" и "Арктический мост".

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Ну и это книжки своего времени Понятное, быстро устаревали, поскольку техника другая становится Но тогда сколько народа стали инженерами из-за  творений Казанцева

  

 

 

Аватар пользователя Любопытство не...

"Фаэты" у меня лежат, прочитанные не дальше 10-й страницы. Современные фэнтези какие-то убогие, поэтому обрадовалась, углядев Казанцева. Но ... smile88.gif

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Всему своё Время. Чтению худ.ла в том числе. Переходите на следующий уровень.

Аватар пользователя Любопытство не...

Ага, актуально. Путин в самую точку попал, заявив, что в целях безопасности  страны плевать мы будем на авторские права.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Ну зачем же так грубо?!?

За плату (в размере *от* 146% мечтаемой ренты) мы окажем *принудительную* услугу по изучению материала рекомендуемого памфлета.
А потом, за абонентскую плату, приставим комиссара для контроля надлежащести практического применения полученного Знания.

ЗЫ: Не говоря о том, что *любая* причастность к производству коммерческого худ.ла должна вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.

Аватар пользователя Любопытство не...

Это вы скромно. А чего не ввести плату за потребление воздуха? Джанни Родари уже описал такой мир. Интересно, это у него коммерческий проект или на чистом альтруизме работал?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Джанни Родари — это потуги на политический памфлет.
Но уровня товарища Грава он не тянет.

От копирастии же ещё очень хорошо помогает помощь в оплате *ВСЕГО*, использованного на халяву, на выговариваемых для себя условиях.

Аватар пользователя Любопытство не...

Потуги, они потуги, но ведь оплачивались? Или дядя на свои развлекался?

Копировать вместо покупать - это народная русская (китайская тоже) забава. А если в это будет играть ещё и государство, то будет совсем забавно. Обслуживание можно и за свой счёт наладить. А потом и производство поспеет.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Да?!?

Извините, но… учите матчасть. Не забывая об истории буржуазной лженауки.

Запад жырует в том числе за счёт перепродажи *наворованной* «интеллектуальной собственности».

Аватар пользователя Любопытство не...

Жировал, надо сказать. А вклад в мировую науку или понуждение изобретателей к выезду из России вообще-то немного разные вещи. Наука - это одно, а технологии - другое. Принцип реактивной тяги всем известен. А реализуется у всех по-разному.

И что поделать, если у руля России стояли малообразованные люди, не видевшие пользы от новейших изобретений, пока другие страны не ткнут им в глаза, "что это хорошо"? Столько приоритетных открытий в области технологий упущено... Но не все, наш народ не утратил творческого потенциала, а впереди ещё много всякого, что потребует раскрытия потенциала, и повторить будет некому. Китай не предлагать.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Вы уверены в возможности достаточно полной трассологической реконструкции вектора мотивации.
Вспомните вывод Рафаила Михайловича.
Или поищите причинности метаморфозы мировоззрения Маркса.

Аватар пользователя Любопытство не...

Может вы уже перестанете всех экзаменовать? Это уже невежливо, люди вовсе не обязаны знать то же, что знаете вы, потому что они-то вам не навязывают мировоззрения и трассологическую реконструкцию мотиваций своих знаний. Хотите показать свои знания? Показывайте. Но не экзаменуйте, тут нет ваших студентов.

Аватар пользователя Андрей Король

Или рождение политики (особенно западной), когда рисуют медведя, которого убьют завтра. Или тех, кто продвигают зелёную энергетику, надеясь ей завалить "медведя", то есть Россию

Аватар пользователя Престарелый Neo

Ну, мнение против мнения. Читаю пафосного Ефремова, и понимаю, что все, о чем он писал, рано или поздно будет как у Замятина в "Мы". 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Ну это вопрос дискуссионный

Во всяком случае у Ефремова есть повод для дискуссий

Аватар пользователя Престарелый Neo

Когда общество строят из людей, не имеющих человеческих эмоций, рано или поздно имена заменят на номера.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Есть там эмоции Просто Ефремов описывал не современного человека, а фактически другой социальный вид, котоырй для нас будто из другой Вселенной

Очень мало фантастов акое умеют т

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

так и есть. Академик - он и есть академик. Системное мышление позволяет создавать грандиозные картины будущего. 

 

Страницы