После ковид-вакцинации фиксируется огромное число тяжелых осложнений, что нужно принимать во внимание, также вакцины не имеют той высокой эффективности, о которой заявляют разработчики, об этом на II Международной научно-практической конференции по вопросам противодействия новой коронавирусной инфекции и другим инфекционным заболеваниям рассказал академик РАН, научный руководитель Института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Виталий Зверев.
Являясь всемирно известным ученым, он придерживается взвешенной позиции по ковиду и вакцинации, но не боится говорить о проблемах и неудобных фактах. Так произошло и в этот раз, что заметно покоробило модератора пленарного заседания - главу Роспотребнадзора Анну Попову.
Так, Зверев сообщил данные ВОЗ о статистике тяжелых осложнений.
"За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс.
А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", - рассказал ученый.
Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин, и никто не знает, что еще будет со штаммом "омикрон", добавил он.
Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.
фото: pasteur.rbtour.ru/programma-translyaciya.html
Были отмечены и случаи нескольких стран, где начался быстрый рост заболеваемости и смертности от ковида именно после начала вакцинации, - это Монголия, Камбоджа, Сейшелы, Сингапур.
Фото: https://pasteur.rbtour.ru/programma-translyaciya.html
"Мне кажется, уже очевидно, что вакцинированные остаются переносчиками заболевания, но они считают, что могут вести себя совсем по-другому, не соблюдая никаких правил. Похоже, что вакцины не работают ни на 98%, ни на 97%, ни на 96%", - сказал вирусолог.
Кроме того, он высказал свое мнение: существующие вакцины стимулируют только выработку антител, а не формируют клеточный иммунитет и клеточную память.
"Мы становимся заложниками ревакцинации. И производители вакцин настаивают, что каждый полгода нужно прививать... Нужны вакцины, которые будут вызывать полноценный иммунный ответ", - подчеркнул вирусолог.
Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд". Они, скорее всего, вообще не переносят вирус, так как у них есть мукозальный иммунитет, который уничтожает вирус, и они его не выдыхают.
Зверев упомянул о сомнительности вакцинации детей, заявив, что это нужно обсудить, но его оборвала Попова, напомнив о регламенте. Было заметно, что она недовольна "неудобным" докладом академика и старалась не допустить критики ковид-вакцинации на пленарном заседании, а перенести ее в секционные заседания.
с 1:35
Комментарии
А я исхожу из своего опыта-никто не умер,из 15-ти переболевших,(не привитых) в нашем тесном и дружном коллективе.
Двое на больничном в 10-ть дней (дома) остальные легко прям на работе,на ногах.
Думали изначально просто ОРВИ, "красная зона" вынудила сдать анализ на антитела ковид.,некоторые сделали ПЦР-тесты.
Все ахнули.И ВСЕ успокоились-Переболели.
Значит у людей хороший иммунитет. У меня три-четыре человека переболели очень серьёзно, но выкарабкались, по этому, хоть я и переболел легко, представилась возможность - привился.
По этому опираюсь не на мнения академиков, а на собственный опыт.
Пост является вбросом!
Заявляю ответственно, т.к. пряму речь в докладе академика В.В.Зверева и ответах прослушал дважды перед публикацией вчера "Врачи за правду о ковиде".
Автора vit7 записываю в ковидобесы и провокаторы, которые заинтересованы в стравливании общественных мнений путём манипуляций с данными.
Алексу отправьте ссылку
Да не буду. Он посадил модераторов - это их работа. Пусть отвечают за неё.
Правду о ковиде хотят знать во всем мире,но как-то не срастается общее мнение в научных кругах.
как и методика лечения данного заболевания.
Во вторых: если Вы прослушали видеозапись то найдите в печатном тексте не соответствие.
Иначе это напоминает огульное обвинение с какими-то лже-патриотическими лозунгами.
Конструктив в диалоге -предпочтительнее.
Несоответствие в самом названии, Вашей копипасте.
Кого перепостили? Думали об этом?
Что мешало Вам перепостить оригинал доклада или видео?
Из этого мой вывод о Вашем "вбросе".
Вот ты как раз и являешься набрасывателем на вентилятор.
Делая такие заявления, приводи те самые несоответствия, а иначе тогда молча сопи в две дырочки.
Охотник, за неделю на АШ не наохотил?. Мозга хватает по ссылке пройти? Там видео выступления академика в отличие от этой копипасты. Так ты клон, Охотник?
Ты насрал и пошел дальше, а я должен сидеть и смотреть 2 часа видео, чтобы найти твой высер.
Заявляешь, указывай, не можешь -молчи и сопи. Твоё паскудство давно известно.
С таким хамством Вам лучше не тратить время на АШ. Это площадка для более
взрослой публики, которой в рот ложить не надо.Нет времени и мозга? Что Вы здесь забыли?
Хамов удаляют рано или поздно. И клонов. АШ не "Вконтакте" и не "Тик-так".
А этот академик статьи научные читает, где публикуют данные об эффективности вакцин, причем о стимуляции не только гуморального, но и клеточного ответа? Или принципиально не читает, но высказывает свое мнение?
У меня еще раньше, когда я читала высказывания покойного Филатова (заместителя Зверева) о том же ковиде, сложилось впечатление, что в этом институте представления об иммунологии остались где-то на уровне 40-летней давности.
Может быть поэтому Институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова так и не создал никакой вакцины от ковид-19.
Наверное не только читал но и анализировал:
"Вакцину от Modernа внесли в список препаратов для экстренного использования, ее разрешили применять при вакцинации лиц от 18 и старше. Ранее ВОЗ одобрила препараты от Pfizer, Janssen и еще два от AstraZeneca."
-----------------
Глава европейского отделения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Ханс Клюге допустил обязательную вакцинацию. Он перечислил трудности, которые могут возникнуть, если эту меру введут в ряде стран.
Он уточнил, что всегда необходимо принимать в расчёт контекст. Такая мера может подорвать общественное доверие и уверенность в обществе.
"Для одного сообщества она может быть эффективной, тогда как для другой - нет", - произнёс Ханс Клюге."
И где здесь про клеточный иммунитет?
И где здесь про научные статьи, которые он читал?
Да, с научными достижениями за последние 20 лет у НИИВС им. Мечникова неважно дела обстоят.
Сложно сказать кто в какой степени виноват, но на Звереве, как директоре этого учреждения науки с 2005 по 2018 г и впоследствии по н.в. его научном руководителе, вина немалая также есть.
Так может потому и не создал, что понимают - нельзя создать того, чего нельзя создать.
Столько версий... А можно успешно-удачно переболевшим дождаться самых наифинальных выводов о непричинении вреда вакцинацией входящим в эту группу заинтересантов своим здоровьем?
очередное лживое чмо
Хорошо, что Зверев не психиатр, а то сто лет назад в Англии наблюдалась корреляция между числом радиослушателей и числом сумасшедших
Да и ВИЧ/СПИД-пандемия, и пока ей нечего противопоставить, кроме молчания.
Откровенно говоря хотелось бы услышать мнение российских военных специалистов радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ)
"Военные медики всегда были на порядок выше. Вот только никто не слышит".*
А вас что, в гугле забанили?
Или вы просто ничего про вакцины слышать не хотите?
Вообще-то институт Гамалеи в советские времена курировался КГБ СССР и много работал в его интересах. В частности, по теме токсинов.
Кто-то возможно ещё помнит убийство болгарского диссидента Георгия Маркова, осуществлённое в 1978 году в Лондоне агентом болгарских спецслужб.
Ходили упорные слухи в западной прессе, что токсин был изготовлен именно в институте Гамалеи.
Вам оно не понравится.
https://tvzvezda.ru/news/2021691227-6Ufmc.html
Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд".
Что за чушь? Только по моей семье и родне несколько человек по второму разу переболели, причем соблюдали антиковидные рекомендации.
Аналогично по моей родне в России.
Это сродни ОРВИ,получается?
Это сродни ОРВИ,получается?
Да черт его знает, сам вроде заразу не цеплял, но может просто не заметил. Летом привился, а до этого кровь сдавал - "чистая" была...
С каких пор в научной среде корреляция стала доказательством причинно-следственной связи?
Расходимся, в общем.
Пардонте... тогда замените "корреляцию" на "систематический обзор" или еще по внушительнее-
"метаанализ"! Где обобщают (делают корреляцию) опубликованные (вторичные) результаты исследований, посвящённых одной проблеме.
Комментарий автора ни в тему. Сначала пишет об эпидем правилах, а потом дает расшифровку эпидем методу как совокупности приёмов.
Люк Монтье - Вич диссидент. Если стоите на его позиции (иначе его-бы не приплетали до кучи) - перелейте себе немного крови вич-положительного не принимающего антиретровирусные препараты в доказательство своей точки зрения... без этого вы обычное сморщенное трепло!
Отличный пример чиновничьего беспредела. С конца перестройки и в 90х многие смеялись над советским опытом, когда подобным образом гнобили за отклонения от линии партии, мол какие были дураки. Сейчас мы видим тоже самое. Но самое страшное, что сейчас чиновничий беспредел направлен против людей, т.е. кратно увеличивает ту же самую смертность от ковида.
И как в советское время, сейчас также налицо массовое явление подхалимажа перед чиновниками. Кто-то на этом делает личную карьеру, но таким меньшинство. А у остальных стандартное явление, когда они не могут признать факт собственных ошибок и факт того, что их мнением манипулируют. У радикальной оппозиции проявляется точно такое же явление, но при сильной государственной пропаганде (а сегодня в РФ это именно так), в эту психологическую ловушку в основном попадают те, кто огульно поддерживает действия властей. На Украине случилось ровно тоже самое, только совсем по другому поводу, но суть явления от этого не меняется.
И тут проблема в следующем. Такие упертые (неспособные признать то, что их тупо обманули) часто становятся радикалами. Это отлично видно сейчас на примере повышения градусов "ковидных дискуссий", когда стороны огульно приписывают оппонентам различные клише, домысливают за них что-то свое, и эти свои домыслы потом начинают опровергать. В результате растет взаимная неприязнь, ненависть, что при стечении обстоятельств может привести к крови (см. пример Украины) или репрессиям (см. пример 30х годов 20 века в СССР). Но если такие все же прозреют, то они становятся "обиженными на всегда", а это еще более опасное деструктивное состояние. Именно так и случилось на излете перестройки и в 90х годах, когда "обиженные" разрушали все и вся из идейных соображений.
Хотелось бы знать об успешности вакцин против Ковида, созданных под руководством академика Зверева в его Институте вакцин им. Мечникова.
Хотелось бы Уточнить на каких исследованиях базируется МНЕНИЕ гр. Зверева, что при применении вакцин НЕ образуется клеточный иммунитет и клеточная память.
Институт им. Мечникова таких исследований не проводил.
Возможно, тов.Звереву неизвестны национальные особенности вакцинации в Монголии и прочих злачных местах.
Пфайзер, например, надлежит хранить при температуре не менее (-76) град. Цельсия. Аппараты создающие такую температуру - это отнюдь не бытовые холодильники. На весь Казахстан таковых было месяц назад целых 2 шт. Собрались прикупить еще 5 шт.
Областей в Казахстане - 27 шт. Из чего следует, что 4 млн.доз Пфайзера достигнут потребителя отнюдь не в штатном режиме, а изрядно потерявшими свои свойства (" теплыми"). И бесполезными...
Если кто-то думает, что во всех этих монголо-камбоджах медицина и народ строго "держит" инструкции и имеет необходимое оборудование - он жестоко ошибается...
Мнение Зверева базируется на двадцатилетнем опыте сравнения "живых" и "мёртвых" вакцин. Т.е. его концепция в том, чтобы путём микрозаражения заставлять организм переболеть и выработать естественную для конкретного тела защиту.
Ну и зачем организму куча "мусорных" антител к белкам которые закрыты липидной оболочкой у вируса? Нет, конечно, при инактивированной вакцине вырабатываются Т-клетки на эти белки и они нормально работают, точечно обнаруживая зараженные вирусом клетки. Но Т- клеток мало в нашем организме. И в гонке: обнаружить все зараженные клетки и убить их VS репликации вируса. Т-клетки заведомо проиграют без антител, которые как раз предотвращают заражение клеток.
Еще в мае текущего года сообщалось, что при испытаниях вакцины "Спутник М" для подростков у 93,2% добровольцев сформировался клеточный иммунитет. Аналогичный клеточный иммунитет формируется у вакцинированных Спутник V.
Об этом не раз сообщалось.
Почему об этом слыхом не слыхивал тов. Зверев - удивительно...
Очень рад таким оперативным выводам.
2 февраля 2021
Авторитетный научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины "Спутник V", разработанной исследовательским Центром имени Гамалеи.
Согласно предварительным данным, эффективность вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. Как подчеркивают ученые, такая же эффективность была и в группе людей старше 60 лет.
Как заявил на брифинге, посвященном публикации, глава центра Гамалеи Александр Гинцбург, ученые пришли к выводу, что иммунитет после "Спутника" может сохраняться "по крайней мере два года и более".
По данным исследователей, "Спутник" "на 100% защищает" от среднего и тяжелого течения Covid-19. Во время исследования было несколько смертей добровольцев, но с введением вакцины они не связаны, говорится в статье Lancet.
Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека - 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препарата.
---------
Как заявили Pfizer и BioNTech, третья фаза испытаний показала 90-процентную эффективность их вакцины от коронавируса. Если препарат одобрит американский регулятор, первые дозы будут поставлены к концу этого года
Вакцина от коронавируса, которую разрабатывают американская компания Pfizer и немецкая BioNTech, показала более чем 90-процентную эффективность в ходе третьей фазы испытания, сообщается на сайте Pfizer.
Свеженькое, кстати:
Сама статья с картинками на английском.
Может, значок какой на статье поставить, сигнализирующий, что академик несколько... хм... не в теме? Во всяком случае, есть исследования опровергающие его мнение.
Если бы ученый был не в теме, то ревакцинироваться не приходилось бы каждые пол года, а может еще чаще сделают. Вы от оспы, кори, полиомиелита, часто ревакцинируетесь?
Возможно, Вы не в курсе, что оспа, корь и полиомиелит имеют очень разных возбудителей. Соответственно и вакцины для них работают по разному. Есть болезни, в частности, грипп, для борьбы с которым каждый год приходится готовить все новые и новые вакцины.
В отличие от оспы, кори и полимиелита.
Так может проблема не в болезни, а в голове?
Головой не пробовали подумать?
Может не стем боретесь, если результат отсутствует?
Если носки каждый раз рвутся на пальцах, то может нужно не ботинки винить, постоянно их меняя, а просто ногти свои подстричь.
Оспа , если выжил или живая вакцина на основе человеческого меняет рецептор CCR5 в клетках навсегда. Все мутанты у кого "метка" на левом плече. )))
Корь, рекомендации ревака после достижения 50лет. Но можно и не делать. Т- и B-клетки памяти к этому времени замещаются к другим болезням. Что определяет временной срок хранения для разных антигенов, науке не известно.
Полиомиелит для детей 6 доз по программе до 14 лет. Потом в организме по причине взросления меняются рецепторы CD155 и вирус не может больше попадать в клетку по этому рецептору.
Съездить на похороны к умершему от ковида родственнику не дают толстому?) Режим лютует, эх..
//переболевшие - это наш золотой фонд// Где-то я это уже слышал?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если речь про VAERS, то там регистрируется вообще всё без разбора, т.е. любой чих после вакцинации без установления связи. Когда речь идет о госпитализациях обычно попадались цифры в р-не 0.002-0.003% или 20-30 на миллион.
Про Астразенеку читал о примерно 430 случаев тромбозов на 25 млн. из них около 75 умерли, т.е. 3 на миллион. Пренебрежимый риск примерно 1 на миллион.
Если считать повышение температуры после Спутника тяжелым осложнением, ну тогда это непонимание механизма действия векторной вакцины.
Страницы