Доброго времени суток. Борьба за принятие законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия в этом году переходит в эндшпиль - СПЧ на ежегодной встрече с Путиным, которая пройдет сегодня, будет просить дать распоряжение Думе о скорейшем принятии этой дряни.
Тему реанимировали 25 ноября - эта дата день международного шабаша феминисток, официально называемая "День борьбы с семейно-бытовым насилием". Дамочки вновь завыли, опять пошли разговоры о скором принятии. 7 декабря правда появился некоторый позитив - Совет Федерации заявил о том, что не будет вносить законопроект в Думу в этом году :
Сенаторы приняли решение не вносить в Госдуму в осеннюю сессию законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, так как не удалось прийти по нему к единому мнению, поиск компромиссного решения будет продолжен. Об этом журналистам сообщила во вторник вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова.
Она добавила, что текущая версия законопроекта "так и не нашла одобрения у всех обсуждавших ее сторон".
По словам вице-спикера, мнение участников обсуждения "разделилось на две практически противоположные позиции": одна сторона оказалась вообще против принятия закона, а вторая выступает за усиление мер противодействия семейно-бытовому насилию, обозначенных в документе. "Разработчики законопроекта предлагают продолжить поиск возможного решения на площадке Общественной палаты РФ", - сказала Карелова.
Казалось бы все - "долгий ящик", с сомнительной перспективой, достаточно не сдаваться противникам, но СПЧ пошел ва-банк :
Утверждены темы встречи Владимира Путина с членами правозащитного совета
9 декабря Владимир Путин проведет традиционную ежегодную встречу с членами Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ. В понедельник вечером члены президиума СПЧ утвердили повестку этой встречи с первым заместителем руководителя администрации президента (АП) Сергеем Кириенко — он, по словам источника “Ъ”, пошел навстречу правозащитникам при согласовании практически всех предложенных ими тем. Так, речь пойдет о работе над законом о семейно-бытовом насилии, о применении действующего законодательства об иноагентах, медпомощи бездомным и беженцам Донбасса, введении интернет-реестра «токсичного контента», а также о пытках в учреждениях ФСИН. Глава СПЧ Валерий Фадеев связывает это с успешной «работой экспертного сообщества, сложившегося в совете» — правозащитники, по его словам, готовы не только жаловаться, но и предлагать решения, потому в АП не против обсуждения даже острых вопросов.
Председатель комиссии СПЧ по гражданскому участию в развитии правоохранительной системы Кирилл Кабанов рассказал “Ъ”, что его коллеги намерены высказаться о давлении на правозащитные НКО и журналистов, работе правоохранительных органов и домашнем насилии. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия находится в разработке с 2016 года, напомнила член совета Екатерина Винокурова. «Сегодня эта инициатива — одна из самых проработанных. Последними его дорабатывали эксперты Совета федерации под руководством Валентины Матвиенко, я намерена просить президента дать поручение Госдуме как можно скорее рассмотреть документ и принять его»,— сказала она. По словам госпожи Винокуровой, главным тезисом ее выступления станет введение «судебных предписаний — речь фактически об охранных ордерах, запрете коммуникации жертвы и абьюзера». Также подобный запрет смогут получить жертвы сталкинга — преследований, в том числе в интернете, отметила госпожа Винокурова.
То есть СФ сдал назад, но "правозащитники" не сдаются - их с лестницы спускают, а они в окно лезут.
Посмотрим что важнее Путину, борьба с демографической ямой или "права человека", которые уже успешно сведены исключительно к правам феминисток и ЛГБТ, ну а мы - мужики-натуралы, для "правозащитников" видимо не люди, да и семьи - неважны.
Комментарии
.
Это точно. Обычно причина - банальный эгоизм и комплекс неполноценности. Не ценют тонкую душевную организацию и особые потребности дворянина..
Угу, бешеные.
Их бы собрать вместе с феминистками - была бы великая взаимная анигиляция, но жалко и вообще незаконно. Так что нужна толпа психологов.
Чушь какая. Вам дихлофосу бы по столовой ложке утром, тараканов в голове потравить
Спасибо, что со своим "дихлофосом", подтвердили мой тезис, насчёт вашего желания "убивать" всех, кто обличает существование скрытого матриархата, который и есть первопричина мужской сверхсмертности в России.
Про дихлофос был юмор.
Валина держитесь. Я вас рассужу, когда доеду до дома, заправив машину и накачав ей шины.
Не торопитесь, гололед везде. Не стоит битая машина интернетных бесед))
Между прочем в этом диалоге вы выглядите феминисткой мужского пола - то же самое, но наоборот.
Они нас ненавидят, а вы, судя по диалогу - женщин.
Перебор, другая крайность.
Налицо объединение.
Тоже обратил на это внимание.
Иногда мне кажется, что МД и феминистки разные стороны, одной медали, а цель у них одинаковая - уничтожение семьи.
Совершенно верно! И феминистки, и МД работают против семьи и против ДЕТЕЙ, соответственно, против будущего страны. Проговорился Картакьян - он ЗА радфем, а во фразе "работать на женщину и ЕЕ детей" чувствуется и позиция чайлд фри. Неплохо так устроился парень - кайф мой, а дети -ЕЁ.
В МД есть рациональное зерно в части борьбы за право воспитания детей, в части ограничения размера алиментов, сохранения права на совместное имущество и т.д.
Но мужское движение является отличным прикрытием для безответственных и безжалостных обманщиков.
Видимо довели вас женщины, будем считать, что бяки попадались.
Между прочем Валина и женщин называет "бабами", так что апартеид не обнаружен.
А я кто? Потомственная сибирская казачка, из чалдонов. Казак, уходя на войну, был уверен, - хозяйство будет в порядке, дети здоровы. Кто в войну у станков стоял и армию кормил? Неужто тургеневские девушки? Ну да, есть у меня пучок дипломов. Только это ничего не меняет по сути. Баба - это опора, сила и вера. Вот только ей мужик нужен. Не мущщинка. Мущщинке с ней неуютно.))
Нормальная логика, но МД бешеные, не оценят.
Нужна мне эта оценка? Это прекрасный фильтр для отсечения нежелательных контактов и лакмусовая бумажка для обнаружения педерастов. Я не собираюсь строить из себя трепетную лань, незнакомую с лопатой на даче или, прости Господи, нечистотами. Все могу и ничем не напугаешь.
Шарахаешься, когда назвали мужиком? Иди, подальше, большими прыжками. ))) Стало быть, баба тебе не по зубам, не по плечу, мелок ты, дружище.
Ржу неистово.
Вы - тролль 80-го уровня.
Комрад, я хоть и коммунист, но потомок древнего графского рода, при этом для меня "мужик" - не оскорбление.
Не должно в наше время это ассоциироваться с чем-то плохим и все тут, все мы равны должны быть перед Богом и законом, сословия это в прошлом.
Мужик и баба понятия одного порядка. Если мужик это не обидно, то давайте вы в реальной жизни начнёте называть женщин бабами, и посмотрите как они будут на это реагировать.
Мда.
Я мужик, не оскорбляюсь на это.
Однако...
Очень жаль, что мужчины до сих пор воспринмают женщин как прилагательное к детям и мужьям. Это ужасно обидно, ведь вы сильны и независимы)
Представьте себе, сильны и независимы.. Можем плечо подставить занемогшему мужу. Он не из стали сделан, а как говорила маленькая девочка, "из мяса и косточек". А вам бы хотелось просто прилагательное? Нет, дорогой.. Женщина - имя существительное.
Закон сбн как раз о том кто вы.
Когда все мужчины начнут вас принимать именно такими, ваш вой с болот будет слышно на луне.
Не понимаете чего хотите, впрочем это состояние ваше перманентно.
Нормальный мужчина воспринимает жену, как душу. Вы бы хоть Священное Писание почитали.
А, так это вас муж просил попу детям помыть, да его удовлетворить?
Или чужой, рендомный мужчина из интернета?
К чему претензии то? Вас каждый мужчина должен как свою жену воспринимать?
Вот прально в некоторых местах морды бьют, когда к чужим рандомным женщинам с советами лезут...
В тех местах женщины не умничают и за своё сверхценное мнение умереть не готовы.
Тащите все традиции, а не выборочно.
Не умничают потому что отвечают за них мужчины.
Никакой выборочности. Поэтому и вижу как стремление женщин навязать свои права окружающим, так и стремление мужчин уклониться от ответственности. Это обоюдно. И каждый считает виноватым другого. Хотя это естественный процесс. Правда, вызван он неестественными условиями жизни. Но это временно.
Отвечать нужно за то, чем можешь управлять.
Как только женщина становится сверхважным участником решений и вся из себя со своим мнением, ее можно списывать как брак.
Женщина очень прекрасно маскирует и строит из себя всю такую нуждающуюся до брака, значит понимает, что эволюционно такой шансов больше.
Это после уже, барыня вошла, всем встать, а то мой муж вам ща всем морды набьет)
Да. Только не "можешь управлять", а "взялся управлять".
Поэтому когда жена
мужик не может её "списать" или "вернуть по гарантии". Он взялся ей управлять. А она - им. Ошибочно считать, что неудачи в семейных отношениях это вина какой-то одной стороны - это процесс взаимного воспитания. И хреновые мы воспитатели, когда в семью залазит с ногами ещё и государство.
Это государство даёт саму возможность "списать" человека, которого собирался любить и в горе, и в радости. Более того - поощряет. О том и закон...
Ошибочно считать, Роман, когда от ошибок обоих сторон, платит лишь сторона управления, а управляемая сторона принимает решения сейчас платить или завтра это не неудача в семейных отношениях, это лохотрон в котором стоит разобраться всем с малого возраста.
И да, я не готов в полной мере принять, что муж может быть объектом управления как и жена, в той же мере. Впрочем это все бла бла.
Когда баба заткнется, тогда и будем за них ломать друг другу зубы. Сейчас каждая женщина, какая бы она не была, платит за свою хабалку соседку и это не остановить.
А, ну да... Умная жена - оскорбление для некоторых. Дурость на ее фоне видна отчетливо
Есть мнение, что эволюционно-неискушенные в ритуальных боях самки не умеют вовремя остановиться в драке...
В цене только мудрая жена.
Каждый мужчина должен сдохнуть до 65 лет, чтобы у неё пенсия была побольше.
Жить долго наш выбор и может каждый. Но это скучно)
Она против законопроекта о профилактике СБН, что вы так к ней неистово оба с моряком?
Она против него только по одной причине, если его принять, то стадо прозреет, и нельзя будет пудрить мозги людям псевдопатриархальной демагогией о "настоящем мужике", который всю жизнь должен в шахте пахать на её хотелки и её детей, а потом в 60 лет сдохнуть, чтобы остальным бабам из пенсионного фонда бабла больше осталось. У нас в России алени до сих пор считают себя "главами семейств", хотя по закону они никто и никаких прав на детей не имеют. Бабы при разводе таких поцреархов просто с голой задницей отправляют жить на теплотрассу. Европейский брат умом покрепче нашего и уже давно прекрасно понял что к чему, на женщин вообще не смотрит и знакомиться сам не подходит, чтоб не засудили.
В вашем опусе прекрасно все.. Включая признание собственной несостоятельности. Которая и является причиной неприязни к женщинам вообще. На фоне этого обычно появляется приязнь к лицам своего пола, они безопасны.
Борьба с феминистками очевидна. Но традиционалистам стоит обратить внимание на таких членов социума. Они не менее опасны, чем радфемки. Они мощные союзники феминисток.
Не дают.
Женщины любых возрастов, а мышление однотипно.
Ей Богу, мне иногда кажется, женщин изготавливают на конвейере.
Логика в стиле - на зло бабам отморозим себе уши.
Ненужен нам этот законопроект, а нужна нормальная семья.
Хотелось в жены кого то типа Кабаевой, а душевных сил и таланта только на санитарку в возрасте, которой и запах штанов в доме за счастье))
Мы же уже говорили об этом.
Закон о СБН принципиально для среднего мужчин ничего не поменяет.
Но сильно усложнии жизнь женщинам как одиноким, так и одиноким с детьми т. К. Очень много рычагов воздействия на них.
Это антиженский закон в основной своей массе, поэтому она тут. Весь остальной расклад её устраивает и я об этом с ней ни раз говорил. Потому восхищения ей преждевременно. Это о шкурности своей, а не забота о мужчине глобально. Глобально же о женщине она заботится и говорит об этом, с чего собственно эта ветка и началась.
Средний мужчина хочет семью и детей, а с этим законопроектом семья превращается в русскую рулетку, пусть и с десяти зарядным револьвером, а дети и вовсе станут роскошью для тех, кто сможет себе позволить жить так, чтоб ни одна сука не смогла настучать.
В результате огромное число мужчин банально останутся одни: одни будут долго выбирать, включив максимальный уровень паранойи, чтоб не оказаться на улице, в результате так и проищут всю жизнь, другие вовсе на семью забьют. Ничего хорошего в одиночестве нет.
Ну и наконец детей очень многие не увидят вообще, у кого-то обязательно окажутся не его дети, с таким законопроектом вероятность этого космическая, наконец кто-то лишится своих детей из-за ювенального компонента этого законопроекта.
Что в этом всем хорошего для среднего мужчины?
Да ничего, один вред.
Да и такие законы - начало, а финалом станет "договор о легальной проституции" : живете с женщиной, но у нее есть право ходить налево - одна стоимость ее услуг в месяц, нет права на левак - дороже, хотите детей - вообще космическая цифра.
На фиг нужен этот ужин?
Для женщин хорошего тоже почти ничего. Одна на миллион может и выиграет. Остальным семью не создать. Профилактика семейного насилия.. Ну давайте для профилактики переломов из дома выходить только завернувшись в матрац. Государство со своим подходом к семье похоже на маленького ребенка, который насадил бабочку на иголку, а потом горько плачет "А почему бабочка не летает?".
А вот если бы проиграла 1 на миллион, вы бы, редтрол, увидили ща яростную защитницу этого закона
страдать должны все, а не только мужчины. Вы же согласны с тем, что сейчас мужчины несравнимо больше несут последствия от брака с женщиной?)
ПРедпочитаете брак с мужчиной?
Не надо меня прогнозировать. Закон касается и наших сыновей и отцов. Так что умерьте кипеж.
Смиритесь. У вас нет методов против меня.
Он их не касается, почти. Это гиблый проект, который наши отцы и дети очень скоро оценят именно так. Он касается женщин.
Страницы