Я сам из Кузбасса родом. И наслышан в святые 90-е о том, как в погоне за прибылью рушилось всё нерентабельное. А рентабельное дробилось и пилилось. В том числе пострадали службы дегазации на шахтах как чисто убыточные подразделения.
Очень много обсуждается на тему кто виноват в том, что люди забили на показания датчиков. Но я что-то не слышу рассуждений - а откуда вообще столько метана в шахтах, что датчики постоянно показывают кратное превышение ПДК.
Между тем мероприятия по дегазации угольных шахт - дело сложное, наукоёмкое и недешевое. Дагазация проводится как при подготовке пластов к выработке, так и в процессе выработки. И результаты ее всегда временные, т.к. навсегда метан удалить по определению нельзя. Но можно снизить ПДК и поддерживать его на должном уровне. И если датчик загазованности всегда орёт, то первым вопросом должен быть вопрос "Что у нас с организацией дегазации и какие мероприятия упущены".
Даже президент не заострил внимание на вопросе "а почему собственно у вас в шахтах постоянно метан завышен? а как вообще организована работа служб дегазации на сегодня? ". Вопрос то похоже системный.
Вот тут оставлю пожалуй ссылку на документ ранее обязательный к исполнению. Почитайте кому интересно. Чтобы была возможность оценить нет ли лапши на ушах.
Руководство по дегазации угольных шахт (standartgost.ru)
Жду комментарии спецов причастных к добыче угля.
Комментарии
Владельцы шахт (заводов, пароходов) понятия не имеют о проблемах такого рода. Не интересно и никто доводить не будет. Максимум могут увидеть закупка в рамках программы переносных 600шт стационарных 200 итого 12млн. р.
ТС, а вы в курсе, что означает ПДК и что этот показатель невозможно снизить? ПДК - это предельно допустимая концентрация какого-либо компонента смеси (в т.ч. и ВХВ) в воздухе (в газе, в жидкости и т.д.) в т.ч. и производственных помещений, а над определением её величины трудился не один научно-исследовательский институт? Данный показатель для ВХВ - он един для каждого вещества (в т.ч. метана, водорода и др.) на всех производствах, а задача его непревышения в воздухе производственных помещений (шахты это одно из их разновидностей) - это первоочередная задача всех технических служб предприятий, а не только газоспасателей.
В курсе конечно. Неверно написал, признаю. Но смысл понятен. Речь про превышение ПДК
В советское время был неплохой опыт по дегазации в шахте Воркутинская (№40), где метан использовался для отопления посёлка. В те времена рядом с шахтой всегда строили посёлки. Даже проведение работ по дегазации (бурение специальных скважин с поверхности) не спасало от внезапных выбросов метана в шахтах, такова природа образования и накопления метана в недрах угольных месторождений. Поэтому шахтеры обязаны были носить приборы - датчики метана. Они были очень неудобные, тяжеловатые - вешались на шею и мешали работе в лаве. Шахтёры их просто клали на землю и работали без них. Так как метан лече воздуха, на "земле" датчики становились бесполезными. Каждая авария на шахте расследовалась, после его окончания работники всех работников ВСЕХ шахт знакомили под роспись с этими данными и ОТБ в очередной раз предупреждало о недопустимости таких действий. Об этом мне рассказал мой коллега по работе, который начал свою трудовую деятельность на шахте проходчиком. Потом он ушёл из шаты и в последующем закончил горный институт.
В мутные 90-ые на шахтах разрушалось всё, от ТБ до производства. Доходило до того, что торговали водкой уже внутри шахты. Потом всё лучшие по запасам и качеству угля (в первую очередь коксующиеся) шахты приватизировали и продали. Пьянство в шахтах прекратили, также сильно урезали зарплаты. Вроде по слухам появились более современные датчики метана. которые крепились уже на каску.
Простейший датчик - лампа Дэви, изобретена в 1815 году, стоит копейки, эффективно.
Ну да, как раз открытого пламени и не хватает в подземной горной выработке, где существует постоянная угроза выброса метана.
"Зеркало для героя" про капитализм и эффективных собственников?
Метан в любых шахтах опасен, не только в угольных. В 1990 году несколько раз спускался в шахту 4-го рудоуправления в г. Березники Пермской области . Там произошёл уникальный для соляных шахт случай - выброс метана. Произошла вспышка, погиб электрик. Во время инструктажа показывали схему несчастного случая.
В шахте метан, у пилотов ГА недосып, у грузчиков "Магнита" сорванные спины...
Список частностей можно продолжать бесконечно. А капитализм продолжит собирать свою кровавую жатву.
Пока во главе угла прибыль, "эффективные" будут резать издержки любой ценой.
Никакие научные труды и нормативные документы тут не помогут, к сожалению.
Я очень далёк от шахт, но зато работал в производствах, где обращался водород, СДЯВ, и вещества 1 класса опасности, т.е. полный набор угроз - от взыва до отравления. Так вот, все эти датчики при современном развитии техники видит не только оператор управления тех процессом, но и все заинтересованные лица, включая гл инженера и для этого им даже не надо отрывать жопу от рабочего кресла - всё в режиме реального времени отражается на компьютерах. И вот в эти байки и сказки, что шахтёры плохие, закрывают датчики, а начальство не ведает ни капли не верю.
в шахте трудно с передачей данных, так как все в движении. Так что вполне возможно. А если ещё и аналоговый датчик, то обмануть оператора как делать нефиг.
Вот тут человек с большим опытом в двух статьях объясняет:
https://mikul-a.livejournal.com/574031.html
https://mikul-a.livejournal.com/575448.html
Весьма правдоподобное исследование . Но есть всё же одно сомнение . Ведь был ли взрыв метана в выработанном пространстве , а потом и на вент.штреке выявить не сложно , если шахта оборудована сейсмодатчиками либо другими приборами контроля над динамическими процессами . Если бы было два взрыва ( второй с угольной пылью ) - это давно стало бы известно.
Весьма правдоподобное исследование . Но есть всё же одно сомнение . Ведь был ли взрыв метана в выработанном пространстве , а потом и на вент.штреке выявить не сложно , если шахта оборудована сейсмодатчиками либо другими приборами контроля над динамическими процессами . Если бы было два взрыва ( второй с угольной пылью ) - это давно стало бы известно.
Весьма правдоподобное исследование . Но есть всё же одно сомнение . Ведь был ли взрыв метана в выработанном пространстве , а потом и на вент.штреке выявить не сложно , если шахта оборудована сейсмодатчиками либо другими приборами контроля над динамическими процессами . Если бы было два взрыва ( второй с угольной пылью ) - это давно стало бы известно.
Да, толковые статьи. Благодарю.
разве главный инженер шахты не несет уголовну ответственность за любые чп. ? тут на крышу дома бизнесцентра недавно не пускали без снаряжения, глав инженер так и сказал - вас интернетчиков только пусти, свалится ктото а меня посадят. идите за поясами и альп веревками.. а тут шахта..
Распиздяйство непобедимо в любой отрасли, то одного намотает на станок, то другого раздавит погрузчик а то и третий заместо антиоблиденителя польёт лайнер мочой..Конкретно с шахтами в Кузбассе вопрос глухой на столько, что там по сути нужно закрывать половину штолен из-за полной выработки и переходить на открытую добычу если возможно. Это уже не дело когда горизонт добычи уходит за 40 км. Тут ни какие датчики не спасут. Закругляться пора с угольком, менять уклад жизни.
Метан выделяется всегда и везде - этот геологический газ образуется когда истекающий из ядра Земли атомарный водород проходит через пласты карбонатов, одновременно генерируя воду. Из горючих газов он самый безопасный, так как у него очень узкий диапазон взрываемости от 5% до 15%. Есть два способа избежать его взрыва:
Держать его содержание ниже 2-3%, что в шахтах достаточно сложно
Или держать его выше 16-20% что достаточно опасно.
По правилам должен применяться первый способ, но на практике применяют и второй....
Тут надо другой вопрос задать: если на шахтах так тяжело работать, рабочие там видят все риски, но ВСЕ РАВНО РАБОТАЮТ - ЗАЧЕМ они это делают? Цифры выгоды в студию, пожалуйста, только не нужно сходу про "им некуда деваться", если там все так однозначно х*во, люди из таких мест бегут, значит, "не все так однозначно, надо понимать, это другое". Вот что другое, засветите, пожалуйста.
мужик на Украине один комментировал уже.
Метанообильность для каждой шахты примерно известна.
Она зависит от скорости проходки, т.е. сколько метановых мешков вскрывается в единицу времени.
Вентиляция должна быть рассчитана на разбавление этого метана до безопасной концентрации.
Поэтому а) скорость проходки б)количестово подаваемого воздух в)эффективность режима смешивания метана и воздуха взаимосвязаны.
Отсюда видны как минимум, два места, где можно накосячить: увеличить скорость проходки так, чтобы воздух не успевал разбавлять поступающий метан в) нарушить режим проветривания, чтобы локально образовывались опасные концентрации смеси.
Второй вариант достаточно просто устраняется. А раз датчики постоянно орали, значит имел место первый вариант.
Страницы