Дополним субботнюю заметку Homo 2.0 по демографической теме свежими антирекордами из статистики США на эту тему (по наводке End of American Dream):
1. Доля домохозяйств с женатой парой и детьми до 18 лет упала в 2021 на рекордно низкий уровень до 17.8% (для сравнения - показатель составлял 40% в 1970) - Bloomberg
2. Лишь в 23.1 миллионе домохозяйств США есть женатая пара с детьми. В крайний раз их было столько в 1959, но тогда население составляло 177 миллионов, а теперь 329.
3. Количество американцев живущих в одиночку поставило исторический рекорд и достигло 37 миллионов. Этот показатель растет каждый год подряд уже много лет - NY Post
4. Коэффициент рождаемости сократился за год на 4% и это самое большое сокращение за 50 лет - KTVU
5. Количество американцев младше 50 лет, не имеющих детей и заявивших, что, они, вероятно, "никогда не будут иметь детей" достигло исторического рекорда на уровне 44% - Pew Research
6. Отныне ни один из штатов США не обеспечивает простое воспроизводство населения, она везде меньше норматива 2.1 - ИСТОЧНИК
Комментарии
Как раз ранний. Троцкисты так эффективно ринулись внедрять феминизм, аборты и прочее прочее, что Сталину пришлось всю эту команду ликвидировать, пока они не угробили страну мгновенно.
Поздний и средний-не менее.
Так стоило ли огород городить в 1917 году?
Наверное стоило. С учетом чаяний немецкого командования и своих каких-то заморочек Форин оффис.
Но-какое это отношение имеет к России в целом?
И, Сталин "угроблял" команду Троцкого-вообще не в смысле сохранения русского народа. Грузинского...наверное да. Еврейского еще.
А так...он угроблял эту команду-в первую очередь-ради сохранения собственной власти и жизни.
А на русских...на пофиг ему было-примерно так же, как было всегда пофиг у тех же воров-грузинов( абхазов, армян. азербайджанцев и тд и тп).
И ранний - тоже. Но больше в городах да разных местах концентрации сброда. К концу совка круг замкнулся.
Это очень расплывчатая фраза, под нее можно подогнать что угодно.
Ну это абстрактная хрень, которую я пока только пытаюсь формализовать. Хотя из специализированных утюгов ее тоже уже периодически слышу.
Условно, человек должен быть "право имеющим", которого нельзя просто взять и опрокинуть без последствий. Сегодня таких мало.
Есть еще проще, многие животные не размножаются в зоопарках ибо свободы нет. Кормешка и безопасность есть, а свободы нет.
Да многие это понимают, но вот нормальной формализации того, что такое, эта самая необходимая свобода - я нигде еще не встречал. Покоя не дает эта проблема))
Такая свобода невозможна в обществе.
Только полная автономия способна дать это.
Да ладно. В Российской империи общества не было? Или до конца 60х годов в США? Даже в космос летали.
Американская мечта в одной из ранних, неиспорченных форм - это как раз та самая свобода. Когда ты живешь на своей земле околонатуральным хозяйством и плевать хотел на то, что во внешнем мире происходит. Твоя семья ходит в этот мир в "набег" за имуществом, за брачными партнерами, и приключениями.
Что не мешало заводам, кораблям, пароходам.
Ну это тоже один из вариантов ведь был. Владеть заводами, быть из хозяином-феодалом работающим "на них", а не приблудой-наемным работником, которого поставили сюда хозяева слабо влезающие в эти дела хозяева денег.
Я кстати понимаю эту логику. Я видел американские домики, у меня вопросов не осталось почему там детей в среднем больше чем в России было. Ибо это в целом комфорт и свобода/удобство.
На природе и с потенцией банально лучше чем сидя в городе.
У них разного типа бывают домики. Когда живут такими "хуторами" реально на природе люди толковые и рукастые - это одно дело.
А вот когда они застраивают все вокруг в радиусе десятка километров сплошной субурбийной застройкой без общественных зон - это совсем другое. Внешне - похоже, а по существу издевательство.
Нельзя быдлану деньги давать сверх меры, он начнет людей пародировать, и всю бошку расшибет))
Никакого издевательства. Для Американца тот же скутер или мотоцикл это всегда были копейки, домчать на нем куда надо 0 проблем. Это даже для тех кому машина дорого.
Расход у скутера 2 литра на сотню.
Не, я про то, что он субурбию себе организует, если денег дать)))
Я кстати, к деревням европейского типа нормально отношусь, если что.
При чем тут свобода и космос?
В 1991 году опрокинули сотни миллионов человек.
Обнулили накопления, растащили гос собственность в отдельные руки.
Таких о ком вы говорите просто нет и быть не может.
Попробуй провернуть это с ЧЕЛОВЕКОМ. Сначала народ сгнил ( и ему помогали в этом), не научившись оставаться голодным в мире центрального водоснабжения и телевизора. А не забрать у добровольно записавших себя в рабы людей то, что раньше было их имуществом - это нарушение естественного права.
Тот, кто слаб, не имеет права на то, чем владеет.
Крутые бизнесмены и совбодолюбцы вроде вас верещали все 90е с паяльниками в жопе и дрожащими руками подписывали бумаги на имущество пока братва ставила на хор их жен и дочерей в соседней комнате... Настоящих бравых военных офицеров в 1ю чеченскую держали в ямах и продавали как баранов... Если бы не Путин эту вашу свободку придушивший -так было бы и до сих пор -по разным казакиям-сайбериям
Бро, кажись у тебя включился режим бессвязного потока сознания и Путина. Защитить свое - это в 90% случаев, не лезть на рожон когда к тебе приходят, в 9% - договоренности и связи, и в 1%, когда ты обосрался или наткнулся на голимый беспредел - персональная вендетта. Только вот если ты хотя бы в теории этот 1% случаев не допускаешь - тобой будут разговаривать, как с бараном. Ровно те же принципы, как и в драке. Если ты не боишься, не лезешь на рожон, но готов к ней - драки не будет.
Коммунистическая идеология это идеология глобализации. Отсюда изначально всемирная революция, всемирный коммунизм и так далее. Плюс перекладывание индивидуальных рисков на общество(пенсии, предоставление всем жилья и так далее), плюс урбанизация и так далее.
Везде где проходят такие процессы, везде падает рождаемость, ни Куба, ни Китай, ни КНДР, ни СССР нигде исключения не получилось. Социалистические общества всегда(по крайней мере на данный момент) сваливаются в невозможность воспроизводства.
На Кубе даже плотность населения небольшая, не помогает.
СКР на Кубе как... В Прибалтике сейчас.
Надо разделять контуры воспроизводства товаров и воспроизводства населения. Они по разным законам работают, оттого и все проблемы.
США с их протестантским богом и итальянцы с католическим тоже не плодяться
В Красных штатах как раз максимум рождаемости в сша.
офф.: с удивлением узнал, что в Нигерии уже 200+ миллионов. Со скоростью прироста 0,5м в месяц
Ну и хорошо. Меньше народу - больше кислороду. Пускай Россия балансирует на уровне 140 млн, а США сокращается к 150 млн. Все будет норм. Нам много американцев не нужно для обслуживания вышек Газпрома и Росатома.
Чтобы понять США, нужно хорошенько прочувствовать то, какая у них структура застройки страны. Субурбия - эта натуральный социально-экономический ад. Даже наши человейники в сравнении с ней имеют несколько вялых преимуществ.
А совсем недавно была предметом вожделения жителей всего СССР...
Да потому что они бакланы были редкостные. Новый человек, воспитанный советской школой. Когда-то, учитывая их более высокий уровень образования, я считал текущее пенсионное и предпенсионное поколение продуктом более просвещенной эпохи... Был идиотом, виноват. Когда насыщенная жизнь и самообразование компенсировали мне полное отсутствие образования российской школы, до меня вдруг дошло, что помимо того, что им все положили в ротик и разжевали, помимо того жирка, который совки нагуляли от системы, которая дала им все, для саморазвития... Помимо этого у них ничего нет, не воли к жизни, ни концентрации, ни ценностей. Одно желание быть молодцом и получать по жизни пятерки.
Мечта о субурбии - это как раз аналог той самой "пятерки" для людей, у которых нет и не может быть в жизни реальных целей.
А насчет ада можно поподробнее - нам тут субурбию впаривают как эталон бахатой и успешной жызни...
https://www.youtube.com/watch?v=7IsMeKl-Sv0&ab_channel=NotJustBikes
Целый канал частично про это.
Если вкратце - субурбия это такая своеобразная экономическая тюрьма. Из нее нельзя выбраться без автомобиля, в ней запрещено (!) строить общественные здания, и она экономически крайне убыточна, так что человек, приобретший домик в классической субурбии не имеет никакого другого выбора, кроме как крутиться белкой в колесе, чтобы хоть как-то оплатить свое проживание в ней. Более того, перехать в город - тоже не вариант, т.к. большая часть населения перебралась в субурбию, а в городе ниггеры и нарики) Это классический пример плохого госуправления и того, что если дать быдлу денег и "свободу выбора", а не готовые решения для жизни, быдло всегда выберет самый хреновый вариант.
Для формирования детей - это отдельный пипец. Прикиньте, если бы Вам ребенком был бы не варик дойти до своего дружбана, потому что он живет не через два дома, а через 3 километра. Да и вообще ничего не Видели кроме заднего двора вашего дома, где несомненно Ваша больная мамка запрещает делать что бы то ни было. Полная жесть. Хотя современные российские человейники тоже к этому приближаются.
Не совсем верный термин. "Крайне затратна" - точнее передает смысл субурбии.
Ну она в отличие от нормального города или сельской местности ничего не производит. Даже услуги. У нее как бы нет даже минимальной собственной стоимости, обусловленной производящей функцией. То есть, вся ее стоимость складывается из иррационального желания потреблять. Убери сверхдоходы резидентов - и цена уйдет чуть ли не в минус. (стоимость стройматериалов+ земли - цена демонтажа этого срама))
Одна проблема. У детей велики на которых они гоняют по субурбиям. Авто легко заменяется даже скутером.
Есть большая проблема - в субурбии на этом велике некуда ехать. Да и не разрешают уже сейчас детей "одних отпускать".
В этом плане даже дворы ленинградок и пейзаж не самого грустного советсткого города выглядит намного интереснее. Потому что вышел на улицу - и вот тебе общественная территория, а не три км дороги с однотипными домами и ничем более.
Зависит от Штата и места.
Посмотрите очень Странные дела сериал, вот вам куда дети мотаются, или Стивена Кинга почитайте то самое "Оно". Дети таскаются куда хотят и как хотят.
В Субурбиях вопрос интереса решается за несколько десятком минут дороги.
Да я бывал в них, че смотреть)
Представление об американских реалиях из масс культуры брать - не самое точное будет)
Ну за неимением другого.
Мне намного больше нравится европейская малоэтажная застройка чередующаяся с частными домами. Намного. Большинству людей нафиг, на самом деле не сдался дом на земле. Это крайне неэффективное использование площади и куча геморроя.
Самый "шик", в котором я жил - это в на юге Испании микродомики стена к стене, с долбанным фронтярдом и микропатио на заднем дворе. Ух, как я ненавидел оттуда добираться в город. Что мешало сделать здания в 3-4 этажа с нормальными дворами и логистикой? Хотели как у англосаксов, видать.
Вообще не соглашусь. Кардинально причем.
Так а зачем Вам дом на земле, если нет природы кругом и огорода?
Природа там есть. На днях смотрел домики в Техасе, у многих в активе на заднем дворе сад/лес. Огород кстати там на заднем именно обычно можно. Выращивай что хочешь.
А что с фасада дома огороды нельзя во многих местах, так я это поддерживаю, для этого задний двор.
Если на заднем дворе лес - это уже не субурбийная застройка в типичном понимании)
Типичная субурбия выглядит так.
А жить боярином в 100 метрах от леса это совсем другая история, мало имеющая отношения к жизни 95% американцев. Я как раз и призываю не путать зажиточную жизнь людей толковых с дешевым суррогатом для американского быдла.
Атмосфера улыбающегося депрессняка там просто потрясающая))
Не увидел там депресняка, нормальная человеческая жизнь. Никто не голодает. Люди живут как и должны.
Будто у нас кто-то с минимальной головой и руками голодает)
Прикол в том, что любители американского образа жизни любят тот образ, который был там 30 или даже 20 лет назад...
И который выродился в то, во что выродился.
Можете посмотреть "Гран Торино" Иствуда.
Ну этот образ прикольный, когда субурбия - это поселок построенный вокруг предприятия, а за границами поселка - природа, и туда заехали преимущественно молодые семьи, детишки которых в этой среде могут расти. Через 30 лет эта вся хрень превращается в депрессивное гетто, примерно по тем же механизмам, что и советские рабочие поселки.
Страницы