Из статьи аналитика bom100
У меня складывается (возможно неверное) впечатления, что на многие важные посты расставляются дети (племянники? зятья? сватья?) нынешних руководителей. И в результате у нас возникает (сама собой) новая жестко замкнутая олигархическая элита, вход куда возможен только "по пропускам". Женятся и выходят замуж там - в своем замкнутом мирке, где все свои и всё своё..
Тем самым, полностью блокируются вертикальные лифты. Мне возразят - не полностью. Тогда приведите многочисленные примеры, чтобы назначили на важный, значимый пост кого-то из молодых, не являющихся родственником власть имущих.
Что ж, приведём конечно. Именно молодых. Вот прямо по заказу. Именно на важных, значимых постах. Выше которых - только федеральные министры и Путин.
Ну и ещё для иллюстрации два комментария из-под той же статьи аналитика-правдоматочника, два разных взгляда:
Что ж, посмотрим именно воевод на кормлении губернаторов.
Критерий молодости - понятен и прост как дерево. Путин и его поколение- поколение 1950-ых. Конкретно Путин 1952-го. Я взял и среди 85 глав регионов России отобрал всех рождённых примерно на поколение младше. То есть в таблице вы увидите всех глав субъектов РФ от 1970 года рождения и младше. Таковых, как выяснилось, ровно 50. Больше половины "губернаторского корпуса" - молоды (ну для столь значимого поста).
Давайте посчитаем долю тех, кто мог бы быть "сынком". Не говорю что был именно поэтому назначен, но хотя бы мог бы быть поэтому назначен. То есть тех, у кого отец на пИке (повторяю - на пике) своей карьеры занимал должность такую же или выше чем сын-губернатор. То есть кто имел ну хотя бы теоретическую возможность его на эту должность "усадить, назначить, протолкнуть". Мы даже смягчим эксперимент в пользу лозунгов оппозиции и умудримся записать в возможные "сынки" даже тех, у кого отец на пике карьеры был ниже по положению в иерархии, но на хоть сколько-нибудь сопоставимой ступени.
Темно-зеленым цветом в таблице выделил тех, у кого отец занимал (когда-либо) пост не ниже поста сына. Светло-зеленым - где предположение о возможности "протолкнуть сынка" на должность губернатора была крайне маловероятна, но хотя бы не совсем уж абсурдна.
Там где написано "сам родился" - имеется ввиду где родился сам губернатор. Имеет значение там где про положение отца не известно, но из самого места рождения очевидно, какова там степень "мажорности".
Тотальное большинство (86%) отцов сегодняшних губернаторов не просто не назначали своих сыновей на эти посты, они технически не могли бы этого сделать, даже если бы очень захотели. У 86% губернаторов их отцы даже на пИках их карьер (включая времена не связанные с нынешней эпохой) занимали посты явно, часто просто несравнимо, ниже постов которые занимают сейчас их дети.
Заметьте, что даже и по абсолютному меньшинству (7 человек из 50) кто хоть как-то подпадает по критерии- всё натянуто. Да, Кадыров сын своего отца. Но вспомните конкретные исторические обстоятельства....Или Дюмин- парадоксально, но он подпадает чуть ли не в "сынки". Вот у него то как раз был высокопоставленный отец. Но у вас повернётся язык сказать, что он "сынок" и мажорчик?! Дюмин- руководитель силами специальных операций МО времён операции в Крыму. Прошёл путь от рядового телохранителя главы государства. Или вот Артюхов. Я не очень себе представляю звонок в Москву заместителя главы заксобрания региона с указанием назначить его сына главой соседнего региона...Это как вообще выглядело бы чисто технически? Но я даже их записал в якобы "сынки". Чтобы хоть что-то и кого-то наскрести .
Ну что тут говорить - человек адекватный с интересом для себя сделает вывод о том, что в плане социальной мобильности и обновления элит сегодняшняя Российская Федерация - одно из самых свободных и динамичных мест на планете.
Человек с тоннельным сознанием и стереотипами принятыми в качестве религиозной догмы- сделает вид, что ничего вообще не увидел. И судорожно броситься выискивать вырванные из общей численности (то есть из реальных пропорций и соотношений) имена чьих-то детей (которые, разумеется есть!).
Кстати, там же ещё и Дума упоминалась. Губернии, мол, на кормление отданы и Дума. Потому что, мол, 1991 год.... Надо будет как-нибудь и в нынешнем составе Думы посчитать наследственных депутатов. Благо уже 8-й созыв. У депутатов 1-го созыва (да и вообще у министров и олигархов 90-ых) дети уже взрослые. Наверное, мы обнаружим в нынешней Думе десятки, а может и сотню наберём, сыновей депутатов 1-го созыва или губернаторов и министров прежних лет....
Или как с губернаторами получится?...
Комментарии
Познавательно и убедительно. Спасибо.
А давайте счетовода попросим вот это прокомментировать https://www.youtube.com/watch?v=JHFVACx9qS0&t=21s
Большое спасибо, ув. Счетовод.
Я это «ощущал» по куче разрозненной информации (что для АШ негодно, в смысле публикации). А у вас на руках именно что подтверждающая статистика.
Хорошо быть счетоводом
Вотрубой.У него все ходы записаны. ;-)
Хороший разбор, вот ещё бы по работникам МИДа пройтись и различных посольств, вот где тихий ужас говорят. Знакомая несколько лет работает в различных посольствах, атмосферу не жалует, особенно в центральном офисе, говорит там сплошной блатняк, по крайней мере так можно судить по поведению. Бюрократический бардак, мама не горюй!
ещё вчера на АШ толпа "говорила" то же самое про "кормление на губерниях". Сегодня массово слились на " губернаторство- тяжелая пахота, да кому оно нужно, губернаторы не показатель!"
вы тоже слились на "а ВОТ ЗАТО в МИД, говорят..."
Разумеется я слился, потому как говорю с чужих слов, а как может быть иначе? Смысл-то совсем не в этом. Я вижу, что кто-то имеет возможность делать планомерные разборы интересующих народ тем, вот и предложил свою. Своей знакомой верю на слово, такой она заслуженный человек, но и рьяно отстаивать её мнение не буду. Имеете возможность разобраться? Будем рады почитать. А нет, так и нет, никто никого не неволит. Я понятно выразил смысл своего запроса?
Эмм, с "сынками" проблема в том, что такой крендель назначенный скажем на одну должность из сотни аналогичных может настолько задолбать подчинённых и руководство, что мнение о всей организации будет сформировано по столь яркому персонажу :)
При этом десяток толковых останутся неизвестными общественности потому как молча тянут лямку и не создают проблем
Это факт, который не отменяет проблемы в целом.
Да не "а ВОТ ЗАТО", а надо не только по губернаторам пройтись, а по всей верхушке и по МИДу в том числе.
Я никогда не был у здания МИДа, хотя точно не скажу, может и был, но мимоходом. Говорят, что это единственное здание, где нет свободного входа даже в фойе. Ты стоишь на улице, а с тобой разговаривают через маленькое окошко в большой двери. Это так?
Нетъ.
Десять лет работал в 385 метрах от ГЗ МИД РФ, соответственно, входил пару раз, чисто из интереса. В фойе войти можно. Но там дверей 100500, и через некоторые вообще не пускают, да. Сразу расстреливают из водяного пистолета. Наверное, это для преставителей оппозиции Центральной Монголии.
Может быть это как-то связано с короной, потому как речь шла об этом августе. Человек вроде как впервые там оказался и был свидетелем подобной сцены. Разумеется в голову сразу пришла мысль о том, что МИД так работает всегда.
Нуканешна!
Только жэж не МИД так работает, а вся страна.
Кто против — тот сразу в ГУЛАГ.
Перед этим, человек был в Белом доме и ФСБ, но там внутрь пускали.
Конечно.
Запустить и расстрелять.
Из водяной зенитки.
Вы понимаете.
Это сразу видно.
Вы считаете, что 3 (или 5) отца-номенклатурщика из 51 - это типичная статистика по популяции? Или это всё-таки на несколько порядков превышает норму?
Ну вот нынешний глава КПК имел именитых родителей. Правда, не повезло - попал вместе с семьёй родителей под жернова очередной партийной интриги и пошёл через исправительные трудовые лагеря, что самим названием намекает на массу впечатлений, ну и чёрная метка пожизненно впридачу. И ничО, выплыл - лишения только закалили волю. Пробился обратно на вершины власти(!!!).
Поэтому порода много значит ,и не только у китайцев. Другое дело, что многие дорвавшись до власти начинают ей злоупотреблять и детей такой публики выше председателя ЖЭКа - видеть не хотелось бы. Да , и ещё - слишком часто на детях успешных людей - природа отдыхает.
Поэтому если Автор насчитал 10% из семей, то это весьма неплохой вариант в обеих смыслах (и для оптимиста и для пессимиста). Но есть у Автора и некоторое лукавство, надо бы и родителей со стороны жены губернаторов поизучать, тогда думаю полученный в обзоре %% автоматически будет удвоен.
Конечно, когда Кириенко-младший садится в вкусное кресло то сразу у остальных родителей России возникает подозрение что соревновательность при назначении если и была, то только среди "кириенок". Обидно, да.
Но природа человеческая - природа твари и родительские желания запрограммированы в нас естественным отбором. С формальной точки зрения, сейчас у нас объявлен капитализм со всеми его язвами, которые мы ещё в школе проходили ; и оказалось что злодеи-коммунисты не лгали школьникам. Чего уж удивляться теперь. Да вот и я тоже - с благодарностью вспоминаю теперь, как друзья моего отца брали меня иногда на работу и я там набивал карманы микросхемками и транзисторами, что бы дома очередных монстров спаять. И я иногда сына беру на работу, хочу что бы он стал инженером. Что бы он не повторял мои технические , организационные и житейские ошибки - а делал свои, опираясь на мой ,иногда невесёлый, опыт. Хотя он ,похоже, хочет стать врачом.
Вот, за 4,5 часа упорного труда он собрал это сам (начиная с голой монтажной пластины) ,я только показывал в непонятных местах последовательность действий. Ну, меня ведь тоже можно упрекнуть что я даю сыну несправедливое преимущество в освоении профессии. И вообще, он на фотографии явно не рад что на нём так основательно прокатились.
Ну а был бы я губернатором - то тоже ведь старался бы сына воткнуть поработать в интересную и перспективную компанию. С теми же соображениями.
А все мы понимаем, что удачный старт - крайне важен для перспективной молодёжи.
===================================================
То есть главная проблема это справедливо действующий социальный лифт, работающий в обеих направлениях. Причём не исключаю что это вообще - главная проблема для современной России, потому что иначе усилия миллионов жизней - могут легко перечёркнуты очередным Горбачёвым или Ельциным, за стакан виски или право рекламировать иностранную пиццу - снова будут уничтожены усилия поколений.
Правильно настроенный лифт - смягчает особенности нашей породы двуногих тварей. И это одно из главных полей соперничества различных государств. В этом смысле статья Автора - меня прибодрила, я думал что у нас в России - дело совсем плохо.
Одна Поклонская чего стоит, однозначно по блату на Острова Зелёного Мыса задвинули....
Мы можем думать всё что угодно, но правду всё равно вряд ли узнаем. Я всегда руководствуюсь именно этой мыслью, иначе можно незаметно для себя уйти в фантазии с головой, пусть даже в них присутствует логика. От логичных фантазий толку не больше чем от фантазий простых, просто логичные изрекаются с более умным видом.
Так, если я вас правильно понял, про сплошной блат в МИДе это ваша личная логичная фантазия???
Фактически у неё нет опоры в виде моего личного участия, поэтому имеет все шансы таковой быть. От этого я и задал вопрос. Чувствую себя неуверенно когда информация получена от единственного человека. Мало ли что может быть.
Нет в МИДе сплошного блата и не было никогда. Ни при советской власти, ни, тем более сейчас. Наговор и клевета!
Слушайте, я поражаюсь просто, тема вроде важная, но в таком аспекте её обсуждать, это даже уже не петросяновщина. Тут булгаковщиной повеяло. И пилатчиной. Нет в мире власти более прекрасной, чем власть великого кесаря!
Неужели те, кто могут назвать живые примеры разнообразных родственных и внебрачных связей, которые пронизывают всякую уютную госстурктурку назквозь, - будут тут вам их называть? Не будут, конечно. Молча пркрутят пальцем у виска и пойдут себе дальше. А вы на этом основании громко сделаете вывод, что всё враки и дочери офицеров.
Оскорбления тут не приветствуются, но в данном случае они были бы, уместны.
Знаете, не дай бог вам когда-нибудь попытаться проверить чьё либо мнение в абсолютно далёкой от вас теме и получить гневную отповедь. Мадам, перечитайте пожалуйста мой запрос и найдите в нём хоть малейший криминал. Я понимаю, что вам по сути самой природой положены истеричные моменты в поведении, но расти над собой так же очень важная задача. Пробуйте. Это сложно, но того стоит. Нынче знание петросяновщины уже не в моде, в моде контроль эмоций и искреннее желание помочь вопрошающему своими прямыми знаниями по теме, если они конечно есть. В настоящий момент, вы выглядите наименее убедительно по сравнению с моей знакомой, а всё потому, что не можете верно оценить ситуацию и реагируете на знакомые слова, а не на общий смысл.
Ой мамочки
Уважаемый, я не вам отвечала. А вот ему: gom jabbar https://aftershock.news/?q=comment/11451911#comment-11451911
Хочу заметить, что с трудом переосмыслил суть вашего коммента. На самом деле не люблю завуалированных смыслов, сарказма и прочего. Иногда попросту их не вижу.
Если вам с таким трудом даётся переосмысление, и вы не любите и не видите завуалированных смыслов, сарказма и прочего, может вам тогда не стоит торопиться озвучивать заявления типа "понимаю, что вам по сути самой природой положены истеричные моменты в поведении".
Поскольку получается, что вам и с адресацией ответов на афтешоке не так просто разобраться. И вы будете раз за разом лепить не туда всякое такое...
А что не так с природой? Ну не на меня ваши эмоции были направлены, так на другого. Это не значит, что их не было.
Я бы на вашем месте вообще не стал мне отвечать, что со странного типа взять? Но вы решили иначе. Добить признавшегося в слабости противника.
С адресацией ошибаюсь в третий наверное раз за всю историю, что не хорошо и не плохо. Это просто опыт. Никогда не знаешь где тебя жизнь подденет. Просто как говорили мне старшие в детстве - внимательнее надо быть, чего желаю и вам и всем на всякий случай, а то всякое бывает. Сегодня тыкаешь в кого-то пальцем, а завтра тыкают в тебя. Не стоит слишком серьёзно воспринимать такие вещи.
Basych
12:20
И поэтому можно просто походя назвать меня истеричкой. И не то, чтобы извиниться, когда ошибка вскрылась, но и назвать ещё раз.
Вы действительно странный тип. И заметьте, не я это сказала. До свидания.
Видите, как оказывается бывает! Век живи, век удивляйся.
Просто постарайтесь и правда не стать истеричкой, а что до извинений, так они сейчас только всё испортят. А вот когда-нибудь...
При всём моём: «говорят» — тоже не наш метод.
Нам цифрофакты подавай, ага!
Всё верно, когда говорит кто-то там и незнакомый. А рассказанные лично между делом истории и даже приключения производят в мозге удивительные вещи, которые и формируют запросы к людям занимающимся глубокими разборами. Разумеется я не стану конкретизировать о личности моей знакомой и даже посещённых ею посольств, поэтому с пониманием отношусь к скептицизму на этот счёт. Хотя мне самому разумеется приятнее всегда думать, что у нас везде хорошо и даже отлично.
Эт я тролльнул слегка.
И да: конечно, у нас не всё, не везде и не всегда хорошо.
Но, КМК,налаживается механизм «обратной связи», помогающий освещать узкие места. Это ещё мягко сказано!
Лично мне всё это по нраву.
///А рассказанные лично между делом истории и даже приключения производят в мозге удивительные вещи, которые и формируют запросы к людям занимающимся глубокими разборами. Разумеется я не стану конкретизировать о личности моей знакомой и даже посещённых ею посольств, поэтому с пониманием отношусь к скептицизму на этот счёт.///
Полностью солидарен с Вами. Тем более, что МИД закрыт для статистики. Остаются личные впечатления. Они носят субъективный характер. Критерием их оценки может служить то, насколько они "вписываются" в объективно существующие обстоятельства состояния окружающей среды. Пришлось поработать во второй половине 70-х за рубежом - на пике роста метастаз болячек застойно-запойной эпохи. По вполне понятным обстоятельствам МИД был суперпрестижным "ульем" с кузницей кадров - МГИМО.
В целом личные впечатления о "мидовцах" были неблагоприятные. Но это не отменяет наличия кроме "трутней" и "пчёл" - медоносов. Консул, будучи порядочным человеком, держал в узде наиболее ретивых... Уже был упомянут Сердюков, подчистивший в МО генералитет и питательную их среду, генерации времён Хрущева-Брежнева. В МИДе своего Сердюкова не было....
Оно вроде как бы и не обязательно, но спасибо Вам за понимание сложившегося момента. Просто, без нервных флуктуаций, это сегодня наиболее ценно.
Да, в советские времена МИД был сверхпрестижной структурой, но те времена давно в прошлом. Сегодня молодежь на госслужбу не заманишь, ни в МИД, ни в другие министерства. На фоне демографической ямы (а у нас уже несколько лет минимальное количество выпускников в стране - следствие низкой рождаемости в 1990-е) между ведомственными кадровиками реально настоящие войны ведутся за толковых студентов. И подбирают их уже не на выпускных курсах, а чуть ли не со школы.
Наверное именно этот момент позволяет им со слов моей знакомой, смотреть на тебя как на вошь. Осознание того, что ты ещё со школьной скамьи избранный, может забавно исказить психику и восприятие в целом.
Как вы избирательно читаете: я вам русским по белому пишу про дефицит кадров ВО ВСЕХ ведомствах, включая МИД; про нежелание молодежи идти на госслужбу (маленькие зарплаты, непрестижно, различные ограничения и т.п.) что по определению означает невозможность засилья блатных
Ладно, оставим блат в покое, перейдём к личностным качествам персонала. В такой ситуации причины попутать не сложно, когда на работу берут из тех, что никуда приткнуться не смогли.
Интересно, к какой категории отнести таких, как блондинку Марину Ракову, бывшую замминистра Министерства просвещения и брюнетку Наталью Золотарёву, отвечающую за научный морфлот России в Министерстве образования и науки. Беда с назначением, а не в отсутствии кадров...
Во-о-т!!! Отличное замечание!
А давайте счетовода попросим вот это прокомментировать https://www.youtube.com/watch?v=JHFVACx9qS0&t=21s
Что ж, вы спросили!
Подождём ответа? ;-)
По губернаторам ок.
Но управление многими финансовыми потоками делается не только губернаторами, но и корпорациями, а там назначение топа это решение СД, и критерии выбора того или иного чела на должность не всегда, скажем так, понятны, кроме очевидного - поставим своего человечка, чтобы присматривал.
Я не критикую, так как это всегда и будет решением СД, иначе и быть не может, но вопрос в том, насколько "свои человечки" компетентны в плане адекватности задачам и угрозам.
Тут та же проблема что у Сталина и пост-Сталина, первое поколение управленцев были выходцы из достаточно агрессивной среды, кто-то но уж точно не тепличные растения. Как и наши ребята, прошедшие 90-е.
А вот их сыновья и наследники - это совсем другие люди.
просто мне кажется надо этот (и всякие похожие) вопрос деидеологизировать. Очень много, извиняюсь за выражение, догм и аксиом (причём псевдо). Типа сын Патрушева на минсельхозе- это по определению плохо. А почему? Кто сказал что это аксиома не нуждающаяся в аргументации.
Если меня спросят кого я, как рядовой гражданин, хочу видеть отвечающим за продовольств безопасность страны- сына Патрушева или сына Пупкина, я скажу- при прочих равных, если это два молодых новичка, сына Патрушева конечно.
ну и тд и тп.
Если посмотреть на заявленый вопос с несколько иного угла зрения, то вопрос ответственности, получается, личной ответственности руководящих кадров решает. Что бы раскрыть тезис, уместно задаться количественным вопросом - сколько губернаторов арестовано по преступлениям за рассматриваемый период. Не скажу, что мои источники достоверны, но статистика по вопросу есть. Родство как критерий качественного отбора, допускаю. Вопрос - чем это может закончиться?
свеженький "арестант"
https://news.rambler.ru/incidents/47704730-uspel-prorabotat-mesyats-zade...
Все просто. Губернатор - просящий и очень зависящий человек. Даже Собянин играет на минном поле. А министр или руководитель госкорпорации это осваивание уже ВЫДЕЛЕННЫХ бюджетов. Куда сынка пристраивать будем? Я думаю на место Миллера или Сечина никто из "лидеров России" не пройдет. Но решать будет темнейший....
Если посмотреть на ситуацию со стороны контроля выделеных средств, доверять следует контролируемым кадрам. Или есть варианты?
Страницы