Нет... Все-таки эту страну стоит застеклить как можно скорее. Просто чтобы они не отравляли планету своим существованием.
Вчера в Уилмингтоне полицейский (некто Ремингтон) пристрелил инвалида на коляске (некоего Ричардса). Девять выстрелов в спину в упор, затем одеть наручники, затем вызвать скорую. Все строго по инструкции.
Полицейский уволен. Видимо, будет расследование, но особых проблем у него быть не должно. Он же пристрелил белого (хотя если окажется, что тот был нетрадиционной ориентации, то конечно дерьмо полетит на вентиляторы с утроенной силой).
Служащие магазина сказали полицейскому что подозреваемый украл ящик с инструментами. Двое (двое!!!) полицейских преследовали инвалида по стоянке, предлагая ему остановится и сдаться.
Инвалид (видимо в неадеквате) вытащил нож, и отказывался подчиняться приказам офицера. Возможно он ничего и не крал, и просто не понимал что к нему пристали. Когда он попытался заехать в другой магазин, Ремингтону это надоело, и он не придумал ничего лучшего как открыть огонь на поражение.
Девять (Девять, Карл) выстрелов. Я так понимаю, что они исходят из принципа- "Труп не подаст потом в суд" поэтому валят всегда с гарантией.
Беспредельная некомпетентность, в сочетании с жестокостью, стремлением убивать и полным отсутствием тормозов. Только хардкор, только стеклить....
p.s. Кстати в какой-то из статеек мелькнуло что тазер у него был, но он не смог им воспользоваться
p.p.s. про тазер
«У него действительно был электрошокер, но, по его мнению, он не мог использовать его, потому что не чувствовал, что у него есть удобное угол воздействия, с инвалидной коляской между ним и Ричардсом»,
Комментарии
На видео прекрасно видно, что магазин абсолютно пустой.
Причем эти защитники Америки дают такое право американским полицейским, но если в России полицейский хотя бы ударит инвалида-колясочника, то сразу поднимется ужасный визг про то, как "путинские сатрапы терзают и мучают народ".
Я ни слова не сказал о том, кому что можно что нельзя. Вы САМИ это придумали, сами это опровергаете - а больная логика при этом у меня? Да вы просто клинический идиот.
Да согласен нехкуй это выеснять труп безопасен 100%
а труп в наручниках ещё более безопаснее
Рукалицо...
да ладно
это эквивалент 146% безопасности.
согласен с вами. Тащемта, известный террорист Рулон Обоев может быть только похож на вашу пятилетнюю дочь. А совочек в ее руках может на самом деле оказаться пулеметом Владимирова. Надо не терять бдительности. Гуманизмус!
По такой логике можно вообще ходить и стрелять по всем на улице, а вдруг он окажется бандитом?)
Была такая шутка в пистолете наголо с Лесли Нильсоном: последних двух я просто сбил на переходе, к счастью они оказались наркоторговцами.
У этого и реальная основа есть, полицейский убивает гражданского оказавшегося партизаном в действительности:
Он действительно был вьетконговцем, никаких "оказалось" тут не было.
Возмущение не этим. Собссно, будь он даже солдатом действующей армии, военнопленных, безоружных и связанных, расстреливать по своему вкусу нельзя.
Были эксперименты, доказывающие, что нож в руках профессионала опаснее пистолета на расстоянии 5-7 метров. Потому полицейские и находились сзади.
Безногого профессионала?
Ну вы понимаете в чем нюанс....
Застеклить эту страну - это акт гуманизма, прежде всего по отношению к ним. Чтобы они не мучались в своем гнилом обществе.
Причем когда у них начнется хаос и каннибализм, они будут жалеть что их не застеклили гуманно.
А нафига оно им надо? Может у него кроме ножа еще и ствол, может коляска заминирована и он хочет весь тц раскидать по ближайшей округе. На поражение и потом разбираться, всё правильно и все знают как копы работают, и если всё равно кладут болт на это дело - сами себе злые буратины.
Для полицейского непосредственным поводом для применения оружия стало то, что человек с ножом, не подчиняющийся требованиям, стал приближаться к женщине, находившейся там (видно на видео). В инвалидной коляске мог сидеть кто угодно, поэтому полицейский не предпринимал попыток его остановить другим способом и разоружить. Маразм конечно зашкаливает, но похоже, что полицейского не накажут.
На видео видно, что до нее оставалось метров 5, а коляска еле едет, от нее спокойно ути быстрым шагом можно.
На видео никакого ножа не наблюдается. Был ли он вообще — большой вопрос (может копам сослепу показалось), но на момент убийства точно не было.
Так магазин абсолютно пустой или до неё оставалось метров 5? Ты бы как-то определился в показаниях.
Вот именно что можно. Но женщина не уходила. Она встала и может даже могла подойти к въезжающему инвалиду и тут прозвучали выстрелы. Через одну две секунды она могла оказаться на линии огня. Это не в оправдание полицейского, а просто с целью понять его логику действий.
Население вооружено, у него в кресле пулемет спрятать можно, не только нож. Так что колясочник или нет - но человек на неадеквате и с ножом минимум поехал в общественное место. По ногам ему стрелять, очевидно, бессмысленно :-)
Рывком сзади повалить коляску для обездвиживания не позволяет, видимо, риск причинить травму инвалиду. А замочить наглухо и наверняка - тут инструкция соблюдена.
Кто поручится, что он и правда инвалид? Может притворяется? Может были случаи, когда полицейских убивали в результате недооценки опасности со стороны преступника выглядящего беззащитным?
Когда тебе впаяют иск на приличную сумму за морально-физический ущерб, а потом не дай бог попрут с работы, вряд ли будешь думать о моральной стороны дела. Будешь работать четко по инструкции, если они имеются конечно.
Поправка: моральный вред и материальный и физический ущерб. Надеюсь, полицейский не поцарапал коляску при выстрелах.
Просто они и мы живём в разных реальностях. Глупо проецировать наши повадки на их обетованную землю. Ещё неизвестно, как вели себя бы наши правоохранительные органы, если у каждого гражданина был бы ствол!
Некомпетентность - это не только у них.
Вон по сети гуляет у нас гбр сумашедшую бабку об косяк головои приложили и бросили ее без сознания.
Или как в туимазах росгвардия наблюдала за дракои.
Вроде все так, как вы пишете. Только нахер он кому нужен, раз ищет то, чего вышло. Пост христианский полисмен дал ему желаемое.
А он точно инвалид? Много видео встречал, где америкосы не будучи инвалидами раскатывают по торгушникам в самоходных колясках? Причем встречал даже видос, где негр вскочил из коляски и кого-то отоварил по башке, на манер чудесного исцеления. Человек, которые не подчиняется приказам полиции, в США обречён.
Тема превратилась в домашнее задание для обучающегося либераста (на курсах юных соросят)
Дано: Есть ситуация в которой американский коп, американский инвалид и американская система выглядят как три кучи дерьма.
Требуется: Придумать обоснование почему это все нормально, все сделано правильно, город на холме процветает, в России все хуже.
И народ давай стараться и так придумают и эдак, и прям видно пот и слезы от напряжения в попытках оправдать Америку.
Браво.... за старания многие получат пятерку, за результат .... ну тут все слабенько пока...
продолжайте работать.... давайте больше треша и угара в обоснованиях.
Вот на самом деле вообще нет особой разницы инвалид он или нет. (Хотя у копа не было оснований в этом сомневаться)
Но не важно...
человек сидящий в глубоком кресле и без видимого огнестрела, всегда находится в заведомо проигрышном положении, по отношении к вооруженным здоровым людям, стоящим сзади него. .
Два копа, оба с наведенными пистолетами, один страхует другого.
Нормальный коп (профессионал и без жажды на убийство) сделал бы что то из того, что я написал, в то время как второй держал бы на мушке подозреваемого и был бы готов его валить при признаках реальной опасности.
В общем я уверен, что ремингтон уже сильно раскаивается в своем поступке:
Дано: Злые полицейские избили детей.
Требуется: угадать, что получилось со страной (подскажу, страна - Украина) после того, как возмущённая общественность с криками #онижедети поддержала майдан и предсказать, будет ли эта же самая общественность снимать ботинки, прежде чем самостоятельно, уже без полицейских, пинать #онижедетей, если этой общественности этих #онижедетей дать сейчас на растерзание. А так - да, злые копы в штатах негров-наркоманов душат. Мерзавцы такие.
для человека, который не в теме специфики работы американской полиции, нужно начинать с этого:
Требуется: подчиниться приказам полиции.
Да, для нас это не нормально, для них норма. Зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом? Это не либерастия, если вы этого не понимаете, то удивляйтесь с их порядков и нравов. Никто не пытается оправдать Америку, если в Китае едят палочками и вы пытаетесь из этого сделать сенсацию, потому что не ложками, то в конечном счёте дураком окажетесь только вы. Якобы инвалид в коляске может оказаться совсем не инвалидом, а обычным психом с ножом в руках. Это их система, такая как есть, инцидент в вашем посте не первый и не последний. Есть и обратные примеры, когда копы неверно оценили уровень угрозы и расплатились собственными жизнью и здоровьем.
Серьёзно?
Вполне. Просто поставь себя на место копа, который должен всё делать по алгоритму. У обычного человека и у копа несколько разные модели поведения.
Для таких случаев придумали нелетальное оружие, тазер, например.
В принципе - да. На практике его с собой могло и не быть.
Тазер "на практике" отчетливо виден у второго копа, от имени которого и идет съемка.
И куда из тазера стрелять, в спинку кресла?
потому что они написаны в логике, где высшая ценность - сохранность собственной шкурки. И все их действия направлены именно на это.
"Наша служба и опасна, и трудна..." - это не про их полицию. В их логике, полицейские должны быть максимально защищены от любых неожиданностей, вредящих их физическому и психическому здоровью.
Правильно. Потому что бумажки эти написаны, как и ПДД с ТБ - кровью тамошних копов. Оно, конечно, со стороны дико, но позволяет сохранить популяцию копов за счёт сокращения популяции неадекватов. Не думаю, что посетители и сотрудники магазина были бы в восторге, если бы по магазину ездил человек с ножом.
Доходы страховых компаний - это позволяет сохранить.
Ничего личного, только бизнес....
Конечно.
Поэтому надо высадить всю обойму в инвалида.
Простые решения...
Тут вопрос уже задавали - как узнать, что человек в коляске - именно инвалид, а не просто сел в коляску. Ну примерно как на парковке - не каждый, кто стоит на месте для инвалидов - инвалид.
Правильно.
Сначала стреляем, потом думаем ( все равно не думаем)
Ну в инструкции так написано
узнать это наверняка невозможно. Поэтому следует исходить из предположений и логики. Если человек сидит в инвалидной коляске, то это стопудов не инвалид.
Ну да, там полный бардак. У них и дяди вдруг тети и тети вдруг дяди и инвалиды спецназовцы..
истина где-то посередине :).Конечно, полицейским тоже жизнь дорогА, у них тоже семьи, дети. Но останавливать неадеквата ТАК.... тут ещё вопрос, кто из них неадекватнее, инвалид на коляске и с ножом (хотя на видео я его не смогла разглядеть. Сигареты да, высыпались, смартфон упал, ножа я что-то не увидела) или полицейский, который палит в спину человеку на коляске как истеричка, всю обойму разом.
Я понимаю, если бы инвалид проявлял к полицейскому агрессию, нападал на него и они были бы один на один. Но нет же
Подозреваю, что если бы он не стал приближаться к людям, т.е. не поехал бы в лабаз, всё могло кончиться менее трагично. С одной стороны люди хотят, чтобы государство их защитило, а с другой - начинают ругаться, когда государство их защищает так, как прописаны законы этого государства. Причём речь не только о штатах. Вот и пойми этих людей.
Вот честно. Я не увидела, чтобы человек в инвалидном кресле хоть к кому-то проявил агрессию.
А для того, чтобы защитить граждан (кстати, инвалид тоже гражданин), не всегда нужно применять крайние меры. Точнее, их нужно применять только в крайних случаях, когда жизни полицейского или граждан ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что-то/кто-то угрожает.
Вы ( и многие другие, я в т. ч) много чего не видели. Не аргумент.
Страницы