На удивление мало обсуждались в СМИ результаты недавних парламентских выборов. Президент и правящая партия выразили свое удовлетворение, оппозиция подала протесты да иски (о которых ни слуху, ни духу), и все быстро переключились на горячую тему коронавируса и душеспасительной от него вакцинации.
Мне же сразу показалось странным большое количество проголосовавших дома. В переносных ящиках содержалось 8,32 млн бюллетеней из 53,9 млн, это 15,4%. Напрашивается объяснение: хотя заболеваемость в стране в период выборов (рис.1) очень кстати сократилась с 25 тыс. до 19 тыс. в сутки, но почти миллион избирателей конкретно болели коронавирусом, а другие могли опасаться подцепить инфекцию на участке.
Рис.1
Примечание: у соседних Литвы, Беларуси и Украины заболеваемость не падала, а росла; Грузия, Казахстан и Монголия в августе-сентябре установили новые максимумы. Видимо потому, что у них тогда не было выборов.
Домашнее голосование было всегда и обосновывалось тем, что в РФ имеется 12 млн инвалидов. Однако на парламентских и президентских выборах 2011-18 г.г. число голосующих «надомников» колебалось в пределах 6,8-8,5%. Вот я и решил вникнуть в детали, чтобы понять, где и насколько оно увеличилось.
Все исходные данные для этого небольшого анализа взяты с сайта ЦИК. Я сгруппировал результаты голосования по федеральным округам; так более наглядно проявляются не совсем очевидные закономерности.
- Урал, Сибирь и Дальний Восток
Результаты по регионам трех восточных федеральных округов приведены в таблице 1.
Таблица 1
В целом сибиряки голосовали не слишком активно, в Дальневосточном округе явка составила 42,12%, а в Забайкалье и вовсе 26%. По мере движения на запад явка растет и в УрФО достигает 50% от числа избирателей. В 17 из 27 субъектов РФ партия «Единая Россия» набрала менее 40% голосов, в Хабаровском крае даже 24,5%; похоже избиратели не забыли дела Фургала. Наблюдается сильная корреляция между долей избирателей, проголосовавших на дому, и процентом голосов, поданных за ЕР (рис.2), коэффициент корреляции 0,814. Получается, что правящей партии гарантированы 22,56% голосов, а из каждой следующей сотни в среднем 76 принадлежат надомникам.
Рис.2
Есть, конечно, регионы, резко выпадающие из общей закономерности. Мне понятны 70%-ная явка и 85% голосов за ЕР в Республике Тыва, там дружно проголосовали за своего земляка, министра обороны Шойгу. А вот миллион голосов за ЕР в Кемеровской области (70,75% при явке 73%) я объяснить не могу. Давненько не бывал в тех краях, может там бананы с ананасами выросли или зарплату шахтерам втрое повысили… Но пойдем дальше.
2. Поволжье
В табл. 2 даны результаты голосования в Приволжском федеральном округе.
Таблица 2
Здесь активность избирателей намного выше, явка в округе 55,3%, а в Башкортостане и Татарстане она достигла соответственно 72 и 78%. Эти республики внесли огромный вклад в победу ЕР, обеспечив ей 3,29 млн голосов. Менее 40% голосов правящая партия получила в половине субъектов, минимум (29,5%) отмечен в Кировской области.
В Пензенской области на дому проголосовало почти 30% избирателей. Но в целом по округу доля проголосовавших дома вдвое ниже (15,67%). Здесь тоже наблюдается корреляция процента надомников с результатом ЕР. Уравнение регрессии имеет вид y=0,9807x + 32,379, но связь более слабая (коэффициент корреляции 0,375), поэтому график не привожу, желающий может построить его сам по данным таблицы.
3. Северо-Запад
Наоборот, в Северо-Западном округе результат правящей партии значительно хуже, чем в других федеральных округах. Здесь самая низкая явка (40,64%), из них за ЕР подано 36,5% бюллетеней (таблица 3).
Таблица 3
Тут мы обнаруживаем, что далеко не везде комиссии увлекались домашним голосованием. В целом по округу в переносных ящиках оказалось 8,4% бюллетеней, а в С-Петербурге и вовсе 4,5%. И результаты голосования в субъектах весьма близки между собой: лишь в четырех регионах ЕР получила немногим более 40% голосов, нефтеносные Коми и НАО принесли ей менее 30%, а остальные уместились в интервал 30-40%. В столь узком диапазоне связь между результатом ЕР и долей надомников отсутствует, коэффициент корреляции равен -0,0106.
Политики и пропагандисты очень не любят показатель «электоральная поддержка», это доля проголосовавших за партию на выборах от общего числа избирателей. В целом по стране у ЕР она составила 25,7%, а по СЗФО – 15%. Не удивительно, ибо почти 60% избирателей выборы проигнорировали; впрочем, у остальных партий поддержка еще меньше и не на проценты, а в разы. Думаю, люди все больше сомневаются, что выборы как-то могут способствовать улучшению жизни в стране. Это очень тревожный симптом. Он ведет к разобщению нации (каждый сам за себя), а тогда она становится легкой добычей для более организованных этносов. Вся история полна такими примерами, от нашествия гуннов и Чингиз-хана до нынешней экономической экспансии Китая.
4. Центр
Результаты голосования в Центральном федеральном округе (табл.4) несколько лучше для ЕР, чем на Северо-Западе. В выборах участвовали 41,8% избирателей, из них 43,65% голосов подано за ЕР.
Таблица 4
Здесь диапазон данных шире и опять налицо сильная корреляция доли надомников с результатом ЕР (рис.3). Коэффициент корреляции 0,7872.
Рис.3
В Воронежской области на дому проголосовало 262 тыс. человек (26,3%), а в Тамбовской число надомников меньше, но их доля еще выше – 29,3%. Однако в ЦФО большую роль сыграло электронное голосование, поэтому в следующем разделе рассмотрим его результаты.
5. Электронное голосование
Электронное голосование проводилось в 7 субъектах РФ, в том числе, в столице. Я сопоставил его результаты с голосованием на участках в таблице 5. В целом доля электронного голосования была весьма существенной (30,91%), преимущественно за счет Москвы, где удаленно проголосовало 1893197 избирателей (48,9%).
Таблица 5
На сайте ЦИК данные электронного голосования добавлены к числу бюллетеней в стационарных ящиках, которые стояли на избирательных участках. Это неправильно. Голосование на участках имеет несколько степеней контроля – там и наблюдатели, и видеокамеры, и экзит-поллы, а при заочном голосовании ничего этого нет. Поэтому я выделил их отдельно.
В Курске, Нижнем Новгороде и Севастополе доля электронных голосов была невелика (9,5-11%). Электронные результаты здесь мало отличаются от голосования бюллетенями, причем в двух субъектах ЕР получила даже меньше голосов, чем в очном голосовании. В трех других областях (Мурманской, Ростовской и Ярославской) электронно проголосовали 16,7-18,8% избирателей. Здесь результат ЕР на 6-12,5% выше, чем по бюллетеням; в Ростовской области он составил без малого 67%. Но самые любопытные результаты мы наблюдаем в голосовании Москвы.
Стоить отметить, что результаты электронного голосования Москвы на сайте ЦИК не показаны. У других субъектов они даны отдельной колонкой, как показано на рис. 4. По 15 избирательным округам Москвы таких колонок нет.
Рис. 4. Данные электронного голосования по Курской окружной избирательной комиссии
Как же так? – спросит читатель. - Ведь в итогах голосования они участвуют? Секрет прост. Эти данные слегка замаскированы, и фигурируют под видом бюллетеней, поданных в участковых избирательных комиссиях. Такие комиссии обычно насчитывают 1-7 тысяч избирателей, но в московских УИК 5001-5015 число проголосовавших изменяется в пределах 98-162 тыс. (рис.5).
Рис.5. Данные электронного голосования по Новомосковской ОИК №202
Пять лет назад на парламентские выборы к урнам в Москве пришло 35,2% избирателей. Сейчас их число сократилось до 25,4%, но было с лихвой компенсировано электронным голосованием; суммарно явка в Москве составила 48,76%. В результате очного голосования ЕР получила 27,39% голосов, электронного – 44,77%.
6. Юг
Самых высоких результатов «Единая Россия» добилась в южных регионах страны (табл.6). Здесь за власть дружно проголосовал весь Кавказ.
Таблица 6
Все шесть кавказских республик продемонстрировали высочайшую явку (более 80%) и подавляющим большинством поддержали правящую партию. Абсолютным рекордсменом ожидаемо стала Чечня: при явке 94,4% за ЕР проголосовало 96,13% избирателей. При этом в Дагестане, Ингушетии и Чечне не пришлось много ездить за голосами по домам, доля надомников пренебрежимо мала (3,1-6,8%). В трех других республиках она, наоборот, очень велика, 26,75-31,76%. В целом по СКФО Единая России победила с подавляющим перевесом, набрав 77,3% голосов.
Сильные позиции у ЕР и в Южном федеральном округе. Здесь явка среди очно проголосовавших составила 54,63%, ЕР получила 57,62% голосов. Есть два абсолютных рекордсмена: на Кубани дома проголосовали 721,8 тыс. человек, а в Севастополе таких чуть более 50 тыс., но зато они составили 35,7% от числа проголосовавших очно избирателей. В ЮФО также в наличии корреляция доли надомников с результатом ЕР, но связь слабая (К=0,41), поэтому график не привожу. А в СКФО такая корреляция вообще отсутствует.
7.Сводные данные по России
Представленные выше таблицы и графики наглядны и удобны для восприятия, но имеют существенный недостаток. В них все субъекты РФ равны, а потому результаты Москвы (15 избирательных округов и 7,8 млн избирателей) имеют тот же вес, что и, к примеру, Калмыкии (1 округ, 197 тыс. избирателей). Поэтому я дополнительно проанализировал данные окружных избирательных комиссий (ОИК).
Всего таких комиссий 225, по числу избирательных округов. В среднем, количество избирателей в каждой ОИК 450-600 тыс., но в малонаселенных субъектах РФ может быть меньше, к примеру, в Чукотском АО их 30,7 тыс. Корреляция между долей надомников и результатом ЕР по округам приведена на рис.6.
Рис.6
Статистическая связь здесь средняя, коэффициент корреляции 0,5036. Если исключить из выборки кавказские округа, где, скажем так, имеются специфичные мотивы голосования, то уравнение регрессии примет вид y=1,1341x + 27,591, а коэффициент корреляции возрастает до 0,6307.
Получается, что больше других поддерживают нашу власть горячие кавказские джигиты и хилые (либо опасливые) надомники. Тут мне Некрасов вспомнился, бессмертная его поэма «Кому на Руси жить хорошо».
Из приведенного выше следует, что более 10,8 млн избирателей проголосовало (на дому и электронно) при полном отсутствии средств контроля за выборами. Не было там ни видеокамер, ни наблюдателей, ни экзит-поллов. Достоверность 19,7% голосов полностью зависела от принципиальности избирательных комиссий.
8. Заключение
Выводов сегодня не будет. Цель моя состояла в том, чтобы вытащить из массива эту малоприметную информацию и представить ее в виде, пригодном для осмысления. Имеющий разум выводы сделает сам.
Комментарии
Нет, бюджетников только трое.
Есть даже известное изречение: " У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы"
Ну, и что для нынешних 60-летних есть «консерватизм», как, по-Вашему?
А КПРФ?
После пенсионной реформы 2013 и 2018 годов!?
Ну, что же, - не проблема, если сумеете доказать!
Ну, вы блин, даете... Где это видано, чтобы счетовод что-то доказывал? Максимум что он может - запутать вопрос и сдернуть....
геологи против
при рассмотрении деталей, это Волга впадает в Каму, а Кама в Каспийское море
если копать дальше, все намного хуже...
Гидрологи Вы хотели сказать.... Да, при слиянии Волги и Кама последняя обладает большим стоком.
Нет, исходя из собственных наблюдений (ходил на выборах с ящиком по домам), то есть голосование проходило прям перед глазами, разделение у стариков примерно пополам - за Путина, за КПРФ. Именно так и говорили "голосую за Партию Путина". или "за коммунистов". На самом деле конечно не пополам а процентов по 40. Третье место - "за Жириновского", но в этом году уже как-то вяло.
Но коммунисты теряли голоса за счет других, по названию, коммунистических партий.
В этом году в "надомниках" оказались пред-пенсионеры, а те за ЕР голосовали гораздо меньше. Ага, а после подсчета оказалось, что за ЕР.
///На удивление мало обсуждались в СМИ результаты недавних парламентских выборов.
Это да. На удивление мало волнует население результаты парламентских выборов и способы достижения этих результатов.
Ну не верит население в т.н. "честные выборы из двух и более кандидатов".
Именно это меня и беспокоит сильнее всего. Деполитизация нации прямиком ведет к ее разложению.
Какая уж тут деполитизация. Просто, большинство уже совсем не верит в эти туфтяные шоу.
А что разложение, то да, рыба уже гниёт, как положено, с головы.
Это и есть деполитизация. Политика - грязное дело, люди не хотят в нем участвовать. До тех пор, пока их не начинают стричь или рассаживать по камерам. А тогда бывает уже поздно...
Это оптический обман зрения. Коля-2 тоже так думал.
Когда политику загоняют под шконку, загоняющим часто кажется, что население становится пассивным, и они ухватили вертикаль власти за бороду. А потом кааааак...
Верно, перегретый пар может наделать шума... Но к примеру, у Гитлера таких проблем не было....
Дык, точно были бы, если бы ему товарищ Сталин милостиво не помог самоубиться.
Зато МАо благополучно покинул мир после ЕМНИП 40 лет правления и никто ему самоубиться не помог...
Святой человек!
Помню его сокровенное знание: "тяжёлый груз нести тяжело, а лёгкий - легко".
Глыба. Матёрый человечище.
Первый случай, когда нарколыг к ногтю смогли взять.
Да, разумеется, он был для страны в чем-то полезен. Беда с такими в том, что они очень редко сами уходят из власти. Вот товарищ Дэн там был намного умнее, сам ушел...
Александр, я был на семинаре от по подготовке наблюдателей от одной из парламентских партий. Там разжевывались все варианты подтасовок и методы их блокировки. Трое суток.
Все очень грустно.
Реально получить в итога в Гисах то количество сколько за тебя проголосовало практически нереально.
Все сводится к тому что после выборов идет торг всю ночь. Какая партия сколько получит. И какая партия на каждом участке сможет больше поднять вони, скольких поймает за руку, с видео фиксацией что бы потом продемонстрировать на весь белый свет и попытаться засудить. Та больше и получает.
Но всегда если глава региона единоросс то выигрывают единороссы.
Я практически отошел от партийной жизни когда меня чуть чуть поглубже пустили посмотреть на эту кухню.
Нормальных людей там почти нет. Кругом договлрняки и власть малых организованных групп.
Одна дама действующий депутат мне хвалилась:
Выборы говорит это интересно и весело, мне выбивали зуб, два сотрясения и один перелом руки.
А потом я узнал, что за правильно поднятую на голосовании руку по нужному вопросу от 10 лямов. Понятно да?
Выборы - гадость.
Я могу очень долго про это рассказывать, но не хочу.
Суть надеюсь раскрыл.
Мне даже не верится... Но спорить не буду. В мире нет ничего невозможного...
Рыба гниёт с живота.
Не обсуждает по простой причине .всех все устраивает !
А лозунги и слушать надоело .!
А других причин Вы даже представить не можете?...
будьте проще, не говорите загадками в ненужном месте в ненужное время.
что вас беспокоит?
процедура выборов?
процесс?
результат?..
не отказывайте себе ни в чём - мы внемлем)..
Если кратко, то меня беспокоит вранье, которое становится нормой. И в статистике, и в медицине и в политике, и в голосовании. Везде.
меня тоже это беспокоит, уже много лет, и знаете - ничего не меняется.
ни при Брежневе, ни при Андропове-Черненко-Горбачёве-Ельцине...
вы ведь тоже не в райском саду выросли и возмужали, и врали так же...
что же вы хотите от таких же как вы и я?
или вы не такой как все?..
ну ок, я готов это признать, при свидетелях)
От вас я абсолютно ничего не хочу.
Я хочу, чтобы страна росла, развивалась, люди становились более грамотными и щедрыми. И не пойму, почему Китаю, Вьетнаму и еще куче стран это удается, а России - нет.
Могучая "куча стран")))
люблю я это сравнение с другими странами))
Кстати, как там в китае с отлыниванием от прививок?
А с выборами СИ кормчим все ли нормально?
__________
Ps
Может и нам пора уже ВВП кормчим на постоянку поставить?
В Китае доверяют власти. Она им не врет. А наша власть врет постоянно.
Сколько было крику. что вакцина защитит от болезни? Вранье, не защитила.
Потом был крик что вакцина спасет от смерти. Вранье, тоже не спасла.
Посмотрите на рис 1, график заболеваемости. И скажите. не грош ли цена такой статистике?
Потому я ей не верю, и вряд ли поверю в ближайшие годы...
Этап 1. Привитые не заражаются.
Этап 2. Привитые заражаются, но не болеют.
Этап 3. Привитые болеют но не поппдают на ивл.
Этап 4. Привитые попадают на ивл но не умирают.
Этап 5. Привитые умирают на ивл но попадают в рай, а не приаитые просто сдохнут.
Не мое, где-то слышал.
Простите конечно, но вот и Вы соврали:
Наверно ляпнули за весь Китай не подумавши???
И как теперь Вам во власть, в борьбу политическую?
Не надо строить из себя идиота, у вас это слишком хорошо получается.... Когда говорят о доверии к власти, всегда имеется в виду большинство.
Простить не могу. Считаю откровенным хамством.
Т. е. в России тоже доверяют власти.
Несмотря на то, что вы огульно и обобщая высказываетесь о том, что власть в России постоянно врёт.
Да что вы устраиваете тут детский сад, штаны на лямках....
Две тысячи лет христианство обманывает людей, принуждая молиться Богу, а они ей все верят и верят....
Вы не поняли, я про большинство населения))
С Христьянством пример хромой.
Поясню: и до Христьянства верили тысячи лет, ну Вы в курсе, чему молиться дело добровольное.
Как и прививка)))
И сейчас верят.... Блажен, кто верует - тепло ему на свете....
Экой вы дремучий. Сегодня запустили по ТВ новинку, чтоб население не скучало:
Этап 6. Назальная прививка Спутником V гарантирует "стерильное" носительство (могу ошибаться в формулировке, но слово стерильный там точно было), организм привитый назальной версией вакцины не сможет заражать других.
Заранее можно предсказать, что народ окажется опять не тот, своего "щасссся" не поймет, поэтому будут этапы 7 и 8, и N+1.
Тут упущен вопрос сколько дней это счастье будет продолжаться... Думаю, не больше недели. Тогда этот проект по доходам может переплюнуть вакцинацию: брызгать себе в носы придется полсотни раз в год....
Как у классиков-Ну,за здравый смысл!
Счетоводы тоже этого хотят.
Но всегда готовы объяснить, почему это не удаётся.
А если и это не удаётся, то в дело вступает бэк-вокалист мамомот.
Прекрасно!
Просто ощущение, что ребята перешли некие разумные рамки в своем вранье, берега потеряли и думают, что навечно на коне. А может и рвануть. Мне взрыва не хочется.
согласен.
Так и есть. Мне это напоминает Помпею перед извержением Везувия...
Но есть разница. Извержение нельзя было предсказать, и оно само по себе - стихия, а не дело рук человеческих.
А здесь и сейчас другая ситуация, чем кончится - было вполне просчитываемо, пусть не в деталях, но в общих чертах. К тому же вся нынешняя ситуация не стихийна - а заслуга конкретных ФИО, лично сделавших вклад в приведение человечества в эту ситуацию.
Не-не-не, там уже после начала извержения народ попер в кабаки и бордели пьянствовать. Там их пепел и накрыл.
" вы ведь тоже не в райском саду выросли и возмужали, и врали так же..." Вы прямо цитируете моего знакомого бывшего КГБшника. Случайно, не из конторы?
Голосовали не за ЕР .голосовали за президента который курирует и опирается на ЕР . вот и вся причина безразличия к подсчётам .!
Кому ж сейчас нужна буза в думе Аля 90ые ?
Страницы