Вакцинированные взрослые англичане моложе 60 лет умирают в два раза чаще, чем невакцинированные люди того же возраста.
И так уже полгода. Этот график может показаться невероятным или невозможным, но он верен, основываясь на еженедельных данных британского правительства.
Коричневая линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди вакцинированных людей в возрасте 10-59 лет на 100 000 человек.
Синяя линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди невакцинированных людей на 100 000 человек в том же возрастном диапазоне.
У вакцинированных людей до 60 лет вероятность смерти в два раза выше, чем у невакцинированных. И общее количество смертей в Британии намного превышает норму.
Я не знаю, как это объяснить, кроме смертности от прививок.
Основные данные доступны здесь, скачайте файл Excel и посмотрите таблицу 4:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...
Статистика очень интересная, но надо правильно понимать, что за ней стоит.
Они дали очень обобщенный разрез 10-59 лет.
Подозреваю, в возрасте 10-20 лет вакцинировалось гораздо меньше чем в возрасте 50-59 лет.
Поэтому разница в смертности тут имеет корни не только в статусе "вакцинированный" / "невакцинированный", но и в возрасте, то есть сравниваемые группы могут быть не очень-то однородны. Гораздо больший интерес представляла бы статистика с разбиением на группы возрастов по 10 лет в каждой, а не обобщенный массив с 50-летней возрастной разницей.
Вот еще, Счетовод подробнее отписал - Когда манипуляция подлее и опаснее прямой лжи. О том как "в Англии привитые (сферические кони в вакууме) умирают в 2 раза чаще"
Сравниваем график смертности и вакцинации в Израиле https://aftershock.news/?q=node/1031747
Наложение двух кривых с даты начала компании по вакцинации,
оба графика начинаются С 20 декабря 2020 по 6 ноября 2021
А что там на самом деле, в Великобритании? Сейчас там по статистике https://coronavirus.data.gov.uk/ - 80,2% полностью вакцинированных, сравним ситуацию тогда, когда было мало вакцинированных и сейчас. Хочу отметить, что эта публикация на Пульсе, т.е. РЕДАКТОР не внимательно просматривает темы про ковид, действуя на руку пропаганде анти-прививочников. Баска ненавидит Россию из-за того что не хотят в России социализма, ненавидит власть, потому что она - власть, неправильная, хищная, вороватая и тд и тп. Т.е. ей не нравится реальность, а в реальности, всё что происходит вокруг вас - ЭТО СРЕЗ ОБЩЕСТВА, чем хуже люди в подъезде, районе, городе - тем хуже подъезд, район, город. Не надо молиться на измы и по ним разделять людей, есть хорошие, работящие, совестливые, честные люди, а есть - дерьмо, и никакой изм тут не поможет.
как видим, в Великобритании сейчас ситуация гораздо лучше, чем была, и уже тем более лучше, чем в России.
Алекс, неужели тебе посрать на то, что люди умирают? Чем больше будет сокращение населения России в 2021-ом, тем - лучше?
Комментарии
Тут уже сказали что это все потому что кололи недухоскрепным пфайзером? Наш то спутник ого-го! А у них говнище!
Сарказм.
Сказали.
Также турбопатриоты РФ отстояли честь и достоинство Правительства Британии, порвав автора статьи на британский флаг.
По-моему это уже апофеоз - когда патриотическая тусовка ложиться костьми за британию. Чего только Ковид не выявил, какие скрытые пласты подсознания.
И ладно бы за народ на амбразуры бросались, нет, за Британское Правительство! За Королеву!
Да, удивительные выверты сознания.
Смешно и грустно.
Так что Вас удивляет то? У них оно и есть прямое начальство. Просто они сейчас расчехлились уже внаглую вот и всё.
"Русская" Национальная идея. Ссылается на Израиль.
Мне как патриоту и охранителю очень обидные Ваши слова
пишите "патриотическая" тусовка
Ну что Вам сложно что-ли ггг
ЗЫ
Патриот не синоним одобрямса,
а охранитель не синоним лоялиста
Да они и за Гейтса на рельсы лягут. Он же ВОЗ спонсирует, а ВОЗ сейчас - это наше всё.
Как думаете почему?
- идейные
- проплаченные
- тупо не в курсе кто такой Гейц и какое он имеет отношение к ВОЗ
Статистика такая статистика...... Голые цифры редко описывают ситуацию достоверно.
Но пусть вывод статьи верен и действительно вакцинированные (В) умирают чаще невакцинированных (НВ). И тут же возникают вопросы:
1. За счёт людей какого возраста идёт превышение?
2. Сколько среди В и НВ людей из групп риска по заболеваниям?
3. У скольких из них через короткий промежуток времени после вакцинации (2 - 2,5 недели) случилось обострение хронического заболевания?
4. Протекало ли обострение после прививки как всегда или в более лёгкой/тяжёлой форме?
5. Явилось ли причиной смерти состояние, к которому привело или с большой долей вероятности могло привести обострение хронического заболевания?
6. Явилось ли причиной смерти состояние, к которому привело или с большой долей вероятности могло привести одно из побочных явлений вакцины (например, повышение риска тромбообразования)?
Ну...и т.д., и т.п.
Я за глобалистов. Хорошо, если у них получится сократить мировое население максимально безболезненно и мирно. Потому что иначе, когда ресурсы реально истощаться, наступит полный ... И сокращение населения пойдет совершенно бесконтрольно - через ядерные войны, революции, голод и национальную резню. И тогда есть вероятность, что вообще никого не останется в живых. И довольно большая вероятность того, что человечество погрузится в темные века, напрочь забыв все технические и культурные достижения цивилизации.
Из двух зол стоит выбрать меньшее - глобалистов, кто хоть что-то пытается сделать помимо болтовни.
Тоже мнение, имеет ппаво на сушествование
Ядерные войны и резню Никто в принципе не отменял.
Примерно такое "безболезненно и мирно" показано в Утопии 2013 года. Только там мальтузианская задумка была попроще.
А по факту карта плотности населения перенаселения планеты не демонстрирует. Кризис - это кризис текущей ростовщической модели, когда ресурсы переводятся в мусор экономического роста, при этом кто-то кушает в три горла, оставляя поля непроданных автомобилей, а кто-то мосол грызет. А объективно - пока на всех хватает, причем по мере окультуривания и урбанизации у всех этносов наблюдается снижение рождаемости, так что шанс устаканиться без людоедства имеется.
Видите...не получается
с вирусом незаладилось, пользуются тем который есть
на уровень поголовной вакцинации населения выйти не удалось
гиперсмертности среди привитых тоже не достигли
они еще дергаются...оспа там
но в перспективе бесконтрольное сокращение
как-то так
Хочу спросить вас. Вы лично готовы принять участие в этом благом сокращении населения? Может вы в нем участвуете? И не боитесь ли вы и сами попасть под сокращение? Или у вас есть уверенность, что не попадёте?
По Апокалипсису спасётся 144 тысячи евреев. Боюсь сосчитать процент не смогу. Не знаю сколько их сейчас.
С тем же успехом можно было выбрать нацистов, они тоже успешно и даже значительно успешнее, сокращали население, а значит увеличивали количество ресурсов на человека-единицу. И если бы не СССР и русский народ, то многие достаточно мирно и безболезненно прошли бы через печи Освенцима и своим прахом удобрили бы экологически чистые поля Третьего Рейха.
я знал, что этот прием будет использован.. мне уже надоело спорить, доказывать, наверное просто надо начинать писать жалобы в прокуратуру.
ТС, скажите, каким будет соотношение заболевших (привит/непривит), если провакцинированы все?
Кто ответит на этот вопрос, сразу поймет, в чем манипуляция.. автору бан с пометкой "антиваксерские манипуляции", завтра в прокуратуру письмо с просьбой проверить ресурс.. НАДОЕЛО!
Пишите немедленно, пусть проверяют весь ресурс. Может даже вам дадут медаль мальчиша-плохиша, банку варенья и коробку печенья.
У меня к вам вопрос, как считаете термин "антиваксер" применённый к неограниченному кругу лиц с целью возбуждения ненависти по признаку наличия/отсутствия сертификата о вакцинации подпадает под действие 282 статьи УК РФ или нет?
медаль мне не нужна, а вот такие, как вы, реально надоели, антиваксер - это термин, описывающий группу лиц, действительно так, но никакой ненависти он не возбуждает, наоборот, должен пробудить интерес к этой группе лиц у компетентных органов, а уж им вы потом будете рассказывать про варенье и печенье
и да, писать сейчас не буду, устал, только с работы вернулся, вчера работал, сегодня, завтра опять к 7 утра.. кто знает, где я работаю, тот меня поймет
P.S. Вы, кстати, тоже манипулятор, так как множества людей - антиваксеров и не имеющих сертификата, конечно пересекаются, но не являются полностью идентичными
"Такие как вы" я привит и у меня есть сертификат.
"антиваксер - это термин, описывающий группу лиц, действительно так, но никакой ненависти он не возбуждает" - дадада, тут на страницах АШ уже чуть ли не вешать таких людей предлагают.
Вы знаете в прошлом году в СПб одного дедушку в общественном транспорте зарезали по той причине что он сделал замечание человеку о не одетой маске. Это я к тому что надо быть умеренее и терпимее друг-к-другу и не кидаться словами "антиваксер" и "вакцинобес", а то так и до гражданской недалеко.
Но это конечно всё глупости. Обязательно пишите в прокуратуру может всё таки дадут шоколадную медаль и 30 серебреников.
ого, уже шоколадная медаль.. огласите весь список, пожалуйста, сразу видно, что вы больше меня в этом разбираетесь, наверное уже получали такие награды..Про дедушку не в курсе, у меня нет времени отслеживать все новости, но то, что его зарезали за замечание о маске, опровергает довод антиваксеров, что привитые становятся агрессивными. Очевидно, и пример с дедушкой это доказывает, что именно антиваксеры агрессивны
"Очевидно, и пример с дедушкой это доказывает, что именно антиваксеры агрессивны" - вы невнимательны. Дело было год назад, тогда в моде маски были и никто предположить не мог что до сегрегации, как сейчас, дело дойдёт.
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/rbcfreenews/5fb771019a79...
Просто что были в курсе.
"у меня нет времени отслеживать все новости" - да, наверное даносы в прокуратуру всё время съедают. Видно что и сейчас вы прямо от себя время на комментарии отрываете.
возможно невнимателен, фиг бы с ним, тогда к чему был пример с дедушкой, что у нас агрессивный народ, маски носить не желал, а сейчас вакцинироваться? ну да ладно..
уколоть решили? подыграю вам, да, вы правы, не успеваю, приходится много писать, запарил уже прокуратуру..
угу, опять правы.. а, по-вашему, не имею права почитать и написать пару комментов?
Манипулятор тут Вы. Люди которых заставили вакцинироваться под угрозой голодной смерти, не значит что они это всё поддерживают.
Да плевать где ты там работаешь. Чем быстрее ресурс переедет из РФ тем лучше(для ресурса), и потом хоть оббипишитесь. Но после переезда никто законы РФ тут соблюдать не станет.
Это кого? Вы щас набросили так? Факты есть?
Есть. Тех кого собрались увольнять без живительной прививки.
увольнение - это не угроза голодной смерти, это во-первых, во-вторых, никого не собирались увольнять, а отстраняли от работы, вы тоже манипулятор
Угроза. Для людей это запрет на профессию.
Отстранение от работы без сохранения зарплаты да.
нет, манипулятор, не угроза, существует масса профессий, не требующих специальных навыков, где не требуется вакцинация. Человек всегда делает выбор сам, и сам потом за него отвечает, эти люди сделали свой выбор, им и отвечать за него, жаловаться тут не надо
Вы вакансии предоставили или нет? Сохранение зарплаты? Выгнать человека с работы, лишив права на профессию, это и есть угроза голодной смерти.
И эти люди кто под давлением всё это делали, это всё прекрасно знают и помнят. Так что не надо врать о свободном выборе.
Кто им должен предоставить вакансии? Советский Союз кончился, щас капитализмус. Суды подтвердили законность отстранения от работы и незаконность увольнения, вы с ними не согласны? Подавайте апелляцию. Право на профессию? Не слышал о таком, просветите меня, пожалуйста. Еще раз, нет никакой угрозы голодной смерти, есть выбор человека - ходить на работу/не ходить на работу, прививаться/ не приваться, нарушать закон/соблюдать закон, за любой выбор несет ответственность сам человек, который этот выбор сделал
Отсутствие денег для жизни + запрет на профессию =угроза голодной смерти. Так ясно?
нет, не ясно, идите дворником работать, деньги будут, что касается запрета на профессию, ну так водителем нельзя устроиться без мед.справки, там такие злобные врачи, например ущемляют социальную группу "дальтоники", не дают им справку на профессию "водитель", представляете? Беда, я считаю, и огорчение.. все. как говорится, на баррикады, нет?
а вот это я скопирую, для администрации ресурса и компетентных органов, видимо в этом и состоит ваша цель
А Что Вас смущает? После переезда ресурса, ресурс должен соблюдать законы той юрисдикции где он находится, а не российские. И компетентные органы про это в курсе внезапны.
Администрация ресурса кстати это сама заявила, что если концепция ресурса будет невозможна, то он ресурс будет продан и уедет из РФ туда где она будет возможна. Из России много какие ресурсы уехали.
меня ничего не смущает, я не владею этим ресурсом, отношение администрации мне не известно, ваш вопрос не по адресу
Вы перевираете. Конкретно я говорил несколько иное, ниже цитаты. Из них никак не следует Ваше:
А вот что говорил я:
https://aftershock.news/?q=comment/11258160#comment-11258160
https://aftershock.news/?q=comment/11217824#comment-11217824
И я не вижу каким образом данная запись противоречит законам России. Это просто статистика Британии.
В то же время, делать из нее вывод о неэффективности вакцин (даже в Британии) недопустимо, так как сравнение проведено некорректно, нет никаких оснований считать, что выборки сравнимы с точки зрения возрастной структуры, что и сказано в комментарии редакции "Аналитика" к этой записи.
"Чем быстрее ресурс переедет из РФ тем лучше(для ресурса), и потом хоть оббипишитесь. Но после переезда никто законы РФ тут соблюдать не станет. "
Это лично моё мнение как пользователя, а не Ваше, я специально раздел абзацами. По поводу того, что будет лучше для ресурса, и будет после переезда. Если кто-то подумал, что я это Вам приписываю, прошу простить, значит не так прозрачно написал.
Речь шла именно о этом сообщение https://aftershock.news/?q=comment/11217824#comment-11217824
Как и говорил ранее - если кто-то хочет поломать концепцию ресурса, достаточно здравую имхо и в тоже время демократичную - вперед.
Результат предсказуем - продажа ресурса + переезд его с серверов России.
Считаете это нужным? Добивайтесь, возможно и добьетесь.
И Опять же моё мнение, что из-за желающих поломать концепцию или ресурс прекратит своё существование в прежнем виде, или переедет.
А вы это скопированное к первой жалобе приложете или вторую напишете? А на каждого антиваксера отдельно или на весь колхоз? А писать будете от своего имени или анонимку под никнеймом отправите? А...? Вопросы, вопросы)))))))
Вам это принципиально важно? Писать, конечно, буду под своим именем, мне не нужно скрываться
Если бы вы так работали, сюда бы не писали, не было бы сил. Баска взяла объективные цифры, которые невозможно скрыть. Прокуратура бессильна против цифр.
я нормально работаю, сюда пишу редко, вы можете в этом убедиться, просмотрев историю моих комментариев, что касается Баски, своё отношение к статье я уже высказал, чистая манипуляция общественным мнением, начиная с того, что не указана вакцина, которой вакцинированы люди, учтенные в приведенной статистике, заканчивая выводами о вреде вакцинации на неполных входных данных. Вам этого не достаточно? Хорошо, что Вы не прокурор, мнение прокурора мы узнаем.
и да, тут похоже много людей, не умеющих считать... Специально для Вас.. Когда велики провакцинируют всех, т.е.100%, Баска напишет статью, что все 100500 умерших в Британии были вакцинированы, ни одного невакцинированного не умерло.. В этом и есть манипуляция, жаль, что Вы не в состоянии её увидеть
Какой же вы глупый. Вам уже 100 раз повторили, что расчет ведется исходя из 100 тыс каждой группы.
Расчет вела не Баска, а Правительство Британии.
Статью писала не Баска , а Алекс Беренсон - бывший репортер New York Times.
Выше стоит - копия чужих материалов и ссылка на оригинал статьи.
Можете писать напрямую Ее Величеству, а лучше сразу в Спортлото.
Удивляюсь как Страх отнимает у людей остатки разума.
Укололись и ладно, может быть у вас все будет прекрасно, может быть вакцина на вас благотворно повлияет, что вы трясетесь заранее??
пусть глупый, Ваше мнение обо мне не существенно, важно лишь то, что Вы пытаетесь манипулировать общественным мнением граждан РФ, приводя статистику Великобритании, и делая на основании неё выводы о вреде вакцинации в целом.
Это же Ваш вывод?
Блджд
Статью писала не Баска , а Алекс Беренсон - бывший репортер New York Times.
Ну вы хотя бы ради интереса оригинальную статью почитайте.
А вообще идите наюх, пишите куда хотите, время на вас еще тратить
хм.. еще и завуалированный мат?
Что ж вы такие агрессивные? я не просил вас тратить на меня свое драгоценное время, вам еще надо работать, искать другие "факты" о вреде вакцинации, не отвлекайтесь на меня, за комменты вам не заплатят
О боже, до него наконец дошло
до вас не дошло, очень жаль..
Иди уже стучи в прокуратуру на британское издание. Работничек ножа и топора...
Страницы