В Европе распространяется новый штамм коронавируса В1Х, который пришел из Африки. Однако в Израиле предлагают не впадать в панику по этому поводу. Так, в частности, считает проф. Йегуда Адлер, консультирующий правительство по вопросам борьбы с эпидемией. "Новые штаммы появляются все время, пусть многих из них мы даже не ощущаем, - приводит Ynet слова профессора во вторник, 16 ноября. - Нет смысла впадать в панику, прочитав в СМИ об очередном варианте коронавируса. Об африканском варианте пока мало информации, но он вызывает опасения иного рода. Пока неизвестно, устойчив ли он перед вакциной. Надо подождать".
Проф. Адлер и другие ведущие специалисты по борьбе с коронавирусом приняли участие в обсуждении ситуации в Европе, где в разгаре четвертая волна эпидемии, и влияния этой ситуации на Израиль.
Так, проф. Галия Рахав, возглавляющая инфекционное отделение больницы "Шиба", признает, что пока никто не может точно сказать, как повлияет европейская волна коронавируса на Израиль. "Можно сказать определенно, что Израиль по уровню вакцинации третьей дозой опережает остальной мир на несколько месяцев, - поясняет она. -
Но надо понимать, что привитые третьей дозой защищены пусть и на 95%, но не на все 100. То есть есть 5% людей, которые могут заразиться и передать вирус.
С учетом того, что все время появляются новые мутации и штаммы, меня это очень пугает.
Особая опасность грозит людям с иммунодефицитом, организм которых не может вырабатывать антитела. В их организме вырабатываются все новые мутации вируса.
В Европе сейчас образовался новый агрессивный штамм, который может распространиться далее. Я не уверена в том, что мы защищены от таких штаммов".
Отвечая на вопрос, защищает ли бустер израильтян в такой степени, что можно продолжать посещать Европу и принимать оттуда туристов, проф. Рахав сказала: "Лично я никуда не езжу, но я не имею полномочий закрыть выезд из страны. Каждый принимает решения самостоятельно, но, учитывая нынешний уровень заболеваемости в Европе и возникшие в связи с этим неудобства и локдауны, я считаю, что стоит оставаться в Израиле".
Комментарии
ну надо
чё вы.
Родина просит! тем более много людей уже кольнулось и ничё.
вот посмотрите https://www.m24.ru/videos/medicina/15062021/295084
мало ли, чего она просит.
Могут вакцины защитить на 100% от заражения , но только в первые 3-6-12 меясцев (зависит от вируса). А дальше уже потребуется время на дополнительную выработку антител и, соответственно, человек некоторое время будет носителем или может сам заболеть.
Оспа натуральная после болезни или после вакцинации живой вакциной, так изменяет рецептор клетки, что при повторном попадании в организм, вирус не может проникнуть в клетки и быстро уничтожается иммунной системой. Это называется -Стерилизующий Иммунитет. Мутировать вирус натуральной оспы быстро не может. Строение не позволяет.
Корь нужно обновлять каждые 25 лет еще с рекомендации в СССР. Антитела заканчиваются.
Что смешного, от дифтерии та-же ситуация, я привился в 50 лет от кори и АКДС и превенар13. Ни чего не выросло дополнительно. )))
Подошёл к вам болеющий человек, чихнул на вас. Допустим даже, что чихнул не из чувства глубочайшего презрения, а просто случайно. Если после этого могучего чиха на ваши слизистые попала мелкая дисперсная капля с вирусом, то вирус пойдёт путешествовать по вашему организму, не забывая при этом размножаться. С этого момента вы заражены вирусом и от этого чиха вакцина вас защитить не может никак. Только маска, антисептики или доля везения.
А вот защитить от последствий заражения может только ваш иммунитет, которому поставленная вакцина объяснила, как выглядит вирус и как его можно нейтрализовать. Или вы полагаете, что человеку поставили прививку и теперь эта жидкость всю жизнь будет булькать по венам и искать вирусы?
Процесс обезвреживания размножающегося вируса иммунитетом займёт определенное время, во время которого вы тоже будете заразным, но в заметно меньшей степени и весьма непродолжительное время, пока иммунитет, уже знакомый с вирусом, не вычистит его из вашего организма. И вполне возможно, что вы даже не узнаете, что были заражены. Если прививки нет, но иммунитет человека достаточно "силён", то человек может переболеть, даже не заметив наличия болезни, но являясь невольным её распространителем. Если иммунитет ослаблен, то течение болезни будет тяжёлым. А если к ослабленному иммунитету есть ещё и тяжёлые хронические заболевания, то "здравствуй, реанимация" с исходом, который сложно предсказать.
И любая вакцина работает именно так. От заражения вакцина не предохраняет в принципе. Просто не умеет.
Читать умеем то, что цитируем?
Поскольку понятие "заразиться" довольно широкое, специально для таких умных как ты и написали "и передать вирус".
Вирус кори размножается (реплицируется) в лимфатической системе, оспы - в эпителии кожи, куда попадает с кровью. Затем с током крови размножившийся вирус вновь попадает в легкие и уже воздушо-капельным способом попадает к другим людям. То есть, при наличии у человека иммунитета, вирус уничтожается еще в крови и поэтому не передается другим людям.
Вирус гриппа и коронавируса начинает размножаться уже в эпителии дыхательных путей, поэтому вакцинация не препятствует его распространению, а значит вакцины от гриппа и коронавируса не только никак не способствуют возникновению пресловутого коллективного иммунитета, а просто очень опасны (пример - болезнь Марека).
Болезнь Марека это по примеру ветрянки у человека -это герперовирус.. вообще с короновирусом нет сходства.
Снимаю шляпу.
Очень редкий ,адекватный ответ.
"Ни одна из имеющихся в мире вакцин от любого заболевания, хоть гриппа, хоть кори, хоть оспы, от заражения защитить не может по определению"
Вы болели оспой и полиомиелитом?
А знаете почему?
Не болел. А не болел именно потому, что в детстве получил прививки от данных заболеваний. И даже если (не дай Бог) угораздит заразиться, то иммунитет уже знает, какими методами бороться с возбудителями этих болезней. Вакцина не может спасти от заражения, только помогает иммунитету махать топором в праведных целях, если заражение произошло. Вакцины - это не лекарство, это справочник вирусов для иммунитета.
Большинство вакцин защищает от передачи вируса от вакцинированного к другому человеку. В простонародье люди называют это защитой от заражения, то бишь вакцина прерывает цепочку распространения, так называемая сильная вакцина. Слабые вакцины распространены в основном в ветеринарии, там да, просто облегчение заболевания. Но для людей пытаются разработать именно сильные вакцины, чтобы прекратить распространение вируса, и вроде как практически все вакцины для человека именно сильные.
Думаю вы это прекрасно сами знаете, только придуриваетесь.
Известный анекдот о компьютерщиках из 90-х
- В нашей фирме вот в этой комнате сидят те кто пишет вирусы,.. а вот в этой комнате сидят уже разработчики антивирусных программ..
"почему-то не упоминается его причина возникновения-вакцинация во время эпидемии."
Можете потому, что это ложь?...
Анти-ваксеры то ли закрывают глаза на факт, либо до их мракобесного мозга не доходит эта мысль - новые мутации, новые штаммы идут как раз из тех мест, где слабое понятие гигиены и очень низкая вакцинация населения - Индия, Африка...
А вот здесь кто-то лжёт: либо вы, либо Гинзбург.
It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past disease and vaccination, the number of SARS-CoV-2 variants with mutations in RBD and S protein will rapidly increase.
Источник
...скорее в тексте врут.
Вакцинированных труднее заразить и плюс вирус быстрее в них нейтрализуется. Очень мало времени для создания мутаций.
Тогда как в НЕвакцинированном орагнизме он гуляет на все тяжкие.
Интересно, что теперь скажут сектанты противники вакцинации?
Их же предупреждали, что невакцинированные являются резервуаром для образования новых штаммов. А в Африке как раз и не вакцинируются. Но они говорили что там якобы никто не умирает. Никакой опасности дескать нету. А теперь получите и распишитесь.
Объективная реальность ударила кувалдой по башкам фанатиков сектантов!
Для них это слишком сложно.
В Индии - откуда пришел прошлый штамм, тоже много бедного населения, у которых нет понятий о гигиене и которые не вакцинированны.
А ничего, что к началу Дельты в Индии было вакцинировано около 10 процентов населения первой дозой?
А ничего, что это ложь? Сама дельта впервые описана в декабре 2020-го. А понесло ее на подвиги после снятия ограничений, причем уже 1 апреля, со вспышкой во все берега было привито 3,32% первой дозой и 0,69% второй.
"к началу Дельты в Индии было вакцинировано около 10 процентов населения первой дозой?"
Вот-вот - ВСЕГО 10%
то есть фактически страна была НЕ вакцинированна!
Мы скажем, что трындеть - не мешки ворочать. Следующий штамм придёт с Марса - там вообще привитых нет, воооот такой резервуар.
Рейсы в "очаги инфекции" почему не закрыты? Это другое? Понимать надо.
А вы колитесь, пока бесплатно колят.
следующий "московский" а может и уже
Ты вакцину-то новую приготовил?
И как ты сможешь повлиять на Африку? Отвечу за тебя - Ни как. Следовательно приход нового варианта вируса был неизбежен. Остановить это можно только полной изоляцией. Что в современных условиях невозможно.
Ну и при чём тут вариант иммунностимулятора, разработанного для "уханьского" варианта? Расскажи это израильтянам - они над тобой посмеются.
Глупые человеки, пытающиеся бороться с природой. Колитесь, колитесь непрерывно, гробьте свою иммунную систему стимуляторами. Потом от насморка мереть будете.
Кстати, ты всё равно помрёшь. Только в страхе. И от этого - заметно быстрее.
Но тут уж - что на роду написано. Трусам и паникёрам - первый кнут (С)
Насчет природы - это еще доказать нужно, что его природа в нынешнем виде породила и мутирует, как не в себя.
Странно, что страшные вирусы гриппа птичек и свиньи так быстро не мутировали руку набивали, видать, знаний и технологий не хватило может, еще какие факторы. Да и время еще тогда не пришло, может.
А сейчас вполне. Ведь кризис уже из всех щелей лезет, надо скорее загнать народ, иначе, когда бахнет - ой, мамочки, что может быть.
А вакцинированные не являются?
Просто, если у невакцинированного человека произойдет мутация вируса в смертельный штамм, то этот человек просто тупо сдохнет вместе с вирусом и его распространение остановится. Вполне возможно такое уже происходило у погибших от ковида.
А вот если такая мутация произойдет в организме вакцинированного, то такой человек может выжить и пойдет распространять вирус смертельно опасный для невакцинированных и для тех, кто опоздал с введением новой дозы вакцины.
Вообщем молодцы вакцинаторы - на пустом месте подсадили человечество на регулярные ревакцинации. Кстати, после того, как появится этот смертельный для невакцинированных штамм (скорее всего долго ждать не придется) можно уже и перестать вакцинировать бесплатно - шансов у невакцинированных тупо не останется и можно будет уже трясти за вакцину нехилые бабки.
берите пока бесплатно раздают
Хватит ужас наводить. Новые штаммы вирусов постоянно появляются у всех вирусов и будут появляться. Это не зависит практически от наличия вакцинации или отсутствия. Смертность от нового вируса не всегда является фактором, влияющим на естественный отбор.
Если появится мутация, которая позволяет обходить иммунитет, она закрепится. А уж чем вызван иммунитет - самим вирусом или вакциной - да разве это принципиально? Вирус то не с вакциной соревнуется, а с иммунитетом. И иммунитет будет как у вакцинированных (чуть раньше), так и у невакцинированных (на несколько дней позже).
Такое чувство, что ваксеров и антиваксеров покусали одни и те же вампиры, в крови которых есть агент, вызывающий ненависть к противоположной стороне.
Хоть науке и известно про вирус Марека, но это всё же скорее исключение на данный момент.
В Египте вообще ощущение, что никакой эпидемии нет.
Всё как раньше. Все без масок и та же самая грязь.
А вчера так вообще потоп был. В Хургаде.
Резервуаром для образования новых штаммов могут быть вакцинированные, вакцинированные с недостаточным количеством антител, вакцинированные у которых по каким то причинам антитела не образовались,не вакцинированные, кошки, летучие мыши и еще полно кто.
А вот селекцией новых штаммов как раз является вакцинированные, что очевидно. И новый штамм может как уменьшить свою контангиозность/тяжесть, так и увеличить ее,
Вирус активно мутирует, если у него есть время для этого.
Новые штаммы, следовательно, имеют шанс выжить и распространиться только если процесс долгий и инкубатор перемещается в пространстве.
В вакцинированных, и части указанных Вами, есть перемещение инкубатора, но нет достаточного времени на развитие процесса, так что, Ваша версия ложная.
Где есть время для долгой и нудной борьбы вируса с носителем? При ослабленном иммунном ответе организма, очевидно.
Индивидуальные особенности, или специфическая терапия, или хронические болячки, или...
Вакцинирование, как раз, предназначено для усиления специфического иммунного ответа.
Ну вы глупость таки пишите.
Вирус мутирует не зависимо от наличия или отсутствия, а также статуса вакцинации с более-менее постоянной скоростью.
Абсолютно не так. Сама по себе мутация вируса выживет если:
1. Станет более контангиозна, чем предыдущая.
2. Будет при этом по максимуму бессимптомна.
3. Будет иметь наименьшие последствия, иначе быстро сляжет в больницу вместе с хозяином или отправится в могилу.
С Дельтой получилось ровно наоборот:
1. Минимальный 2-3 дня бессимптомный период.
2. Человек быстро слегает.
3. При этом бОльшая контангиозность.
Кроме как из-за прививок, по естественным причинам, а именно прививок, направленных на белок S этого произойти не могло. А именно:
1. Привитый все равно заболевает, по моему, это уже никем не отрицается.
2. Привитый болеет бессимптомно, либо в легко-средней форме (максимум контактов).
3. Главное, антитела направлены на кусок белка S, которым он собственно, к клетке и прикрепляется, отсюда собственно, и бОльшая контангиозность, мутация произошла в месте, не охваченном антителами. Тогда как вакцинированный имеет антитела только к куску белка S, переболевший имеет доступ ко всем последовательностям короны.
Попробуйте найти другое объяснение.
Вы хоть бы посмотрели сначала где основные мутации произошли у версий вирусов. У Дельты например есть мутация в N белке -тушке вируса, которая вообще антителами не блокируется. Ни после прививки любой вакциной, ни во время болезни. Эта мутация увеличивает в 1000 раз количество копий из одной клетки по сравнению с Альфа версией.
А в RBD домене S1 белка шипа (СпутникV) вообще всего 2 мутации из 15 , которые у Дельты. А остальные в других доменах и тоже есть закрытые липидной оболочкой. А значит антитела к ним тоже бесполезная нагрузка на организм при их выработке.
Вирус это система с ПОС, каждждое более быстрое проникновение в клетку (подбор нужного лиганда (состава молекул белков) к рецептору клетки) и каждая более увеличенная репликация передается новым копиям вирионов и так по кругу. Важен временной фактор. Сколько раз успеет произойти репликация в новых клетках, столько и будет вероятностей мутаций. У невакцинированных-неболевших этот срок 10-14 дней, пока организм выйдет на максимальный уровень выработки первичного иммунного ответа. У вакцинированных или переболевших 3-4 дня. https://meduniver.com/Medical/Microbiology/259.html
При мутациях изменяется несколько эпитопов. Эпитоп это шарик молекулы белка на рисунке ниже. Антитела вырабатываются не ко всему белку скопом, а к конкретному своему эпитопу. И если мутация изменила этот эпитоп. То старые антитела к мутированому эпитопу от болезни или прививки уже не работают. И организм опять затрачивает 10-14 дней на выработку нового антитела под измененный эпитоп вириона вируса. Но остальные антитела к немутированным эпитопам вириона прекрасно блокируют проникновение вириона в клетку и маркирование для уничтожения МакрофагамиМ1
Конечно, смотрел. Наука пишет:
Что основной причиной замены как раз было усиления расщепления = скорости проникновения в клетку. Это не исключает других мутаций, естественно.
Я добавил выше , ответ ознакомьтесь подробнее.
Правильно, только это происходит не сразу, процесс подбора лиганда вириона к рецептору клетки достаточно долгий в нулевой версии (уханьской версии). В дельте он увеличился на 35% за счет долгих болезней невакцинированных. Вирус не имеет "мозгов", глаз, ушей или иных чувств))), что бы видеть кто его атакует и пытаться удрать от атакующего.
Вы не меняйте все сообщения быстро и подряд, а то ничего не понятно.
Не совсем понял, в чем подробность увеличила вашу доказательную базу? По всей видимости вы не совсем понимаете о чем пишите.
Переболевшие или вакцинированные живыми/инактивированными вакцинами имеют антитела ко всем "кускам" исходного вируса которые порвали и притащили макрофаги. У вируса при этом не будет какой-то особой конкуренции при мутации штаммов, мутировать в S белке или где то еще.
При этом у вакцинированных, а я напомню, что к началу Дельты:
1. в Индии было вакцинировано Файзером/АЗ чуть меньше 10 процентов, а это на секундочку 100+ миллионов в основном в городах!
2. И это главное, вакцинация только началась, посмотрите график. Т.е. выработка антител была так себе, но, главное, была.
Именно это породило высокую конкуренцию штаммов и мутацию P681R, которая напрямую влияет на скорость расщепления=заражения.
Вы просто не видите всей картины, или не можете увидеть...
Вы упускаете , что большая часть вириона покрыта липидной оболочкой и для иммунных клеток полностью бесполезна. В случае мертвых вакцин , тот же процесс что и при болезни. Но в случае заражения это будет вторичный иммуный ответ 3-4 дня.
Опять фактор времени не учитываете. У вакцинированных будет всегда вторичный иммунный ответ 3-4 дня. Это значит, что при заражении будет меньше репликаций, а, соответственно, и меньше последовательных незначительных мутаций после каждой репликации. Я не отрицаю, что и у вакцинированых есть мутации при репликациях, но их меньше по времени, т.к вторичный иммунный ответ 3-4 дня и на 2 порядка больше по антителам.
Учитываю, действительно, у вакцинированного будет с одной стороны меньше репликаций, значит меньше мутаций, это так. При этом, у вакцинированного будет больше контактов.
Но вы со своей стороны не учитываете конкуренцию штаммов у вакцинированных лишь для малой части белка короны.
При этом, надо понимать, что мутации происходят не столько при репликации внутри инкубатора, сколько в основном, при передаче.
Т.е. переболевшие или невакцинированные будут дальше передавать по цепочке штаммы с мутацией в любом месте.
Вакцинированные будут дальше передавать штаммы только с мутацией, не затронутой вакциной части С-белка. С учетом того, что вакцинированный, что не вакцинированный обладает миллионами и миллиардами копий я бы не рассматривал фактор времени 3-4 дня или 5-6 дней, это явления совсем другого порядка.
Какая еще конкуренция, откуда? Опишите её механизм подробнее.
Это что-то новое... вы вот это серьезно? Т.е. при передаче от человека к человеку вирус мутирует в воздухе или межклеточном пространстве? Можно подробнее?
С чего вы взяли , что мутации у переболевших или вакцинированных будут только в S белке? Какими факторами это обусловлено?
Штаммов при мутации, очевидно. А вы что, думали, что есть такой один штамм, а потом раз, и сразу другой?
Конечно не в воздухе, а теле нового хозяина. Вы про это не в курсе??
Мутации у переболевших, вакцинированных, не вакцинированных могут быть в любом месте. Мы по-моему, вернулись в начало дискуссии. Только у вакцинированных ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ПЕРЕДАЧЕ выживут только те, которые:
1. Не затрагивают ту часть, которая содержится в вакцине (ибо антитела, т.е. надеюсь понятно)
2. Главное, они БЫСТРЕЕ ПРОНИКНУТ В КЛЕТКУ (ибо опять же, антитела).
3. До антительного ответа успеют заразить других.
Что мы и наблюдаем в Дельте. Ключевые слова я выдели БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
Еще раз, все вышесказанное не имело бы значения, если бы вакцинированные не заражались бы и не передавали инфекцию.
Вот это новое что-то. Обычно если в популяции живет одна версия, то она вытесняет другую. Версия всегда разная при каждой репликации!!!, посчитайте сколько эпитопов примерно в вирионе. Версии называются так, только тогда когда их выделили лабораторно. Обычно за это время вирионы претерпивают оооочень много мутаций. Даже внутри одного эпитопа происходит незначительная перестройка при каждой репликации.
Хорошо в теле, а в теле где, на каком этапе? Момент подбора лиганда, слияния с оболочкой клетки, проникновения в ядро?
При дальней шей передаче откуда и куда, и в какой момент?
Т.е вы считаете что антитела сразу в момент блокируют эпитопы вирионов? Я вас расстрою, на это соединение паратопа антитела с эпитопом вириона тоже нужно время. И вирион может успеть слиться с клеткой.
Не, ну как вирион может быстрее проникать в клетку в окружении антител, он же не имеет мозг? Он тупо перебирает комбинации белков для подбора комбинации нужного лиганда для рецептора клетки. Потому что даже одинаковые рецепторы ACE2 у клеток могут минимально различаться.
Ну вот и появляется отрицательный фактор времени у невакцинированных.
Вы не совсем разобрались в механизмах иммунных ответов человека и механизме проникновения и репликации вирионов в клетке. Почитайте больше соответствующей литературы.
Иначе мы так и будем ходить по кругу.
Офигеть, а она вот прямо сразу вытесняет или потому, что накопилась цепи мутаций, которая в новой версии научилась уходить от прежнего иммунного ответа?
Любому, кто изучал в школе алгебру, очевидно, что самая оптимальная мутация та, которая происходит при проникновении в клетку нового хозяина. Про геометрическую прогрессию слышал? Вот после репликации и выхода из клетки в этом случае будет максимум вариантов с мутацией. Все мутации на 6-7-10 день будут уже сильно неэффективны.
И что? Последует иммунный ответ. Чем больше будет похожести с имеющимися антителами, которые имеют информации о части С-белка, тем меньше их останется. Далее будет то же, что описано выше. Геометрическая прогрессия. Как ты понимаешь, выживут лишь те, кто менее всего похож.
Конечно, поэтому, чем быстрее он проникнет в клетку, тем быстрее начнет создавать копии, тем раньше начнет выходись из клетки, до эффективного иммунного ответа, тем быстрее передастся другому человеку дальше.
Э нет, уважаемый, мы не обсуждаем количество зараженных, не перепрыгивай с темы. Мы обсуждаем мутации. У невакциниованных пройдет мутация в любом месте вируса, главное, чтобы С-белок не утратил возможности проникнуть в клетку. У вакцинированных только в месте, не похожем на кусок С-белка вакцины. Мутации в других местах будут также эффективно баниться вакцинами.
Вы про геометрическую прогрессию сначала почитайте. Не надо этих сложностей с механизмами, изучите элементарную алгебру.
На досуге изучите книжку под названием "теорвер", возможно тогда вам будет более понятен механизм возникновения мутаций, а также сильно разная вероятность этих процессов у вакцинированных и нет.
Нет такого понятия ускользание от иммунитета в иммунологии. Это для тупых журналистов термин. У вируса нет мозгов обучаться. Это тупая система репликации с ПОС.
У кого: вакцинированных или пререболевших, или неболевших-невакцинированных? С чего вы взяли, что мутации, чем больше времени тем они сильнее неэффективны? Со срока первичного иммунного ответа на незнакомый антиген? Ну так вам об этом все и пишут.
Вы не видите тут противоречия в своем утверждении?
За окном идет дождь. Пришла зима.. У дождя с зимой есть ноги? По делу есть чего?
У всех.
Ээээ, у вас точно есть среднее образование? Открываем учебник алгебры, считаем.
Вариант 1 Старый вирион попадает в клетку, делает копию, происходит мутация:
Итого на выходе через n дней: 2 в хз какой степени старых копий, 2 в хз какой степени новых копий.
Вариант 2 Старый вирион попадает в клетку, делает копию, в день n-1 происходит мутация:
Итого на выходе через n дней: (2 в хз какой степени) в степени 2 старых копий, 2 в маленькой степени новых копий, наплодившихся за день.
Понятно, что эти величины не сопоставимы. Дальше открываем учебник теорвер и считаем вероятность дальнейшего распространения.
Не вижу противоречий. В других, в смысле, не затрагивающих С-белок вируса будут успешно банить.
ну так подставьте n= 3-4 дня для вакцинированных или переболевших и 10-14 дней для неболевших-невакцинированных. сколько новых копий вируса будет? А и еще в вашу математику добавьте, что у переболевших или вакцинированных антител на 2 порядка больше вырабатывается во второй раз. Которые, как вы сами написали выше успешно банят вирионы перед проникновением в клетку, тем самым предотвращая мутации.
Я насколько понял, вы вообще не в теме, так, по вершкам нахватались, так?
Чуть выше отмотайте. Мы с вами не про распространение, а про мутации и замене нового штамма. Здесь уже, конечно, не алгебра нужна, а теорвер учить надо.
Когда в популяции мало вакцинированных и переболевших, мы и будем иметь штамм Альфу. Альфа с разницей (2 в степени хз) в степени 10-4 дня будет хорошо конкурировать с другими мутациями.
А дальше случиться псевдо-коллективный иммунитет. Псевдо, потому что не до конца. Альфа будет баниться переболевшими и вакцинированными, а также бессимптомными. И на первый план выйдут мутировавшие штаммы.
И вот здесь как раз момент истины. Будет конкуренция между случайными мутациями, которые бессимптомники и переболевшие могут ухватить как за яйца так и за руки-ноги вируса (мы помним, что у переболевших-бессимптомников полная копия вируса), соответственно, вариантов мутации будет очень много. И между вакцинированными, которых, напомню, тоже очень много, но у них прокатывает только одна мутация: та, что позволяет вирусу очень быстро проникнуть в клетку и быстро выйти из нее. Мутация вне С-белка банится, в отличии от предыдущей категории.
При этом, не надо размазывать, например, в Индии вакцинированных на всю страну. Понятно, те 10 процентов на середину апреля, а это 100+ миллиона чел, были сконцентрированы в больших городах, вакцинация только началась. Т.е. число именно вакцинированных, которые были в контакте вполне могло быть и 50 процентов (если брать крупные города).
Вы поинтересуйтесь сначала когда была выделена Дельта в Индии.
Вэйзмир! Ви таки шо, все тут умнее иудейской профессорши?
Таки идите уже на Привоз за гусём и селёдкой.
Чукча писатель, читать и понимать -- выше его достоинства, понимаю. :)
Ещё раз, может проймёт, -- мутация -- вопрос времени внутри инкубатора и, вероятного, неполного противодействия, позволяющее вирусу продолжать репликацию внутри.
То, что вирус начинает реплицироваться по заложенной программе -- не мутация.
Вакцинированные, быстро подавляют репликацию вируса, у вируса "нет времени" на мутации и переносят (или нет, 50 на 50), передают, вирус (неизменённый) вакцинированные намного меньшее время, по сравнению с прочими носителями.
Вообще-то Вы просто передёрнули и солгали в последнем пучке трёх "аргументов" -- обобщив прививки -- разные прививки работают по разному и по ключевым белкам, тоже.
Либо Вы не в теме и профан фонтанирующий бредом, либо расчётливый и умышленный лжец на ЗП.
Вообще-то, если бы Вы реально интересовались темой, а не занимались набрасыванием, то уже знали бы, что исследования этого вопроса (ключевой белок проникновения в клетки) показали, что это естественная адаптация, именно, к липидным мембранам клеток человеков, а не всей хрени на которой этот вымрус паразитировал до. Раньше, это монстр человеков не ел, сейчас, распробовал, адаптируется.
А благодаря таким как Вы, и всяким подобным пособникам монстров, он уже, вполне, приживается, к сожалению.
Поскольку я начал повторяться и оппонент явно не воспринимает адекватно причинно-следственные связи и логику, то, считаю обсуждение исчерпанным.
Страницы