Утром в статье о валютном коридоре я написал о последних действиях ЦБ и высказался в пользу ослабления рубля для повышения конкурентоспособности экономики России. Разумеется, было много критики. Стоило сразу привести выкладки для обоснования моих тезисов. Гуманитарный спор бесплоден, потому как "каждый по своему прав". Только цифры беспристрастны. Вот они, кстати:
В конце 2001 года доллар стоил 30 рублей. Примерно столько же сколько сейчас (32). С той поры за годы двузначной инфляции товары и услуги подорожали к рублю.
Вот отсюда я взял инфляцию За 2002 - 2012 годы. Перемножил:
1.15 * 1.12 * 1.117 * 1.1109 * 1.090 * 1.119 * 1.133 * 1.080 * 1.061 * 1.066 = 2.697
Долларовая инфляция за это время 1.3
Отношение 2.697 / 1.3 = 2.075. 30 * 2.075 ~ 62
Т.е. доллар должен стоить 62 рубля, чтобы ценовой паритет сохранился...
Что из этого следует?
Гигансткий рост относительных издержек отечественного производителя.
Удешевление импорта, чтобы компенсировать эффект ревальвации по идее нужны пошлины от 100% ...ну или стратегический Онищенко.
Раньше энергия была дешевой для отечественных производств, одним из конкурентных преимуществ. Это было конкурентное преимущество, в России развивалось производство алюминия на экспорт. Сейчас все поменялось, алюминиевые заводы останавливаются. Во всем мире тяжело, но кто-то переживет период низких цен, а кто-то вымрет. Выжившие потом захватят рынок.
Зарплаты выросли, появился ёмкий внутренний рынок. И его стремительно заполняет импорт. Потребление уже называют основным драйвером роста ВВП. При стагнирующем производстве потребление разгоняют, путем надувания опасного пузыря потребительских кредитов.
Инфляция упала. Но она все равно выше, чем долларовая инфляция, а рубль при этом "крепкий".
------
Основные возражения:
1) упадет курс вырастет инфляция. Ничего не изменится.
Неправда. Вырастет та часть себестоимости товаров, которая завязана на импорт. Оборудование, комплектующие, интеллектуальная собственность, обслуживание зарубежных кредитов. Но это не 100% стоимости. Большая часть сырья, ФОТ, коммуникации, энергия - всё это в рублях. Т.е. инфляция вырастет, это правда, но не на ту же величину, на которую подешевеет рубль. Опять же, хотим повышать локализацию - давайте стимулировать этот процесс рублем. Импортные комплектующие и станки должны дорожать, чтобы сделать локализацию более выгодной. Это тоже импортозамещение.
2) Но ведь оборудование за доллары. А кредиты завязаны на инфляцию. Не будет новых производств и модернизации.
Это полуправда. Действительно - дорогой доллар сделает старт новых производств дороже. А дорогой кредит - затрудняет жизнь сложным производствам с медленной окупаемостью.
Но есть и второе слагаемое. Если производить местное невыгодно, то логичнее инвестировать в торговлю импортом. Даже при нулевой инфляции и почти бесплатном кредите, никто не инвестирует в производство там, где оно обойдется дороже импортного аналога. А вот высокие прибыли в будущем окупят инвестиции. С кредитом сложнее, но ведь и стоимость продукции увеличивается при высокой инфляции.
3) Сбережения сгорят.
Тут все просто. При повышении инфляции растут и ставки по депозитам.
Комментарии
2.697
Это официальные цены. А потребительские - в 6 раз цены выросли с 2003 года и в 11 с 1999. У меня все записано.
Я мог бы для усиления эффекта посчитать по потребительским ценам, но потеряется логика.
1) Тогда пришлось бы и долларовую инфляцию считать по продуктам... там тоже в стат. ведомствах хитрые дяди сидят.
2) Я хотел оценить себестоимость производства, а тут продукты не в тему. Продукты это конечное потребление, а не себестоимость.
Это смотря что считать.
Сигареты, алкоголь - в каком месте в 11 раз?!?!?! Проезд в транспорте?!
Социально значимые хлеб, молоко и такое же - тут да, опроные столбы власти.
когда в конце 2008-го "уронили рубль", то я пострадал, но остался доволен
- это ударило по мне, но для меня это было не смертельно - ударило по тем, кто покупал еду выпущенную на Западе и кто совершал частые поездки на Запад(я ездил каждые две недели домой в Таллин), то такие люди от голода и не умирали...
- у кого было плохо со средствами - покупал отечественное, а на отечественное цены не поднялись и этот финт с рублём их не коснулся - как они жили, так они и продлжили жить
мне понравилось, что Россия не переложила весь груз на малоимущих, а переложила его на тех, у кого что то было...конечно мне тоже не нравится платить больше, но для меня это не смертельно.
в таких случаях нужно поддерживать малоимущих, а не мне подобных...
так, что можно девальвитровать рубль, мы, кирпичи, - разрешаем...
Вроде как дефолт 98 благоприятно сказался на отечественном производстве.Для импортозамещения нужно снизить курс рубля к доллару.
ВШи и хор согласных с ними местных экономистов с этим спорит. Им не жалко производство положить на алтарь борьбы с инфляцией.
что-то я не понял один момент. Что будет с денежной массой ? Предлагается эмиссия или как ?
Денежную массу действительно придется увеличить.
А может все проще? - просто долларовая инфляция примерно равна рублевой? Насколько я помню в расчет инфляции в США не включены волатильные товары, типа энергии, горючего и жрачки?
Тут мы встаем на тропу "правительство скрывает истинную инфляцию!!!111"
Ну скрывает. Что делать. Лохторат надо держать в стойле. Причем это происходит и там, и тут.
В России стоимость энергии для промышленности росла значительно быстрее инфляции, то же самое с едой (см. первый комент в теме). Горючее - про его дороговизну по всей стране постоянный плач Ярославны.
Я имел в виду правительство пиндостана. Это они говорят про нулевую инфляцию.
Все правильно. С какого перепуга такая инфляция, когда реализуются такие "проекты", как количественное смягчение? Бабло необеспеченное печатают, а инфляция, типа 1%? ))) Как говорится, ищите дурака за четыре сольдо!
да тут товарищ Алекс писал как-то Юстатсу, что цены на бензин в СШП выросли за неполных 10 лет в 3 раза
Да, по бензину паритет с США. Он растет на цене нефти.
от девальвации будет толк, если одновременно станут давать дешевые кредиты в рублях и надолго под организацию производства.
это одно из необходимых условий.
ну и должна быть куча мер, которые специалисты подскажут.
а если тупо девальвировать рубль и на этом остановиться, как это делает наше правительство, будет просто ЖОПА и все.
Давать дешевые кредиты - вот тут позвольте усомниться. Не будет этого. А если будет - дешевый кредит конвертируют в доллар и наварятся на девальвации. Не надо субсидировать кредиты. Лучше налоги снизить или субсидировать продукцию отечественного машиностроения по типу программы утилизации.
тоже верно, и так тоже ЖОПА. прогнило все. да тут всю систему менять надо! (С)
Ну почему. Есть способы. И надо поменять вполне конкретных людей...
и запретить свободную конвертацию рублы, ввести государственную монополию внешней троговли, это потянет вопрос, что делать с "крупным частным бизнесом"... и что в итоге останется, когда начнется?
я как раз "за", но если вывести систему из состояния "стабильности", она переконфигурируется с невероятной скоростью. замена персоналий может стать только толчком.
Этого делать не надо. Нет возможности управлять этим всем в ручном режиме и нету достаточного числа кадров, чтобы доверить государству управлять всем этим.
При отсутствии гос. кадров надлежащего качества рынок неизбежное зло. В теории план лучше, а на практике управленческий ресурс самый дорогой.
А вот гибрид рыночная экономика + планирование, когда немногочисленная настоящая элита не распыляется чтобы рулить всеми предприятиями и внешней торговлей, а держит в руках управляющие рычаги - ставки налогов и пошлин, монетарную политику, законодательство и стандартизацию. Это вполне реально.
история учит, что проблема кадров решаема в исторически мгновенный срок.
сейчас мы имеем ситуацию, когда раз кадры говно, то и все в говне.
это неправильно.
на "крупный частный бизнес" и внешнюю торговлю кадры найти надо кровь из носу. на мелочевку можно не размениваться, пусть рыночно регулируется... опять же - с ограничениями, чтоб не наступать на грабли, когда она вырастет
ну ну. Вижу что история учит тому, что никого ничему не учит.
Именно. Только кредиты юрикам должны быть целевыми.
откормили аборигенов в тучное время - теперь пора стричь. бенефециары этово мероприятия, ессно, там.
на самом деле, если где-то убыло, значит где-то прибыло. по-русски это называется кидок.
Девальвация снизит потоки мигрантов,тоже плюс.
Серьезная девальвация рубля больно ударит по предприятиям - держателям валютных контрактов на оборудование. Как я понимаю, одна из задач вступления в ВТО была доступная стоимость оборудования для модернизации. То же самое касается предприятий, имеющих валютные кредиты под ту же закупку оборудования.
Я писал об этом. Да - стоимость оборудования вырастет. Но если в расходных статьях оборудование процентов 20-30%, а продукция идет на экспорт - выигрыш однозначный (100% против 20-30%).
Если продаем на внутреннем рынке - чтож, отпускные цены придется поднять (ускорение инфляции). Но поднять их придется на ту величину, которая покроет увеличившиеся валютные расходы. А вот конкурирующим импортерам придется поднять сильнее. А значит импортозамещение (даже на импортном оборудовании!) вздохнет свободнее.
В 2006 доллар пошёл вниз. В начале года был 28, в конце - порядка 26.
А внешний долг предприятий и банков стал быстро расти. К чему это привело через два с половиной года мы все хорошо помним.
Критика учтена явно не вся. Чем может помочь девальвация, если кредиты либо в долларах, либо в рублях с учётом бонуса за девальвацию? Например, сейчас это 20% в рублях в хорошем случае.
Если производство становится дороже импорта, могли бы помочь простые протекционистские меры. С вступлением в ВТО это стало невозможным.
Про кредиты я написал. Цена кредитов останется той же. Вырастет разница между выручкой и издержками, будет с чего эти кредиты отдавать.
Дело вообще не в курсе валюты. Хоть в 4 раза девальвируйте рубль, а импорт останется в том же объеме.
бггг. За 200 тыщ может айфоны уже не всем будут нужны? а если в 400? тоже останется?
Знаете, тут как если вдруг вы решите прекратить есть. Вообще. Сколько-то продержитесь, а потом так или иначе придется чем-то питаться. Только вот во всем мире будут есть колбасу, а вы лебедой давиться.
ради такой "умной" мысли можно было не марать бумагу.
Транснациональным корпорациям нужны потребители. С курсом 62 они лишатся огромного рынка сбыта продукции.
Насчёт транснациональных корпораций. Вы думаете, они хотят что-то сбывать? Нет, их желание - побольше взять, поменьше дать, желательно ничего не дать.
Рубль ничего не должен... Он просто, УКРЕПЛЯЛСЯ, создавая многопроцентый рост ВВП... Только и делов. А сейчас укрепление сникло, и мы наблюдаем реальный "рост" экономики, который неотличим от погрешности измерений.
Да, успех! Не то что китайцы со своим "опущенным" юанем. У них там уже лет 30 никакого роста? Но ничего, сейчас вот револьвируют его, сделают конвертируемым и заживут как люди! Как думает экономический рост Китая удвоится или утроится после таких полезных дел?
Так то оно так, только вот давайте вы сейчас напишете какой ценой все это далось китайцам и готовы ли мы сейчас такой ценой все делать? Завтра выйдите и скажите, что на 20 лет Россия скатится в беспросветное говно из которого зато через 20 лет выйдет лидером - вас порвут.
продолжайте радовать глубиной своей мысли и переворачивать всё с ног на голову.
Только это не китайцам, а нам было предложено затянуть пояса на 20 лет ради "охуенно НУЖНЫХ" реформ и скатиться в говно. А китайцы в это время линейно развивались.
Так какой ценой это далось китайцам?
А обрушить курс рубля это верх гениальности. Вот завтра доллар будет по 60руб и тут же (буквально завтра) появятся с нуля фабрики, заводы и прочее. В Сибири будут выращивать бананы, манго и абрикосы. Простите, но это диагноз.
Значит, всё-таки с нуля? :-)
А вы считаете, что у России есть производство всего и вся и только китайцы мешают?
К слову, вы сами-то пойдете работать на фабрику по производству пластиковых изделий?
Всё что вы тут обсуждаете ваш нелюбимый Хазин долбит с 2004 года. :)