Как сообщает агентство Bloomberg, Китай в течение года «раскрыл обширные масштабы своих планов в области ядерной энергетики, получившие новый резонанс, учитывая глобальный энергетический кризис и призывы к действиям, прозвучавшие на климатическом саммите COP26 в Глазго.
Крупнейший в мире источник выбросов, Китай планирует в ближайшие 15 лет по меньшей мере 150 новых реакторов, что больше, чем весь остальной мир построил за последние 35 лет».
Усилия, которые могут стоить до 440 миллиардов долларов и которые к середине этого десятилетия могут привести к тому, что Китай превзойдет США в качестве крупнейшего в мире генератора ядерной энергии, будут означать беспрецедентную борьбу за получение уранового сырья, включая желтый кек, оксид и так далее.
Безусловно, Пекин никогда не стеснялся своего интереса к ядерной энергетике, наряду с возобновляемыми источниками энергии, в рамках цели президента Си Цзиньпина сделать экономику Китая углеродно-нейтральной к середине века. Но в начале этого года правительство выделило атомную энергетику в качестве единственной формы энергии с конкретными промежуточными целями в своем официальном пятилетнем плане.
Вскоре после этого председатель поддерживаемой государством компании China General Nuclear Power сформулировал долгосрочную цель: 200 гигаватт к 2035 году, чего достаточно для обеспечения энергией более десятка городов размером с Пекин.
Что делает ядерные амбиции Китая такими привлекательными для урановых инвесторов, так это то, что в отличие от других стран, он действительно может их реализовать:
Это была бы своего рода массовая энергетическая трансформация, о которой западные демократии — с бюджетными ограничениями, политической волей и общественным мнением — могут только мечтать. Это также могло бы поддержать цель Китая экспортировать свои технологии в развивающиеся страны и за их пределы, чему способствовал энергетический кризис, который высветил хрупкость других видов источников энергии. Более медленные ветры и малое количество осадков привели к более низким, чем ожидалось, поставкам электроэнергии с плотин и ветряных электростанций в Европе, усугубляя кризис, а дорогой уголь и природный газ привели к ограничению мощности на заводах в Китае и Индии. Тем не менее, атомные электростанции непоколебимы.
“Ядерная энергия — это единственный источник энергии, который вышел из кризиса чемпионом”, - сказал Дэвид Фишман, консультант по энергетике из The Lantau Group. “Он генерировался все это время, он был чистым, а цена не изменилась. Если аргументы в пользу ядерной энергетики до сих пор не были сильны, то сейчас они намного сильнее”.
Возможно, до сих пор это не сильно изменилось, но по мере роста спроса на ядерную энергию мы ожидаем постепенного повышения базовых цен по мере того, как операторы будут нести расходы.
Наращивая строительство АЭС, Китай убьет сразу двух зайцев: он не только увеличит свой ВВП, но и сможет отразить критику, что он ничего не сделал, чтобы компенсировать огромные выбросы CO. Китай заявляет, что его планы могут предотвратить около 1,5 миллиарда тонн ежегодных выбросов углерода, что больше, чем в Великобритании, Испании, Франции и Германии вместе взятых. Для тех, кто считает, что ядерная энергия имеет решающее значение для отказа от топлива, нагревающего планету, такого как уголь, это чрезвычайно захватывающий эксперимент, масштаб которого пропорционален проблеме.
Окончательный план Китая состоит в том, чтобы заменить почти все свои 2990 генераторов, работающих на угле, чистой энергией к 2060 году. Чтобы это стало реальностью, ветер и солнце станут доминирующими в энергетическом балансе страны. Согласно прошлогодней оценке исследователей из Университета Цинхуа, ядерная энергия, которая является более дорогой, но более надежной, займет третье место.
По данным Bloomberg, другим странам пришлось бы напрячься, чтобы позволить себе хотя бы часть инвестиций Китая. Но около 70% стоимости китайских реакторов покрывается кредитами государственных банков по гораздо более низким ставкам, чем могут обеспечить другие страны, сказал Франсуа Морин, директор по Китаю Всемирной ядерной ассоциации.
Это имеет огромное значение, потому что большая часть затрат на атомную энергию приходится на первоначальное строительство. При ставке 1,4%, что является минимальным показателем для инфраструктурных проектов в таких странах, как Китай или Россия, атомная энергия стоит около 42 долларов за мегаватт-час, что намного дешевле, чем уголь и природный газ во многих местах. По ставке 10%, на самом высоком конце спектра в развитых странах, стоимость ядерной энергии взлетает до 97 долларов, что дороже, чем всё остальное.
“Люди говорят, что ядерная энергия на Западе дорогая, но они забывают сказать, что она дорогая из-за процентных ставок”, — сказал Морин.
Хотя Китай держит точные затраты в секрете, аналитики, в том числе Всемирная ядерная ассоциация, подсчитали, что Китай может строить электростанции по цене от 2500 до 3000 долларов за киловатт, что составляет примерно треть стоимости недавних проектов в США и Франции.
Цель 2035 года по дополнительным 147 гигаваттам обойдется в сумму от 370 до 440 миллиардов долларов, что может стать неожиданной прибылью для инвесторов в CGN Power Co., China National Nuclear Power Co. и China Nuclear Engineering & Construction Corp. Как бы то ни было, акции всех трёх государственных компаний, котирующихся на бирже, выросли с августа на 19-43% по сравнению с падением гонконгского индекса Hang Seng на 2,3%.
Примечательно, что до аварии на АЭС «Фукусима» ядерные цели Китая были ещё более масштабными. В течение недели после цунами, приведшего к аварии на японской атомной станции, китайское правительство ввело мораторий на новые проекты и начало глубокий анализ безопасности всей своей программы. К 2014 году было принято решение не строить больше реакторов, требующих активных мер безопасности, как это было на АЭС «Фукусима». Китай вновь на несколько лет приостановил выдачу разрешений, пока не был удовлетворен своей новой технологией.
В статье Bloomberg гораздо больше говорится о ядерных амбициях Китая, но ясно одно: для того, чтобы Китай достиг своих зеленых амбиций и отказался от экономики, в основном зависящей от угля, у него не будет иного выбора, кроме как агрессивно наращивать ядерную энергетику. И самыми большими победителями станут те, кто инвестировал в урановый сектор именно с учетом этого катализатора...
Источник перевода: newsstreet.ru/blog/31410.html
Комментарии
Ну да, с вечера пятницы и до утра понедельника... Там на любом даже и неизвестном языке заговоришь. Если не уснёшь с устатку.
Шо теперь Китай угарным газом всех травит?
... огромные выбросы CO!!! Китай ...
Они кислород экономят, вместо СО2 процесс сжигания останавливают на СО
Минимальный срок строительства АЭС = 5 лет.
То есть что бы через 15 лет было 150 новых АЭС, ежегодно надо закладывать (в среднем) 15 АЭС. То есть каждый месяц - закладка одной АЭС, иногда двух.
Ближайший год видно будет - выдерживает он свои же планы или нет. На мой взгляд - нереально.
речь про 150 реакторв, а не АЭС
Спасибо за поправку.
Тогда получается мою выкладку делим на три.
5 АЭС за год. По одному АЭС каждые 2,5 месяца - все равно слишком нереально.
Почему? Вполне реально, если есть деньги, ресурсы и соответствующая промышленность, в Китае это все есть плюс наверное и Росатому какие-то блоки перепадут, для нас это тоже плюс.
"На сессии ВСНП (всекитайское собрание народных представителей, парламент страны) и в её кулуарах были озвучены текущие возможности атомной отрасли Китая. Так, на стадии строительства в стране сейчас находятся 16 атомных энергоблоков общей мощностью свыше 17 ГВт(э) брутто.
Китайский атомпром способен выдавать в год от 8 до 10 комплектов тяжёлого реакторного оборудования, строительно-монтажные отраслевые компании имеют возможность заниматься сооружением одновременно до 30 атомных блоков, а количество первых бетонов может составлять от 6 до 8 в год."
И текущий план они пока не выполняют:
" Представленная в июне 2014 года "Стратегическая дорожная карта развития энергетики на 2014-2020 гг." (Strategic Action Plan for Energy Development 2014-2020), среди прочего, устанавливала конкретные целевые показатели развития энергетики Китая к 2020 году, в том числе:
...
• общая установленная мощность атомной генерации должна достигнуть 58 ГВт. "
" Согласно официальным данным на 31 декабря 2020 года, установленная мощность атомной энергетики КНР (не включая Тайвань) составила 51,027 ГВт. "
http://atominfo.ru/newsz03/a0266.htm
http://atominfo.ru/newsz02/a0907.htm
Китай аэропорт каждые три дня в строй вводил, когда надо было. Вводить каждый месяц в строй АЭС вообще элементарно для них.
Какая жутка деградация... К 2035 это значит на начало 2035 или в самом конце 2034... сейчас уже почти закончился 2021... Итого 150 реакторов за 13 лет а не за 15!!!
Ну цемента не мало на строительство уйдет, как и стали - это плюс опять таки экономики КНР... всё лучше чем зеленая дрянь
PS А вообще, как говорит частенько Марцинкевич, в атомной отрасти нельзя ничего нового делать быстро.
А им и не надо ничего нового. Они и старых реакторов могут сотню наклепать. Вот чего-чего, а тиражировать успех они могут.
ну да-ну-да...начиная с того, что специалистов для атомной отрасли готовят от 5 лет и менее чем за 4-5 лет построить реактор со всей инфраструктурой не умет ни кто и заканчивая тем, что у КНР нет компетенций для строительства реакторов самостоятельно... настроят ага
Юмористы)
>Крупнейший в мире эмитент Китай
Интересная фраза.
В оригинале так: " The world’s biggest emitter, China’s planning at least 150 new reactors in the next 15 years, more than the rest of the world has built in the past 35."
Гугль предлагает в данном контексте переводить как "источник выбросов". Лучше кажется не подобрать :-)
Я смотрел и в https://translate.google.com, но там все тот же эмиттер. Возможно под эмиттером автор подразумевает производителя энергии.
Вы в гугль ставьте не одно слово, а целиком абзац.
Конечно же я вставлял. Вот что получается:
Самый большой в мире эмиттер, планирование Китая, по меньшей мере, 150 новых реакторов в ближайшие 15 лет, больше, чем остальная часть мира построила за последние 35.
Ссылка
Чудеса. Позволю себе их заскринить.
Это просто невероятно... Поправил текст в статье на ваш вариант. А вообще - вот мой вариант перевода через гугл:
Точки нет в конце предложения, а у меня есть.
Поставил точку - ничего не изменилось.
Какие-то глюки ИИ. Если чую странность в google-переводе, то разбираюсь с конкретным словом. Перед этим немного двигаю текст, уменьшая или увеличивая выборку слов. Часто после этого перевод меняется и всплывает хороший вариант.
Не знал об этом. Попробую так делать. Но у меня был ещё вариант от яндекс-переводчика, который с английскими текстами справляется, на мой взгляд, лучше Гугла. Он показывал то же значение слова...
перевод всегда в контексте делается.
Если про АЭС, то эммитер - это скорее всего источник выбросов от некошерной угольной энергии.
В среднем по 10 ректоров в год, ресурсы пойдут не на ширпотреб (трусы, штаны и т.д.), а на стройку АЭС.
Как то мало, помимо затрат на строительство подтянется куча смежников.
Опять же какие реактор будут строить, CANDU, свои Ввэр, точно потребуются бридеры типа БН-800 или БН-1200. Последний у нас не как не начнут, все телятся.
А ещё США и Европа в скором времени поймут, что без АЭС их экономика загнется вообще.
Вообщем интересные времена наступают, работы будет очень много....
В Китае есть энергоблоки по технологии Вестингауз ? Значит ждём аварию и неполживый движняк за запрещение новых АЭС.
Население Китая надо сокращать и АЭС - это хороший способ.
Ждём очередного обострения уйгурского вопроса
Где они собираются топливо для реакторов брать?
Это совсем впритык.
В ВВЭР-1000 загружается 70 тонн урана с учетом обогащения в 6-7 раз и срока кампании 5 лет это - 100-120 тонн урана в год на блок. 150 блоков - это 15-18 тысяч тонн урана в год. Срок службы - 60 лет. Срок исчерпания запасов урана в Казахстане - около 40 лет. А потом - Изя, все (с).
Считали на АШ по России. ЛЮБЫЕ амбициозные планы по массовому строительству АЭС требуют ЗЯТЦ и массового строительства БН, и то будет урановая яма, когда природного урана уже не хватает, а бридеры еще не производят достаточно плутония. И это с учетом накопленного Россией оружейного плутония.
Так что этот рывок на 150 ГВт китайских ВВЭР - рывок в никуда.
при текущей цене природного урана это примерно 80 руб на МВт*час - ничто, из морской воды уран добывают по цене в 4-5 раз больше чем из руды, ну будет по сырью 400 руб за МВт*час - совсем не смертельно. Уран из руды пока дешевле, поэтому в первую очередь используют его, но малые запасы руды не являются препятствием для развития атомной энергетики.
Являются. Что там с энергозатратами на добычу урана из морской воды? Что-то я расчетов не видел.
Там нужны порядка миллиона тонн в год. На 10 тыс. ГВт хотя бы.
проскакивала инфо, что Китай на уровне низких постфукусимских ценах закупился ураном на склад на 10 лет вперед по существующей мощности еще года 4 назад..
10 лет в этих вопросах - вообще ниачем.
главное не в этих 10 годах, а в том, что закупился заранее.
Сколько реально - никто не знает.
Привет Новый безопасный мир.
Чтобы изготовить реактор - нужен завод типа Атоммаш. Чтобы выплавить сталь - нужен уголь. Чтобы изготовить цемент - нужен газ. Где это взять на 150 энергоблоков?
А почему цена на газ и уголь в мире подскочила? Кто их больше всего в Азии скупает?
В принципе газ и уголь можно заменить электричеством.
Китай за пару-тройку лет производит столько же стали и цемента, сколько США за весь двадцатый век. США построили сотню реакторов за прошлый век. Китай может строить сотню каждые три года.
заготовки для реактора выплавляли в том числе и в Краматорске (Украина).
Потом их везли в РФ, обрабатывали.
Китайцы что выплавку, что обработку, потянут спокойно.
Только мне кажется, что массовая стройка идеальный повод начать стравливать токсичные ГКО США?
Китай для внутренних проектов использует юани, а не доллары США.
Запускать в строительство по 5 энергоблоков в год на протяжении 30 лет. Одномоментно работа будет вестись на +/- 25 площадках. Через 35 лет программа будет выполнена. Вполне реально
Сколько китайцы своими силами строят реакторов в данный момент?
Раз такое заявили, значит уверены в своих силах, значит считают, что все необходимые и ключевые технологии в их руках и ими достаточно освоены. Можно не верить, но не стоит думать, что не попробуют попытаться. Китайцы амбициозные и пробивные, хотя лично я, по ряду причин не очень верю что реализуют заявленное
Китайцы много чего заявляют. Единственный вариант АЭС который они могут построить - это лицензионная версия АМЕРИКАНСКОГО АР-1000. Ключевые элементы которого (например главные циркуляционные насосы) производятся в..... США.
Так что для начала у потуса пускай свои хотелки подпишут.
Страницы