В позднем СССР типичный магазин выглядел как пирамиды одинаковых консерв, например, сгущенки или морской капусты (они могли отличаться в разных регионах), банок с каким-нибудь соком, кильки и тому подобное.
А вот как выглядят многие магазины США сегодня, натолкнувшиеся на дефицит, отсутствие поставок во вменяемые сроки и прочие следствия печати денег, не обеспеченных реальным производством:
А ведь это пока лишь жалкое начало, кризис толком еще даже не начинался.
Использованные источники:
Комментарии
И это стоило того? ;-))
понедельник и вторник дико хотелось жрать,в среду отпустило
в пятницу бегали на значок бегунок я несся как ветер
было легко ппц,получил значок
а так всегда медленно бегаю
как начал есть-постоянно едой тошнило пару дней
до сих пор вкус того пива помню
это было божественно
Пухли от воды в межтканевом пространстве. Это следствие того, что ели закопанное в землю зерно, а оно там заражалось плесенью и прочими грибками. Эти токсины вызывали специфическое поражение печени и почек с таким результатом.
Как вариант, предлагаю в современное время найти хоть одного опухшего при голодании.
Посмотри на фото узников освенуима и найди хоть одного опухнувшего
отсюда
Ну казалось бы, век интернета, ну задай ты вопрос ему, найди ответ, и всё, не надо нести чушь, выглядеть идиотом - нет, куча экспертов отложила тут мозговые личинки "от голода не пухнут! это отравление!"
Хотя даже на детском уровне вам объяснят, что
Так же в интернете можно найти что люди с гоорда начинают жрать всякое. И пухнут от этого.
Видите как много можно найти в интернете...
С голоду не пухнут. С голоду становятся тощими. Пухнут тогда, когда питаются некачественным, испорченным хлебом, что мы собственно и видим.
Еще один выскочил
https://bio-faq.ru/why/why046.html
Пухнут тогда, когда в измученный организм впускают враждебную(человеку) микрофлору. ИМХО
Где написано что липовый? Написаны предпосылки и действия, что привело к таким последствиям.
Имено эти же западные ублюдки в великую депресию у себя выкидывали за борт продовольствие
Очевидцы мои родственники ; приходили украинцы во дворы , молча ели картошку распаренную для свиней , уходили дальше . Общаться с ними боялись , почему - не знаю , и уже не спрошу.
Верю.
Почему боялись. Скажу .
Потому что эти "украинцы" были не в адеквате. И даже нельзя было предположить, что у них вызовет ту или иную реакцию.
Получается так, что придурошные хлеб свой закопали в землю и дохли от голода, и зерно им собирали со всей страны.
Золото за станки никто не отказывался, плюс художественные ценности. Зерно пошло с 30 года, подсказку сделал Троцкий.
Это лично ваше мнение?
Это исторические данные.
Исторические данные как у Хохлов? Или как СССР сбросил на Хиросиму бомбы?
Нет как черепахе почесаться захотелось, а слоны сбежать собрались. Из-за чего и потоп случился.
Вы ещё про иконы забыли упомянуть
Продавали музейные экспонаты и ценности из Гохрана. Иконы уходили контрабандой.
В 20-е, 30-е годы иконы никому не сдались.
Да, в то время "бабкины" деревенские иконы не были никому нужны, но старинные иконы из храмов легко провозились через границу. Сейчас они стоят миллионы в валюте и находятся в частных коллекциях. И на аукционы они выставляются очень редко. Это огромная ценность.
а сталинский голод 1946-1947 в тч возник из-за поставок пшеницы в неурожай в Финляндии и Францию ради поддержки тамошних коммунистов на выборах.Тоже Запад виноват - не мог коммунистов выбрать просто так
Это когда полстраны - в руинах? Когда бабы, за неимением мужиков и лошадей, в плуги впрягались? А следом шли малолетки и вручную(!) сеяли? Урожаи, наверно, должны были быть как в 80х на целине?
1947 это уже мирная жизнь: миллионы воинов вернулись, пленные немцы работали, плюс вернули Украину с ее пашнями. И тем не менее голодали с массовым людоедством и трупоедством
Засеянными минами, бомбами и прочим военным железом. И заросшими бурьяном, в рост человека. А где и деревьями. И с разорёнными "населёнными пунктами". И нащщёт людоедства с трупоедством - массового, докУменты покажешь?
Что людоедство было массовым, можно понять из интервью Хрущева. Документы собраны в диссертации Горбурова, которую он написал при изучении советских архивов. Вот один из них
А из того, или другого, интервью Хрущёва можно понять скольких людей он сгубил, подписывая расстрельные списки во второй половине тех-же 30х? И как требовал у Сталина увеличения лимитов?
понятно что Хрущев упырь еще тот и что карьеру в то время проще всего было сделать перевыполнением плана, неважно какого, по добыче угля или по расстрелу
Это из истории твоей семьи? Кто кого съел, дед бабку или наоборот?
не, это про вдову фронтовика Филиппенко, которая с детьми пережила войну чтобы в мирное время от голода вместе со старшим съесть двух младших
Судили? Какой приговор?
наверняка судили, но сколько таких случаев прошло мимо МГБ, ведь умерших своей смертью от голода было в тысячи раз больше съеденных? Хрущев в своем интервью рассказывал, как его подчиненный приехал с инспекцией в село, зашел с председателем в первый попавшийся дом и на вопрос председателя "где младший?" хозяйка безучастно ответила "съели"
Так наверняка или не точно? И откуда информация про эту семью?
Остальное, так просто художественный
высервымысел в либеральном стиле – массово жрали собственных детей потому, что не могли их не жрать.Сомневаюсь, чтобы Хрущев врал, его бы так прессанули
Нет, я о изначальной фразе "о массовом каннибализме и поедании трупов".
А про слова Хрущёва... надо бы побольше текста посмотреть. Ссылку на абзац не дадите?
Прям представляю, заходит в хату, там маленьких нет летей. Мало ли почему. И тут такой заезжий еще и выспрашивает, Где? Хорошо, не ответили , в 'звезде'.
Хотя, скорее всего тоже врет, - он, Хрущев, умел это делать как никто другой.
Посмотрите фильм "Два Фёдора". В самом начале фильма есть сцена, женщины кричат мужикам с состава.
Кого не спросишь было... Вернулся домои в 48, 49ом, в 50ом... Мои дед призван в 45, вернулся в 51ом...
Это не "сталинский" голод, а разворот "союзничков" в сторону "железного занавеса". 46 и 47 годы реально были неурожайные, но "союзнички" прекратили поставки по лендлизу. Вроде и не так уж много их было, тех поставок продовольствия, но тем не менее, почувствовалось. Хотя и мужики с фронтов вернулись, и войны уже не было, но голод в 46 и 47 был. Не такой лютый, как в 32 и 33, но когда посевная прошла, а лето оказалось засушливым, то и лебеда пошла в ход, и прочие растения. Но, тем не менее, колхозная система уже работала, так что до таких трагедий, как в 32-33 не было. Ну а "союзнички" сказали, что им нужнее, войны же нет, поэтому идите лесом.
К тому же Лысенко разработал систему посадки картофеля глазками, которая во время войны страну от голодной смерти спасла. За это и Сталинскую премию получил, будучи безпартийным (!). Если кому-то хочется похихикать вслед за Стругацкими про профессора Выбегало, то представьте себе тонну картофеля, порезанную на глазкИ. Как резать, как хранить, как сажать? Это ведро посадить у себя на участке легко и просто - порезал и тут же посадил. А в промышленных масштабах - это надо было людей научить и всё им растолковать. Колоссальная работа была проделана. Но когда после войны в колхозы вернулись мужики, всё это было по-мужски и по-фронтовому, пох... похоронено, в общем. Наша песня хороша - начинай сначала.
Вот совокупность этих факторов - погодные условия, прекращение поставок по лендлизу и общее снижение агрокультуры колхозников из-за того, что в сельское хозяйство вернулись фронтовики, и привело к голоду 46 и 47 годам. Так что называть его "сталинским" может только полный поц.
сталинский потому что в России царь-лидер-вождь берет на себя полную ответственность за страну и другая форма власти нежизнеспособна
Сталинский голод после Великой Отечественной Войны с обьедененым Западом унесший около 27 милионов человек и завершившейся в конце 45? Да вообще Запад не при чем. Где вас таких дебилов находят...
Так Запад и виноват в голоде в СССР в 1946-1947. Мог бы отказаться от закупок зерна в СССР для своих голодавших граждан (неурожай был как минимум общеевропейским). А он купил и этим обрек сотни тысяч советских людей на смерть
Вот цитата из разбора про эти события.
Получается, что в тот год голодали все: Европа, Азия, Африка. В приведенном уже статистическом сборнике, на страницах 134, 135 и 136 приведен список стран, куда СССР поставлял зерно в 1946-1947 годах. И можно увидеть, куда пошли упомянутые выше 2,5 млн тонн зерна.
1946 год:
Польша — 608,0 тыс. т.
Франция — 499,1 тыс. т.
Финляндия — 220,0 тыс. т.
Болгария — 85,5 тыс. т.
Чехословакия — 29,8 тыс. т.
Норвегия — 10,9 тыс. т.
1947 год:
Польша — 330,9 тыс. т.
Финляндия — 167,9 тыс. т.
Чехословакия — 112,8 тыс. т.
Норвегия — 65,8 тыс. т.
Болгария — 20,0 тыс. т.
Дания — 17,5 тыс. т.
Если отбросить Норвегию и Данию, за которых попросила ООН, то в остальном-то все свои. Социалистические Польша, Чехословакия, Болгария. Фактически находившаяся на пути в соцлагерь Финляндия, и Франция, где дело было кошмарно, но де Голль был у нас в почете.
Так что в основном – своих спасали. Ну, думали тогда, что своих.
https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/156382-golodomor-1947-ni-hl...
этого зерна вполне хватило бы чтобы не допустить голода, ведь голод не был общесоюзным. Вероятно, здесь проявился какой то управленческий дефект СССР
Часто в управленческих дефектах участвовали коммунисты-троцкисты, власовцы… ровно как и сейчас…
Зачем им было СССР того времени покорять, он и так делал, что нужно было. Уже даже перестал досаждать Британии, поддерживая стачки шахтеров. Продавал, что нужно, покупал, что нужно было тоже.
Еще и в ущерб собственным интересам в период Великой Депрессии. Ну, само собой - так ненавидели, что кушать не могли )
Ничего, что всю эту индустриализацию западные компании и делали? Там и GM, и Сименс, и еще куча всех. Та же история, что с Китаем позже. А еще СССР предстояло повоевать с Германией, чтобы Европе кирдык пришел, чтобы её США могли под себя подмять, да сделать USD мировой резервной валютой. Чем, собственно, война и закончилась - Бреттон-Вудсом в 1944. А признание СССР в 1933 Рузвельт протащил потому, что собирался его против Японии накачивать, СССР единственной силой был, которая в том регионе на это была способна. Что в 1939 и продемонстрировал в боях на Халкин-Голе. Вплоть до конца Второй Мировой СССР для США был ценнейшим союзником, и имел статус привелигированного торгового партнера. А вот потом не нужен стал.
Вот тут - данные по экспорту нефти, например, в тот период. Со ссылками на оригинальные документы. Как раз в 1932, перед голодом, она была на пике. А вот экспорт зерна как раз падает там с 5 миллионов тонн в 1931 до 1.7 в 1932. Кто там "нелегкое решение платить зерном" принимал? Банально не было его.
Стариков такой сказочник, это что-то.
Зачем покорять? Что делал СССР в депресию вред своим интересам? Индустриализацию, без которой как сказал Сталин нас сомнут? Не натягивайте сову на глобус.
Стариков сказочник конесючно, но не во вмем и не везде...
Я про момент, где Британия назло бабушке уши отмораживает и СССР станки не продает. Просто потому, что капиталисты.
А что реально случилось - так это то, что в 1933 Советы арестовали сотрудников Metropolitan Vickers, в том числе - 6 британских инженеров. Которые в индустриализации той самой и участвовали - а их во вредительстве обвинили, и по этапу, скажите спасибо, что не расстреляли. Британцы, конечно, немного прифигели.
А сейчас зарад назло бабушке уши морозит, теряч на санкциях деньги, а главное рынок сбыта.
И британские инженеры прям инжинеры или еще по совместительству как Киплинг например чем то другим еще занимались? А заговор западных дипломатов? Они же все го лишь дипломаты...
Это не реальность, это один лишь эпизод
Страницы