Информирую сообщество, так как это нужно учесть и авторам, и редакции в дальнейшей политике, что Калужский районный суд уличил АфтерШок в распространении запрещенной информации. Вот копия решения суда.
Статья из решения суда уже удалена на АфтерШок, но ее копия доступна в архиве веб здесь для возможности ознакомления.
Что я могу отметить?
1. Статья изначально была оценена нами как сомнительная, внесена в соответствующий раздел "Ахтунг! Есть сомнения в достоверности" и снабжена соответствующим маркером.
2. Тем не менее, этот маркер с предупреждением о вероятной недостоверности, для суда оказался недостаточным, чтобы счесть, что под видом достоверного сообщения распространяется деза, цитирую решение суда:
...В силу положений ч.10 ст.13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи....
3. Решение суда не содержит, что именно и на основании чего признано ложным, оно достаточно лаконично в этой части, цитирую:
Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что... размещена информация, содержащая ложные сведения о COVID-19 и вреде вакцин от COVID-19.
Из чего следует, что точный регламент классификации информации как ложной, из этого решения понять нельзя. Прошу понять правильно - речь не об удаленной статье, ее сомнительность очевидна при внимательном прочтении, а о том, как именно выглядит регламент проверки на допустимость для других статей на тему COVID. На данный момент, прозрачный регламент, который был бы понятен мне самому, и который я мог бы довести до сообщества, отсутствует.
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
В данном конкретном случае невменяемость и желтизна статьи достаточно очевидны, но формулировки в решении суда таковы, что, допускаю, их можно применить гораздо шире и для гораздо более широкого круга статей.
Повод задуматься над необходимостью регулярных чисток в рядах
Комментарии
Виктор, вы просто идите.
И не оглядывайтесь.
Спор с судьей я просто должен увидеть!!!
Как то всё странно и запутанно,но ковид есть,отрицать глупо
Конечно глупо, будешь отрицать - посадят.
сам переболел в прошлом году,в больничку не обращался
как то так
))))
А заявитель кто?
Прокурор можем сам подавать заявление в суд. Возможно была жалоба в прокуратуру от какого-то "доброжелателя" и прокуроры по этой жалобе отработали.
А почему "доброжелателя" в кавычках?
Судя по подписи не вы-ли это?
да и ник наркоманский - обколется своей травой и пишет кляузы в прокуратуру
Оба-на! Зам прокурора Кал области! Простите великодушно, не узнал вас без погон! Только на меня жалобу не пишите, пожалуйста. Ну, пожалуйста....
Ну ведь какая-то падла отправила донос в роспотреб.
мало ли тут " доброжелателей " сидит
Вот именно)
Вот и прилетели последствия. А ведь сколько ЩАСТЬЯ было, когда увидели у Соловьева открытую страничку АШ! Еще раз напоминаю: теперь не только Соловьев вас читает. И действительно пора задуматься - а есть ли у вас что одеть при вызове, например, в районную администрацию. В отдел по работе со СМИ.
В смысле достаточно ли много заплаток на пиджаке? :-)
т.е. вы не согласны с решением суда?
Решением чего?? Мутную хрень суд прислал, без конкретики. С чем из этого соглашаться. С тем что статья вообще левая и новомодная??
статье не спроста занесли в ахтунг.
модератор замучается проверять на ахтунг все статьи, если так дело пойдет, т.е. если каждый мудак будет писать на АШ всякую непотребщину
С защитой непределенного круга лиц?
Не факт. Роскомнадзор мониторит наиболее крупные ресурсы. АШ уже слишком большой и влиятельный, чтобы игнорировать публикации, которые здесь появляются.
РКН в данном случае не мониторит а будет выполнять распоряжение суда.
Но вы фантазируйте )) прям вижу как в РКН отдельный сотрудник сидит и читает по долгу службы. "И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров" (с)
Для вас новость поиск по ключевым словам? Для этого все подряд читать вовсе не стоит.
Статья была в блогах, а блоги не индексируются поиском. Статья была помечена ахтунгом, а значит была попытка специально засудить ресурс. Вопрос, кто же этот герой дня?
Техническое уточнение - сейчас Блоги индексируются. И это нужно нам самим для возможности поиска баянов поиском по сайту.
Спасибо за уточнение! Нужно теперь быть аккуратнее и в блогах тоже.
Много ли АШевцев в Калуге? Не поехал же человек в другой регион подать заяву в прокуратуру. Всего лишь предположение, не призыв к репрессиям. Впрочем, это мог быть человек, который читает сайт без регистрации. Таких гораздо больше, чем зарегистрированных. Я сама читала АШ без регистрации года полтора.
Повторюсь, если что то пишешь на Афтершоке, стоит помнить, что твое слово может оказать влияние на аудиторию в сотни тысяч человек. Соответственно, думать надо и каждое слово взвешивать.
Это да.
Это да.
КАК БЫ ПОД АМЕРИКАНСКИЕ САНКЦИИ НЕ ПОПАЛ
Накаркаете.
Тогда хоть иноагентом не объявят
Хотя как знать)
Ещё один вещун.
Так хазары жеж
Дубль.
Ничего он не мониторит, ему насрать.
Только неравнодушные граждане, лично подающие заявления в прокуратуру.
А что же неравнодушный гражданин не подал в суд на статью Херца, где тот призывает убивать невакцинированных? Или на комментарии, коих еще больше с призывами "сдохнуть", или "лишить возможности покупать еду, чтобы сдохли от голода"? Или неравнодушный гражданин слишком однобоко "неравнодушен"?
Такие призывы не влияют на рост заболеваемости и смертности. А вот антиваксеры - влияют, и напрямую. У меня соседи по городской квартире начитались таких статеек и упорно не вакцинируются. Хотя соседка с первого этажа умерла от ковида. Врач, 38 лет, работала в красной зоне. И ИВЛ не помог.
Коллеги по работе схоронили, одна мужа, другая - дочь. Оба не были привиты. Но они умерли в конце зимы, когда и вакцины толком не было.
Понимаете, это их выбор! И выбор этот надо научиться уважать. Это их жизнь, не ваша. Вакцинация добровольная, так что каждый решает сам за себя. "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" (приписывается Вольтеру). Как только государство решит, что эта вакцинация обязательная - это будет другое дело. Хотя, почему бы не покритиковать государство и тогда. Ведь и смертную казнь отменили когда-то, и статью за операции с валютой, да много чего.
Всегда должен существовать диалог. Даже, если люди заблуждаются, их можно переубедить. Если есть возможность говорить. А умный человек может и поменять свое мнение, если приведенные доводы его убеждают. Но если ему не дать возможность высказаться, то и доводы ваши он слушать не станет.
Это не работает в случае инфекционных заболеваний. Этот постулат убивает людей. Твоя жизнь только твоя, у Авдотьи Лыковой.
Хорошо, что не было диалога в начале 60х, когда в Москву завезли черную оспу. Тогда быстренько 400 контактных увезли в карантин, закрыли город, провели вакцинацию и в течение нескольких недель очаг инфекции был подавлен.
С вашим подходом вымерло бы полМосквы.
Так государство затем и существует, чтобы вмешиваться в таких случаях. И не сравнивайте ковид с черной оспой. Даже не смешно. Если бы тогда государство действовало теми же мерами, что и сейчас (причем, во всем мире, что характерно) то полстраны бы превратилось в кладбище. И никто тогда не говорил, что вакцинация добровольная, но мы создадим для вас такие невыносимые условия, что вы сами прибежите за вакциной.
Да уж, Советская власть такой дурью не маялась. Это сейчас с добровольностью дошли до вспышек дифтерии и кори. Тогда про ковид и говорить нечего..
которых на Руси называют "стукачи", и отношение к которым соответствующее - как к дерьму, коим они и являются.
Даёшь причинность и детальный анализ!!!
Ибо лично мне здесь видится минимум две составляющие.
Да уж падл здесь и вправду хватает. Некоторые, вон, даже богу молятся, чтоб несогласные умирали. Кстати, обратите внимание - никто из тех, кого здесь принято называть антипрививочниками, никогда не желает смерти своим оппонентам, чего не скажешь о прививочниках. Это такой естественный отбор - что ни психопат, то прививочник. Паникёры, грубияны, скандалисты, неадекваты, истерички обеих полов - все собрались под прививочными знамёнами.
Не понятно, за что ставит лайк человек с аватаркой, где написано "Я живу в СССР"? В СССР вообще все были прививочниками, особенно в части тяжёлых заболеваний. Там вообще не спрашивали ваше мнение в этом случае :-)
Страницы