Европа уже "рванула" в зеленую энергетику, в итоге стоило ветру стать потише, а солнцу послабже, как все сидят в холоде, без тепла и света. И в этом очень "помог" отказ от АЭС.
Страны нефти и газа (а также атомной энергетики) и основанной на них промышленности никогда не пойдут в эту самую ж. Вообще. В них всегда будет тепло, светло и сытно. Если конечно власть в стране не будет перехвачена "западными партнерами", как это было в России в 90-е, в Прибалтике (вспомните про количество закрытых АЭС), Болгарии (те же АЭС плюс газопровод) и Украине.
Имхо, зеленая революция уже свершилась - это АЭС. И другой не будет, если конечно не будут реализованы проекты вроде проектируемой приливной электростанции в Пенжинской губе (погуглите).
Что же касается Европы. Не Путин останавливал АЭС. Не Путин срывал и тормозил строительство газопроводов. Вопить сейчас о шантаже - это как голодному отказываться от протянутого бутерброда по причине нежелания попадать в зависимость от кормящего. Другого-то будерброда нет, только этот.
Раньше, когда бог хотел наказать человека - он лишал его разума. Сегодня он шепчет ему во сне про зеленую энергетику и отказ от российского газа.
P.S. И я ни капли не удивлен, что персонаж с картинки - сторонник Навального. Ведь общеизвестно, как только Леша станет президентом, всё, что вредит природе, будет остановлено, а каждый получит по четыре бесплатных Теслы, энергия для которых будет подаваться напрямую с Марса.
Комментарии
Аналитические возможности зависят только и исключительно от генетики, то есть сколько мозг может удерживать одновременно в сознании объёма разных данных, на столько он сможет и интерпретировать эти вещи согласно этим разным данным.
И если генетика это позволяет, то если такой человек будет иметь опыт анализа, то он будет воспринимать всё вполне адекватно
А народы очень разные. Вот потому у некоторых анализ состоит из полностью своих хотелок, а так как интеллект идёт вкупе с нравственными основами, то и подобные хотелки ВСЕГДА представляют из себя сок мозга.
И так будет всегда с такими людьми, вне зависимости от всего и вся. Высокая боевая устойчивость тоже зависит от генетики, то есть от отсутствия дегенерации в популяции, влияющая на структуру мозга и его когнитивных функций, как и понятие нравственности и самоконтроля.
Чёрного кобеля, никогда уже не отмыть до бела, это уже на вечно.
Это тренируемый навык. Генетика тут сбоку припёка. Они просто не приучены думать самостоятельно и поэтому пользуются сторонними шаблонами. А заставить себя тренировать мозг уже не могут. Такой вот тупик.
Именно генетика, всё остальное можно тренировать, и эта тренировка строго ограниченна генетикой, и выше планки не прыгнешь.
Когнитивные особенности разных народов отличаются существенно. Не только по разному специализированными структурами мозга, но и почти отсутствием некоторых.
Ну да, ну да.
Именно что ну да, и игра немцев в это нисколько не отменяет того что я сказал.
Или ты будешь спорить с институтом мозга ? и прочими специалистами.
А то что немцы относительно легко всё превращают в экстремизм, тоже их качество большей части народа.
Вы не могли бы дать ссылку на какую-нибудь конкретную работу сотрудников института мозга, в которой обсуждается проблема генетической обусловленности особенностей аналитической деятельности? Хотел бы разобраться в вопросе, а гугл помочь не может. Показывает работы, в которых говорится лишь о достоверной встречаемости некоторых сочетаний генов у людей с разными интеллектуальными способностями.
Естественно, что институт мозга ничего подобного просто так не выносит в общественное поле, ибо тема под условным табу, и не для всех ушей.
Но тем не менее;
https://youtu.be/vIZ8UCA1jYk
Савельев, конечно, большой молодец. Но в данном случае про социальную обусловленность развития интеллектуальных функций ничего не сказал. Нашёл вот такую работу по этому поводу. Там речь о том, что примерно 30 % зависит от средовых факторов. И это без учёта целенаправленных воздействий по формированию нужных способностей ("Загорский эксперимент", к примеру). Понятно, что генетика задаёт "плодородность". Но вот баобаб в горшок посеяли или одуванчик - вопрос для меня более важный, чем насколько почва плодородна. Может быть поэтому и не выносят проблему в общественное поле, что потенциал этих самых 30 % ещё не исчерпан, и их вполне хватает для того, чтобы человечество закрывало все свои текущие проблемы.
Это понятно, но в мире самая тяжёлая проблема в том, что сильно большая часть народов мира имеет врождённое "плоское" мышление. Эта информация конечно благодатная почва для реакционной идеологии нацизма и всяких идиотов, и кстати подобные народы имеют типичные традиции этого самого нацизма, и без всякой идеологии.
И имя этому вырождение, какие то народы сильно больше, какие то сильно меньше.
И как показывает история, все великие цивилизации прошлого были подавленны и исчезли из за миграции подобных народов в эти цивилизации, и на пике дополнительных проблем на S кривой у цивилизации, они схлаповались в небытиё.
У вас странное представление о том, что представители всех народов имеют одинаковое распределение внутри каждого народа по IQ. С какого перепугу это должно быть так?
В каких моих словах Вы заподозрили сие?
Таки да, как бы это кому-то не нравилось. Способности человека зависят от наличия и размеров тех или иных областей мозга. Никакое воспитание/образование заменить отсутствие субстрата не в состоянии. Воспитание/образование может лишь только "лечь" на этот субстрат, содержащий достаточное количества нейронов в соответсвующих областях, и дать в результате талантливого художника, музыканта, инженера, математика , хирурга и прочего специалиста.
Конечно же, с помощью кронциркуля размеры областей не измерить -- тут без пары пачек пшена и патанатома не обойтись -- но направление пути выбрано правильное.
От языка зависит - чем круче язык программирования тем быстрее и лучше на нем будут написаны программы.
На чем более продвинутом языке человек думает - тем он умнее.
Заблуждение кое сильно распространено на просторах интернета, это от характерных структур мозга зависит качество и структура языка, а вовсе не наоборот.
Как это может быть, когда язык постоянен и изменяется медленно, а у каждого человека "структуры мозга" свои.
Кроме того есть исследования людей, в языках которых отсутствуют числа и эти люди не способны на оценку количества предметов больше двух.
Ученые исследуют язык, в котором отсутствуют числа (rsci.ru)
Если в языке нет какого-то понятия, то человек не способен им оперировать, не зависимо ни от каких структур мозга.
Если у общества нету некого понятия, то это значит что у этого общества есть некие когнитивные проблемы с структурой мозга, которая специализируется на обработке этого понятия.
Повторю - есть генетика, которая определяет базовые возможности мозга, а вот будут ли эти способности использованы, и соответственно натренированы, или же нет, дело такое.
Разные народы сильно отличаются в специализированных структурах мозга, вплоть до ПОЧТИ отсутствия некоторых структур.
Вообще интеллект человека, это огромный набор специализированных структур мозга, для КАЖДОГО человеческого набора мышления, ну и тренированности управления своего тела, ну и плюс инстинкты.
Пока-что ни у кого из разных расс и народов трудностей в изучении любого языка не наблюдалось (если он конечно его с детства изучал).
Если в языке нет какого-то понятия, то в этом виновато отсутствие этого понятия в их жизни, а не каких-то там структур.
Будет понятие - будут и структуры.
Бытие определяет сознание а не наоборот.
Да да, бытиё кошек живущих в человеческой языковой среде определяет их сознание, и они тоже умеют говорить.
Не надо с кошек переносить на людей.
Так можно договориться, что людей нужно лечить как автомобили - автомеханикам - а что тоже прямая аналогия - и то и то механизмы.
Будет как в анекдоте про таракана, у которого бензин закончился.
наш зеленый друг понимает разницу между быстрым написанием программы и быстрой программой?
ну а про лучше , я, поработавши на всех поколениях кроме первого, вообще промолчу.
Свою первую программу я написал на программируемом калькуляторе мк-61.
Так-что могу поспорить о качестве программ на языках разного уровня.
м-220, 1976 г. Деточка
Тогда Вы и сами знаете об "удобстве" писать программы на перфокартах.
Что-то не видать среди хороших программ, написанных на "крутых" языках программирвания.
Ну разве если за крутые языки считать аду, си и кобол.
P.S. На самом деле это самые крутые языки -- на них сегодня держится наш мир.
Какой язык круче не могу сказать, главное тут не который лучше, а то что есть плохие языки, на которых программы писать и долго и они будут изобиловать ошибками и медленно работать - что доказывает, что от языка все же кое-что зависит, а не "нет плохих языков - есть плохие программисты".
Генетика к мозгам имеет весьма отдаленное отношение. Скорее даже наоборот -- "на детях природа отдыхает". Это потому, что "талантливые" родители, воспитывая своих детей, в меньшей степени интересуются их реальными способностями, нежели желанием на детях достичь того, чего они, по их мнению, могли бы достичь сами, но по "объективным причинам не достигли". Иногда это срабатывает -- Паганини и И.С. Бах не дадут соврать -- но все такие случаи настолько редки и локальны, что все они известны и их даже сотни на миллиарды не наберется.
То, что называют аналитическим возможностями, в первом приближении описывается двумерной поверхностью, по одной координате которой откладывается объем ассоциативных центров мозга, а по другой -- объем "выращенных" синаптических связей в той части мозга, котороая отвечает за знания в какой-то области человеческого бытия. Геометрия этой поверхности -- складка Уитни. На этой поверхности есть область реальной аналитики, к ней примыкает область реальной шизофрении, в простонародье называемые конспирологией. Граница между ними определяется, как ни странно, не объемом ассоциативных центров, и объемом синаптических связей -- есть предел сложности синаптичеких связей, ниже которого никакой аналитики и быть не может. Предел этот достаточно высок и все, кто его достиг, превысил, или близок к этому, давно состоят на аналитической службе. Среди
блоггеровдиванных же аналитеков нет, не было и никогда не будет никаких аналитиков, кроме вызывающих улыбку.Генетика имеет отношение вообще на всё, в абсолютной степени. И конечно же к структурам мозга и к его потенциальным когнитивным возможностям.
Вполне предельно чётко различаются аналитические способности отдельных людей, и их качество когнитивных способностей, как и их потенциальных возможностей, и естественно относительно разных народов тоже.
Гены не кодируют структуры -- они кодируют только белки. Информационная сложность двухнедельного зародыша настолько велика, что генов всего живого на Земле маловато будет для "программирования" этого самого зародыша. Формирование тканей организма регулируется другими механизмами и гены там не при чем. Их просто экспрессируют эти механизмы для той или иной "работы" в организме нга данном этапе. В процессе развития каждого выжившего до рождения организма погибает огромное число разных клеток, каждая из которых являетс потомком той самой одной оплодотворенной яйцеклетки, но при этом никаких нарушений в работе организма не наблюдается. Этот факт начисто отрицает генетическую детерминированность организма -- если юы было так, то рождались бы исключительно уродцы -- кто-то слепой, кто-то без ноги, руки и прочих выступов из туловища. У кого-то не было бы кишок, у других -- печенки. Специализация клеток и гены -- это непересекающиеся сущности. Из разных генетически ооплодотворенных яйцеклеток вырастают до удивления одинаковые у всех органы. Как наружные, так и внутренние.
Мы, к сожалению, слишком мало знаем о степени генетической детерминированности когнитивной и интеллектуальной деятельности. Мы не знаем ничего об особенностях материального субстрата сознания, о том, какие группы генов и генетические сигнатуры детерминируют наличие или отсутствие сознания, не говоря уже о каких либо особенностях сознания.
Все нынешние разговоры о конкретных особенностях связи генетики и когнитивной деятельности являются досужими околонаучными домыслами.
Не совсем, разные народы имеют сильное различие в уровне т.н. калейдоскопичного мышления. А от него строго пляшет менталитет, и боевая устойчивость, и интеллектуальные возможности предельных знаний, как в разработке техники, науки, в искусстве, и так далее.
Одни народы демонстрируют его почти отсутствие, и только привнесённое у некой части социума, а у каких то народов наоборот оно кране выраженное, за редким исключением, так как врождённое.
И это не имеет корреляции от воспитания и вообще от социальной среды.
И только пояс Прибалтики и некоторых регионов т.н. украины, имеет тяжёлое ПРИВНЕСЁННОЕ калейдоскопичное мышление, а не врождённое.
Привнесённое из за слабо выраженного эрготизма, который критически влияет на эти когнитивные функции.
Этого вы утверждать не можете. Из всякой имеющейся статистики на эту тему достоверных данных нет, а специальных экспериментов таких никто не ставил.
Понятно, что генетическая детерминированность есть, ее просто не может не быть. Но характера этой детерминированности, ее степени, связи тех или иных особенностей с определенными группами генов мы пока не знаем (и еще долго не узнаем).
Все эти исследования, например тех же западных профессоров по этой теме, когда они начинали выкладывать свои выкладки, всегда жёстко пресекалось и наказывалось вплоть с изгнанием из науки.
И вообще, этих исследований и наблюдений в разное время, было уже вагон и маленькая тележка, даже искать их не буду, тот кто интересуется и так это знает, а другие пусть сами грызут гранит науки того что хотят знать.
Исследования, о которых вы говорите, могли носить только гуманитарный характер - антропологический, культурологический, социологический, психологический и т.п., но никакого отношения они к генетике иметь не могли.
Да, конечно, генетика там идёт как опосредствено,. Генетики там работает немного в другом.
Даже в святые 90е такого не было
в 90-е и похлеще было.
А тут два фрика с еврейскими физиономиями решили провести христианский обряд..
Зачем серьезно то воспринимать?
А вопросы к государственному музею (музейный комплекс «Государственный музей-памятник „Исаакиевский собор“»)... Kакого хрена вы сдаете всяким фрикам государственную собственность?
Да ладно власовцам почетный полк не присягал,
это только при воцерковленном тувинце стало возможно
https://ria.ru/20211006/venchanie-1753345429.html
"Шойгу наказал военных, отправивших почетный караул на венчание Романовых"
"Иногда лучше жевать..."(С) Не так ли?
Всего лишь выговор для предателей
отличный курс на будущее
Присягал? Ты о чем, полудурок?
"Ты о чем, полудурок?"
Да не полудурок он. "Боец" ципсошный. За последние два-три дня их тут прибавилось немало. В каждой теме, практически, отмечаются, и всё норовят "набросить".)))
Шутки шутками, однако, но ресурс загаживают они с упоением...
Причем как на подбор - суточные да месячные...)))
Это и есть полудурок. Как минимум.
Нельзя недооценивать вероятного противника. Переоценивать не след, но и недооценивать нельзя.
Поэтому надо банить и выпиливать ублюдка.
Я уже, и давно.
Предрекаю тебе неминуемый скорый успех на ресурсе.
Ресурс это газ и золото, а это сайтец в иностранном домене с рекламой шлюх и биткоина
Чем интересуетесь, то Вам и показывает. А ресурсы - они в России. Защищенные всей мощью оружия.
Банальная хуцпа, чтоб оправдать хозяев помойки
давно у всех браузеров блокировщики рекламы и отслеживания есть
А с какого хрена она стала государственной собственностью?
Было, только в меньших масштабах. Графьев, баронов самодельных тогда развелось...
Страницы