В ответ на топик, где один американец рассуждает о сворачивании военного присутствия США и о разделе мира на сферы влияния.
Тут главное вот в чем. Экономика войны перестала приносить прибыль государству США. Ныне (со второго Ирака точно) имеет место приватизация прибылей и национализация издержек. Государство США тратит NN трлн на захват чужой страны, а профит от разграбления достается вангардам. В том числе и деньги на военные расходы тоже отправляются в карманы вангардов. То есть, ограблению подвергается не только захваченный противник, но и сам "победитель".
Точно так же вангарды извлекают из самой нестабильности в том или ином регионе, которая позволяет манипулировать ценами на ресурсы.
При этом государство США не может пойти войной на вангаргдов, так как этими же вангардами оно и управляется. Во всех сферах, от прямо назначаемого правительства до СМИ и системы образования.
Выход тут для них один - членовредительство. Когда подданный не желает отправляться пушечным мясом на фронт, а воевать со своим королем не может, то он отрубает себе палец. Вот это и есть разговоры о выводе войск (и сокращении армии соответственно, просто об этом неудобно говорить, хотя это прямо следует).
А разговоры о разделе сфер влияния - это непрямые действия против вангардов. Вангарды - глобалисты, которые управляют миром через экономику прежде всего. Меч армии США в руках вангардов - это лишь вспомогательный инструмент сегодня. Поэтому, если отдать крупные куски мира под полную власть реально независимых государств, то они на этой своей территории сумеют лишить вангардов всякого влияния. Таким образом, вангарды будут лишены значительной части своего экономического могущества. А если из их влияния утекут и главные источники энергии, то можно подумать и о полном сокрушении вангардов. (Теоретически в условиях жесткого дефицита ресурсов все производственные и финансовые активы должны быстро перейти в руки владельцев ресурсов).
Таким образом, риторика некоторых лиц из США о выводе войск отовсюду, сокращении армии и разграничении сфер влияния с субъектами мировой политики - это НЕ КАПИТУЛЯЦИЯ США. Это акт сопротивления государства США власти глобалистов. Государство США понимает, что у него самого недостаточно сил для прямой войны, поэтому пытается привлечь союзников, отдавая им ресурсы для такой борьбы. Борьба с глобалистами в интересах России, поэтому тут Россия должна выступить вместе с государством США и взять на себя ответственность и управление своей частью мира. С Китаем сложнее, у них экономика очень завязана на глобальный рынок. Да, они могут получить свою сферу влияния, но им надо будет думать, как в ней жить по-новому.
И когда (если) состоится новая Ялта, то представитель государства США будет сидеть рядом с президентом России и с председателем Китая. И делить мир, отобранный у побежденных глобалистов.
Комментарии
Это частичная капитуляция, в формате перегруппировки. Блицкрига не вышло, содержать все это дальше было бы просто неразумно.
США это и есть глобалисты, кто же еще? Чудес не бывает, Рокфеллер без Пентагона это просто богатый лох. Серьезные люди люди кнутом щелкнут - и вся эта свора "страшных и ужасных глобалистов", от Морганов до Цукербергов, по стойке "смирно" замрет, если жить захочет.
А подобные байки травятся для того, чтобы иметь возможность, образно говоря, "одной рукой дружить, другой нож точить" Зачем ты эту хрень тиражируешь - не понятно.
Байден, демократ — антиглобалист???
США - это ЧВК сионистов. с правом в своём ауле заниматься своими делами (петь, танцевать, снимать кино и т.п.), если они не противоречат планам сионистов. если в ауле начинается раздрай и страдает дисциплина, им включают "геев", "БЛМ" и прочую хрень
таки Вы считаете, что Байден бросил вызов сионистам? извините, я так не думаю
впрочем, если между сионистами и глобалистами поставить знак равенство, всё сходится
Байден - вряд ли.
Между сионистами и глобалистами знак равенства, но Байден это их марионетка, а не вызов. ЧВК - очень верное сравнение. У них уже был похожий проект - Хазарский Каганат, рулят иудеи, в бой идут хазары. США - это второе пришествие Каганата.
Единственные, кто сейчас бросает вызов сионистам-глобалистам (на уровне властей, а не народа) - это республиканские штаты США. Все остальные под ними мрачно лежат, включая Россию. Вполне может быть такое, что победителем на этот раз будет Техас со своей компанией 17 республиканских штатов США и тут русские обнаружат, что они тоже свободны - никто за ними не носится со шприцами и не обкалывает хз чем с мутными целями. И потом окажется, что это был фашизм и оккупация. Про Ялту речь не идёт, но может быть возьмут в число победителей, как Францию прошлый раз. А сейчас больше шансов, что вопрос победы над фашизмом решится в США, Англии, Франции, а не в России. По самолюбию многим шарахнет, но меня мало мания величия интересует в данном случае, лишь бы кто освободил. Чтобы Ялту устраивать - надо бороться с глобалистами, а не лежать под ними. Ситуация такая. Техас борется, Россия лежит. Всегда лучше смотреть на ситуацию реально независимо от степени её приятности.
не согласен. У них вообще нет сил и средств, чтобы глобалистам успешно сопротивляться. Так, брыкаются вяло иногда... Поэтому им и необходимы сильные и независимые союзники.
да боремся мы. Конечно, сорок тысяч пленных глобалистов еще по Москве не провели, но фронт держим и даже помаленьку откусываем.
Кто борется? Власти России, которые под внешним управлением насильственно обкалывают свой народ и всучают ему QR-коды в полном соответствии с проектом глобалистов? Боретесь лично вы на форуме попытками разобраться в происходящем, а власти России мрачно лежат и союзниками борцов быть не могут. Это власти республиканских штатов США издают приказы губернаторов, которые противоречат приказам федеральной власти США - маски не носить, насильственные прививки запрещены, а Байдет глазами хлопает - он приказал всех обкалывать, но нашлись те, кто послал - на уровне властей, а не народа. И у них свои силовые структуры, которые подчиняются руководству штатов, а народ спасается от нападения за спиной у своих властей и силовиков. А армию страны США для решения внутренних конфликтов задействовать весьма проблематично, вряд ли Байден это сможет. А в России у народа спасения нет сейчас - силовики с готовностью по приказу властей пойдут мочить свой народ, который не желает "вакцинироваться" и в ошейник QR-кода влезать - попробуйте выйти и протестовать, убедитесь. А в Техасе силовики по приказу властей пойдут мочить "вакцинаторов" при необходимости. Никакой фронт Россия не держит, она уже сдалась. Просто до большинства русских это не сразу дойдёт - у них этот факт в голове не укладывается, они так усердно кричали 9 Мая "Можем повторить!". А французы хорошо понимают, так и говорят сейчас, что их власти - коллаборационисты на службе у оккупантов. Учитывая исторический опыт им проще сейчас ситуацию верно диагностировать. Но в России то же самое, что у них.
мы. Мы с каждым днем сильнее, работаем жеж.
Нет, с каждым днём слабее, потому что с каждым днём обкалывают всё больше и больше русских. И я очень сомневаюсь, что для них и их потомства это нормально закончится.
У вас постоянная истерика, гражданин. Валерьяночки бы приняли
Меня не интересуют эмоциональные выкрики без смысловой нагрузки.
Штаты - зона влияния англов. Это очень опасные ребята, крайне маловероятно, что безмозглые сионистские ничтожества, перенявшие у них пару приемчиков (если вы понимаете, о чем я), всерьез смогли бы с ними соперничать и установить там какую-то свою власть. Пока, судя по наблюдаемой картине, их "разводят", как щенков, на очередной "альянс", в котором отводят роль пушечного мяса.
Этих англов сейчас сносят вместе с русскими, а русские всё с англами сражаются, как запойный алкоголик в белой горячке с зелёными чёртиками. Поэтому я и говорю, что победители фашизма на этот раз будут другие - власти России лежат под глобалистами, народ России в большинстве в полном тумане. С англами постоянно общаюсь - точно лучше в ситуацию врубаются.
США не однородные, кто-то этого хочет, а кто-то совершенно противоположного... и баланс сил пока за темит кто против.
Прибыли и убытки с точки зрения государства – это нонсенс. Государство же не бизнес. Государство прибылей не генерирует. Оно распределяет налоги через бюджет. Поэтому государство заинтересовано, чтобы национальный (именно национальный – тот, который платит ему налоги) бизнес цвел и пах. Для этого государство придумывает много всяких интересных штук, например вдалбливает в каменный век упрямых папуасов, которые не хотят дружить с национальным бизнесом.
Это в идеале.
А на практике получается странно. Ни Хусейн, ни талибы, ни Кастро, ни Каддафи, ни Асад, ни аятоллы, ни масса других "диктаторов" не сделали ровно ничего, чтобы насолить американскому бизнесу. Они иногда увлекались антиамериканской риторикой, но торговать с пиндосами были готовы всегда.
Вопрос: зачем американскому бизнесу понадобилось обрушивать в хаос Ближний Восток?
Пропустим массу не очень интересных размышлений и придем к выводу: а бизнесу это было нафиг не надо. Это нафиг надо с точки зрения глобалистской повестки: глобальный хаос порождает спрос на глобальный порядок. На новый порядок.
Однако глобалистская повесточка, очевидно, идет вразрез с интересами национального государства США (на секундочку, последней империи эпохи модерна). Достаточно послушать страдания националиста (в хорошем смысле) Трампа, который воем выл о деньгах и ресурсах, потраченных (без видимой отдачи) на Ближнем Востоке.
Опять пропускаем ненужные рассусоливания.
То есть, речь идет не о "прибылях и убытках" (США их банально печатают), не о бизнес-процессах, а об идеологии.
В США (как и в позднем Союзе) Идея вошла в противоречие с Делом. Точнее, Дело подчинено Идее. Базис – надстройке. При этом ни на уровне исполнителей, ни на уровне "центров принятия решений" в эту идею уже и не верят даже. Ну кто в СССР в 80-х искренне верил в обязательный завтрашний коммунизм? Кроме школьников и маразматиков.
Ситуация в обоих случаях сложилась кислая: отказ от идеи возможен только через дезинтеграцию/пересборку государственности. Поэтому "глубинное государство" (мне больше по нраву термин "управленческий Голем") сопротивляется как может такому исходу. Жить всем хочется. Даже бездушному голему.
Другое дело, что начиненное мертвой идеей государство США в любом случае обречено. Мертвую идею надо изъять. Но пиндосы (общество) морально-психологически не готовы к рефлексии. Это должны сделать художники – в первую очередь кинематографисты. Если совсем точно – создатели телесериалов. И они этим занимаются, между прочим. Довольно активно.
поэтому настоящие глобалистам вовсе не каюк (как кажется). это очередной шаг к глобальному хаосу. далее как у вас.
мертвое мертвым. живым (молодым) дается (уже давно) - новая. эта битва за умы и сердца молодых идет давно. и старикам тут не место с их ветхими представлениями и идеями.
творят все новое.
заметь, что там у них телевизор с разгромным счетом побеждает холодильник.
Ну, молодая особь пиндоса не рефлексирует того, что с конца 50-ых годов уровень жизни в его стране неуклонно падает, а ему самому, возможно, придется жить в бараке и жрать комбикорм. Ему интересны права трансгендеров.
Ясно, что это мнение у меня тоже из телевизора, где иного не показывают. Но. Фактически же пиндосы не требуют ничего экономического от своих властей. Такое бы скрыть не удалось бы.
заметь, что и там и тут и везде.эта битва за умы и сердца молодых идет давно.
и старикам в новом мире не место.
тут я бы поспорил. Ты верно выше обозначил идеальные цели государства. И верно говоришь о том, что реальность отличается.
Смари. Государство - это довольно сложный механизм (и слово "голем" к нему применить можно, но он сложный и с собственными интенциями и хотелками). Когда у государства возникают проблемы на уровне "доходы минус расходы", то это ведет к проблемам сразу везде. Если бабла много, если его заносят со всех сторон, то всё прекрасно. Когда нетбабланах, то выясняется, что бабло отжали себе некие люди, затем, что это такие люди, которым ничего нельзя сделать, а они приходят и нагло требуют еще. Потом надо отобрать бабло у каких-то слабых, чтобы баланс подбить. Отсюда проблемы, которых раньше не было...
Или вот чисто иерархическая проблемка. Вот, к примеру, начальник департамента в какой-нить администрации штата. Он же в сравнении с начальником департамента в хедж-фонде или в Амазоне - говно на палочке. И по власти, и по доходам. И даже если он ворует, то воровать можно только вместе с коммерсом, то есть, на него батрачить. Такое положение людЯм не нравится. Всему голему.
И тут ты про идеологию. А ее нет. Вместо нее надо неграм ботинкам целовать. Что опять-таки глобалисты приказали.
Борьба за ресурсы, только и всего. В формате укропского: "Не съем, так понадкусываю" Хаос они устраивают для "консервации" ресурса, когда не могут его прямо сейчас забрать. Динамику добычи нефти, например, в Ливии видели? Так это работает. ;)
Только это надо было не пиндобизнесу, а франкобизнесу
Короче, всем надо, но зачем это американскому бизнесу?
Государство США и есть эти ваши вангарды. Плоть от плоти.
ненене. Когда-то так было. Когда-то был симбиоз. Когда-то сотрудничество взаимовыгодное. Но сейчас вангарды точно так же жрут плоть государства США, как они жрали, например, Южную Америку под лейблом "Юнайтед Фрут". Вангард - это оранус, он не может не жрать.
А государство США вангарды используют в качестве своего механизма. Но государство США, будучи принужденным исполнять эту роль, пытается сопротивляться.
Ну хорошо. Тогда что такое "государство США"? Кто это? Что это? Кто составляет это государство? Негры, латиносы, реднеки, работники бигмачных? Армейцы, педерасы, пенсионеры, женщины с вагинами на головах, поехавшие норкоманы?
Что это - государство США? Какая у этого государства сверхидея? Ну кроме того, чтобы грабить весь мир и жить за его счёт?
объединение людей. Народов и территорий в понятиях империи.
А глобалисты - это сумма финансовых активов, определяющих контроль за ресурсами.
не сверх, просто идея - как и у любого другого идея - просто выживать вместе.
Их глобалисты уже тупо кастрируют. США находятся в оккупации.
Это объединение людей грабило весь мир на протяжении последних 100 лет. Им было удобно, они типа посадили "глобалистов", теперь им неудобно, глобалисты плохие, мучают бедных 170-кг американцев бургерами, телеками, айфонами, машинами и прочими ништяками.
С кем вместе? США изначально была создана как страна большого хапка. Она началась с уничтожения местного населения, местной флоры и фауны. Американцы имеют желать жрать в три горла, отнимая у окружающих. За бусы или обещания.
Глобалисты - это и есть США. Плоть от плоти американского образа жизни.
США - инструмент глобального управления Лондона. Против кого там они собрались...
Китай сидит под Лондоном, как миленький. Россия только пытается выскользнуть, сидим в "оккупации" со времени Ивана Грозного.
Просто кланы США жрали в три горла, пока им было возможно, выполняя порученное им дело. Но увы, для них шара больше не канает, вот и ищут - как бы ещё пригодится этому глобальному управлению в новом мироустройстве(смотреть Путин мюнхенская речь).
Чтобы управлять - надо знать и уметь как управлять.
Не верю! (С) Слишком топорная у них игра, неправдоподобно, чтобы пчёлы были против мёда
Я до сего момента предполагал, что в интересах России защита от глобалистов да и вообще от прочих неприятностей. А оно вон-оно-чО, Михалыч! (С) Борьба
нанайских мальчиковоказывается...пчелы разные есть. Есть те, кто мед жрет, есть те, кто с потной жопой его таскает в улей.
лучшая защита от глобалистов - это полное уничтожение глобалистов.
Пчёлы, да они такие, однако вот от мёда не те ни другие не откажутся ни в жисть!
По защите, - в статье обтекаемо слишком, борьба она ведь разная бывает, если б вы написали ликвидация - было б абсолютно ясно и понятно.
Собственно я об этом, и только.
Насколько я понимаю, вот в этом весь смысл статьи. "Россия должна" и "вместе с государством США".
Что тут можно обсуждать?
А разве владение пакетами акций разных вкусных предприятий глобалистами можно взять и отменить? кмк, эти персонажи через фонды-прослойки давно мно го куда поналезли и купили, с этим то кто бороться будет и как?
можно. ЮКОС же стал государственным.
В США идет схватка за власть над страной между мировым иудейским проектом ( название соотносится к национальности чисто косвенно ) и мировыми банкирами. Выросла весьма мощная третья сила в виде цифровиков, но пока их воспринимают как чисто союзников для какой либо из сторон. Если цифровики начнут напрямую выставлять претензии на единоличное лидерство, то история с фейсбуком, наглядно показала им их уязвимость и зависимость от спецслужб как государственных, так и частных. А эти спецслужбы находятся под полным контролем глобалистов и банкиров.
И никому из посторонних ( вне США ), не желательно играть в орла или решку на разборках этих двух доминирующих мировых групп влияния. Потому что - победившая сторона сотрет в пыль в первую очередь союзников проигравшей стороны. Или основательно обкорнает успевших переметнутся по ходу дела.
Путин еще до штатовских президентских выборов говорил, что России без разницы кто победит на выборах в США. С любой стороной Россия будет стараться выстраивать отношения на взаимовыгодных условия. Говорит он в таком плане и в текущем моменте, глядя на происходящую схватку в США.
Практически эти активы будут в руках того, у кого самое лучшее оружие. Причем владельца ресурса даже побеждать не надо - достаточно соседа ресурса показательно довести до первобытного состояния. Ой, а кто это больше всех на армию тратит...
Не будет Ялты для США (силы), РФ (ресурсов) и Китая (труда) - больно уж непримиримые противоречия. США - это и есть инструмент империализма, а не буржуазная многонациональная Империя, кроме вангардов там не с кем разговаривать, т.к. всякие там президенты давно ничего не решают - заключая контракты с цирком, нужно общаться с его владельцем, на худой конец с директором, а не с клоуном во время репризы.
угу, примерно так... Вот у нас есть активы. И никто не может их отобрать. Так как у нас оружие.
У шейхов тоже "есть" активы. Но оружия у них нет. У Ирана есть активы, они не так слабы, но и не так сильны, чтобы в одиночку отстоять, им нужен папа...
а вангарды не ведут переговоров, они хотят просто доминировать. Остается только их убить...
У них тоже есть ядерное оружие - не особо разгонишься убить. Если люди уважают только силу - нужно просто стать достаточно сильным. Для этого нужно не прозевать очередной технологический скачок, а в идеале его возглавить. Честно говоря, пока у нас с этим слабо - системно планировать технологическое развитие сегодня может в реальности только Росатом и в рамках ведомства, а научное вообще никто - РАН загнали под шконку, а от промышленности они и сами давно отвалились по причине взаимной невостребованности.
Недавно вон из всех ящиков запищали про "беспрецедентное" финансирование развития микроэлектроники, а по факту там пара миллиардов долларов - чих, штаны подтянуть не хватит, нужно на два порядка больше, а их уже и осваивать пока особо некому, технологи в микроэлектронике разбежались, поэтому и смысла выделять больше нет. Это не нытье "все пропало" - там и пропадать особо нечему, в СССР тоже не все было хорошо в этой теме, просто декларация факта, что впереди очень тяжелый и длинный путь, по которому только начали делать первые робкие шаги. И спасибо немногочисленным оставшимся старикам, которые ведут молодежь за ручки по этой дороге. Дай Бог, чтобы не свернули.
Так что не стоит обольщаться - свои долги они простят, проблемы переложат, и жить с вангардами придется еще очень очень долго. А с волками жить - по волчьи выть. Да и майку лидера стоит надевать только тогда, когда ты будешь готов ее долго-долго удерживать.
Ну, не так уж все уныло. Армия "вдруг" обновилась, супервооружения "откуда-то" взялись, тот же упомянутый вами Росатом, сельхоз возник буквально за несколько лет. Так что насчет возможности и умения системно планировать - "их у нас есть".
Про микроэлектронику - там все-таки не 2, а около 5 миллиардов. И это только начало. В "хороших руках" эти деньги могут успешно сработать. В "плохие", надеюсь, не попадут. Много это или мало - для разработки новых систем вооружения нам потребовалось в десятки раз меньше, чем Штатам. И то, они потратили деньги хрен знает куда, и ничего у них не вышло. Поработать, конечно, придется изрядно, унылого воя послушать - тоже.
А вангарды уже сожрали все, что могли и до чего дотянулись, и теперь жрут сами себя. Не надо им мешать. Будем вести себя спокойно и внимательно смотреть вокруг, чтобы не допускать всякого хулиганства. Ведь пистолетик-то у нас есть.
Так что, ИМХО, стакан наполовину полон.
Жаль, что Вы видите здесь уныние. Я лично поводов не вижу. Более того - нынешнее правительство, к примеру, мне очень нравится - мне с ними по пути. Это скорее радостное предвкушение альпиниста, планирующего новую экспедицию. Вершина сложная и опасная, нужна серьезная и тщательная подготовка, детальная проработка пути, полная мобилизация внутренних сил и сплочённая команда энтузиастов. Но, черт побери, это ведь круто и интересно. И чем труднее - тем лучше.
Совершенно с вами согласен. Про уныние - не имел в виду лично вас. Просто жопоголиков и всепропальщиков немало, и они активны.
Работать же придется тяжело и много. Жаль, что я уже совсем старый. Но все-таки пытаюсь работать по мере силы возможности.
США сами ничего не решают, это лишь "железный кулак"(порядком проржавевшый, судя по состоянию ВС) ТНК.
Поэтому вывод какого то контингента(например в Афгане) и перемещение его на другой фронт(Польша, Болганрия), это ни в коей мере нельзя рассматривать как самостоятельное действо.
Американцы(как и ейропейцы) лишь расходный материал в этой игре.
Шерхан и до фига Табаки, а Маугли так и не появился, и вряд ли появится. О какой борьбе вообще можно говорить.
Как хорошо, что эта не слишком завуалированная мысль, наконец на главной странице Афтершока!
Да уж... Понять и простить, пожалеть и помочь! КОМУ? Эти самые американские "государственники" прямо или косвенно виновны в смерти миллионов наших соотечественников. Про разграбление страны я уж не говорю. Не добили нас потому, что считали, все и так у них в руках. А мы сами деградируем и перемрем.сейчас-то понимают, да поздно. Будь у них сейчас такое превосходство, как у нас-ударят не задумываясь! Они же исключительные! Забыл что-ли, автор?
Без тэга "фантастика" не считается.
С одной стороны все правильно. ТНК ("вангарды") действительно стали разрушающим инструментом для США. Афганистан - это прям точка перелома (в математике производная), которая показала, что "вангардам" плевать даже на альму матерь. И ведут они себя как - см. басню Крылова "Свинья под дубом".
И, если США под воздействием "вангардов" падет, то плохо будет всем. Изменения в экономике, а именно в мировой системе разделения труда, не просто будут, а будут весьма радикальными. Особенно та часть мировой экономики, которая держится "на штыках" армии США. Например, зеленая энергетика.
Поэтому мысль о том, что надо бы смягчить эти изменения в мировой экономике путем поддержки государства США (а не только его истеблишмента), кажется здравой. Но есть НО, и не одно.
Для начала, в "государстве" США очень мало "государственности в целом".
Во-первых, это объединение довольно самостоятельных государств. Но которых таки объединяла идея, что "мы жители самого самого самого государства в мире". Но теперь по мозгам жителей "государств" Айовы, Техаса или Мичигана нанесен ментальный удар, называемый "Афганистан"
А до этого, этому объединению людей под названием США нанесло удар движение БэЛэМэ. Били в самую мяготку - в историю. Теперь там в общей истории осталось мало чего героического, и было то не много, а остались практически одни ... какашки. Да и будущее это только различные кино версии апокалипсиса да ката-клизьмы.
Теперь про кузницы интеллектуальной элиты. Тут давеча Дробницкий по радио Вести рассказал занимательное. Практически в любом университете США пренепременно изучают марксизм, и сегодня не быть марксистом в университетской среде это не комильфо. Но дело в том, что марксизм у них исключительно троцкистского толка и этот тоже урезан. И социальная справедливость остановлена на уровне "отнять и поделить" (Шариков форевер).
И какому "государству" США в этом случае помогать/сотрудничать? Мне вот нравятся слова "Кентукки" и "Теннесси". Еще "Канзас", там девочка в домике летала, летала и обзавелась говорящей собакой. Мда.
Вот как-то так. И это мы еще не рассматриваем религиозно-этнический состав населения государства США.
Мне еще "Вермонт" нравится. Красивые там места! И рыбалка хорошая.
> И когда (если) состоится новая Ялта, то представитель государства США будет сидеть рядом с президентом России
На месте французов пускай сидят, как в "эти тоже нас победили?".
Страницы