- Англо-бурская война. Вернее, даже две (первую Британия позорно проиграла). Во второй небольшую кучку бурского ополчения, вооружённую разношёрстным стрелковым оружием, давила британская «военная машина» (если это убожество можно было так назвать).
Бурское ополчение насчитывало 24 тысячи человек, к концу войны против них британцы развернули армию численностью в 450 тысяч человек (с пулемётами, кавалерией и артиллерией). Чтобы победить недисциплинированных фермеров, Британии понадобилось почти двадцатикратное численное превосходство. И большинство погибших в войне буров были гражданские, включая женщин и детей, которых уморили в концлагерях.Цитата: Находившиеся в Англии войска являлись или запасными частями, или очередной сменой для колониальных гарнизонов; заботы о поднятии их подготовки на европейский уровень встречали массу преград: нельзя было устраивать маневров, так как перегороженная местность Англии крайне затрудняет их производство и так как нельзя было требовать больших усилий в мирное время от английского солдата, что отрицательно сказалось бы на успехе вербовки. Лагерные поля были тесны, пехота и артиллерия были вынуждены в мирное время вести свои занятия порознь, к совместной боевой работе они почти не подготовлялись. Высшим пехотным соединением являлся батальон, так как батальоны одного и того же полка посменно пребывали то в Англии, то в колониях; английская бригада, сводимая из четырех батальонов, соответствовала континентальному полку, но без его традиций и сплоченности. Для быстрой поддержки колониальных гарнизонов предназначался корпус трехдивизионного состава (24 батальона, 18 батарей, 9 эскадронов, с корпусными и дивизионным тылами), в состав которого входили части, имевшие в данный момент наибольшую мобилизационную готовность; таким образом, корпус не представлял постоянного целого.
- Первая мировая. После бурской войны особого улучшения ситуации с организацией британской армии не произошло. Армия привыкла воевать против плохо вооружённых и недисциплинированных туземцев, зачастую просто бежавших в атаку с холодным оружием (это тоже цитата). И когда она столкнулась с обученной и прекрасно вооружённой германской армией, то поля Франции британцы просто завалили трупами (а потом это о нас рассказывают).
- Дюнкерк. Редкостный позор. Огромная армия, вооружённая и не испытывающая недостатка в боеприпасах и снабжении, просто коллективно струсила и сбежала, бросив массу вооружений. «Прекрасная организация» отступления заключалась в том, что перевозить массу деморализованных британских солдат отправили всё, что могло плавать. Немецкий флот был ощутимо слабее, не рискнул вступать в полномасштабную конфронтацию и просто решил не мешать этому процессу. При этом британцы бросили своих союзников и фактически открыли нацистам дорогу на Париж (немцы в своих мемуарах писали, что они просто не верили в такую трусость британцев и медлили, ожидая подвоха).
- Высадка в Нормандии. Опять же, ужасная организация. Огромные потери, бросили пехоту на укреплённые позиции, трупами завалили. Потери были бы ещё больше, если бы чешские части, охранявшие побережье и не горевшие желанием умирать за Гитлера, через несколько часов не отступили. После чего бравые англосаксы занимали уже пустующие укрепления.
- Война за Фолкленды. Это когда аргентинцы на допотопных этажерках бомбили и, что характерно, топили новенькие британские корабли не менее допотопными бомбами времён второй мировой. Итого минус два фрегата, два эсминца и два десантных корабля. В отместку британцы героически утопили четыре гражданских транспорта и рыболовное судно.
- Злоключения новейшего флагмана британского флота. Который то горит, то течёт, в результате чего уже дважды чуть не утонул. И это он ещё из порта не выходил, а что будет в открытом море…
Теперь о современности и делах гражданских – экономике и госуправлении.
- «Железная леди» Маргарет Тэтчер, она же «Ведьма», в своё время добилась уничтожения угольной отрасли Великобритании. В результате целая отрасль пошла под нож, а примерно четверть миллиона человек остались без работы. Это почему-то всегда подавалось пропагандой, как достижение. Никогда не мог понять, почему (примерно как Дюнкерк, да).
- Потом британцы двадцать лет вписывались во все военные авантюры США. Экономической выгоды от этого им не было никакой, просто «чтобы крутиться рядом с крутыми пацанами» и раздувать щёки от собственной мнимой важности.
- Британские евроскептики решили провести референдум о выходе из ЕС. И, внезапно для всех, выиграли. Это привело к экономическим потерям, оцениваемым минимум в 77 миллиардов евро.
Плюс «брекзит» породил такие смешные штуки, когда теперь французы и британцы спорят о местах вылова рыбы с помощью манёвров боевых кораблей. - При этом британцы массово (сотнями тысяч) выгнали из страны польских и других европейских мигрантов. Потом, тоже внезапно, оказалось, что подавляющее большинство водителей дальнобойщиков в стране были поляками. И в наличии свыше ста тысяч вакансий таких водителей, которых попросту некем заполнить. Странно, в компьютерных играх обычно человечки просто садятся и едут, а тут почему-то не получается. Армия смогла мобилизировать всего около 2 тысяч водителей.
- Отсутствие водителей, вообще неожиданно, вызвало проблемы с логистикой, которые уже вылились в пустые полки супермаркетов. Продукты и всё остальное просто некому завозить.
- Кроме того, возникли проблемы с бензином на заправках. Оказывается, его тоже нужно завозить в подземные хранилища, а не он там образуется волшебным образом. Вот где Гарри Поттер, когда он нужен?!
- Плюс озабоченное «зелёной повесткой» британское правительство понаставило в море ветряков, а традиционную генерацию урезало. А тут, внезапно-внезапно (никогда такого не было, вот просто никогда!) несколько недель стоит штиль. И ко всем бедам ещё и добавился дефицит электричества.
- Возросшие потребности в электричестве с материка заставили гнать его из Франции в усиленном режиме, в результате чего сгорел энергомост с материка. Да, единственный. Да, никто не озаботился дублирующей цепью и/или хотя бы запчастями. А починят теперь, это официально, «не раньше мая».
- А в это время на материке цены на газ превысили уже сумасшедшую цифру в 1200 долларов за тысячу кубометров. И даже не думают останавливаться.
- Кстати, последний металлургический комбинат в Британии готовится к банкротству.
- Тут бы начать жечь уголь, чтобы согреться и заместить возникший дефицит электричества, но см. пункт 1 – угольную отрасль угробила ещё «великая» Тэтчер.
Я ничего не пропустил? Одно непонятно: в каком месте начинать восхищаться выдающимися управленческими талантами британских элит? Это же «best practice» и «story of success», не?
P.S. Ах, да! Вместо того, чтобы выгнать на мороз слабоумного Борьку, а вместо него взять кого-то относительно вменяемого, способного разрулить ситуацию, они орут, что во всём виноват Путин. То есть продолжение следует…
Кучно пошло...
Сподвиг к публикации сего перечня комрад Антюр с комментарием к - Борис Марцинкевич: Британская энергетика как вещь в себе. Почему коллапс подкрался незаметно (https://aftershock.news/?q=node/1019601) :
Можно рассуждать так, как рассуждает Марценкевич. А можно оперировать объективными факторами. Власть Британии грамотно настраивает страну на существующие конкретные объективные условия и тенденции их изменения. Власть Британии грамотно и жестко переформатировала добычу угля. Сняла эту отрасль с дотаций государства. При сегодняшних ценах на уголь - $200, его добыча в Британии может быть доведена до 100 млн. тон. Объективных ограничений для этого я не вижу.
Мне не совсем понятна форсированная добыча нефти и газа в британском секторе Северного моря. Возможно, имелись какие-то практические цели. Например, подорвать базу тех, кто ратует за независимость Шотландии.
Есть два факта.
1. Мировое англосаксонство публично сплотилось (AUKUS).
2. По экспорту энергетических ресурсов в мире резко доминируют Россия и Мировое англосаксонство. Экспортёры Австралия и Канада, США на нуле.
У Британии нет оснований переживать за свою энергетику.
Ещё интересная статья в тему камрада Елена А. 
в тему: Что вы еще не знаете о воспитании британской элиты (https://aftershock.news/?q=node/1014798&full)
"история успеха", йо
Комментарии
Есть предположение, что Канарис оказывал бритишам определённые услуги, и за это его в конце кончили...
Еще бы, танки КВ-1 участвовали в прорыве линии Маннергейма, а Гитлер даже не знал о наличии таких тяжелых танков у СССР
не совсем так. Во-первых, не Гитлер был инициатором "стоп-приказа" а его генералы, которые не смогли поверить в свой успех. Во-вторых, Геринг пообещал уничтожить англичан с воздуха, но не вывез базара.
По-вашему, это генералы определяли, давить им англичан танками (чуть не написал "тапками") или нет? Что-то сомневаюсь, что фюрер потерпел бы такое... Он как раз хотел с англичанами замирится, все-таки близкие немцам по духу. В Англии было очень сильное профашистское лобби, ( только вспомнить фото будущей королевы Елизаветы, вскинувшей руку в нацистском приветствии), да и расисты они к тому же...
Крайне примитивные представления об Истории, с другой стороны у этого Роджерса есть непримитивное? Или для пропаганды и так сойдёт?
Так дочитать букварь надобно и школу окончить, ведь именно в школе учат (учили) этому самому пониманию.
Вай-вай какую замечательную возможность найти себе приличную работу упускает Роджерс.
Ну да, для неокомми Англия - это святое, там папа Карло творил, поэтому Англию низзя обижать. Кстати, вы-то, вместолевые, не хотите поехать в Англию? Там пролетариат страдает, революционная ситуация возникла. Поезжайте - свергнете ненавистное самодержавие и будете строить социализм.
Это несерьёзно. Агитка.
Потому что добыча угля в Англии была убыточной и дотировалась государством, т.к. все боялись взять на себя ответственность и вскрыть этот нарыв. Тэтчер не побоялась и была абсолютно права. В те годы уголь дешевле было импортировать, к тому же нефть была относительно дёшева, поднимались газовая генерация и АЭС. Решение было абсолютно правильным в интересах страны, хотя привело к росту социальной напряжённости и человеческим трагедиям.
Не могу понять, что здесь непонятного.
Все понятно как раз. Отсутствие стратегического мышления и отработка только сиюминутных задач привели к закономерному финалу. Вроде бы ничего страшного, но народ британский дважды, по одной теме, раком поставили. Традиции однако. С народом там церемониться на принято, некомильфо...
Давайте не будем переживать за британский народ. Вам самому понятно, что проблемы с доставкой определённых групп товаров, по причине непродуманного выхода из ЕС и отсутствия достаточного количества гастарбайтеров, являются временными трудностями.
С энергетикой ситуация другая. Тэтчер была права и сделала полезные для Англии вещи, но её преемники, со своим зелёнобесием, повернули не в ту сторону.
За это им отдельное "спасибо"...
Ключевое слово "непродуманное". И, ведь, не возразишь...
Как я помню, нет ничего более постоянного, чем что то временное, но не у либерастов - это другое
Уголь так-то в Уэльсе добывали. Это не Англия совсем. Уэльс находится в личной королевской унии с Англией.
Там вообще кельты живут. Поэтому их можно щемить.
А закрывали шахты потому, что нашли нефть и газ в Северном море. Мэгги все правильно делала. У неё проблемы были здесь и сейчас. Ей надо было в 1979 году думать, что там случится в 2021?!! Тогда даже Рейгана не было, был мягкий как титька Картер. 2021 год мог и не наступить вообще.
Золотые слова...
Их продолжение - После нас - хоть потоп.
После Тэтчер остались британские нефть и газ и лет 30 примерно с энергетикой у англичан был полный порядок. Это не выглядит, как "потоп", а как разумная альтернатива углю. Будете спорить?
Причём. Нефть и газ-то были Шотландские. А пользовались ими в основном англичане, как и Уэльским углём. А теперь Скотты вольны выходить из Соединённого Королевства. Кроме вискаря у них ничего не осталось.
Слово "разумная" они выкинули, экономия однако...
Это как с корабля все спас.средства выкинуть - ибо корабль это утяжеляет...
То же мне, бином Ньютона. Это же Королева сказала: «Лорды обосрались, может у дочери лавочника получится?». И не прогадала.
Вообще-то та две кабелюки, из которых сгорела одна.
https://aftershock.news/?q=node/1014105&full
Значит проблемы нет. Слава королеве...
Какой-то набор пропагандистских штампов несоответствующих реальности.
с самого начала.
Англия так проиграла первую англо-бурскую войну, что буры покинули Западную Африку где жили почти три века и поехали за 1000 километров в Трансвааль. И там они Англии нафиг не нужны были, пока в Кимберли не нашли алмазы.
Ссылка на немцев вообще смешна. Они два раза в ХХ веке обгадились.
Аргентинцам надавали ограниченным контингентом таких лещей, что те уже 40 лет думать забыли про Фолкленды.
Статья в целом на троечку.
Ну второй раз немцы обгадились только благодаря русским. Читая все, что происходило на Западном фронте и как союзники сражались с немцами, если не мы, то немцы вошли бы и в ВАшингтон, и в Лондон. Там такой был бардак, что если их при высадке встречали не инвалиды и новобранцы, а какая - нибудь группировка армий Центр, полнокровная, то их бы просто в море сбросили.
Второй раз немцы обосрались, когда на остров н высадились. Все остальное - другая история.
А не высадились именно потому, что обосрались высаживаться.
Группировка ожидала высадку в Кале. Поэтому союзники высадились в Нормандии. У них неплохо работала разведка
Вообще то несколько точек высадки было. В остальных точках высадились без проблем, потому что войск там не было, а вот с Омахой опростоволисились и высаживались на укрепленные позиции немцев.
Справедливости ради, энергомост был не единственным, из Франции есть еще один, и несколько - из других стран, например со стороны Скандинавии несколько штук, но сгоревший по мощности был крупнейшим.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А можно ещё предположить что Глобальный Паразит столовавшиймя на острове и пользовавший его население, Никогда не заботясь об устойчивом счастье, достатке и благополучии Всех людей там проживающих, выжав из положения и Нации всё что получилось, пополз на новое место.
( Весь его путь от Египта до Америки такими высосанными мумиями усеян. Хотя некоторые ещё шевеляться, но основной свой запас "пассионарности" уже пережгли)
Тс-с-с!
Это же секрет!
Вы просматривали книжицу British Israelism? Походу они в этом уверены, со всеми вытекающими...
Не, нам молчать никак нельзя) Мир должен знать Правду, дабы адекватно реагировать на ситуацию. Похоже следующая жертва Глиста - Поднебесная.
Не - ЕС, к гадалке не ходи.... Если успеют...
Имел в виду Долговременный Носитель на подобии жидобритании.
А Еуропе да, похоже весело будет до самого саркофага.
Не прокатит. Не тот формат HDD, и переформатированию не подлежит...
Кто их знает какой формат им нужен и устраивает раз туда намылились...
А на что ихняя форматировалка способна с Римской Империи начиная можно в красках наблюдать.
Ну что за очередной бред. А Роджерс не желает рассказать о поражениях британской армии против передовой русской в Крыму во время "Восточной компании". Конечно же нет, ведь всё было с точностью наоборот.
Тогда британцы умудрились положить свою элиту об русских крестьян. Или атака кавалерией на артиллерию противника в лоб это гениальное командное решение? Причем англичане воевали против небольшой части русской армии. Это такая война была, что им страшно было по настоящему лезть на РОссию
Это как-то отменяет их победу в той битве? Кстати, кавалерийская атака также выполнила поставленную задачу - отбила захваченную ранее батарею, которая мешала проходу пехоты. А кто там был на лошадях и кто там против - не имеет значения.
Неужто перемогли?!( Чисто Велобритская армия? )
В целом Роджерс имхо где перегнул, а где не доглядел, бо Британцы не субьект, а такой же Инструмент в " цепких и натруженных руках" тех кто особо светиться не хочет как и США к примеру. По этому их дёрганья на верёвочке порой действительно выглядят абсурдно и собственной Национальной экономической выгодой никак не обьясняются, а политической с большими натяжками. Легче просто обозвать их "дурнями и трусами" ( что имхо несовсем так) и "закрыть" вопрос. Но это по моему как то неправильно.
РИ никогда не была ничьей колонией, а речь именно о них...
Акценты у Роджерса в этой статье другие.
Акценты могут быть какие угодно, но врать то зачем.?
Хрю-хрю! Вообще то как раз англичан русские там били. Основные победы в Крымской - заслуга французов
А как вы их делите, если в большинстве битв они участвовали вместе?
Пропустил. Барбадос уже послал бабку Лизу в пешее. На низком старте Шотландия, Ольстер и Уэльс.
Согласен...
Вынужден согласиться с АнТюром:
Кроме того, конечно, что это будет так легко и просто. Это раз. Так-то угля, конечно, у Велобритании завались - это безо всяких шуток. Другое дело, что велобританицы предпочитают клерками в Сити работать, давясь каждое утро в электричках из пригорода. По вечерам всё же посвободнее - можно на работе задержаться или сходить
в театрв паб с дружбанами, а вот утром в часы пик в доковидные времена... Добрая, старая Англия, как нам будет тебя не хватать!Так вот - угля у Велобритании достаточно и как только народишко начнет мечтать о добыче жрат, так и уголь полезут снова добывать в шахту. Но тут важен момент номер два - для этого весь мир должен откатиться в века угля и пара. А для этого нужно
выпитьсжечьзапретить всю нефтюшку и газок, закрыть все АЭС и понатыкать везде вертяков и панелей. Потом останется лишь дождаться, когда они все массово выйдут из строя - и профит! Снова можно распечатывать шахты, строить линкоры и высаживать экспедиционные корпуса к непокорным туземцам.Так что в этом смысле Тетчер, хотя и под конец жизни словившая Альцгеймера, как и Рейган, кстати (что-то в этом есть, вы не находите?) всё правильно сделала, энергетическую кубышку Велобритании сохранила.
А вот по этому поводу
хочется спросить у афтара. Что забыла в 1854 году лёгкая бригада под Балакловой? Как она там вообще оказалась? А зачем англичане обстреливали в том же году Одессу и пытались захватить Очаков? А что насчет обороны Севастополя и "русского креста" - могилы четырех русских адмиралов, погибших во время англо-французской осады. Что там насчет попыток захвата Николаева, блокады Балтийского флота? А бомбардировка Соловецкого монастыря - это, надо понимать, сигнал мира и добра? Как и осада Петропавлоска-Камчатского с последующей бомбардировкой города, в котором остались лишь мирные жители, да?
Ну, о том, как англичане спасли своего родственника Николая Александровича Романова и его семью, известно всем. Многие из русских людей восприняли расстрел царской семьи как личную трагедию. А что там насчет англичан? В России полыхнула Гражданская война и снова нагличане тут как тут - снова Крым, снова русский Север, снова английские корабли атакуют русских в Балтийском море. В этот раз они еще полезли и в Закавказье, и в Среднюю Азию, и в Сибирь. Повод только поменялся, а цели, задачи и аппетиты - ни на грош. Ну и еще значительную часть Золотого запаса с удовольствием от Колчака приняли.
Вот и стоят до сего дня по городам и весям английские танки времен первой мировой - как напоминание потомкам о том, чего хотят от нас англичане. И отвернулись они от белого движения, в конце концов, только потому, что Ленин с Троцким готовы были торговаться и подписать любой, хоть самый похабный мир, на минимально приемлемых условиях. А белые всё ещё носились с идеей "Единой и неделимой России", просто почти каждый из них видел во главе этой России себя. И так как "единая и неделимая" в планы англичан не входила, то нагрев руки на белых, англичане решили замириться с красными.
И вот это всё руководство СССР, в отличие от современных антюров, прекрасно знало. И прекрасно отдавало себе отчёт, с какими скотами они имеют дело, Ну а то, что некоторые предпочитают у этих скотов лицезреть зарницу - это, конечно, дело их личных предпочтений. Только в этом случае мозги постепенно превращаются в совсем другую субстанцию, а уж про совесть и чувство долга перед предками и потомками и говорить не приходится. Обычно такое англофильство развивается у тех, кто деток своих пристроил куда-нибудь в престижную закрытую школу в Бриташке. Тогда да,тогда всё понятно - тут поневоле будешь стыдить злие рюзге за их неуважение к нагличанам.
Отказ Франции продолжать войну. Нет смысла продолжать держать кусочек фронта когда в Париже вовсю говорят о мире. Англичане предлагали организовать форпост Нормандии. Французы не хотели воевать. Ну не хотели - и всё. Редкостный позор - это приграничное танковое сражение РККА в июне 1941г. Все надо сравнивать.
Ну это преувеличение, в той войне потери были несколько больше чем в предыдущих. Причем у всех. Танк кстати английское изобретение.
Потери лишь в первые дни. Немцы построили там Атлантический вал. Тонны бетона и тяжелая трофейная артилерия свезенная со всей Европы. Так что позиции были укрепленные по всей Европе , от Лазурного берега до Норвегии включительно. Части были так же русские, так называемые восточные батальоны. Высадка сопровождалась возведением искусственных портов, прокладкой бензопровода из Англии. Первый месяц немцы поверить не могли. Несколько недель союзники высаживались без потерь. Можно сравнить с десантными операциями РККА в Крыму под водительством Мехлиса.
Ну Роджерс то на зарплате сидит, ему подобную херню сочинять по штату положено.
А вот тащить сюда этот пропагандистский инфомусор несколько зашкварно.
Надо же столько групости и вранья в одном тексте.
+1
Это именно что мусор
А почему в качестве эпиграфа нет пушкинского: "всё куплю - сказало злато, всё возьму - сказал булат"?
А потому что "всё" - это, видимо, "тылы". И у злата, и у булата есть жёны и дети, а вот с ними всё неоднозначно в разные времена.
В наше время их легко купить даже у противника, а вот взять - наоборот, сложновато, даже у себя.
Какие тылы у вырожденцев?
Страницы