«Идея, время которой пришло»
Будущее, в котором цивилизованный мир погрузится в хаос, а шансом на возрождение России станет «народная империя, основанная на принципе «самодержавия», в «Парламентской газете» описал советник министра обороны Сергея Шойгу Андрей Ильницкий. В качестве эпиграфа своего воззвания Действительный государственный советник 3-го класса выбрал высказывание Виктора Гюго «Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло». О новом манифесте правых консерваторов современной эпохи — в материале.
Андрей Ильницкий — советник Министра обороны Российской Федерации с 2015 года
Ильницкий полагает, что неизбежный кризис, который наступит в 2022-2025 гг., создаст новые правила и особый миропорядок. Удачные предпосылки могут стать «шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров».
Мы исходим из предпосылки, что господин Ильницкий, как любой пиар-менеджер, выполнял волю заказчика, а, следовательно, обозначенные в статье идеи и позиции разделяет некая заинтересованная группа в структуре власти, уже сформулировавшая идею желаемой государственной модели.
«Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века», — обозначено в материале.
У этой заинтересованной группы есть и «внешний враг», который несёт опасность «русской идее». В последние годы в числе таких «врагов» всё чаще фигурирует якобы дружественный Китай.
«В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы», — гласит текст манифеста.
Из телеграм-канала РОТ ФРОНТа: «С выразительными имперскими ятями и ерами — такую обложку паспорта продемонстрировал общественности пришедший проголосовать министр обороны Сергей Шойгу
Таки именная, дамы и господа-с».
В то же время, по мнению чиновника, «Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего».
Большой Проект, который станет шансом России на возрождение, должен включать «переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира». Государство в такой модели «берет под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны», а также играет «решающую лидерскую и организующую роли».
Значимость прозвучавшего манифеста для политической повестки — между строк. Автор осведомлён о реализуемых в стране стратегиях и программах, в том числе о самой многообещающей из них: «Стройка — новая нефть». О чём в этой связи пишет Ильницкий?
«Новая территориальная политика — приоритет государства», — заявляет он.
Россия должна представлять собой «равномерно заселенную и малоэтажную страну», а для этого требуется отказаться от «мегаполисной урбанизации», навязанной России западными партнёрами.
От стратегии мегаполисной урбанизации в высших эшелонах уже отказались, но только не затем, чтобы по всей территории РФ были «рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое», а чтобы усилить приток инвесторов и удержать капитал в России за счёт бесконечной реновации. Именно эта идея красной нитью проходит через весь план «Агрессивного развития инфраструктуры», который менеджеры отрасли сразу прозвали «Стратегией агрессивного строительства».
Об удержании капитала в России Ильницкий тоже говорит, оформив эту идею простым слоганом: «кто не с нами, тот против нас». Те, кто против, напрашиваются на конфискацию собственности.
«Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего», — пишет Ильницкий.
Военная элита России вокруг президента страны
Действительный государственный советник 3-го класса отмечает, что именно армия и ВПК должны стать ключевым «источником идеологии служения Отечеству» и «центром формирования национально ориентированных управленцев» для всех сфер, включая здравоохранение, образование и науку.
Командная экономика в соединении с протекционизмом и корпоративизмом, помноженная на идеологию сплочённости нации вокруг правителя и государства — очень узнаваемая модель, популярная в начале-середине XX века в ряде государств, последовательно осуществляющих агрессию в сторону Советского Союза. Сомнений не останется, когда вы обратите внимание, как пестует Ильницкий значимость усиления роли военной элиты и выделения «национальной» элиты в пику «компрадорской».
А вы думаете, что слово на букву «Ф» всегда звучит гадко и отвратительно? Оно бывает и таким — привлекательным, перспективным, внушающим надежду. И только те, кто хорошо изучал историю, не позволят грезящим о новой коричневой чуме власть имущим «перезагрузить» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь».
Сама статья Ильницкого у нас была - Время Больших Решений
И там нет ни про "самодержавие," ни про "коричневую чуму". Она о проблемах и задачах, здравая оценка сложившейся ситуации.
А тут, похоже, автор приписал своим оппонентам невесть что, набор страшилок, так как реальную суть статьи раскритиковать не способен.
В Ахтунг.
Комментарии
Ага... и не потрудился изучить опыт америкосовских субурбий... их проблемную составляющюю... Похоже с идеей глобального энергетического кризиса этот гражданин не знаком...
Вот такая вот мысль глупая посетила, после прочтения опуса и комментариев к нему.
По Конституции дальнейшее правление теперешней властной команды во главе с Президентом невозможно. Выборы 2024 страшат, и не зря тут метко заметили, что прошедшие выборы похожи на последние. Как народ не убеждай, но на фоне маячащего кризиса, коренной слом Конституции вряд ли прокатит "обычным" путем. Какие остаются "необычные" пути? Военный переворот - самый логичный путь. "Внезапный", конечно, при страшной внешней угрозе, само собой. Однако, кто знаком с военными структурами, все внезапные проверки тщательно готовятся и репетируются. Вот и покатился первый пробный шарик про военную диктатуру. Видимо, стоит ждать и следующих.
Вот вот... хунта маячит на горизонте...
Едрить-колотить... От социалистического государства к буржуазной республике. От буржуазной республики - к империи? Вроде, согласно выбранному тренду, дальше должна быть феодальная раздробленность...
А империя не может быть буржуазной? Великобритания как пример.
Не-не-не... «Каждо да держит отчину свою». Только хардкор. Да и тренд соблюдаем.
Россия - империя. Это её естественное состояние. А Сталин был не меньшим самодержцем, чем Александр III. И это самая подходящая для России форма управления.
Истерикой вместолевых в комментах удовлетворён. Значит мысль, высказанная в статье, действительно здравая.
P. S. Если кто-то назовёт меня фашистом - сразу молча отправлю в бан, чтобы не мараться общением с идиотом. Так что без обид.
Сталин был правителем социалистической империи.
Может быть. Но сути это не меняет.
Очень даже меняет. По сути империи бывают разные.
Мы ведь говорим о России. А не о каких-то сферических разных империях в вакууме.
Менялись флаги, гимны, гербы и идеологии, но Россия оставалась империей при царях, императорах и генсеках. Потому что основа империи не в них - основа в русских, как государствообразующем, имперском по характеру, народе. И в том, что русским мог стать любой, независимо от того, из какого народа он происходит.
Российской империи - 300 лет. По историческим меркам просто смех.
С тем, что Сталин самая подходящая форма управления для России - согласен. Где проголосовать за Сталина? ) И с Берией в придачу. И я даже не шучу.
ВВП слишком мягкий на мой взгляд. Я точно не смогу лучше (и даже хуже в моем исполнении - будет сильно хуже), но на мой взгляд надо жестче. Намного жестче. Мы не китайцы, у нас 1000 цветов расти не могут.
За переход от частной собственности к общественной голосуют... Ну кто знает, возможно. Спешу расстроить пока не кого совершенно
У нас на АШ как обычно, по ссылкам не переходят и не читают их, довольствуясь только статьей ТС.
И понеслось: императоры, хочу 200 душ, монархия и т.д. Как вы на работе своей работаете, если ни во что не вникаете?
В источнике же - о развитии России, самоуправлении и мировом кризисе.
Оттуда? Самодержавие/народность, значит, как тренд развития. Ок, понятно...
Да. Два инженера всегда поймут друг-друга, в отличие от двух гуманитариев.
Сама статья у нас была - https://aftershock.news/?q=node/1016785&full
И там нет ни про "самодержавие," ни про "коричневую чуму". Она о задачах.
Автор приписал своим оппонентам невесть что, так как похоже реальную суть статьи раскритиковать не способен.
В Ахтунг.
Полностью поддерживаю.
Согласен! Наброс на статью Ильницкого . Вся критика - ложь. Первоисточник доступен. Ильницкий говорит просто : есть задачи, будем решать - выживем и приумножимся, иначе...
добавил это разъяснение как коммент редакции
несколько настораживает, что автор так кидается на относительно здравые силы, которые точат зубы на компрадоров
кому он служит?
1. Пардон, но для чистоты эксперимента: выше цитату привел. Причем, в оригинале у Ильницкого цитата выделена специально.
2. Да, статья о развитии и целях (а не о монархии и/или империи, как таковых): то, как автор видит. Но... зачем упоминание "империи" от "силовика"? Уж если на то пошло, то император - это главнокомандующий со времен Рима. Все военные склонны воспитанием, культурой и системой взаимоотношений к единоначалию. Без противовеса быстро к императору придём (что, собсивенно, в Риме и случилось, с известными последствиями)
Для чего это нам всем? Между строк "окно Овертона" двигается? Прощупывается реакция? Вы ж понимаете, что "силовику" неприемлемо "отсебятину" печатать?
СССР Сталина, к примеру, чем не империя?
Так а где сам манифест почитать? В целом, очень зравенько, за исключением некоторых НО...
Во-первых, "государь" сильно слух режет и побуждает к передаче власти по принципу наследия. Это мы уже проходили. Управление в таком порядке страной не допустимо вообще никак. Воспитывать преемников на принципах здоровой конкуренции и равноправия к получению высшей должности, а это именно ДОЛЖНОСТЬ должна быть - норм.
Во-вторых, выделение неких элит тоже не допустимо. У нас уже сейчас своих детишек пихают где только можно, а при "самодержавии" будет еще хуже. Если уж мы говорим о самодержавии народном, то у каждого человека должна быть возможность войти в те самые элиты. И вот тут бы я бы еще действительно независимый судебный орган предусмотрела бы, который позволял бы рассматривать дела о "намеренном сдерживание" в продвижение человека родом из народа, а не из элитных семей на местах. Любо, опять же, назначение людей, основанное на честной конкуренции.
В-третьих, как они в таких условиях собираются поддерживать переход людей из одного социального статуса в другой? Про равноправие Путин уже все сказал - "мы это уже проходили, т.е. нам это не нужно". Кому-то нравится сидеть на зп в 15 т.р. и ни о чем не париться, а кому-то хочется зарабатывать. И вот, собственно, как?
Оригинал https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html
"мы говорим о самодержавии народном," - это как?
Выше ссылочку дали на сам манифест. Почитайте. Я еще не читала )))
Как же Вы так? Исходник я первым делом прочитал, там прославление Алексрндра III. И его правление как "нам наука". Но что такое "народное самодержавие" тогда, я представляю (царь и пристяж в зипунах и борды как до Петра). А сейчас как будет?
Александров они давно прославляют. Разница в том, что кому власть передается: старшему сыну или преемнику.
Строить царскую Россию, только в профиль, сами понимаете - не комильфо. Это все расстрелами заканчивается в одночасье.
//а при "самодержавии" будет еще хуже.
При самодержавии будет ещё лучше. Но не всем.
// а кому-то хочется зарабатывать
Зарабатывать надо было при капитализме, теперь поздно уже. Теперь надо будет служить.
При СССР служили и дослужились до развала СССР. Потому что те, кто служили повыше, кушали получше, одевались получше и позволяли себе побольше. Ога.
И?
Что и? Как я понимаю, цели - не допустить аналогичного подхода.
У кого цели,милочка?
Витаете в облаках розовых поней, которые серут единорогами. Впрочем, для женщин это не предосудительно.
Яне витаю. А серють потом они, когда их на вилы поднимают.
На вилах поздно серить. Цветочков вам в окружающую среду.
Ну кто-то же должен быть забитым и неграмотным. И составлять 91%.
Разве бывают зп по 15 тр?
Условные 15 т.р. да, бывают и в Китае это сейчас целое направление, в новое увлечение молодежи переросло: бери от жизни минимум, сильно по работе не напрягайся, так, чтобы только на еду хватало и на минимальные потребности, лежи на печи.
Это закономерное развитие общества, когда нет перспектив, целей и стремления, т.е. есть некий потолок, выше которого не прыгнешь. Так уж люди созданы - усовершенствоваться и развиваться. Без этого наступает то, что наступило в Китае.
Надо мотивироваться к деятельности не деньгами или вещами.
Минимум конечно необходим. Но дальше стяжать не вещи, а знания, понимание.
И кому вы нужны со знаниями и пониманиями? ))) Дома на печи сидеть будете с ними?
Элементарно, даже если убрать потреблядство, то на ваше хобби и путешествия в целях познания страны или других стран тоже нужны деньги, причем не малые. Или тупо заниматься накопительством. Опять же, как в СССР, когда денег накопить можно было, но вот купить что-то нельзя.
А где про путешествия? На книги из библиотеки нужны деньги? Гражданину.
А знания - это знания. С ними интереснее.
Так всю жизнь будете сидеть и читать?
А что в этом плохого?
Ну если вы будете только читать, то примерно годам к 40 вас вывезут в психушку))))
Ощущение, что идёт дискредитации Шойгу. Особливо после барботажа в лужу про кроликов.
Храм, музей в форме звезды, города эти.
Как не от мира сего.
а нафига его дискредитировать ?
президентом ему не стать хотя бы по возрасту .
да и по талантам министерский портфель его максимум .
Чтобы выщелкнуть из обоймы. Чтобы было на 1 человека меньше, на которого ВВП мог бы опереться. Массу причин можно найти.
рубикон это маленькая речка , меньше пахры , не заметишь как перейдешь
Страницы