Испанский стыд. Это когда позорятся они. А стыдно тебе.
И ведь, правда, стыдно. Обидно. И еще присутствует недоумение – а на черта весь этот цирк с клоунами и летающими акробатами?
Про что это я? Да вот, попалась на глаза новая программа на ТВ. Как она там на птичьем языке значится – «реалити-шоу». Очередное фатальное для высшей нервной деятельности обывателя телевизионное зрелище.
Самое заслуженное и популярное у нас реалити-шоу - это бесконечный «Дом-2». Теперь будет нам нечто близкое по духу, но только на космической орбите.
Впрочем, если так дальше пойдет, так, глядишь, и новую орбитальную станцию «Росс» однажды полностью отдадут под еще неразумных братьев по разуму с «Дома-2». Ибо лиха беда начала. Ведь когда нет ничего святого за душой, то возможно любое паскудство.
В общем, уважаемые сограждане, свершилось! Запендячиваем мы на орбиту двух «новых космонавтов». Если быть точнее, так космонавта и космонавтиху. Это актрисулька с фамилией определенно инопланетного происхождения Пересильд. И какой-то там здоровый и мордатый режиссер - фамилия не интересна, потому что Тарковских и Гайдаев у нас давно нет, а других и знать незачем.
Читал интервью Рогозина, в котором он объясняет финансирование всего этого безобразия с выездом на космическую натуру съемочной группы художественного фильма «Вызов».
Объяснение настолько вымученное, что возникает мысль – ему иголки под ногти загоняли, чтобы он весело кричал: «Мы бодры! Веселы! И мы не чудаки какие-то! А вы, быдло, совсем не догоняете наступления благословенного космического будущего, где простая невзрачная актрисулька может покорить космос похлеще Гагарина!»
В общем, профессиональным русским космонавтам на МКС, судя по интервью, и так делать не фиг, с двумя новыми модулями там на два плевка работы, а американских пассажиров теперь уже нет. Поосвобождалось множество мест, вот и решили запузырить туда этих двоих людей с киноаппаратами. Ну, чтоб кресла на «Союзе» не пустовали. По вопросу о финансировании этой трагикомедии старший по космосу начинает юлить так виртуозно, что все само собой становится понятно.
Мне одному кажется, что тут идет речь о нецелевом расходовании государственных средств? А это ныне наказуемо?
Да и зачем тащить съемочную группу на орбиту? Невесомость снять? Или виды на нашу планету? Вон, «Салют-7» недавно сняли. На удивление псевдоисторический и антинаучный фильм получился в любимом нашими нынешними дремучими кинодеятелями жанре «развесистая клюква про «совок». Но зато там съемки такие, что полное ощущение присутствия в космосе. И для этого на орбиту за сто миллионов баксов никто не летал. Компьютером как-то обошлись за три копейки.
Вообще, в космос повадились в последнее время все, кому не лень. Бизнесмены покупают билетики, устраивают там идиотские шоу с выпученными глазами и глупыми улыбками. Маск обещает заселить Марс и готовит огромную бочку с керосином для избавления от излишков земного населения. Что это значит? Космос становится коммерческим и доступным, как и положено, как и бывает всегда, когда новое протаптывает дорожку?
Раньше путешествие Колумба было сровни нынешнему полету на Венеру. Помним времена, когда авиация была элитной сферой, подняться в небо было так же дорого и тяжело, как ныне в космос. Конечно, со временем из подвига любая человеческая поступь в будущее переходит в ранг повседневной легкой пробежки. Вот уже и отели в космосе планируют открыть для жирных котов, чтобы еще потешить их элитарное чувство собственного величия. И туристов мы на МКС и «Мир» возили, так что непорочность уже потеряли. Но вопрос в том, что это пока доступно единицам. Это еще очень дорого. Требует серьезной подготовки. Каждый грамм на счету. А тут забросить девяностокилограммового режиссера с полусотней кило его спутницы и столько же кило аппаратуры. На хрена?
Голливуд, который выбрасывает на съемку фильма полмиллиарда вечнозеленых и не морщится, пока еще считает, что орбита для него дороговата, и цены кусаются. А наш задрипанный провинциальный антисоветский русофобский кинематограф все может. Ему это по деньгам. Мы же впереди планеты всей. К сожалению, порой в своем апломбе и понтах.
Судя по тому, как вращается вентилятором Рогозин, не давая себя ухватить, и как жалко это выглядит, указивки он получил очень строгие и с большого верха. Или как-то еще кулуарно уладили вопрос. Иначе он не делал бы то, за что его еще не один год будут оплевывать и поминать нехорошими словами.
Кстати, к самому Рогозину я отношусь нормально. Порядок в Роскосмосе худо-бедно навел. Корабли уже не падают, как сбитые кряквы на болоте. С учетом критически малого финансирования, все-таки и запуски есть, и какие-то перспективы. А если буксир допилят – то ему памятник можно ставить. Но это как по анекдоту - столько кустов посадил и домов построил, но стоило один раз полюбить овцу… Да уж, этот балаган с «Домом на орбите» - это для Рогозина похуже овцы будет…
Вспоминается отличный фильм «Железное небо». Сбежавшие на Луну германские фашисты ждут, кто же прилетит с Земли. Прилетает американский космонавт. Они считают его мудрецом, воином и инженером. А он всего лишь морда рекламной кампании «Кока Колы», кажется. Пустой, необразованный и тупой, да еще неизвестной ориентации. Ясный шиш, после этого нацисты летят захватывать Землю, где, как они видят, не осталось нормальных сапиенсов, способных к сопротивлению.
Ну что, мы делаем кино реальностью. Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью. Вот решат инопланетяне перехватить земной корабль и познакомиться с землянами. Хватают стартовавший «Союз». А там эти двое, артисты, едрить через кубический корень их астролябию!
Что обидно. В среднем космонавт ждет от начала подготовки до полета лет десять. Меньше пяти никому не удавалось. И летают далеко не все. А если не летишь - десять-пятнадцать лет очень тяжелой жизни впустую. Мечта разбилась. И выброшенные на твою подготовку сотни миллионов рублей потрачены напрасно. И какое ощущение у космонавта, когда актрисулька с режиссериком, толкая тебя локтями, забираются на твое уже присмотренное и обжитое место в «Союзе»? И вообще, разговаривал я с теми, кто трудится на космос. У всех комментарии по поводу этой клоунады находятся в приличном разладе с законом о недопустимости нецензурных выражений в СМИ, так что их приводить не буду.
До последнего надеюсь, что эта идеологическая диверсия не состоится. Но с каждым днем надежды все меньше. А старт бродячих артистов все ближе и ближе.
Кстати, в Интернете задает народ закономерные вопросы – а этим астронавтам Героев России будут давать, как по статусу положено? Все же слетали. А если «Дом два» в полном составе запустить на станцию «Росс», им тоже Героев дадут? Ну а что, с другой стороны, фрондирующему либерал-дизайнеру Теме Лебедеву и ненавистнику женщин в кофточках Филе Киркорову государственные награды вручили вообще не пойми за что, так чем эти хуже?
Хотелось бы заметить, что Космос для русских значит больше, чем просто межзвездная пустота. Это устремленность нашей русской души в бесконечность совершенства и пространства. Это наши философы-космисты и Циолковский.
Гагарин и «Луноход», когда мы знали, что впереди планеты всей. Это герои, совершенные люди, которые открывали нам новые неизведанные пути. Наш пилотируемый космос – это мощнейшая штука, консолидирующая народ… И вот, пожалуйста – получите реалити-шоу. Опошленная мечта и дурацкие перспективы…
Как же погано это все!!! Дайте свет! Реабилитируйтесь, товарищи космопроходцы, космическим буксиром и ядерной ракетой! Иначе ваш позор долго еще будет несмываемым и позорнейшим из позорных. Прям до тех пор, пока не залудят элитный бордель на Луне…
Комментарии
На пошллятину транжирят ограниченный ресурсы
Если воспринимать космос как непрерывный подвиг - тогда да. Если же рассматривать его как среду обитания - тогда нет. Смысл рассуждать об орбитальных станциях в стиле Циолковского, если они будут исключительно для сверхчеловеков?
Космонавты - такие же люди, как и все прочие. Да, выбрали непростую профессию, неполезную для здоровья - и вообще опасную для жизни. Следует ли из этого, что они перестали быть людьми? От вступления в отряд космонавтов у людей резко меняются этика с эстетикой? Как я уже указывал, космонавты ведут блоги в сети, которые по сути реалити-шоу и есть. Коли так, то отправка профессиональных участников реалити-шоу ничем особым не отличается от полётов на орбиту профессиональных медиков, к примеру.
Шоу там - это дело будущего
Пока едва бабок хватает на поддержание штанов И
тут - нате вам
А вот х.з. Тут ведь дело такое - очень многие недоумевают по поводу пилотируемой космонавтики. Типа, нахрена такие расходы - автоматическими станциями всё и так делается.
И с этой точки зрения, полёты как профессиональных лётчиков-космонавтов, так и ведущих реалити-шоу - одинаково бессмысленны. А вот с точки зрения пиара... вопрос конечно интересный, не так ли?
У пилотируемой космонавтики главная задача - обозначение присутствия и экспансии
Будущее человека за космосом, и человек должен к этому привыкать
Ну так реалити-шоу с орбиты в этом плане едва ли не лучше, чем работа космонавта-исследователя.
Так бабки как раз отобьют. Фильм+сериал+реалити-шоу с рекламой. И полёт за счёт этих бабок будет оплачен. Сборы фильма (при рекламной раскрутке, а она от шоу автоматом пойдёт) в 40 млн баксов сейчас вполне реальны. Чем плохо? И у ракетчиков работа.
Как отобьют? Экскурсия миллионов 50 баксов стоит, а у нас таких сборов в киношках никогда не было
А всякие реалити-шоу
Если бы отбивались, пиндосы постоянно туда кого то забрасывали бы \
Например, Движение вверх или Холоп - 3 млрд, 54 млн. $. Это только киносборы, без всяких прав на показ ТВ, экспорт и т.д., а всё это удваивает.
Экскурсия 50 млн для американцев, а себестоимость - миллионов 30.
Хоть будет первая программа на ТВ вызывающая рвотный инстинкт. Ведь перед телеком почти все что-то хавают, а тут бац и экран кувыркается из стороны в сторону, и рожи у актёров заплыли до ушей, да и сами они плавают в невесомости. Так что для похудения - пойдёт! Только надо зрителей предупреждать, чтобы подле себя держали тазики.
Почему первая? Там уже большинство таких, которые вызывают рвоту
Очень некрасивый получился пасквиль у ТС.
Сдаётся мне, что написан он был прежде всего для рекламы очередной графомании некоего считающего себя писателем персонажа - фамилия его неинтересна, потому что Толстых и Чеховых у нас давно нет, а других и знать незачем.
Да, идейка с Пересильд слегка пересольд , но космосу давно пора из яслей выбираться . И дождемся таки приземления . На кино не надеюсь ,ибо российское кино сродни российскому футболу. Кратко - тот самый греб испанский стыд . Как впрочем и все современное кино .,инфляция смыслов и целей .
Sorry, пересильд - это долговременная сожительница некоего учителя?
Это Учитель фильм снял про трогательную гомосексаульную привязанность русского солдата и чеченского террориста?
Роскосмос уже помог пасквиль на нашу космонавтику сделать
"Частичка Вселенной" - сериал
Это естественно, капитализм профанирует и превращает в фаст-фуд все: науку, культуру, спорт, политику и даже войну.
И в то же время — романтизирует любые извращения и сумасшествие.
Когда великое видиится мелким
и наоборот
когда великое видится извращением, а извращение — великим
Типичный постмодерн
Да, Бузова в космосе — типичный постмодерн, а вот Терешкова в церкви — это уже что-то совсем атипичное.
И похоже, что первое во многом следствие второго.
Терешкова вообще неудачный выбор, но чего уж теперь
Она история, никуда не спрячешься
А про Бузову хорошо, что напомнили Она следующий кандидат на косм полет -
от партии блогеров Лайков 40 миллионов, как ее на "Союзе" не повозить
Ну, вот, видите — как я чую нерв, так сказать, эпохи.)) Не знал.
А после космоса — Бузову уже и в цервку можно будет. Кстати, как вариант — для Дома 4.
Так ее когда-нибудь в мавзолей положат
Может быть
Прости же нас, Юра, мы всё про*бали
ну не надо так уж печально.
Пока будет работать Самара и производить королевскую семерку, то кое-что еще сможем
Надеемся на лучшее
Это ж надо, твою мать.
Кафкой всех здесь поминать.
Это ж надо как всех штырит,
Космос всех здесь оттопырит!
Да, были люди в наше время,
Сегодня многим нынче непонятно каким образом гений конструкторов крылытых ракет 70-80-х гг помогает купить ему новенький айфон или заваляющий андроид да и впридачу сказку о красивой жизни.
Картинка с ракетами Н-1 эпичная, но всё портит какой-то изгиб. Художнику надо руки обоссать за такое.
По теме. Не пойму чё все бомбят из-за двух туристов. Они там немного пробудут, а не стандартные пол года. Пусть пиарятся.
Для того чтоб осуществить запуск на орбиту, нужно целая куча невосполнимого ресурса. Причем не денег, их нарисовать можно много, а именно невосполнимого.
При этом, как показали расчеты, при этом американские(а не только отечественные), чтоб добраться только до луны, расход увеличивается по геометрической прогрессии.
И вот основной вопрос цивилизации -- а вообще этих ресурсов хватит чтоб полноценно выполнить экспансию в космос? Где вроде ещё есть ресурсы, которых на земле ограниченно.
А тут -- на ветер, даже хуже - на опошление самой идеи о космосе.
Вы, про моему, единственный, кто уловил посыл статьи Остальные суждения, мягко говоря, странные и тлже пошлые
Нет такого.
В этом похоже и состоит вся сверх-идея современной рф.
"Перевести на коммерческие рельсы" и трясти потом победно пачкой вечнозелёных долларов с гордостью выкривая что вот наконец-то некто оценил по достоинству наследие СССР и у кого-то получилось продать чего-то с каким-то наваром.
Великая идея, да.
Тупик, из которого надо искать выход
Так дальше сверхдержава жить не должна
Если бы туристы - вопросов не было
Роскосмосу деньги нужны на прорграммы
Так эти мало что нахаляву, так еще и настоящих космиков кресла отобрали
Не отобрали. У нас спальных мест мало. Когда Михаила Корниенко в рамках эксперимента провёл год на орбите, то он спал в американском сегменте. Не представляю куда бы вы двоих космонавтов поселили, если бы проклятые актёришки подло не заняли их место под дьявольский хохот жиртреса Рогозина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Девиз "не смотрел, но осуждаю" категорически не подходит людям из правоохранительных органов. Вам ли это не знать, Илья Владимирович.
То, что вы ставите на одну доску Тарковского и Гайдая, приравнивая теплое к мягкому, пусть даже из самых лучших побуждений. говорит о том, что кинокритик из вас никудышный. А то, что товарищи довольно короткий срок проведут на орбите, никоим образом не отразится на карьере профессиональных космонавтов и не разрушит их светлые мечты и карьеру, не нужно драматизировать.
Про эксперимент по ускоренной подготовке к полноценной работе на орбите людей, которые не только к космосу, но и к полетам вообще не имели никакого отношения, не слышал только глухой. Так что тут вам и практическая польза от этой "идеологической диверсии", как вы изволили выразиться.
Что касается собственно фильма, а также фильма о фильме, который планируется снять, то это, как минимум, технически интересно. Интересен ли будет результат с точки зрения киноискусства, будем посмотреть. В любом случае, не нужно истошно кричать "Как же погано это все!!! Позор! Сюда я больше не ездок! Карету мне, карету! (О, это не оттуда. Зато к месту)" до того, как фильм выйдет на экран - это моветон. Особенно для вас.
Да ладно Вам, все ж понятно, чего хорошую мину строить при дрянной игре
Меня, как и вас, смущала идея проводить дорогостоящие съемки в космосе при нынешних спецэффектах, однако официальные разъяснения меня вполне устроили. Кроме того, эскапады Маска (например, "Феррари" в космосе) почему-то не вызывают гнева не только в США, но даже у самых-пресамых турбопатриотов России, люто ненавидящих Пиндостан, хотя они должны были бы во весь голос орать про разбазаривание средств (типа, бревна в собственном глазу не видят, а туда же - на Россею-матушку пиняют!).
Что касается качества будущего фильма, то, повторюсь, я его еще не видел, так что полагаю, что судить о нем (причем так, как вы, - довольно резко, не вибирая выражений) несколько преждевременно. К "Салюту-7" лично у меня претензий не было, мне он понравился. Во всяком случае, антинаучным у меня его язык назвать не повернулся бы. Особенно по сравнению, например, с "Гравитацией". Будем посмотреть. Хотя, говоря начистоту, судя по фрагментам сценария, прозвучавшим в СМИ, фильм может получиться действительно так себе, интересным только десятком минут натурных орбитальных съемок. Но это же круто - художественные съемки в космосе! До нас такого еще никто не делал. А что до целесообразности или стоимости - так до Циолковского сама мысль об освоении космоса ересью считалась. Тот же Тарковский в своей адаптации Лемовского "Соляриса" прямо говорит, что не нужен нам никакой космос и далекие планеты - нам бы в себе и на своей планете разобраться.
Так что давайте побудем немного оптимистами. А излить свое негодование, выплеснув из окна ушат помоев, еще успеется.
Салют-7 снят неплозо
Но достоверность околулевая
В принципе это не фильм, а какая-то компигрушка
На самом деле тот подвиг наших космонавтов достоин самого серьезного произведения, а не ищздобржаение починки станции кувалдой
Я не специалист, поэтому о достоверности могу судить только из телеинтервью космонавтов, в том числе и прототипов героев, которые посмотрели фильм. Им понравилось. Конечно, они указывали на некоторые художественные преувеличения, но так это художественный фильм (кстати, скомпилированный из нескольких реальных случаев). Никто ничего об общей недостоверности фильма не говорил. И потом, почему трещины в "Звезде" можно жвачкой залеплять, а антенну нельзя гаечным ключом отбить?
Если бы вы привели пример такого произведения, хотя бы из кино СССР, я бы лучше понял, что именно вы имеете в виду. По мне, так "Салют" вполне себе драматичен в ряде моментов. И актеры там играют очень неплохо. И сценарий вменяемый. Какие претензии-то? Киношники не виноваты в том, что компьютерные игры сейчас настолько кинематографичны, что не только кат-сцены, но и зачастую сам игровой процесс напоминает фильм с хорошими спецэффектами. Так что ваше замечание о том, что "фильм - компигрушка" - скорее, плюс для фильма, чем минус, так как говорит о его зрелищности. Он ведь не для пары ценителей снимался, а для массового зрителя. И зритель оценил.
А в качестве основы того самого "серьезного произведения" подошел бы полет "Союза-11". Правда, не думаю, что фильм окупился бы. Потому что из главных героев никто не выжил, а такое сейчас не в тренде.
Для интереса посмотрите фильм "Командировка на орбиту" - его Севастьянов снимал - спокойно и увлекательно показана работа космонавтов
И снова вы путаете теплое с мягким. Научно-популярное документальное кино - это одно, а художественное кино - это другое. Как литература - есть научно-популярная, а есть научная фантастика. А есть вообще так называемая космоопера. И сравнивать это все между собой некорректно.
Кстати, фильм этот я видел. И не только его - давно, правда, лет тридцать назад. Тогда и космонавтов было меньше, и космической романтики больше. А еще небо голубее, деревья выше, а трава зеленее. Хорошее было время!
Понимаете, освоение космоса - это огромная задача нашей цивилизации, ее будущее.
А кинодеятели сейчас его превращают в комиксы типа человека-паука
"Время первых" - снято вроде нормально, тема прекрасная, но антисоветчина лезет с одной стороны, а еще полное непонимание советской жизни и советских людей
В Салюте-7 антисоветизма особого нет, хотя космонавты и ортносящиеся к ним показаны ну очень уж как-то вольно
Но зато то, что происходит на станции - ну это просто цирк, зрелищный
И сами космонавты, люди вежливые, мягко намекнули - ну не совсем так все было, точнее совершенно не так, потмоу что так не бывает
У нас страсть голливудская - шоу из всего делать А есть вещи настолько великие, что шоу к ним нельзя пришпандоривать
Кстати, про освоение космоса ни одного нами по настоящему нормального фильма не снято "Уукрощение огня" все же не тянет на широкое освещение
Страницы