Лучшее, что могло случиться с выборами. С учётом контекста, лучшее не просто с нынешними выборами, а вообще всеми парламентскими выборами с 1991 года. Сначала общая картина, а в самом конце, уж извините, личное злорадство.
Критерий оценки результата с точки зрения власти, оглашенный самой властью задолго до выборов:
Итог по факту- явка 45% (причём, возможно, здесь ещё не прибавлены итоги электронного голосования). Вопрос легитимности парламента с точки зрения явки снят!
Кстати, тут один автор на днях публиковал жутко информативный текст на базе своих "репрезентативных" наблюдений в первый день на паре участков в Иркутске. Так вот по Иркутской области явка по итогам 3 дней по вполне официальным данным избиркома была заметно ниже среднероссийской. 33% за час до закрытия участков в последней день. Явка малая, но, впрочем, уж никак и не "мизер". Намёки некоторых "явки нет, а ЦИК нарисует" - в топку. Там где явка низкая - ЦИК спокойно официально это отражает.
После обработки 80% протоколов (а это уже очень много и кардинально вряд ли что изменится) у ЕдРа по партийным спискам 49% - это просто блестящий результат. С учётом того, что после 2016 года были непопулярная (в любой стране) пенсионная реформа и пандемия - результат триумфальный даже по спискам (это мы пока к мажоритарке не перешли).
Результат, во-первых, блестящий с учётом контекста и рейтингов правящих партий после пандемии в других странах (см. что получит ХДС-ХСС в Германии скоро, а получат они точно меньше),
Результат до скуки нормален даже на фоне истории самого ЕдРа.
Результаты по партийным спискам:
*- сумма результатов "Единства" Шойгу и "Отечество-Вся Россия" Примакова-Лужкова-Шаймиева, в результате слияния которых была затем образована "Единая Россия"
**-результат предварительный (после обработки 75% протоколов)
Кардинально больше чем сейчас ЕдРо набрало лишь 1 один раз из 5.
Также нужно отдать должное социологическим конторам (всем трём). Не устаю повторять, их можно любить или не любить за трактовки, но сами цифры они дают очень качественно (даже "Левада" пресловутая). У меня здесь на АШ незадолго перед выборами состоялся очень показательный спор на эту тему с одним из читателей. Он в целом не тролль, поэтому ник и аватарку затёр, просто само содержание считаю важным:
То есть ЕдРо набирало больше 40% и по соцопросам. КПРФ набирала в районе 20% и по соцопросам. Если смотреть на результаты соцопросов внимательно, и понимать от какой общей совокупности эти проценты были отложены. В этом плане ноль сенсаций.
ОкругА. Ну что тут говорить. "Умное голосование" наконец-то получило возможность показать себя на деле. Показало. Умное Голосование оказалось полным УГ.
УГ упирало именно на борьбу с ЕР в мажоритарке, но у ЕдРа результаты и по округам шикарнейшие. По предварительным данным, они получат более 190 округов из 225.
По сумме списков и мажоритарки ЕдРо не просто получает с огромным запасом абсолютное большинство, но и вполне вероятно сохранит конституционное (что вообще из ряда вон выходящий результат)! Напоминаю, что с 2000 по 2007 и с 2011 по 2016 Единая Россия жила в парламенте без конституционного большинства и не парилась И всем она всё равно казалась нависающей над страной махиной.
15 сентября экстремистская организация ФБК опубликовала свои рекомендации народу России за кого голосовать по округам. Лишь бы не за единороссов. В основном - за коммунистов. Итог: единороссы сметают округа, причём по многим округам отрыв от УГшников на двузначное число процентов! УГ просто растоптано народом России.
Ну и о главном. Почему лично у меня восторг и праздник души.
Бондаренко и Рашкин, судя по предварительным результатам, ПРОИГРАЛИ в своих округах!
Причём Бондаренко проигрывает чуть ли не с 2-кратным (!!) отставанием. При котором говорить, что проигрыш это результат "вброса" будет только шизофреник. Унижение народом "красного навального". Рашкин, кстати, и в 2016 проиграл в прямой борьбе свой округ (Петру Толстому). Но Зюганов всё равно затащил его в Госдуму по партийным спискам. Однако в этот раз Рашкин не был включён партией в список (хоть за это спасибо Зю) и потому если он не выиграет свой округ, то, как я понимаю, мы не увидим этого подонка в парламенте.
В моём личном рейтинге абсолютного зла Бондаренко уже давно занимал первое место (всякие навальные и близко не стоят). Я опасался, что уж в своём округе то он выиграет. Спасибо, саратовцы (балашовцы)! Иммунитет русского народа к яркому хайпу и популизму оказался сильнее чем я думал. Спасибо, москвичи, что не пустили Рашкина. Если эти предварительные результаты по Балашовскому округу Саратовской области и Бабушкинскому округу Москвы подтвердятся - это победа не столько власти, сколько здравого смысла и народа.
И, конечно, болею за самовыдвиженца Вассермана. Если Анатолий Александрович по своему московскому округу проходит (а пока он проходит), то как по мне, праздник выборов 2021 будет уже просто абсолютным.
Комментарии
У меня наоборот этот шаг (назначение Лаврова и Шойгу) вызвал отторжение, при всем уважении к ним. Потому что ситуация перед каждыми выборами "сплотимся, а то враг победит" уже достала. Нахрена тогда так много партий допустили к выборам, если призываете сплотиться вокруг одной? Остальные враги народа?
Ну да, враги народа. Россия не может сейчас взять и прекратить игры в демократию, да и нет в этом смысла в общем-то. Какой-никакой, а канал контроля за адекватность властей. Вон, США насрали на свою демократию и сфальсифицировали выборы. Разве это делает им честь? Наоборот, это признак их разложения и неизбежного краха.
Значит, я для вас враг народа. Вы для меня нет, во всяком случае пока. Вот поэтому мне и не нравятся, когда власть разделяет общество на правых и не правых.
Простые избиратели и рядовые члены партий не являются для меня врагами народа. А вот оппозиционные партии (и их депутатов в Госдуме и СФ) я бы к ним причислил, и думаю, не сильно ошибусь в этом.
А вы, случайно, не изучали труды И.В.Сталина, там подробно описывается кто такие враги народа. Я понимаю, что вам бы 99,9% хотелось.
Не читал, как-то не приходилось. А что, у меня неправильное понимание?
Я считаю его извращённым пропагандой. Вам бы в Северную Корею с таким пониманием. Во все века и во всем мире есть оппозиция и это люди с другим пониманием происходящих процессов которые являются определённым тормозом действиям оборзевшей власти.
ну тем не менее у КПРФ слишком большой процент. За Вассермана не стал голосовать, ибо гонит на ЕГЭ и пенс реформу
такой какой держался по соцопросам месяцами если не годами уже после пенс реформы (традиционно выгодной для оппозиц левых партий в любой стране). Порядка 12-13 % от ВСЕХ опрошенных, то есть как раз ближе к 20% от определившихся. Ну вот 20% и получили. Может на считанные проценты выше чем по соцопросам
Я понимаю, что это не фальшивые цифры. Меня бесит, что слишком много людей им верит Это к вопросу о том, что россиянам не удалось головы задурить. Некоторым таки удалось.
Сложно сказать. Возможно, слегка повышенная критичность к власти в ситуации, когда "полёт нормальный", является частью механизма выживания нашей страны.
Многие голосуют за КПРФ просто чтобы напомнить государству о необходимости сохранения социальной ориентированности.
Я так не могу, у меня от лозунгов и вранья типа-левых возникает чувство омерзения.
Только от "типа-левых"? а от остальных аплодисменты?
Ну, ещё эмоционально очень неприятно слышать о любых субсидиях в области энергетики (там солнце и ветер всякие). Это ж категорически противоречит всем "учебникам" по либерализму. Субсидии ВРЕДНЫ ВСЕГДА, как нам завещал Экономикс.
Остальное как-то нормально мимо ушей проходит. Вроде не особо и врут...
Кстати, свежий видос Брекотина про МИДовцев, которых спонсируют США, прям так зацепил. Расстрелять бы их всех как врагов народов, да времена не те... Грантоеды чёртовы, предатели Родины!
Да не верят им, но считают, что это наименее плохой/неэффективный способ показать власти, что они ею недовольны. Если тебе не нравится ЕР, то какие ещё варианты остаются? Либо выбрать из оставшегося УГ, либо совсем не голосовать. Последний вариант совсем неэффективный, т.к. твой голос в основном в пользу ЕР и уйдет, да ещё и оборачивают как то, что раз не голосовал, то значит и так всем доволен.
А я вот один из таких "задуреных", который всегда голосует за КПРФ и считаю себя адекватным в отличие от вас.
тебя не беспокоит, что вся либерда топит за кпрф? эта говнопартия давно превратилась в политшлюху. А вы, идиоты, продолжаете голосовать
Нет, не беспокоит! Меня больше беспокоят те и"""" которые голосуют за тех кто виновен в ухудшении жизни народа.
не беспокоит? ну и кретин. Никакого ухудшения нет
Кто как обзывается, тот так и называется - сказал недавно один класик.
Тот же класик сам признал, что уже на протяжении нескольких лет уровень жизни народа падает (кроме таких прикормленных как ты). Повышай свой уровень знаний , потому как борода ума не прибавляет.
И ещё пару важных нюансов отметил бы. Люди своим голосованием легитимизировали пенсионную реформу. Обещавшие её отмену партии не набрали нужного количества голосов. Да, за них проголосовали несколько миллионов - но в масштабах огромной страны этого оказалось недостаточно. На следующих выборах такого козыря у них не будет. Ну и во время дебатов в телевизор выпустили кучу интернет-фриков с традиционным набором лозунгов про "антинародную власть", "антинародные прививки", "ЦБ принадлежит МВФ" и прочей чушью - а по итогу оказалось, что стотыщщпиццот лайков в интернетиках от таких же фриков - ни фига не всенародная поддержка и они пролетели на выборах. На самом деле результаты ещё более многогранны - но то уже нюансы. А так - люди у нас умные - вот главный итог выборов!
Только не надо про всенародную поддержку.
Ходил ближе к закрытию - на странице, где требую расписаться в получении бланков голосования была моя и ещё одна. Остальные - бланки голосования не получали. Получаем явку - двое из двадцати пяти. Никак не почти половина - явки, нарисованной ведроидами для ведра.
Явка очень отличается по стране. Если есть факты,что где-то кто-то чего-то нарисовал - так предъявите их в соответствующие органы. Иначе - просто балабольство. На каждом участке были представители от партий, они вели наблюдение и расписывались в итоговых протоколах. На каких-то отдельных УИКах всякое возможно, но в масштабах страны - нет.
Да не моё это - по органам шляться.
Да и по фигу на ведро - один хрен многие в тень убежали. Одна из причин моего последнего увольнения.
Вы обвиняете людей в уголовном преступлении - в фальсификации выборов. Причём, в масштабах страны. На основании того, что вы видели лист выдачи бюллетеней на своём УИКе. Который ничего никак не подтверждает вообще.
На что и расчет этого мухлежа, который в России, почему-то, называют выборами.
Если вы серьёзно считаете, что миллионы мухлюют, а вы такой весь в белом и такой умный всёпонимающий - то имеете право, конечно. Практика обычно доказывает обратное.
Где я написал что мухлюют миллионы?
Проспись, борода :)
Миллионы этот цирк банально не посещают, а мухлюют те самые, которые должны не мухлевать. Мухлюют по разнорядке, норму выполнишь - получишь гешефт, норму не выполнишь - откликнется позже. Говорю про это потому что знаю людей. А ты и дальше веруй себе, что в РФ выборы - самые честные во всей Галактике.
Если ты сам продажен, нетрезв и лжив - то не нужно своё мировосприятие распространять на всех. Да, люди разные. И есть и такие, как ты. Это нормально. Но твоя нестеснительная глупость не интересна.
Бла бла бла.
Такие как ты только так и умеют делать :)
Борода, ты элементарный мир дверь мяч.
На оценки глупых людей не ориентируюсь. Потому - считай, как угодно. Это не меняет ровно ничего.
Мне накакать на что ты ориентируешься.
Бла бла бла, мир дверь мяч :)
Это очень наглядно показывает уровень протестунства.
Это совсем корректно показывает, какой борода мир дверь мяч :)
Мрии и зрадоперемоги протестунства. Сам придумал, сам объявил это фактом. Как и с выборами. Эгоцентризм и отсутствие логики.
Твоё бла бла бла много лучше. Мир дверь мяч.
Да хохол копеечку отрабатывает.
Ну или на нём кто-то отработал свою грязную копеечку.И теперь он искренне уверен, что всё так и есть, как насрато в его голове.
В протоколе расписываются только члены комиссии с правом решающего голоса. Представители партий и наблюдатели могут только смотреть на всё, но ничего не участке трогать не могут.
Вот именно.
Членов комиссий с правом решающего голоса тоже ведь выдвигают партии.
Не только. И не от всех партий они в конкретной ИК могут быть.
Это так. Но в целом - партийный контроль есть. Дополненный людьми с правом совещательного голоса и наблюдателями, которые имеют право пожаловаться на выявленные недостатки.
По поводу нарисовал. Разворотнева - Удальцова.
Итоговая разница в 10 процентов.
Кстати ни одного упоминания о принадлежности к Разворотневой к ЕР до выборов не было. Например
Можете тут еще можно упоминание ЕР поискать.
К чему эти пляски про безоговорочную победу ЕР непонятно.
Ну добавили результаты электронного голосования - и вот итог. Ничего необычного не вижу. И если конституционное большинство одной из партий - это не безоговорочная победа, то уж не знаю ) Ну считайте тогда это эпическим просёром КПРФ, если так удобнее. Это именно и есть безоговорочная победа ЕР.
Скажите пожалуйста. Считаете ли вы, что у Трампа в америкосиях украли победу?
Я буду это считать очередным подтверждением гениальности Владимира Ильича.
США запомоили свои выборы и допустили большое количество существенных нарушений - это для меня факт. Хватило бы Трампу голосов для победы при честном проведении выборов? Не знаю. Объективного расследования обстоятельств не было. Сколько украли или добавили голосов и каким было бы соотношение по выборщикам - не очевидно. Как и то, как голосовали бы выборщики - тоже достоверно не известно. Это уже еслибизм. У них выборная система шаромыжническая.
Россия свои выборы превратила в УГ.
Чё сказали - то и нащщитаем.
Знаю людей, от участия в нынешних выборах - отказались, по понятным причинам. Школота продажная, это да, они щас на высоте.
Вы так и не привели ничего в подтверждение своих слов. Так что УГ - это больше к вам, а не к России.
Хорошо. Позиция взвешенная. На этом можно закончить.
Кстати, вот сейчас Разворотнева на НТВ в программе "Место встречи" весьма развёрнуто рассказывает про то, что происходило на её округе. Конечно, это её субъективное мнение. Но тем не менее - это вполне какая-то фактология - личное заявление кандидата в СМИ.
Страницы