Марцинкевич занимается демагогией или не понимает суть вопроса (что такое энергопереход)

Аватар пользователя АнТюр

Развитие человечества происходит только и только за счёт природной ренты. Энергоэффективность, децентрализация и цифровизация как составляющие происходящего в последние годы энергоперехода, – это всего лишь методы повышения эффективности использования природной ренты. Именно огромная природная рента, формирующаяся в прошлом на угле, нефти и газе, как раз и являлась базой относительно быстрого развития человечества. Сегодня она практически исчерпана. Декарбонизация (четвёрная составляющая энергоперехода) – это прямое следствие исчерпания в мире угля, нефти и газа с низкой себестоимостью добычи (с высокой природной рентой).

Природная рента – это разница между тем, что получено от природа и затратами на получение. Естественно, природная рента формируется всем сообществом на ресурсах, которое оно имеет. Можно говорить и о природной ренте человечества. Можно говорить и о природной ренте, приходящейся на одного человека. Население Земли растёт, природная рента снижается. Это второй фактор, обуславливающий декарбонизацию. Традиционных энергоносителей на всех уже не хватает. Солнца и ветра на Земле неограниченно много.

Но ведь декарбонизацию навязывают и странам вне Европы — тем, которые принято относить к развивающимся. Навязывают не силой, просто европейские банки друг за другом начинают отказываться выдавать кредиты на угольные проекты. А у развивающихся стран собственных средств на инвестиции нет — они потому и относятся к развивающимся. Зато кредиты на льготных условиях под СЭС и ВЭС в европейских банках — без проблем. https://aftershock.news/?q=node/1013997

Это прямой пример демагогии. Европейские банки понимают, что цена на уголь будет расти. Более того, относительно дешёвый уголь будет не для всех. Он будет «локализован» в формирующихся экономических кластерах. Ну и какой смысл банкам выдавать кредиты на создание объектов генерации э/э на угле? Они не окупятся, банки прибыль не получат. Простая же арифметика.

В мире происходит формирование нового энергетического уклада. Глобальную доктрину сформулировала Власть России. Это невмешательство во внутренние дела других сообществ. Подкрепила её минимизацией выдачи кредитов другим странам. Это при огромных ЗВР и ФНБ.  Даже Белоруссии кредиты почти не выдаются. Пролонгируются ранее выданные. А те, что выдаются, решают наши задачи (строительство АЭС, поставка оружия). Недавно политики США декларировали переход на эту доктрину. Сложили с себя «Бремя белого человека». Прямое следствие этой доктрины – сообщества должны жить на свои ресурсы. Своими ресурсами должно определяться и их потребление.

Миссия белого человека завершена. Развитие в большинстве развивающихся стран прекратится. В части из них будет стагнация. Часть будут выпадать в «ИГ» (Сирия, Афганистан, Сомали, Йемен, ....). В мире нет больше природных ресурсов на «подтягивание» уровня жизни и условий общежития в развивающихся странах к стандартам Запада. Началась «дифференциация»

Лавров: «Процесс урегулирования в Сирии идёт ни шатко ни валко». Почему? Потому, что в последний год «заглохли» разговоры о восстановлении Сирии. Если бы на её восстановления мировое сообщество или кто-то из богатеньких арабов выделили миллиарды и четко сказали: «Они пойдут через Дамаск», там быстро бы всё урегулировалось. Хочешь получить кусочек от миллиардов? Признавай власть Демаска и выполняй его условия.

Каким будет новый мировой порядок, мы скоро увидим. Посмотрим на программу международной помощи Афганистану. Если в ней будет по $10-20 млрд в год в течение 10 лет, то «подтягивание». Если $2-3 млрд, и то «мутно», то «дифференциация».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы про каких негров написали? У негров в целом в прошлом не имелось природной ренты. Была жесточайшая борьба сообществ за природные ресурсы. Люди другого племени - это ценнейший пищевой ресурс.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 4 месяца)

Люди другого
племени - это ценнейший пищевой ресурс.

Точно? Африку с Полинезией не путаете? Или для нас, белых, все черные -"Пятницы"? 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

как это не имели природной ренты? А олени и моржи-это что?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

На оленях и моржах чукчи влачили жалкое существование. Тупо не имели с них природной ренты. Поэтому и не могли увеличить свою численность.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

рента- не обязательно означает развитие. Вот человек.например,сдаёт квартиру в аренду.Ему только на поесть хватает. Рента?-рента?На развитие есть?-нет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы запутались в категориях. Я пишу про природную ренту.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

в чем .конкретно,принципиальная разница,купить пищу в магазине за деньги.полученные от ренты квартиры,и напрямую.без посредников,получить ту же пищу?

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 7 месяцев)

Внесу несколько уточнений.

Развитие требует свободной энергии. Условно, если у некой системы ресурсов только на поддержание функционирования, то никакого развития не будет.

Развитие мозга много энергии не требует. 

А это утверждение неверное. Человеческий мозг запросто потребляет четверть расходуемого организмом, при этом крайне капризная система. Больше может потребить только печень, но её специально кормят по остаточному принципу. 

В целом мозг крайне энергозатратный орган, относительно иных. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А это утверждение неверное. Человеческий мозг запросто потребляет четверть расходуемого организмом, при этом крайне капризная система.

 Да, но при этом 99,999% этой энергии тратится не на развитие мозга, а на рутинные размышления. К примеру, как обмануть ближнего....smile1.gif 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Спасибо. Природная рента - это и есть свободный ресурс (энергия) которую человек может пустить на что угодно. И на развитие тоже. Но без природной ренты развитие невозможно.

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 4 месяца)

чукчи не ловили китов и не охотились на моржей ?

или китовый жир уже не природная рента ?

приведённое вами определение сильно ограничено и не имеет смысла .

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это не ко мне. К экономистам. 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Развитие мозга много энергии не требует. 

Сомнительный вывод. Типа неверный. Ваще.

Для развития типа личности нужна не только энергия, но и время, и обязательно энергия и время типа учителей/воспитателей. Понемногу энергии,  но очень длительное время - полжизни минимум.

Может быть ТС хотел сказать. что человечество всю энергию получает от Солнца?

Нигде этого не заметил. ТС просто топит с позиции банкстеров - и терминология соответствующая - "природная рента". Тфу!smile21.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

время типа учителей/воспитателей

Ну да. Требуется часть людей освободить от производительного труда для того, чтобы они стали учителями. Это (освободить) можно сделать только за счёт природной ренты.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Это (освободить) можно сделать только за счёт природной ренты.

Даа... 

Некоторые люди произошли от людей - типа понятия имеют (с детства).

Иные же - от каннибалов произошли. Типа японцев (их отношение к старикам - не самое худшее, где-то типа стариков просто съедали). 

Старики - они и были всегда учителями типа. У наших народов во всяком случае.

"Пенсия - это зарплата за воспитание внуков и за сохранение преемственности поколений, с передачей опыта и знаковых наборов ( установок) общества"© И. В. Сталин

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile9.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 8 месяцев)

А при чём тут Марцинкевич?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

Борис Марцинкевич: Современная энергетическая политика

https://aftershock.news/?q=node/1013997

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 8 месяцев)

А что не так в этой статье Марцинкевича?

Всё по делу!

Марцинкевич один из немногих, кто видит глобальное развитие энергетической отрасли как в России, таки в международном плане.

И вопросы правильные задаёт!

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

это к АнТюру - у него там свои тараканы )

Аватар пользователя Тояма Токанава

Как раз угля еще хватит на сотни лет.

С нефтью сложнее...

И не стоит обычное европейское "Умри ты сегодня , а я завтра" - выдавать за какую-то мудрость.

"Развитие" прерывистого ВИЭ это преступное расходование ресурсов, которых на планете и так мало.

Если бы европейские педерасты думали бы о будущем и планете, то они бы занимались бы программами эффективного ресурсосбережения и сокращения необязательного потребления.

 

p.s. Антюр ,  а чего это вы перестали писать про светлое будущее сланцевой нефтянки ? Вас уволили из той конторы, которая в России пилила бюджетные деньги на этой теме?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Антюр ,  а чего это вы перестали писать про светлое будущее сланцевой нефтянки ? Вас уволили из той конторы, которая в России пилила бюджетные деньги на этой теме?

Скорее всего - да. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Как раз угля еще хватит на сотни лет.

Кому хватит?

Антюр ,  а чего это вы перестали писать про светлое будущее сланцевой нефтянки ?

Успехи США в добычи газа из сланцев грандиозные. Обеспечили себя по крайне низкой цене - порядка $100, и экспортируют СПГ.

Добыча нефти из сланцев, как проект волне состоялась. Добывают больше 10 лет. За это время вполне могли пройти пик добычи.  

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Успехи США в добычи газа из сланцев грандиозные. Обеспечили себя

Ага. Грандиозней не бывает. Первое, что нашёл http://mixednews.ru/archives/125695, а также https://politpuzzle.ru/87588-razreshit-svoj-gazovyj-konfuz-lyuboj-tsenoj....  

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

Обеспечили себя по крайне низкой цене - порядка $100

188 баксов на Хенри Хаб.

и экспортируют СПГ.

PGNiG расторгла контракт, подписанный в декабре 2018 г. с Port Arthur LNG, дочкой Sempra LNG & Midstream, на покупку СПГ:

  • около 2 млн т/год СПГ (около 2,7 млрд м3/год после регазификации);
  • в течение 20 лет, начиная с 2023 г;
  • базис поставки - FOB (free-on-board) Инкотермс, т.е. с возможностью трейдинга для PGNiG,
  • поставка с СПГ-завода Port Arthur LNG, который будет построен в округе Джефферсон, шт Техас.

Проект Port Arthur LNG  - один из крупнейших СПГ-проектов в США:

  • в рамках 1й очереди планируется строительство 2 технологических линий общей мощностью 13,5 млн т/год СПГ;
  • планируется расширение до 8 линий мощностью 45 млн т/год.

Однако проект перешел в разряд долгостроя:

  • окончательное инвестрешение (ОИР) о строительстве СПГ-завода Port Arthur LNG предполагалось принять в 2019 г., а запуск - в 2023 г;
  • затем Sempra Energy неоднократно переносила срок  принятия ОИР по данному проекту: сначала - в 2020 г., затем - на 2021 г., а в мае 2021 г. объявила о том, что ОИР по проекту может быть принято только в 2022 г.

Нет в США лишнего газа. Обещания и маркетинг с продакт плейсментом есть - а газа нет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Успехи США в добычи газа из сланцев грандиозные.

188 баксов на Хенри Хаб.

Я отстал от жизни? Бывает. $188 - это больше или меньше $800 на хабе в Европе?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

А уже построили газопровод из Америк в Европу?

Аватар пользователя Тояма Токанава

А если прибавить к этой цене скрытое дотирование через убыточность компаний и финансирование через фондовый рынок ?

 

А если заставить америкаснкие газодобывающие компании соблюдать экологические требования и не шибко губить природу ?

 

А если учесть что Европа это точка потребления газа, а генри хаб это скорее точка производства газа и прибавить к цене доставку газа до массового потребителя ?

 

Ведь как то совсем по другому цифирки сложатся....

 

Вы АнТюр лучше не лезьте в энергетику, экономику и историю. Сосредоточьте свои усилия на новой хронологии... Шоб весело было.

 

Аватар пользователя Островитянин

В доставке самое дорогое это сжижение. И тянет оно примерно на 40% физически. Т.е. исходные "около двухсот", превратятся в "почти триста" на борту танкера. Так что на терминале в Европе двести превратятся в триста с небольшим. Танкер и обратный фазовый переход уже копейки.

Так что в этом Ан Тюр прав сланцевики действительно обеспечили Град на Холме недорогим газом. По крайней мере в сравнении с Азией.

П.С. С Катаром лучше не сравнивать. В Катаре на входе в теплообменник баксов 30-40. На выходе 45-60. Танкер копейки. Но! "Это другое"(с). Катар в мире один, а едоков много.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 4 месяца)

А если заставить америкаснкие газодобывающие компании соблюдать экологические требования и не шибко губить природу ?

Дык уже. Не от хорошей жизни у них появился гениальный лайфхак, не просто жечь попутный газ, а жечь через газо-генераторы и запитывать ээ мобильные криптофермы) 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Успехи США в добычи газа из сланцев грандиозные.

Вы АнТюр лучше не лезьте в энергетику, экономику и историю.

Сдуйте щёки.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Успехи США в добычи газа из сланцев грандиозные.

См. мой пост выше. 

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

как это умещается в одной голове АнТюра - " Успехи США в добычи газа из сланцев грандиозные" и "Добывают больше 10 лет. За это время вполне могли пройти пик добычи" - т.е. грандиозного успеха хватило на 5-10 лет максимум? smile3.gif - ну так себе достижение...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы читать умеете? Различаете газ и нефть?

АнТюр: "Добыча нефти из сланцев, как проект волне состоялась. Добывают больше 10 лет. За это время вполне могли пройти пик добычи".  

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

и? 10 лет срок вообще ни о чем - а уже пик прошли - самому не то смешно (стыдно) писать такую чушь?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это эмоции.

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

Ваше - " Так Вы борцун? " - вот это эмоции, а фактов как всегда от Вас нет...

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

      АнТюр как всегда в своём репертуаре - это было не рабовладение и не колонизаторство - эта была природная рента "человеков"... А теперь ещё и в зеленобесие ударился...

      "Это прямой пример демагогии. Европейские банки понимают, что цена на уголь будет расти. Более того, относительно дешёвый уголь будет не для всех. Он будет «локализован» в формирующихся экономических кластерах." - т.е. у нас закончился, захапать задором у других не получается, значит вы бяки и уголь (газ) ваш "плохой".

      Дальше разбирать уже не вижу смысла - одна демагогия...

      А так да "энергопайка" падает, на всех уже не хватает – не только лишь все смогут себе позволить электричество из розетки...

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 1 месяц)

Честно говоря, не верю в эти постоянные рассказы некоторых на АШ, что дешевые энергоносители уже исчерпаны. Да вы просто сравните цену на нефть сейчас и допустим в начале 1980-х годов. Вы увидите, что тогда нефть была намного дороже чем сейчас, если учесть инфляцию. Например, средняя цена барреля нефти в 1982 году, с поправкой на инфляцию, была бы сейчас 89.68 доллара. Есть масса бедных и слаборазвитых стран, которые буквально купаются в нефти, и даже не могут ее продать. Из-за этого постоянные терки в ОПЕК, кому сокращать добычу, чтобы не обрушить нефть. Или детские рассказы о том что в мире заканчивается уголь. Даже разведанных запасов угля в США хватит на 357 лет, если себя ни в чем не ограничивать! Другое дело, что зеленые хотят это все запретить, но это компания политическая, а не экономическая.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

А что на Украине с добычей угля? Наверно его много и добывать его дёшево.

Даже разведанных запасов угля в США хватит на 357 лет, если себя ни в чем не ограничивать!

И как это обеспечит развитие развивающихся стран?

Вы оперируете категориями виртуальной экономики.

 

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 1 месяц)

С запасами угля на Украине никаких проблем нет, и не было уже лет 150. Шахты угольные закрывают не потому, что нет угля, а потому что спрос невелик и цена низкая.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это не так. С запасами угля на Украине огромные проблемы. Угольные пласты залегают глубоко. Неглубоко залегающие пласты уже выработаны. Поэтому и приходится уголь покупать. Это выгодней, чем добывать его на больших глубинах. Пока выгодней.

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

Странно - это же ваши слова - "На Украине всё хорошо" - или уже нет? Или хорошо только в " категориями виртуальной экономики " smile3.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Ну да. На Украине всё хорошо. Угля нужно всё меньше и меньше. Скоро его и покупать у других стран не понадобится. А если резко возрастёт цена угля, то его можно будет добывать и на Украины с больших глубин.

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 8 месяцев)

А если народонаселение вымрет или "эмигрирует" так можно вообще не "париться" - нет народа нет проблем... Страшный вы человек...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

На Украине прекрасное с/х производство. Огромный экспорт с/х продуктов. Климат прекрасный. АЭС пока работают.

На Украине всё хорошо.

Аватар пользователя Островитянин

Республики в условиях сверхэксплуатации шахтеров продают уголь по 40-60 баксов за тонну. В нормальных условиях донецкий уголь сегодня стоил бы 150-200. Но по 150-200 его можно было бы добывать как при СССР, сколько угодно. Пока донецкий уголь проигрывает кузнецкому. Но это ведь не значит что его нет?smile1.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это значит, что донецкий уголь не формирует природную ренту или формирует низкую природную ренту.

Аватар пользователя Морган
Морган(11 лет 5 месяцев)

Каких то несколько десятков тысяч лет назад, эта мысль, начертанная охрой на стене пещеры, звучала бы так:

Куда катится мир: Легко добываемые источники кремния практически исчерпаны. Что бы сделать годный наконечник для стрелы приходится шарахаться по пол дня. Мы живем в период мамонтового перехода, мамонтятина почти исчерпана. Итд.

Это все сеюминутная ситуация. (Как пказала история) 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Ну да. При исчерпании определённых ресурсов происходит технологический переход. Сейчас происходит технологический переход на новыё энергетический уклад.

Страницы