Стремительное падение акций некоторых производителей вакцин от коронавируса было зарегистрировано на торгах 13 сентября. Такая тенденция сформировалась после того, как в популярном научном журнале «The Lancet» вышла разгромная статья об огромных рисках использования бустерных инъекций. Об этом пишет «РБК».
Международная группа ученых опубликовала в научном издании «The Lancet» критическую статью о вреде бустерных вакцин — эксперты обнаружили, что данные препараты потенциально могут привести к такой серьезной патологии, как воспаление сердца. Авторами разгромной статьи стали экс-директор Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) по исследованиям и обзору вакцин Мэрион Грубер и ее экс-заместитель Фил Краузе.
В результате уже 13 сентября произошло стремительное падение акций производителей вакцин – в частности, акции Pfizer на бирже NYSE снизились на 2,36%, бумаги BioNTech на бирже NASDAQ упали на 7,65%, Moderna – на 7,57%, а Novavax – на 4,72%. В публикации «The Lancet» ученые раскрыли, что строение иммунной системы позволяет ей постоянно вырабатывать механизмы защиты — следовательно, третья доза вакцины (бустер) не имеет оснований для применения, и может наоборот привести к тяжелым осложнениям.
«Введение бустеров в преддверии 4 волны COVID-19 не только неуместно, но и потенциально опасно. Такие инъекции чреваты появлением миокардитов — воспалений сердца: особенно часто такие патологии проявляются после введения 2 компонента вакцины мРНК», - указано в публикации «The Lancet».
Комментарии
Мама дорогая! Это как ещё надо писать, какими словами?!
Вы сами статью читали?
А вы, простите, с какой целью интересуетесь?
Есть что-то важное сказать, но вы конечно же скрываете, ага?
Да надоело уже, когда вытаскивают материал, в котором вилявшем случае ничего похожего декларируемый ТС вывод нет, а в худшем говорится что-то противоположное!
Лично к Hex_Nsk это не относится совсем.
Скажут, что это вообще не статья, и даже не исследование, а опубликовано в рубрике "мнения". За что плачено, то и "мнят". И сама статья - за "отдать в пользу бедных", а не колоть себе в 5 рядов
У нас официально миокардит (воспаление сердца) значится как последствия только Файзера. А у Астры тромбоз. И как раз у Файзера вторая прививка опаснее, где нужно уделять больше внимания на странные симптомы. Про Астру пишут, кто первую дозу проехал, тому опасность уже не светит, правда интервал между дозами разнести на 3 месяца. У Спутника пока по прежнему месяц, насколько я понял.
Три недели ...
В Азербайджане закончились испытания комбинации вакцин - первая доза Спутник или Спутник лайт, а вторая доза Астра. Пишут, что результаты очень хорошие.
Где Охри ? где эта сволочь..
Может быть уже того?
У нее контузия, тупым предметом.)
С Паулем головой ударилась?
Тупым предметом - соседом, что-ли ?
это ПЯТЬ !!!!!)))))))))))))))
Так-так...
Змея кусает свой хвост?
После написания статьи её автор прикупил акции Pfizer, BioNTe и Moderna и срочно приступил к написанию статьи о пользе бустерных вакцин.
Нужна последовательность: бустерная вредная, но отполировать Спутником - полезно.
Надо же....какая неожиданность
так там прибыли далеко не 300% ради которых "маму продают", там гораздо больше...
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext
Почитайте статью сами, а не довольствуйтесь пересказом, который перевирает её содержание. Основной посыл статьи в том, что по бустерам пока нет данных, и вместо поспешного их вкалывания лучше отдать вакцины в малоимущие страны. В пересказе же эту статью подают так, как будто они уже убеждены во вреде бустеров. Люди в наше время совсем не умеют читать.
Дык это требование ВОЗ выдвинуло мес три назад .поделится с бедными странами размахивая чашкой Петри .!мож они и правы .!.
Это да. Но еще там же пишут, что до сих пор нет достоверных данных по эффективности против тяжелого протекания болезни, а про ревакцинацию вообще нет даже исследований.
В исследовании, проведенном в Миннесоте, США, точечные оценки эффективности мРНК-вакцин против тяжелого протекания болезни в июле 2021 г. оказались ниже, чем в предыдущие 6 месяцев, но эти оценки имели широкие доверительные интервалы и требуют уточнений.
Так что в мире вакцинации начался разброд и шатания.
Просто у кого-то появилась желание остановиться перед обрывом.
А это о чем?:
A consistent finding is that vaccine efficacy is substantially greater against severe disease than against any infection; in addition, vaccination appears to be substantially protective against severe disease from all the main viral variants. Although the efficacy of most vaccines against symptomatic disease is somewhat less for the delta variant than for the alpha variant, there is still high vaccine efficacy against both symptomatic and severe disease due to the delta variant.
А давайте-ка мы это переведем, может, азартный визг и улюлюкание поутихнут.
"Несомненный факт состоит в том, что эффективность вакцин существенно выше против тяжелой формы заболевания, чем против просто инфекции, кроме того, вакцинация оказывается в значительной степени эффективной против тяжелой формы заболевания, вызванного всеми основными вариантами вируса. Хотя эффективность большинства вакцин несколько ниже для дельта-варианта, чем для альфа-варианта, все же имеет место высокая эффективность вакцин против как симптоматических, так и тяжелых заболеваний, вызванных дельта-вариантом.
То есть стратегически верным принято расширять клиентскую базу, а менеджерам приятнее наращивать объемы по старым договорам. Классика же!
Нет, так они цифровой фашизм не построят, разве что в Москве, Нью-Йорке и Гонконге...
Although the benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks, there could be risks if boosters are widely introduced too soon, or too frequently, especially with vaccines that can have immune-mediated side-effects (such as myocarditis, which is more common after the second dose of some mRNA vaccines, or Guillain-Barre syndrome, which has been associated with adenovirus-vectored COVID-19 vaccines). If unnecessary boosting causes significant adverse reactions, there could be implications for vaccine acceptance that go beyond COVID-19 vaccines. Thus, widespread boosting should be undertaken only if there is clear evidence that it is appropriate.
Хотя выгоды вакцинации явно превышают риски, но могут быть риски побочных эффектов. Если ненужный (без необходимости сделанный) бустер вызывает существенные вредные реакции, то могут понадобится новые вакцины...
- Так, по-моему, научные статьи писать нельзя! Тем более в области медицины. Тем более в нынешней напряжённой обстановке.
Каждый может её интерпретировать в свою пользу.
Обалденный вывод - широкое применение бустера следует проводить только лишь при наличии очевидных свидетельств в пользу его целесообразности. Так о чём же тогда статья??? Где очевидные свидетельства?
Вообще-то, это не совсем научная статья. Она идет под рубрикой "Точка зрения".
Там ещё интереснее.
Предполагается, что первый цикл прививок даёт достаточную защиту на срок более полугода.
Именно поэтому предлагается новые дозы не использовать ПОКА как бустеры, а отдать в бедные страны, где вакцинации вообще не было.
А уже попозже, когда все, включая бедные страны, получат по вакцине, вернуться к вопросу бустеров.
Эта позиция совпадает с той, что проповедует ВОЗ последнее время.
"экс-директор" "и ее экс-заместитель "
хорошо еще к кресту не прибили за такое
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где-то от таких статей поплохело Гинцбургу и его подпевалам.
У Гинцбурга все хорошо. ©
Гинцбургу - пофиг
подпевалам...тож
подпевал два кластера
1 на работе
те ничего личного, люди деньги зарабатывают
2 полезные идиоты
идиотам точно пофиг
Да ладно.
История забавная штука. Крутится по кругу. Особые товарищи инициируют кризис>снимают гешефт>Население видит кто инициировал кризис и снял гешефт и инициирует погром>после паузы цикл начинается заново
Улыбнувшись Гинцбург сообщил сообществу что эффективность пфайзер- от 40 проц против 83 Спутника
Т Е Пфайзер- ом ревакцинироватся и ревакцинироватся ..чё ему плохо то ? .нормально все у него ! Да и смысла нет переживать .пол мира Спутником накрыли ! Когда то косяки должны быть опубликованы .! По Спутнику в том числе .если они есть !а пока речь идёт о вакцинах МРНК !
А у них только чужие косяки на спутник натягивать получается. Примерно как сову на глобус.
ггггг
Забыли звено - снявшие гешефт подставляют под погром терпилу.
Вы себя берегите. Учитесь читать цитируемые тексты. И встаньте на наблюдение психиатра, вдруг что-то обнаружится? Навязчивая идея там, или фобия какая? Или, не дай бог, расщепление сознания?
Любопытно, конечно, что как-то синхронно начали и в крупных СМИ появляться сообщения о бессмысленности или даже о вреде вакцин! Решили сворачивать понемногу пландемию? Но не хотят отвечать за то, что уже сотворили, и пытаются слиться, видимо..
Всё проще. Мы имеем делом с отвратительными кричащими заголовками, которыми набирают клики. А люди, усвоив искажающие заголовки и ошибочно (осознанно или нет) выделенные акценты в статьях, формируют на их основе своё мнение, не интересуясь первоисточником. Например, в статье ланцета нет утверждения о вреде вакцин. Наоборот, там написано:
"Вакцины, которые сейчас доступны, безопасны, эффективны и спасают жизни."
А смысл статьи в перераспределении вакцин в пользу стран 3 мира, и чтобы люди не спешили ревакцинироваться, т.к. перед ревакцинацией стоит подождать доказательства её эффективности и безопасности.
А о вреде вакцин кроме уже известного никто не говорит. Речь идёт о постоянных и стабильных уколах. Разница между укололись и забыли, и колоться каждые несколько месяцев разная.
Если бы грипп обыкновенный был не сезонный то ты бы кололся каждые три месяца.! Напомню от гриппа прививают младенцев с шести месяцев !
И вой в начале был точно такой же !
От гриппа никто не прививал принудительно и никто не истерил.
Да ну ???? В СССР ??? Ты хде спал ?
И в СССР. Никто каждые 3 месяца всех не прививал.
В брали за жопу в род доме и первая прививка .далее по расписанию и всю жизнь ...Три месяца ? Нет конечно .сезон гриппа всего 4мес ..а не как у ковида 12 .потому и не кололи !
То то я смотрю у русских вымирание началось с 60х годов. Нашли причину.
Ну и да поголовной вакцинации от гриппа и постоянной не было.
В эпид сезон школы садики постоянно и обязательно .!
Взрослые добровольно .но и отношение было другое .антиваксеры сидели в кащщенко !
Страницы