Добрый вечер, дорогие пацаки и чатлане.
всем Ку.
в мире, кроме Израиля, победившего ковид (81% вакцинированных взрослых), есть страны еще более победунские.
Монголия с 97.8% вакцинированных взрослых - такая страна.
и что же там с заболеваемостью?
там все хорошо, показатели рекордные.
круче даже израильских... по ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ.
Поголовно вакцинированная Монголия столкнулась с рекордным ростом заражений коронавирусом
В Монголии к середине августа полную вакцинацию от коронавируса прошло 97,8% взрослого населения. Однако в начале сентября страна заняла первое место в мире по текущей заболеваемости, обогнав даже Израиль. Об этом пишет «Московский комсомолец».
Плотность населения Монголии крайне малая, она составляет всего 1,8 человека на квадратный километр. Жители этой страны ведут кочевой образ жизни и населенный пункт, где проживают свыше 5000 человек, здесь считается городом. Рекордное число заболевших – 7394 человека – отмечено в стране 5 сентября.
Первый импортированный случай COVID-19 в Монголии был зафиксирован в марте 2020 года, а случаи передачи среди местных жителей возникли лишь в ноябре прошлого года. Тем не менее, правительство Монголии решило провести оперативную массовую вакцинацию, привив около 2 миллионов взрослого населения. Вакцинация среди взрослых началась с 23 февраля 2021 года, с 15 июня прививку на добровольной основе стали получать подростки от 16 лет и старше, а с 28 июня с согласия родителей и опекунов дети в возрасте 12-15 лет. Для популяризации вакцины привитым от коронавируса решено было выплачивать денежную сумму в размере 50 тысяч тугриков (17 долларов).
При этом на фоне роста привитого населения возник необъяснимый скачок заболеваемости. Если до вакцинации в день коронавирусом заболевали по 30-40 человек, то через два месяца после начала вакцинации, фиксировалось ежедневно по тысяче случаев. Кратковременный спад произошел в мае, а затем начался еще больший рост, не прекращающийся до сих пор, пишет "МК".
Объяснить такое увеличение количества случаев COVID-19 в Монголии, как и в Израиле, ученые пока не могут. Они предполагают, что после открытия границ в страну проник штамм "дельта", который имеет принципиально иной способ репликации и может уходить от антител после вакцинации. Кроме этого, у зараженных прuвuтых болезнь может протекать бессимптомно, а количество вируса они выделяют такое же, как и непрuвитые.
https://www.for.kg/news-719418-ru.html
В июне начали вакцинировать подростков от 16 лет и детей 12-15 лет. Прививочная кампания шла под лозунгом "За лето, свободное от ковида, давайте сделаем прививку". Сегодня все взрослые привиты, но стало только хуже.
Как и в других странах, где в результате вакцинации тоже произошло резкое ухудшение, никакой видимой необходимости в ней не было. При этом власти всех стран твердят одно и то же: нужно продолжать делать уколы, потому что это единственный способ победить коронавирус.
Показательный факт: за год до начала вакцинации в стране ковидом заболели 2,5 тыс. человек, а за полгода после этого - 240 тыс. Умерли соответственно 2 человека и 990.
Недавно Накануне.RU получило интересный результат: с ростом вакцинации в странах мира растет заболеваемость ковидом и ковидная смертность. Эта корреляция имеет среднюю степень связи для заболеваемости и более слабую для смертности, но в среднем это статистический факт. Судя по этим данным, никакого улучшения вакцинация не дает.
https://www.nakanune.ru/news/2021/09/09/22619361/
ну очень интересно.
и главное - неожиданно.
перенимайте монголо-еврейский опыт, пацаки и станете чатланами.
и Эцилопы не будут бить вас ночью по голове!
Комментарии
А для того нужна "вилка" , что и видим на примере испанки, первая волна "недолет" (заразилось мало, смертей много) , вторая "перелет" ( заразилось много- смертей много), третья - четвертая волны вирус уже "прижился" в человеческой популяции. Антиваксеры хотят смертей как от второй волны испанки? При том что средства передвижения сейчас в 10-ки раз быстрее.
Т.е. вирус, косящий всех, должен исчезнуть после смерти своего последнего носителя. А если носитель до сих пор его будет распространять, то когда вирус остановится? Сами хоть подумали об этом? Сколько нужно выкосить вирусу до своей кончины, как испанке?
Шикарный образец скрипения мозгами! Хотя чего с верующего взять? Он верой силён, а не рассуждениями.
Штамм вируса не убивающий своего хозяина получает возможность дальше реплицироваться и шире распространяется, а тот штамм который быстро убивает успевает создать меньшее количество своих копий и постепенно захоранивается вместе со своими жертвами. Вирусы не способны реплицировааться в мёртвых телах, а мёртвые тела не могут их выделять во внешнюю среду иначе как посредством постепенного разложения. И если с трупом не обниматься то он не сможет передать тебе вирус, поскольку трупы не чихают, не кашляют, не кричат и т.п.
Хехе, если сдох не привитый - то от короняки, если привитый - то от обострения хронических болезней; так говорят политики (они же проститутки), "врачи" и коронобесы.
Интнресно, отчего дохнут монголы, т короняк или от обострения хронических болезней, что нам скажут политики (они же проститутки), "врачи" и коронобесы?
Ничего удивительного нет.
Закрытая страна, первые случаи заражения зафиксированны 12 марта 2021 года.
В Монголии привили все население, и сняли все ограничительные меры. Дальше стало как у всех (на самом деле, в 3 раза лучше, чем в России)
???
1 случай заражения 10 марта 2020
37 случаев заражения 16 мая 2020.
https://news.google.com/covid19/map?hl=ru&mid=%2Fm%2F04w8f&gl=RU&ceid=RU...
А вот масштабная эпидемия началась после вакцинации в марте 2021.
Ровно когда появилась дельта. С ее активность примерно в 10 раз выше альфы.
Вы не понимаете это другое.
Раз в 6 лучше смертность, если уж подхватил. Всем насрать, сколько заразилось. Прививка на это не влияет. Главное, какой шанс остаться живым. Там 0,4% умирает, у нас 2,5%.
О чем и разговор. А то некоторым сыкотно вакцинироваться, но сыграть в рулетку со смертью почему-то не сыкотно.
Так бессмертные же! Как дети!
Судя по аватарке- обезьяной ты родился, обезьяной и помрёшь. Вот интересную тенденцию наблюдаю: псевдоученые-неудачники средней руки,весь потолок карьеры которых, - младший научный сотрудник-лаборант, моющий пробирки в институте каком-нибудь, а главное, обязательный АТЕИСТ, - на аватарку постит именно рожи обезьян. Далеко не первый раз это замечаю на разных сайтах.
А тот кто панду лепит на аватарку - китаец? Я, например, верующий, это видно по аватарке? Отнюдь.
А завтра умудренные опытом, после прочтения сей заметки, начнут подумывать как бэ свалить в какую Буркина Фасо
https://ncov.blog/countries/bf/
Смертность у кого выше, у вакцинированных или не у вакцинированных?
Остальное не суть.
есть данные (в моих статьях выкладывал), по Британии и Израилю.
из них видно, что болеют больше непривитые (ну как болеют - кто болеет, кто без симптомов, обычная простуда, которой человек за жизнь переболевает десятки или даже сотни раз).
а если заболел тяжело и попал в больницу - то БОЛЬШЕ мрут привитые.
Посмотреть бы источник про привытых чаще умирающих при попадании в больничку.
Короновирус. Смертность от вируса ковид19 среди вакцинированных имеющими аналоги западными вакцинами внезапно аномально высока
Короновирус. Израиль - Минздрав раскрыл статистику смертности вакцинированных
Согласно последним данным PHE, однократная доза вакцины снижает шансы человека подхватить коронавирус и нуждаться в стационарном лечении примерно на 75%, даже при наличии вакцины, циркулирующей в Великобритании.
А среди людей, получивших рекомендованные две дозы, шансы заразиться коронавирусом и попасть в больницу снизились более чем на 90%.
Из 806 человек, инфицированных Дельта-вариантом, которые попали в больницу в Англии в период с 1 февраля по 14 июня 2021 года:
По состоянию на 14 июня в Англии было зарегистрировано 73 смерти людей, у которых был подтвержден вариант Дельты и которые умерли в течение 28 дней после положительного теста, и из них:
А Теперь надо посчитать во сколько раз увеличилось бы количество необходимых госпитализаций и во сколько раз выросла бы смертность при перегрузке больниц, если бы люди не привились..
и как мне обьясняли про спутник, максимальный эффект от вакцины через 20 дней после второго укола.
Для понимания картины нужно добавить, что в момент написания статьи было полностью вакцинировано 60% населения ВеликоБритании, и ещё 10% — укололись один раз.
Итого, 60% полностью вакцинированного населения дали 17% смертей.
И 30% невакцинированного — 65% смертей.
Те вакцинированные умирают в 65/17 * 60/30 = 7,6 раза реже вакцинированных. Даже в UK с их кривой АстраЗенекой.
Если кто не понял, я и Влад Хан даём данные именно из статьи, на которую ссылается Эцелоп. Он прости читать и считать разучился!
Вы что здесь анализируете? В верхней строчке говорится об инфицированных штамом дельта и госпитализированных. Там даже речи нет об умерших. В списке полная мешанина: первая строка списка говорит о том сколько не было вакцинированно, вторая строка о том, сколько умерло вакцинированных первой дозой, а третья строка об умерших вакцинированных двумя дозами. Мало того сумма (527+135+84=746) не совпадает с числом первой строчки. Продолжение по состоянию на 14 июня более логично построено, но и там сумма не совпадает с заявленой ранее.
Что нам эти западные вакцины, Спутник великолепно себя показал против Дельты, менее 5% заболевших, из них подавляющее количество бессимптомно или в лёгкой форме, тяжёлых случаев и 0,01% не наберётся.
А если по цепочке сослаться на себя три раза, то любой бред превращается в сияющую истину!!!
Остальное не суть в том случае, если вакцинация добровольна.
Эпидемии сташны летальностью и побочками. Если по летальности еще можно накопать некую инфу у привитых и нет, то про побочки - темный лес.
И ключевой вопрос : вакцинация снижает верулентность и летальность или наоборот. И если хотя бы на несколько процентов снижают и то и другое, то прививаться более разумно, чем не прививаться.
И если человек без противопоказаний в раскладе снижения опасности от заразы при вакцинации не прививается, то сложно назвать его разумным. Премия дарвина ему явно светит. И своим поведением такой человек снижает коэфициент выживаемости окружающих, т.е. становится почти убийцей этих самых окружающих.
ух ты, уже и вЕрулентность появилась, и назначение убийц, снижающих коэФициент.
А в изначальном комментарии:
"Смертность у кого выше, у вакцинированных или не у вакцинированных?
Остальное не суть."
Чем больше верулентность, тем выше нагрузка на медицину, тем меньше сил на каждого заболевшего, тем больше косяков у медиков, тем больше вероятность летальных исходов...
Ну, это такое.
Вот что реально важно сделать в России, на мой взгляд - так это убедить людей НЕ ПРИХОДИТЬ НА РАБОТУ с симптомами ОРЗ. А то насмотрелся я уже на кашляющих и температурящих, ломящихся на проходную (ибо больничные куда меньше зарплаты). Ну и да, некоторые так и утверждают: "Ну это же не короновирус! Я же прививался!"
Просто реально, если мне надо будет зайти в магазинчик, а их два - в одном продавец непривитый, а в другом привитый, но кашляет и сопливит - то я пойду к здоровому непривитому. И вам советую поступать так же.
Люди боятся деньги потерять и боятся к врачам обращаться, любой чих в ковид могут записать. Местами и временами эта антиковидная компания похожа на заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет, да и потом за ковидных лучше платят. Так что по любому дешевле и проще, если нет противопоказаний привиться.
Бесполезняк, человек становится распространителем Ковид еще до симптомов ОРЗ. Это основное отличие Ковид от Гриппа в плане распространения. Пример такой болезни - ветрянка, там тоже распространитель даже не догадывается , что уже заболел.
Механизм распространения описать можете? В воздухе без капли-носителя вирус удержаться не может. Человек выдыхает паро-газовую смесь, а не аэрозоль. Следовательно, в спокойном выдохе вирус содержаться не может. Из лёгких вирусу ещё надо попасть на слизистые выше голосовых связок, чтобы с мелкими каплями попасть в воздушный поток. Как вирус перемещается из лёгких на слизистые носоглотки и, затем преодолевает поверхностное натяжение жидкости?
Вы, когда "здоровы" не кашляете вообще или не чихаете периодически? Вирус попадает ещё и через слизистую глаз.
А во внешнюю среду как вирус попадает из лёгких? Методом телепортации? Или Вы считаете, что он через слизистую глаз выходит?
Я не медик и не вирусолог, но что-то читаю для самопознания. Читайте медицинский научпоп литературу и будет вам счастье в познании этой темы, если оно конечно вам надо, а не тупо потролить? Могу дать ссылку на простое подробное объяснение работы иммунной системы "для чайников". И еще почитайте как ветрянка распространяется, механизмы одинаковые.
С чего вы к лёгким прицепились, когда вирус уже ушел в легкие никакой ПЦР уже ничего не покажет. Сначала развитие происходит именно на слизистых и именно там вирус уже начинает свое размножение и выделение в окружающую среду. Небольшой насморк, на который никто не обращает внимание, сейчас это и может быть незаметное распространение Ковид. На нейтрализацию его на слизистых кстати и заточена вакцина Вектора Эпиваккорона ( это признали сами разрабы вакцины в стриме весной). Но эта среда очень неустойчива. Да, там постоянно есть IgA и IgM защита. Но на известные вирусы. Неизвестный вирус также запускает цепочку имуного ответа на слизистых (дендритные клетки ->обучение T-клеток -> обучение B-клеток-> плазматическая клетка -> антитела ) с запозданием. Или вы считает что у вас на слизистых "кислотный" непроницаемый барьер и нужные антитела сразу материализуются?
Мало читать, важно понимать написанное. Вы ни как не можете понять простой вопрос: как вирус оказывается во внешней среде при отсутствии симптомов у носителя? Ведь для того, чтобы заразить нового носителя он должен оказаться во внешней среде, а во внешней среде он сохраняет свою способность к заражению не долго. Как вирус отделяется от слизистой, на которой его удерживают силы поверхностного натяжения. Небольшой насморк - уже нарушение гомеостаза. А когда вирус не определяется на слизистых, то выделение во внешнюю среду как происходит. Вы мне физику процесса опишите.
Вы как рабинович из анекдота:
— Рабинович, скажите, откуда вы берёте деньги?
— Ну, таки, из тумбочки.
— Нет... ну а в тумбочке они откуда они берутся?
— Ну, таки, Сара кладёт...
— А Сара откуда берёт деньги?
— Ну, таки, я даю...
— Так вы-то откуда их берёте??
— Ну, таки, из тумбочки!
Про ветрянку также напишите про поверхностное натяжение слизистых.. а врачи над вами поржут. Ладно на этом все, троллей не кормлю долго, с вас достаточно. Надо физику процесса- ищите сами медицинских учебниках.
Вы подтвердили свою неспособность понимать написанное. Мало того, Ваши тараканы рождают бредовые словосочетания типа "поверхностное натяжение слизистых", когда речь шла о поверхностном натяжении жидкости. Такие врачи как Вы и будут ржать, поскольку смех без причины...
Основной способ передачи вируса герпеса любого типа - контактный. Ветрянка вызывается вирусом ГВЧ3 (Атлас по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии : Учебное пособие для студентов медицинских вузов / Под ред. А. А. Воробьева, А. С. Быкова.)
Слив защитан.
Вы совсем слепой? Я выше писал что не врач...
Ну и я тоже могу кидаться ссылками.
"Эпидемиология. Ветряная оспа является антропонозной инфекцией. Источник инфекции - больной человек или вирусоноситель. Вирус ветряной оспы передается при реализации аэрогенного механизма инфицирования воздушно-капельным путем. Возможна передача вируса трансплацентарным и контактным (с отделяемым везикул) путями." (c)
"Патогенез. Входными воротами инфекции в основном является эпителий слизистой оболочки верхних дыхательных путей. Первичная репродукция вируса происходит в эпителии верхних дыхательных путей и в регионарных лимфатических узлах. Затем вирус проникает с лимфой в кровь (вирусемия) и разносится по организму." (c)
Литусов Н.В. Герпесвирусы. Иллюстрированное учебное пособие. – Екатеринбург: УГМУ, 2018. – 26 с.
и еще:
"ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Особенности эпидемического процесса при ветряной оспе определяются двумя главными факторами: воздушно-капельным механизмом передачи возбудителя инфекции и всеобщей восприимчивостью населения. Ветряная оспа относится к антропонозам. Единственным резервуаром инфекции является человек. Болезнь чрезвычайно контагиозная. В отсутствие иммунитета вероятность заражения при контакте с больным составляет как минимум 90%. Заболеваемость не зависит от пола и расы. Передается воздушно-капельным путем. Заражение может наступать на большом расстоянии (перенос через коридоры, с этажа на этаж и т. д.)." (c)
Ильина, С.В. Ветряная оспа: учеб. пособие / С.В. Ильина, А.Г. Петрова // ГБОУ
ВПО ИГМУ Минздрава. – Иркутск: ИГМУ, 2013. – 41 с.
Именно поэтому я и написал:
Но если Вы намёков не понимаете, то закончу: смех без причины - признак дурачины.
И что Вам помешало найти ссылку о попадании возбудителя в воздушную среду при воздушно капельном пути передачи, вера?
"При воздушно-капельном пути передачи возбудитель поступает в воздушную среду при кашле, чихании и т. п." Большая медицинская энциклопедия в 30 томах, том 15. Под т.п. подразумевается крик и плач, во время которых диспрегирование зараженной слизи порисходит на голосовых связках.
Ну и какой смысл в том, что Вы читаете, если применить знания не можете? А ведь для понимания механизма инфицирования достаточно знаний 9 классов школы.
Вот Вам тестовая задачка: Одним из механизмов передачи вируса SARS-CoV-2 является орально-фекальный. Каким образом вирус выделяется во внешнюю среду используя этот механизм ещё до появления первых симптомов? Здесь снова достаточно знаний 9 классов.
Энциклопедия теперь дополняется новыми исследованиями, которые показывают, что даже при обычной речи
5. Conclusions
The present study obtained the accurate lifetime and size of aerosol from speaking and coughing in stagnant air and under three different levels of ventilation. Speech aerosols from speaking can linger in stagnant air for up to 9 h with a half-life of 87.2 min. The half-life of the aerosols declined with the increase in air change per hour from 28 to 40 min (1 h−1), 10–14 min (4 h−1), to 4–6 min (9 h−1). The aerosols in the size range of about 0.3–2 μm had the longest lifetime compared to larger aerosols (2–10 μm). These results suggest that speech aerosols have the potential to transmit respiratory viruses across long duration (hours), and long-distance (over social distance) through the airborne route. This information is important for researchers and engineers to simulate the airborne dispersion of viruses and to design new ventilation systems. https://www.nature.com/articles/s41598-021-89760-w
А в этом исследовании анализировали даже разные буквы при обычной речи. https://www.nature.com/articles/s41598-021-83298-7
А никак ,вирус не сможет выделяться фекальным способом пока не проник в кишечник. А туда он проникает на первой стадии болезни, когда уже присутствуют все первые симптомы.
Внимательно ознакомился со статьями и возникли вопросы. Во-первых, взрослый человек при спокойном дыхании, при условии, что ему не жарко, в виде пара выдыхает 50-60 грамм воды в час. Это довольно много. Лёгкие довольно геплый орган и температура выдыхаемой паро-газовой смеси около 37оС. Как определялось, что капли это не конденсат, сформировавшийся при столкновении холодного атмосферного воздуха и теплого влажного выдехаемого воздуха? Температура и влажность окружающей среды в исследовании не приводится. Во-вторых, как учитывались индивидуальные физиологические особенности испытуемых? Люди довольно сильно отличаются по такому параметру как слюноотделение. Один человек во время бритья, находясь на расстоянии около 0,2-0,3 м от зеркала, разговаривая забрызжет всё зеркало, а другой при тех же условиях не оставит на зеркале ни единой капли. Кроме того, тема ковид сейчас очень ангажирована и исследователи не столько стремятся получить объективный результат, сколько получить хайп на теме или доказать утверждение спонсора исследований. Несмотря на это попадаются действительно беспристрастные работы. Группа китайских исследователей в Ухане умудрилась обследовать почти всех жителей (более 97%). Среди обследованых бвло обнаружено около 300 бессимптомных носителей. После выявления всех контактных лиц (более 1000 человек) и наблюдения не было зарегистрирования ни одного случая передачи вируса от бессимптомного носителя. Это не говорит о том, что таких случаев не существует, но подтверждает тезис, что заражение бессиптомными носителями сильно преувеличено.
Сколько дней он бессистемный носитель - тут уже вопрос индивидуальности каждого организма, от первоначальной дозы вируса и еще многих факторов. Есть люди-супераспространители, которые умудряются заразить толпы народа, при этом сами не заболевают.
И снова вопрос: как этот самый суперраспространитель выделяет вирус во внешнюю среду если он не чихает, не кашляет и не страдает избыточным слюноотделением?
Чтобы не смешивать...
Давайте я немного подскажу. Что мы знаем о SARS-CoV2? Поскольку это SARS то целевыми клетками для него являются клетки лёгких и бронхов. Входными воротами являются слизистые носоглотки. Одним из симптомов является потеря обоняния и вкуса. Из чего следует, что своё размножение он начинает уже в носоглотке и на языке. Во время инкубационного периода повреждений ещё не достаточно, чтобы симптомы проявились, однако вирус уже размножается и поступает на слизистые рта и носа. Человеку свойствено слюноотделение даже когда он не ест. Как правило избыточную слюну люди сглатывают. Разделение на пищевод и трахею происходит выше голосовых связок, так что в ЖКТ вирус попадает даже раньше чем в бронхи и лёгкие.
В ЖКТ достаточно сильная защита антител IgA, причем не важно какой вирус, там особенность
"сывороточного IgA – защита органов ЖКТ, мочеполовых и дыхательных путей от повреждающего действия вирусов. Секреторные иммуноглобулины А препятствуют прикреплению патогенных микроорганизмов к поверхности эпителиальных клеток и блокируют адгезию (образование связи между клетками), что в итоге делает невозможным их повреждение и проникновение бактерий и вирусов под клеточную мембрану" (c)
плюс в желудке уже очень сильная кислотная среда, вирус там, попав со слюной, быстро погибает ну или его шипы быстро "вянут". Поэтому на этом этапе это не актуально. А вот когда заражение дойдет до этих органов изнутри с кровью, то тогда будем иметь процесс фекального распространения.
Откуда это? В статье Site-specific analysis of the SARS-CoV-2 glycan shield говорится, что поверхностные белки сильно гликозированы. Гликозиды синтезируют в присутствии соляной кислоты, а какая кислота в желудочном соке?
Вы точно внимательно читаете и понимаете, что написано? Исходя из Вашей же цитаты, во-первых, откуда берётся SARS; а во-вторых если защита присутствует, то почему только внутри ЖКТ и отсутствует в тканях ЖКТ? Чем производятся упомянутые антитела? Или они материализуются из эфира?
Для SARS-CoV2 ЖКТ транзитный орган. Достаточно не разрушится во время прохождения по нему. Сильное гликозирование и липидный бислой помогают уцелеть достаточному количеству вирусов.
+
Не работает. При ковиде пик заразности наступает начиная с 2-3 дня, а симптомы появляются не ранее 5 дня.
Те у вас есть шанс перезаражать всех знакомы и сотрудников до своего первого чиха.
Кстати, это — одна из причин опасности дельты. Более ранние варианты ковида имели почти такой же скрытый период, но раза в два более медленную скорость размножения. В результате период скрытого носительница был сильно меньше, как и число разбрасываемых вирионов.
Как вирус из лёгких попадает во внешнюю среду если человек не кашляет и не чихает? Ему нужно из пораженного органа достигнут слизистых нгосоглотки, а потом ещё преодолет силы поверхностного натяжения жидкости. Телепортируется?
.
Страницы