Я не против существования целого жанра "Я поймал Счетовода на манипуляции (на самом деле нет, но очень хотел)". И в бОльшей части случаев не отвечаю отдельными заметками на такие "разоблачения". И всё же иногда (вот как сейчас ) терпение заканчивается. А заканчивается оно в случаях прямых подлогов, когда аудиторию вводят в заблуждение относительно содержательной (числовой) части.
Некто nemich24 опубликовал заметку, пересказывать которую не буду, просто дам скрин-шот (прошу внимание на подчёркнутое, там вся суть "разоблачения" Счетовода):
Итак, nemich24 утверждает (пользуясь тем, что читатели не могут помнить наизусть цифры и цитаты из моих статей) что:
-все расчёты моей заметки исходят из базового числа 31,47 трлн рублей (всех вкладов физлиц, включая не только собственно вклады населения, но и счета ИП). А само это число взято из публикации Интерфакса начала 2020 года.
Ну а теперь находим откуда на самом деле взята базовое число (от которого плясали расчёты) в моей заметке (скрин-шот):
А вот ( опять даю скрин-шот) само это базовое число из моей заметки:
Прямой подлог доказан. Первоисточник базового числа (от которого я проводил дальнейшие вычитания)- доклад АСВ за 1 квартал 2021. А не заметка из Интерфакса начала прошлого года (хотя она и упоминается в статье, но базовое число взято не из неё). Само базовое число - 32,1 млрд руб. А не 31,47 трлн руб. Но это мелочи. Проблема в другом.
Заметка nemich24 несёт и содержательное обвинение в мой адрес: Мол базовое число, якобы, содержит не только вклады населения, но и счета ИП.
В таком случае я вынужден просто взять бОльший кусок текста непосредственно из доклада АСВ и целиком поместить его здесь. Вопрос разрешится сам собой.
Итак, 32 (тридцать два) триллиона рублей на 1 апреля 2021- это именно и только вклады населения. Без вкладов индивидуальных предпринимателей. В 32 трлн руб они не входят. Да и составляют, как видим, несопоставимо меньшую сумму.
Таким образом nemich24 не только исказил содержание моей заметки (подменил базовое число от которого шли расчёты и первоисточник этого числа)- это шут с ним. В принципе "мелочь". Я бы не стал отвечать отдельной статьёй на это.
Проблема в том, что "разоблачитель Счетовода" ввёл в заблуждение читателей АШ относительно содержательной части.
Могу ли я попросить уважаемую редакцию поместить заметку nemich24 в раздел "Ахтунг" и поместить комментарий редакции под его заметкой, о том что она не соответствует действительности и в реальности (как прямо следует из доклада АСВ) сумма вкладов населения в 32 трлн рублей НЕ включает вкладов ИП.
Комментарии
Ну сколько госдеп денег дал - столько и пришло.
Столько в списочек и попало.
Одобряю, как ты его -
Да, извиниться не мешало бы....
ок, вношу его высер в Ахтунг, и даю ссылку сюда
https://www.youtube.com/watch?v=rO9Gp_Euzxs
Дотрындишься - и тебя в Ахтунг внесут
а нас то за шо?
За то, что мудаки и за базаром не следите.
Счетовод сподвиг вчера побродить по тематическим ресурсам. И опять таки вопрос -как подписанного гуманитария - почему нет таких данных по структуре вкладов (хотя бы) российских банков? Почему они отданы на откуп "ВШЭ и Внешторгбанка" (2018), Credit Suisse?
Каких только графиков, данных и схем только нет, от того же ЦБ, а вот такого - нет вообще. А упомянутое упоминание "исследования ВШЭ и ВТБ" оно имело успех . Наглядный такой показатель.
вы могли бы конкретизировать (пояснить) этот бред? Все банки России скидывают фактич структуру своих вкладов Кредит Суиссс? Кто-то кроме вас об этом знает?
И с чего вы взяли что структура вкладов показанная тем, кто их знает все по определению (АСВ страхует все вклады страны) - это "не считается"?
Кредит Суисс печатает , у них свой Счетовод , а ЦБ - нет, вообще , никаких, их этот показатель как бы не интересует. Но ведь это интересный поазатель. Он вызывает бурления, иначе этих тем от Вас не было бы .
Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. Без учета этих уточнений считалось, что на самые богатые 20% населения приходится 45% всех финансовых активов, 39% наличных сбережений и 45% вкладов, а на самые бедные 20% — 6%, 4% и 3% соответственно.
Официально опровергнуто? Нет. пусть Коммерсант, но и Коммерсант и ВШЭ и кто там из ВТБ - они не извинились.
И доклад Суисс так же вызывает интерес. Там, вроде с учётом зарубежных активов. То есть интересуюсь во второй раз - почему это такой неинтересный для ЦБ России показатель?
И не грубите. За Ваш бред списанных сначала в ничто, а затем в маразм пенсионной индифферентности к русофобии сотни тысяч русской диаспоры Узбекистана , никто особой статьёй извинений не требовал. Спасибо.
вы глухонемой? Потому что его публикует АСВ (госуд орг-ция видящая все вклады населения в российских банках). Но вам не нравятся его цифры (хотя они просто ЕСТЬ - прямой фактаж, а не соцопрос)
вы так не ответили про кредит суисс.
про ВШЭ тоже не ответили. Скинули какую-то ссылку которые НИКАК НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ данным АСВ (да и НЕ МОГУТ противоречить, ведь АСВ это уполномоченный первоисточник а ВШЭ исследоват орг-ция могущая лишь анализировать и оценивать НЕ ими собранную первичку)
Но позвольте , как это 3% вкладчиков на 89% всех финансовых активов не противоречит? Так вот они 3% . Объясните неразумному как они не противоречат -
Не противоречат они исключительно в разрезе странной усреднённости 10001 руб и 1000000 , но про енто Вас спрашивает Шляхтич. Это было в моем первом вопросе тож.
Ладно. Продолжу как гуманитарий,
по документам,цепляясь за слова : приведённая Вами структура вкладов из документа АСВ "Мониторинг застрахованных вкладовза I квартал 2021 г." , она по застрахованным вкладам или по всем известным АСВ? Обратите внимание на рис. 40 стр.34
2020 год ОБЗОР РОССИЙСКОГО ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА И ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ
Но Вы же говорите именно не про НФО ? А почему? Почему 51% (на 2020) финансовых вложений физлиц вне учёта Счетовода?
Это Вам от гуманитария. У гуманитария сфера настолько нечётко очерченная, что он, поверьте, очень радуется намёку на компетентность хотя бы одному блоку цифр и пропорций.
Спасибо. И не благодарите, если с моими вопросами приобретёте ещё пару аргументов и, так сказать будете готовы дать залп и из кормовых и всем бортом.
Процесс вождения поциэнтов мордочкой по грязи я бы назвал «Усчетоводить».
Потрясающе зрелищное мероприятие всегда.
но усчетоводленные часто поступают по классике . Вставая с корточек на главной площади и оправляя штаны на глазах сотен свидетелей, всё же изрекают: "Я не обосрался!" . Поражение просто не признаётся))))
Дык, настоящие диванные бойцы информационного фронта патамушта!
Никогда не сдаются!
А потом они рассказывают своим внучкам истории вроде "нас всех расстреляли"
Ja, ja, natürlich!
Ты в подобных случаях предпочитаешь
прятаться под юбкувытряхивать портки в одиночкуотмалчиваться ))Табаки как обычно прискакал защищать своих подельников.
Токмо, адвокатишко из тя оторви и брось.
Даже тут ничего не понял? ))
А еще работник оооочень умственного труда ))
Канавы тебе с узбеками рыть, да затраченные ватты считать, Маркса опровергать.
Ты прикинь, там еще магнитная индукция есть... магнитный поток....
Можешь за Энгельса браться, шиншиле один хрен, какое фуфло в раздел тащить ))
Ежели у тя так подгорает, зачем читаешь?
Ты в своем уме?! )))
Пара абзацев по диагонали, достаточно, штоб понять, что это за фуфел )) только шиншиле в раздел и годиццо ))
А вот чего ты, блаблакат, за Счетовода впрягся? Помочь ему хотел? Сам надумал?
Если Счетовод попросил (что вряд ли))), то он оказал тебе дурную услугу: ты вляпался. А если сам, то еще хуже (дальше сам додумаешь, должна хватить умища то)))
А вот Счетовод, в отличие от тебя, чик-пок, на замок и в домике, помалкивает. Умнее тебя оказался, потому что твердо знает и помнит, что я, опять же в отличие от тебя, балабола, просто так не скажу.
До чего же жалкий отмаз. Фу таким быть, ты же теперь
банановыйофициальное лицо!Ладно, колись, ваше общество анонимных импотентов - просто любители публично унижаться, а?
Вот жалкий отмаз )))
Ну дык што, Олежа, сам надумал вписаться иль работнику ооочень умственного труда землекопы-узбеки подсказали ? )) Ты там у них, походу, за бугра )) в шляпе и с бантиком ))
Радистка К. очнулся! С утра по радио поспешный и бессмысленный пердёж...
Шикарно полыхаешь! Тока как-то без фантазии, зеркалишь сегодняшнее. Неужели ничего больше не записал?
Счетовод то умнее )) помалкивает ))
А роботнег ооочень умственношл труда вписался, куда его не звали и облажался ))
Тебя, походу, и узбеки в бугры не возьмут ))
Ты бы обтек, штоле ))
Ну какой же ты примитивный, всё-таки. А? Через раз повторяешься. Из конкурса Мистер унылое говно тебя бы выгнали за излишнее уныние.
Как думаешь, почему умный Счетовод молчит? ))
Дык, кто ж захочет с тобой общаться-то? Ты унылый.
Дык )))
Дык чего влез то тогда? ))
Влез - огреб - обтек ))
Все по схеме. Все как обычно.
Да подумал, что пришла пора сделать из тебя человека. А теперь понял, что показалось.
Начни с себя ))
И крестись, коль кажеццо ))
И думать прекращай, не твое это, Олежа. А то опять додумаешься кого нибудь опровергнуть )), тут уже бродит один, все физику опровергает ))
Пфф, растение!
Только моя исключительная, феноменальная скромность мешает мне весь этот твой феерический проТБМ забрать в очередную подборку коментов ))
ПС
Олежа, походу, ты вводишь камрадов в заблуждение.
Ты не работник оооочень умственного труда, ты работник какого то труда безумного, в том смысле, что ума для работы не требуется ))
Канавы? ))
Теперь, стало быть, ты угрожаешь оттащить перепиську в свой интеллектуальный адок. Валяй, другие черти тебя пожалеют.
Усчетоводить решительно поддерживаю!!!
Можно прямо в подпись добавлять
Непредсказуемое это занятие, я бы сказал, опасное, игра с "терминами".
В свое время Счетовод придумал занародников, небось жалеет уже ))
Пытался он еще тут пиарить неких "правдоматочников" ))), но, думаю, умные люди отговорили: неизвестно, как оно может повернуться )) себе дороже выйдет ))
Да ошибочка, посмотрим хватит ли духу
Мне не понять, что движет подобными манипуляторами. Ведь достаточно лишь внимательно изучить первоисточник и вся истерия налицо. Или поверхностность у них в крови?
Счетоводу очередная уважуха. Хотя бы за терпение.
Надежда на оплату с Запада за бред, там хорошо платят за враньё, но не всем шалавам!
а я уверен что среди "занародников" полно искренних (не за бабки) борцунов
религия- в современной (не советской) России не может быть хорошо ничего. никогда. точка
Камрад, в жизни среди знакомых полно искренних борцунов, к сожалению. Но самые аргументированные борцуны, это те, кто принимает участие в распильных схемах, вот уж кто ненавистники рЫжыма, хотя и парадокс.
может потому что доля распильных схем в общем объёме госзакупок постепенно снижается (вопреки воплям навальных и пр)?
я не знаю - предполагаю...
Мои предположения, что во первых, те кто ворует, считает, что и все кругом такие же, и само собой, что те, кто на верху, по их логике, пилит в разы больше, а с ним, таким грамотным и одаренным не делится. Короче зависть и подспудная мысль в случае резких изменений залезть повыше и там развернуться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы красавчик! Удачи вам в нелёгком вашем деле. Дебилов всегда хватает.
Ай, красота
Счетовод, не сочти за лесть, но без тебя АШ был бы не полноценным.
Ни кто так не водит мордой по батареям всепросральную шоблу как ты.
Респект и уважуха.
Жду очередного камикадзе, который захочет прибить шкуру Счетовода на стену.
Страницы