В статье камрада walrom встретилась фраза "Афганистан является самым ярким доказательством американского предательства". И до этого многие авторы на АШ тоже активно использовали подобные красочные эпитеты. Категорически не согласен с формулировкой!
Почему не стоит так мыслить и акцентировать внимание на США? Давайте просто вспомним историю.
Во-первых, с точки зрения Запада, это НЕ предательство. Это освященная веками традиция отношения Запада к туземцам. Как только они становятся экономически (военные причины - тоже экономические) неэффективными, их безжалостно кидают. Теперь они бесполезны, так зачем тратить на них деньги? Вы что, Economics не читали (для марксистов: "Маркса не читали?")?
Ты можешь быть "полезным негром", "полезным индейцем" и даже "полезным евреем". С тобой могут даже за руку здороваться и на край стола сажать. Но только до тех пор, пока ты полезен. А дальше "Сама, девочка, сама". Ты не вписалась в рынок. А если ты была не в курсе первой заповеди содержанки, то сама себе злобная буратина. Надо было хотя бы прочитать учебник "Prostitution for dummies". Вот, например, Арсений Яценюк не поленился и прочел.
Во-вторых, США здесь всего лишь эпигоны. Молодая нация, которая просто следует схеме, десятки раз уже использованной другими странами Запада.
Для примеров предлагаю не вспоминать "эпоху великих открытий", а просто пройтись по XX-XXI векам, когда спешный, безусловно обоснованный экономически, победоносный уход стран "коллективного Запада" приводил к заслуженному наказанию их шавок и даже к резне гражданских войн в других странах.
Только самые яркие: Великобритания (Судан, Нигерия, "нарезка" Индии на анклавы), Франция (Алжир, Чад, Вьетнам), Бельгия (Руанда. И это я не про 1990 год, а про 1959-й, о котором вообще не говорят. А там в ходе "революции" хуту и тутси два года друг друга резали. Количество жертв неизвестно и никого не интересовало), Германия тоже не стала эвакуировать десятки тысяч предателей при отступлении из СССР ("Ждите. Это временное отступление! Вы еще понадобитесь Рейху!"), США (Вьетнам, Сирия, Ирак, Афганистан).
То есть, поведение США абсолютно нормально для евроатлантической "цивилизации"!
Это краеугольный камень, парадигма Запада: "Ничего личного, только бизнес".
А страдания подонков и лохов никого не волнуют. Разве что поржать:
Мы никогда не могли представить, что США могут нас так сильно предать. Чувство предательства… Я посвятил свою жизнь американским ценностям. Было много обещаний, много уверенности. Много разговоров о ценностях, много разговоров о прогрессе, о правах, о правах женщин, о свободе, о демократии. Все это оказалось пустым звуком.
Я хочу, чтобы американские законодатели знали, что отказываться от союзников нехорошо. Это был самый безответственный поступок на свете. ... США должны действовать решительно. Они должны были быть последовательными и сказать талибам: "Вы не можете убивать людей". Об этом нужно было говорить очень энергично и серьезно.
В-третьих, в Афганистане всё будет хорошо. Китай готов к сотрудничеству, Россия тоже. Талибам гражданская война не нужна, поэтому жестких репрессий не будет. Как всё будет хорошо и в Нигере, Сомали, Ираке и других странах, когда оттуда уйдут "исключительные". Да, многих, чересчур отметившихся в сотрудничестве с оккупантами, в Афгане расстреляют. Но не поголовно, от чего все сейчас там срутся на бегу.
В-четвертых, и последних: а вот для Троешпротии, Пшепольши и прочих Украин "уход" сюзерена станет катастрофой, поскольку на их территории уже нет вменяемых и договороспособных сил. Это абсолютно не значит, что "агрессивная Россия" сразу их захватит - столько бесполезных чемоданов без ручек никому и даром не нужно. Но вот жить им станет тяжело. Сложно сказать, где они харчеваться будут, по меткому выражению тов.Шарикова.
Страны б.СССР и Восточной Европы имеют право величать себя "союзниками/партнерами/друзьями" и пр. греющими их сердце титулами, но для Запада они всегда были, есть и будут туземцами. А методички по работе с туземцами вечны.
Комментарии
С чего это он так запел?
С похмела чтоль?
Хехе, только таким вот абажурманам и западное гражданство не поможет :) И там настигнет либо Халифат, либо ещё более смуглый Боко-Харам. Причём в миллион раз более жёсткий и грязный, чем настоящий кристалльный Ислам пуштунов, персов или чеченцев.
Но это же фиаско. Гораздо больше чем военное.
Их отход должны были прикрывать, ну кто-то же должен был остаться и прикрывать. А их нет, не воспитали и не купили. Это цивилизационный фейл.
Ааааа! Они не умеют!
ОНИ НЕ УМЕЮТ!
Да! Вчера слышал, что эвакуировано всего около тысячи человек, из 60 тысяч коллаборантских крыс. Вы понимаете что это значит, господа-товарищи????? Они не просто не умеют - у них же даже нет воможности организовать 300 жалких бортов, чтобы уйти чинно и не потеряв лицо! А может, те самолётики и Чинуки, что там крутились - это вообще последнее, что у них есть? Не с проста ж они так вгрызлись в нейронные сети и виртуальную реальность. Делают ставки на красивую правдоподобную картинку.
У Байдена расчет вывода был до 11 сентября с поправкой на 31 августа...
Но талибы по стахановски зашли в Кабул уже 15 августа, поэтому такой "дедлайн"
Такое ощущение, что респы подогнали проблем Байдену с талибами ...
Талибы вообще-то дали довольно много времени на эвакуацию. Заняли-то Кабул, а в аэропорт не входят. Не до 11 сентября, но недели две на это дело выделили.
Значит вывезут.
Теперь вывозить мешают сами беженцы... в Гумрак уже аэропорт превратили.
А вот это, кстати ОЧЕНЬ интересное направление для рассуждений. Если попробовать подумать - а на кой ляд амерам такая потеря лица при отбытии? Очень некрасиво, неумело, неорганизованно, топорно и позорно уходят. Все эти тела на шасси, собаки и украинцы, общая атмосфера обкаканного борделя.
А что если это вынутая из кармана дуля силовиков США? Как бы сглотнувших и гендеробесие, и маразматиков над собой, и дефинансирование братьев-полицейских, и чрезмерную наглость не по чину возбухших цукер-пейсов из бигтеха? И специально уходящих "на отцепись"? Шишки-то сейчас посыпятся именно на Байдена. Уже сыпятся.
Сравнение элегантного выхода группировки войск СССР из Афгана с нынешним позором США - оно уже не только на АШ, и в прочих анти-американских диванных сообществах — оно вполне себе циркулирует и в американском мейнстриме.
CNN с CNBC поплыли и переобуваются - ещё несколько дней назад и представить было нельзя, что они скажут хоть слово поперёк дерьмократов! А тут вон оно как.
Вот большая коллекция амерских СМИ-перемог: https://peremogi.livejournal.com/57874317.html
В медиа-сфере новый мем — Vietistan.
Отмазки выступавшего всего 10 минут Бидона, промямлившего, что "это Трамп виноват, и вообще, мы всё сработали чётко" - только подливают масла в огонь.
Как-то очень гармонично сочетается с недавней внутриамериканской демонизацией любых поползновений в сторону социализма. Наглейшая ложь с протестами в Гаване, "Бомбить Кубу", и т.д.
Понеслась моча по трубам:
Демократишки с плакатами "Америка нас предала" проклинают Байдена и его администрацию (Хафф Пост):
https://www.huffpost.com/entry/refugee-groups-joe-biden-afghanistan_n_61...
Американский морпех: "Мы жертвовали жизнями в Афганистане ради лжи, хнык-хнык" (Нью Йорк Таймс):
https://www.nytimes.com/2021/08/16/opinion/afghanistan-war-veteran.html
Недовольство Байденом растёт (CNN):
https://www.youtube.com/watch?v=u7EC1Cgi9-A
План эвакуации был. Но когда за ним полезли в тумбочку, то не нашли. По традиции обвинили Трампа, агента сами знаете кого.
https://aftershock.news/?q=node/1005363
Я вас поправлю камрад. Парадигма несколько другая, и куда более мерзкая. Запад - цивилизация закона, нет, даже не так, Закона. У Запада есть Закон, который и определяет, как поступить в том или ином случае. Закон определяет как решать споры между субъектами западного общества. При этом мораль отсутствует, точнее, мораль может быть совершенно любой у конкретного имярека, но у западного общества морали нет. Это ключевое положение либерализма и капитализма, являющихся основой Запада с ~16 века. Если в обществе есть мораль - капитализм не будет работать. Мораль и капитализм - взаимоисключают друг друга.
Всякие нигеры, афганцы, индейцы, индийцы и прочие недо-европейцы из шпротляндий, которые не являются субъектами западной цивилизации, не защищены Законом. Следовательно, они ничем не отличаются от, например, жывотных.
Ну и соответственно с ними и поступают как с жывотными. Гладят, кормят, дрессируют, усыпляют без всяких сомнений.
В основном, соглашусь. Именно поэтому пленные англичане в Германии во время войны получали посылки из дома и от Красного креста, а пленные немцы в Британии после войны пешком в цепочку разминировали пляжи, хлебая после этого бурду из отходов.
Но имею и замечание насчет морали, которое лучше всего выразил Гарри наш Гаррисон в романе "Специалист по этике" ("Этический инженер"):
Именно поэтому, заметьте, я ни разу не употребил в тексте поста слова "мораль". Она тут не при чем.
Помните последние технологические инновации во Франции?
Нет. А что там?
Там законодательно обязали фермеров использовать анестезию при кастрации выращиваемых на мясо свинов (была публикация).
А.
Свины от этого становятся кошерными или халяльными?
Это с какого-такого перепугу? Отлично работает капитализм в обществах, где есть мораль.
Капитализм не работает в обществе, где мораль и закон противоречат друг другу, это да… но в таких обществах вообще мало что работает.
Для того и нужны законодатели, работающие на постоянной основе, чтобы законы приводить в соотвествие с моралью. Ибо мораль, постепенно, в обществе меняется сама, а законы сами себя менять не могут.
С остальным — согласен.
Перечитайте ещё раз внимательно, обратив внимание на слово "либерализм".
Я его специально проигнорировал, ибо “капитализм” и “либерализм” — ни разу не синонимы. Капитализм — это, как гласит Wikipedia:
И ёжику ясно, что если у вас система основанная на “юридическом равенстве” вступит в противоречие с моралью (потому что законы “поперёк морали” написаны), то работать она будет плохо.
А вот либерализма никакого для капитализма не требуется. Это чисто западная мулька, капитализм неплохо работает и где-нибудь в Исламской Республике Иран и в коммунистическо-капиталистическом Китае (где экономика — чистый капитализм, а все попытки его проникнуть в политику “выжигаются калёным железом”).
Более того: уже видно, что на современном этапе развития без капитализма ни черта не работает, уже даже Куба сдалась.
А вот либерализм — скорее проблема, как-то вот так получается что общества с капитализмом, но без излишнего либерализма эффективнее.
🤦🏻♂️
"Ты можешь быть "полезным негром", "полезным индейцем" и даже "полезным евреем". " Три последних слова - прикрытие. Типа их опять нигде нет, они только в израиловке. Да вся элита сшашки- евреи! Как впрочем и элиты всех стран. Наша - не исключение.
Причем тут какое-то "прикрытие"? Мы об истории говорим. И таки да, в период ВОВ многие евреи до поры до времени считали, что они - "полезные". Для Рейха. И ничего с ними не будет. Реальность выдрала им мечтательные пейсы.
Потому что с практической точки зрения важна полезность не для рейха, а для талмудической республики.
Сколько морейне было в числе жертв Холокоста?
Да! Именно! Эти крысо-люди ВЕЗДЕ! Уже даже в Театре Российской Армии, а не каком-то там пархатом Современнике.
До кучи: Китай с его "опиумными войнами" тоже эпично кинули.
Запад, а точнее некоторый его социальный слой, к чему прикасается, то даёт кучу денег, а после, то к чему прикоснулись, превращается в дерьмо:
Этот "запад" продает идеи, звучные как барабан, и такие же по сути пустые. Может у них "национальные скрепы" закупить?
Там абсолютно другое. От слова "совсем". Это было простое ограбление другой страны, которая не в состоянии себя защитить.
Не стоит путать крышевание с банальным гоп-стопом из серии "купи кирпич". Для понимания: в современном варианте - требование Пфайзер к Аргентине гарантировать будущие возможные иски к компании от вакцинируемых ЗВР страны.
Страна, которорая может себя защитить - в истории это была Германия. Сначала ее финансировали и снабжали ресурсом, а затем во второй мировой также кинули, предпочитая ещё и снять сливки кредитования войны СССР.
Очередной урок который опять рискуют невыучить нынешние союзники запада.
Нет. Она управлялась тем же фининтерном. А когда смогла ослабить влияние извне, так сразу и начались у неё ресурсные проблемы, и "защитить" себя Германия не смогла.
"ослабить влияние" - а на СССР напала чисто по доброте душевной, освободить русский народ от цыган и евреев. Не справилась, пришлось спасать ситуацию "заботливым" американцам. Так и спасали, пока СССР не кончилась.
У Германии под боком почти вся Африка была - европейская колония. Неужели с зулусами из каменного века не справились?
Правильно автор оценил ситуацию - прямо мир невыученных уроков.
Завтра ФРС обрушат -- кого увидим в аэропорту? И где будем искать золото из Форт-Нокса.
У Германии под боком почти вся Африка была - европейская колония. Неужели с зулусами из каменного века не справились?
Чудовищная каша неизвестно из чего в голове. Вы либо угомонитесь, думайте перед отправкой комментариев, и пишите что-то вменяемое, либо бан я гарантирую.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Байден уже назначил виноватых в своем фиаско, и это, будете смеяться, Россия и Китай)
/«Наши истинные стратегические соперники – Китай и Россия – ничего бы не хотели больше, чем новые вливания со стороны США миллионов долларов и ресурсов в бесконечных попытках стабилизировать Афганистан», – приводит его слова ТАСС./
Ой, скромняжка альцгеймеровская! Никто не мешает напечать и освоить хоть еще трюллик, было бы желание. Или станок сломался?
//Байден уже назначил виноватых в своем фиаско, и это, будете смеяться, Россия и Китай)//
Фраза ,, Спасибо деду за победу" обрела новый смысл.
Камрад! Твой комментарий сделал мой день!
Кстати как там в Афганистане с ковидом? Носят ли маски? Прививаются? Нужно ли подождать немного и они там все умрут как нас пугают?
Они о Ковиде не слышали, а потому его не боятся! Супротив отважных воинов Аллаха ни один ковид не справится.
все норм у них с масками!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ф.М.Достоевский.
Среднеазиатских баев это тоже касается...
Bledso! Вы немного не правы, восточные гейропцы, это не просто "бесполезный чемодан без ручки", о нет! В реальной жизни, это "бесполезный чемодан с дерьмом, без ручки" !
Страницы