МОСКВА, 5 июля. Глава правительства России Дмитрий Медведев объявил о том, что реакция Японии на его поездку на Курильские острова ему безразлична.
По словам Медведева, реакция "наших японских партнеров на поездку на остров Кунашир мне безразлична, настолько безразлична, что я даже не хочу отвечать на этот вопрос".
"Как можно обсуждать вновь вопрос присутствия председателя правительства на территории России?" — считает премьер.
Как сообщалось накануне, правительство Японии испытывает "крайнее сожаление" в связи с поездкой российского премьер-министра Дмитрия Медведева на южнокурильский остров Кунашир. Как передают интернет-СМИ, генеральный секретарь кабинета министров Осаму Фудзимура отказался комментировать слова Медведева о том, что Курилы — "это наша земля, коренная".
Кроме того, ранее глава МИД Японии Коитиро Гэмба также заявил о своем неудовольствии в связи с визитом на Южные Курилы российского премьера. "Посещение Медведевым Кунашира — это ушат холодной воды для наших отношений", — сказал он.
Как писал "Росбалт", 3 июля премьер-министр РФ Дмитрий Медведев прибыл на южнокурильский остров Кунашир. Самолет главы правительства приземлился в аэропорту Менделеево. Отметим, что это — вторая поездка Медведева на Кунашир. Первая состоялась в ноябре 2010 года.
Как заявил глава правительства, практика посещения островов руководством страны будет продолжена. Медведев заявил, что считает посещение Курил представителями правительства России крайне важным. Он отметил, что причины этого "вполне понятны", и заключаются они в том, что это важная часть сахалинского региона и просто важная часть территории РФ.
После этого посол России в Японии Евгений Афанасьев был вызван в японский МИД, где от него потребовали разъяснений в связи с посещением Дмитрием Медведевым Южных Курил.
Вот он, ушат холодной воды, о котором поторопились сказать японцы.
Больно суетливы япошки стали. Видимо пришла пора успокоить этих торопыг.
Комментарии
Прямое и однозначное оскорбление в отношении япошек. Откровенно считает их быдлом мнение которого неинтересно. И публично высказывает это отношение.
Достаточно любопытное изменение позиции российского руководства в отношении Японии.
Ничего оскорбительного не вижу. Мне вот показалось, что японские власти перебрали. Ну, приехал премьер по-делам на острова. И что? Чего сразу ноты писать, послов вызывать. Поорать захотели японцы - рукопожатным СМИ тему запустить, про захваченные страшными русскими японские острова. И никто их быдлом не считает.
Я считаю.
ДАМ сказал, что его ниипет мнение япошек по данному вопросу. Ваапще. Это нарушение дипломатической этики. Эквивалентно посыланию нах. как должны отреагировать на это японцы?
Идти, куда послали. Медведев высказал свои ощущения, скуку и безразличие.
они уже на чемпионате по карате нашими русскими и чеченцами были измочалены в пух и прах. самым нервным остается класть кирпичи тоннами, самым патриотичным поможет только сепукка
Слушай, ну а если Россия будет каждый раз вызывать японского посла из-за посещения премьером или императором Хоккайдо? Тоже можно сказать, что мы хотим Хоккайдо себе.
Кардинальное изменение риторики. Я смотрел видео, Медведев сказал это чуть ли не позевывая.
он не президент, ему можно всякое говорить
Нельзя. Второе-третье лицо в государстве. Каждое слово - это мнение государства. И только президент страны может его дезавуровать (как в примере с Ливией).
Так чта.....
это нормально, премьер сгрубил, японцы заволновались, если волноваться будут не сильно много, президент промолчит, если сильно - извинится за грубость (но не за смысл). С другой стороны, создано министерство и контора по развитию дальнего востока, что как бэ исключает разговоры об островах, может быть это и имелось ввиду
вот лежит справа кусок говна. как к нему относиться?
согласен. откровенный посыл.
Еще бы США послали бы. Было бы неплохо вообще запретить вьезд граждан США в Россию.
А смысл? Граждане США что плохого делают тут?
С НПО надо бороться прежде всего ограничениями въезда в страну инструкторов.(в том числе и ограничить численность посольства) США наш безусловный враг, но наша власть с ними заигрывает постоянно. Неудивительно что на Украине посольство США крупнейшее в мире и ведет целенарпавенную работу на разрушение всех государст СНГ. У нас США хотят новое здание своего посольства отсроить гораздо больших размеров.
Врагам не место на нашей территории.
А причём тут граждане США? Есть же бизнесмены, туристы, студенты. Они не враги же. Глупо зашиваться. Нужно делать условия в стране такими, чтобы вреда иностранцы не приносили. А так закроемся, а потом опять железный занавес рухнет и начнётся та же задница.
США не явлется врагом России. Это просто другое государство. И как у любого государства есть свои интересы. Эти интерсы иногда совпадают, а иногда нет с интересами нашего государства.
В первом случае им нужно противодействовать. Во втором сотрудничать. Но в любом раскладе сначала нужно проверить на совместимость и только после этого выстраивать политику.
"США не явлется врагом России" - так говорил slw068...
Охренеть.
Маньяки не являются врагами обычных людей, просто у них свои интересы.
Судя по сотням предыдущих постов, ты вроде не дурак. Значит, все-таки враг?
Когда ты пытаешься заработать бабла и конкурируешь с кем-то за него - означает ли это, что вы враги? Естественно - нет. На данном этапе ваши интересы разошлись. Не более того.
У США и России масса всяких разных интересов. Где-то они совпадают, где-то нет, а где-то параллельны. И поэтому при построении политики нужно исходить из своих интересов, а не США при построении политики.
Так доступно?
Только англосаксы устроили 1 мировую, 2 мировую, развалили СССР. А сколько "по мелочи" уничтожают в мире. Их давно нужно на фарш пустить раз и навсегда. Вместе с их колониальной системой доллара.
Невозможно равязать мировую войну если её участники не желают этого. Невозможно было равзвашлить СССР если бы его граждане хотели сохранения. Невозможно навязать доллар в качестве мировой валюты если участники м/н торговли не желают его использовать.
ага, вы еще расскажите что невозможно отснош@ть женщину если она этого не хочет...
а ну ка, мил человек, напомните присутствующим куды это нацелены боевые блоки русских ядренных ракет? эт случаем не от великой такой дружбы в случае чего свет и тепло щедро хлынет именно на пиндософ. не на австралопитеков, не на бразильцев или китайцев, а именно на пиндосов (хотя упомянутые тоже могут допрыгаться).
Боевые блоки нацелены на все страны имеющие носители ЯО. В т.ч. Китай, Индию и Пакистан. Означает ли это что данные страны являются врагами?
докладывю!
все страны, имеющие военный потенциал, способный нанести РФ или её базам или её союзникам или её интересам ущерб, являются потенциальными противниками РФ в независимости от качества отношений с ними!
"У России только два союзника. Её армия и флот"(С) В последнее время добавились также Онищенко и РВСН. Но означает ли это, что все страны на которые нацелены наши, самые мирные СЯС, являются нашими врагами?
> Но означает ли это, что все страны на которые нацелены наши, самые мирные СЯС, являются нашими врагами?
(не для тебя а для asd) врагом может быть назван только агрессор во время агрессии (агрессия подразумевает применение оружия), участники геополитики называются партнёрами от слова part-часть, все страны являются частью геополитической Земли, у каждого свои интересы. Суживать восприятие других стран до свои-враги это очень большая ошибка и путь к саморазрушению
У США что-то партнеров не видно. Они топят всех с меньшей или большей интенсивностью.
у сша все являются партнёрами, просто кто-то может противостоять их интересам, а кто-то нет, разница только в этом
предположим Россия на 1 (один) час вывела из состояния боеготовности свои СЯС и заявила об этом открыто. Россия будет уничтожена пиндосскими СЯС на протяжении 30 минут (10 из них - принятие решения, 20 - подлетное время). вначале удару подвергнутся позиции базирования средств СЯС, затем всего остального по плану. концепция военного развития воор. сил пиндоссии предполагает единственного главного врага - Россию (впрочем, как и для России, но тут есть ньюансы с нато).
да, агрессор и враг - разные понятия, второе более широкое, (первое предполагает акт агрессии, второе более статично) так что Ваша логическая конструкция "врагом может быть назван только агрессор во время агрессии" лишена всяческого смысла.
допустим вывела на 1 час. Неужто ты думаешь что сша сразу через 10 минут атакуют? да нет конечно, военные модели предполагают ответный удар или сопротивление атакованной стороны, если даже у них есть план атаки без сопротивления, они не будут атаковать, это не имеет смысла, точно так же и мы не будем атаковать их в случае ваывода из строя их СЯС.
>так что Ваша логическая конструкция "врагом может быть назван только агрессор во время агрессии" лишена всяческого смысла
ты можешь считать врагом кого угодно, мне без разницы
1. "Если бы у бабушки были бы яйца, то это был бы дедушка"(С) Предлагаю не углубляться в ненаучную фантастику.
2. Сценарий абсолютно неверный т.к. не рассматривает реакцию Китая на массовый пуск МБР со стороны США. А так же срабатывание системы "Периметр" спустя крайне недолгое время.
вот именно. Вы приперлись с яйцами бабушки и пытаетесь кого-то учить. предмет спора напомнить? причем "периметр" к категории "пиндосы - партнеры". хотя нет, периметр для таких друзей и предназначен, тут Вы в точку.
а реакция китая в данном случае будет сродни реакции паралитика на падение шкафа - ну посмотрит, ну вознегодует... и что? он ракеты пустить сможет спустя 2 часа опосля (и то не все). такие у китая мбр, ниче не поделаешь.
"Нет повести печальнее на свете, чем козыри четыре на четыре"(С)Народ.
Вот честное слово не понимаю как связано понятие "враги", "противники" и ядерная атака на Россию. И ещё меньше понимаю как можно жить в придуманном мире при наличии мира реального. Мира в котором существуют Иран, Ирак и КНДР. И никто по ним, почему-то, ядерными бомбами не швыряется. Наверное недостаточно враговые враги.....
вы тараканов гранатами изводите?
есть две ядерные державы, остальное - шпана с пукалками. только Россия и пиндоссия могут нанести друг дружке (с причастными) не просто неприемлимый ущерб, а практически опустить в каменный век.
ваш придуманный мир всеобщего бrатания и вжопуимения мы уже насмотрелись. что делали пиндосы с ошметками СССР мы тоже помним, или все-таки мы недостаточно партнеристыми партнерами были? остыньте уж со своим любвеобилием к сволочам.
Ещё раз. Для тех кто в танке. ЯО - это оружие сдерживания. Поэтому при массовом старте МБРлюбой из стран тут же встречно стартуют и ракеты всех остальных владельцев оружия. Просто потому что никто не захочет в одиночку превращаться в стеклянную пустыню.
Именно это сдерживает всех участников, а не мифические "два часа" необходимые для подготовки к запуску ракет Китаем.
Нет, не доступно. Речь идет не об эфемерной конкуренции, а о том, что США для России якобы не враг. Повторяю, я считаю эту фразу возмутительной, если не преступной! Страна, последовательно разрушающая другую страну на протяжении десятилетий - это враг, враг циничный, подлый и беспощадный. Если бы не наши СЯС и их трусливость, зверства этого врага на нашей земле давно затмили бы преступления нацистов.
И отмазки типа Штаты воевали против СССР, а не России - не катят, т.к. достаточно вспомнить план Даллеса, вообще не разделявшего понятия "Россия" и "СССР":
"Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей - отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства" (А. Даллес, «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г).
"Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких" (З. Бжезинский, 1997).
Не враги, говоришь?
Надеюсь дожить до тех дней, когда за отрицание подлейшей войны США против русского народа будут давать реальные тюремные сроки - как за отрицание холокоста, будь он неладен.
Так доступно?
Ну и плохо, что недоступно. Если Вы живете в мире полном врагов и действуете исходя из своего понимания их интересов - мне жаль Вас. Потому как это и называется реактивной политикой. Политикой реагирующей на действия оппонента. К самостоятельным действиям Вы в принципе не способны в подобной ситуации.
P.S. "Цитата" из Даллеса это на самом деле это на самом деле цитата из советского фильма "Тени исчезают в полдень". :)))))
Пожалей себя. Твое время уходит, и ты это знаешь. Придется на закате жизни линять к дружественным конкурентам в поисках свободного капитализма.
Дать бой агрессору (нет чтобы сдаться) - это тоже пример реактивной политики. Совершенно несамостоятельное действие, я согласен.
Ты невнимательно учился на луркморье, там среди прочих битых "аргументов" вообще-то ссылка на "Вечный зов". Впрочем, для человека другой культуры это ошибка простительная.
Бжезинский тоже ничего не говорил и не писал, он даже не рождался.
"Вы когда молчите таким умным кажитесь"(С)
1. Мое время как началось, так и продолжается. И никогда не закончится.
2. Превентивно ликвидировать агрессора - это активная политика. Отражать агрессию - реактивная. Предлагающий играть от обороны - в долгосрочном периоде проигрывает.
3. Я не учусь в интернете. У меня слишком хорошее образование чтбы по помойкам лазать.
4. Что там говорил Бжезинский - это его личное дело. Нужно оценивать возможности, а не слова.
Never say "never" - эту поговорку, должно быть, знаешь с детства?
"Превентивно ликвидировать агрессора..." - а это как? Как пидары Ливию?
"Оценивать возможности..." - про СЯС я уже говорил, это ограничивает возможности сыкливого врага. Остаются слова. Но это слова врага, главного идеолога Белого дома последние 40 лет.
"Вы когда молчите таким умным кажитесь". После молчите ставится запятая, кажетесь пишется через "е". Впрочем, что это я - ведь у тебя "слишком хорошее образование".
Провокатор - а смешной.
1. Я даже и сейчас эту поговорку не знаю. Дальше что?
2. Как угодно. Но это активная политика. Готовится к отражению - реактивная.
3. Возможности есть разные. Наша жизнь не только на оружие завязана, но и на многое другое. Было бы желание.
4. У меня с детства проблемы с пунктуацией. И тройка по русскому языку у меня была сильно натянутая. Но что это меняет?
>Я не учусь в интернете. У меня слишком хорошее образование чтбы по помойкам лазать.
шо, даже на википедию не ходишь?
Хожу. Если тема для меня абсолютно незнакомая. В противном случае ищу более фундаментальные источники.
slw068
(16:51:07 / 05-07-2012)
США не явлется врагом России. Это просто другое государство. И как у любого государства есть свои интересы. Эти интерсы иногда совпадают, а иногда нет с интересами нашего государства.
В первом случае им нужно противодействовать. Во втором сотрудничать. Но в любом раскладе сначала нужно проверить на совместимость и только после этого выстраивать политику.
ага, а коровы летают ^___^ троллите, значит
Однако, кандидат в президенты сша с Вами не согласен
Гугл, впрочем, тоже
речи сенаторов и кандидатов - они для народа, исключительно для внутреннего употребления
В массы можно кидать всё что угодно, что сша враг, что друг, что китай враг, что друг, всё зависит от интересов кидающего
И что? Ромни сказал, что мы противостоим в ООН по поводу Сирии. При этом он не сказал ничего по поводу Афганистана где мы "сотрудничаем".
продолжаем троллить? По собственной инициативе, или как?
Посмотрите в сети про Афганистан (раз уж он так Вас беспокоит), кто там начал, кто спонсировал этих пресловутых талибов (и откуда они взялись), и до кучи: кто и как с нами "сотрудничает", что говорили лидеры столь защищаемой вами страны на предмет "Сибирь - вечеловеское достояние, России принадлежать не должна" и прочие прелести. Гугл в помощь.
Япония уже давно "потеряла лицо", а потому в это лицо надо периодически плевать, чтобы помнили о том, что с РФ надо дружить, а не гадить.
Страницы