Утечка документа раскрывает «шокирующие» условия международных контрактов Pfizer на поставки вакцины

Аватар пользователя Гелиотроп

Представленный на всеобщее обозрение документ, опубликованный в Twitter пользователем Ehden, раскрывает шокирующие условия международных соглашений компании Pfizer по поставкам вакцины от COVID-19.

Сообщение пользователя Ehden об условия поставки вакцины Pfizer, размещено на сайте Children’s Health Defense. Выдержка из публикации:

Полное содержание соглашений по условиям поставки вакцины Pfizer от COVID-19 в другие страны является тщательно охраняемым секретом, который до сих пор оставался строго конфиденциальным. Просочившиеся сведения, опубликованные пользователем Twitter Ehden, раскрывают шокирующие условия международных соглашений компании Pfizer на поставки вакцины от COVID-19. Ehden сообщает:

«Эти соглашения являются конфиденциальными, но, к счастью, одна страна недостаточно хорошо защитила контрактный документ, поэтому мне удалось получить его копию. Как вы убедитесь, есть веские причины, по которой компания Pfizer скрывает детали этих контрактов».

Жёсткие условия соглашения, все в пользу Pfizer

Предполагаемое соглашение, заключенное, как сообщается, между Pfizer и Албанией, изначально было размещено в виде отдельных фрагментов в Twitter, но теперь они помечены как «недоступные». Однако копии твитов можно найти на Treadreader.

Соглашение с Албанией очень похоже на другой контракт, опубликованный в Интернете, между Pfizer и Доминиканской Республикой. Он охватывает не только вакцины от COVID-19, но и любой препарат, повышающий эффективность этих вакцин.

Страна, покупающая вакцину Pfizer от COVID-19, по условиям контракта должна признать, что «усилия Pfizer по разработке и производству продукта» «подвержены значительным рискам и неопределенностям». И в случае если появится препарат или другое лечение, которое может предотвратить, лечить или вылечить COVID-19, соглашение остается в силе и страна-покупатель обязана полностью исполнить обязательство по покупке. Лекарственное средство ивермектин, например, не только безопасно, недорого и широко доступно, но и снижает смертность от COVID-19 на 81%. Тем не менее, его по-прежнему игнорируют в пользу более дорогих и менее эффективных методов лечения и массовой экспериментальной вакцинации. Ehden написал:

Если вам интересно, почему #ивермектин был запрещен, то только потому, что соглашение, которое страны заключили с Pfizer, не позволяет им расторгнуть договор, в котором говорится, что даже если будет найдено лекарство для лечения COVID-19, договор не может быть аннулирован.

Даже если Pfizer не доставит дозы вакцины в течение оговорённого договором срока, покупатель не может отменить заказ. Кроме того, Pfizer может вносить изменения в количество контрактных доз и график их доставки, «основываясь на принципах, которые будут определены компанией Pfizer», а страна, покупающая вакцины, должна «согласиться на любые изменения».

И не имеет значения, даже если вакцины будут доставлены с большим опозданием, даже если они уже больше не нужны, поскольку ясно указано, что:

«Ни при каких обстоятельствах к компании Pfizer не применимы какие-либо штрафные санкции за любые несвоевременные поставки».

Как вы могли догадаться, договор также «запрещает возврат продукции покупателем при любых обстоятельствах», а возврат и снятие денежных средств исключены.

Большой секрет: Pfizer взимает денег с США больше, чем с других стран

Несмотря на то, что вакцины от CОVID-19 в США считаются "бесплатными", они оплачиваются из карманов американских налогоплательщиков в размере 19,50 долларов за дозу. Албания, как показала утечка условий контракта, заплатила 12 долларов за дозу, в то время как ЕС заплатил 14,70 долларов за дозу.

Говорят, что такая разница в ценах между США и ЕС потому, т.к. компания Pfizer предоставила ЕС ценовую льготу, поскольку он финансово поддержал разработку их вакцины. Тем не менее, как заметил Ehden, «американские налогоплательщики были обмануты компанией Pfizer, вероятно, также и налогоплательщики Израиля (Израиль платит за вакцину Pfizer вдвое дороже, чем страны ЕС, и в полтора раза дороже, чем США)». Ещё к тому же Pfizer отмечает, что страны не имеют права задерживать платежи компании по какой-либо причине.

По всей видимости, это относится и к случаям получения повреждённого товара. Покупатели вакцин Pfizer от COVID-19 не имеют права отклонять их «на основании жалоб на обслуживание», когда они не соответствуют спецификациям или действующим правилам организации производства и контроля качества лекарственных средств. Ehden добавляет, «это соглашение выше любого национального закона страны».

У покупателя практически нет возможности аннулировать договор, но в то же время Pfizer может расторгнуть договор в случае "существенного нарушения" покупателем какого-либо из условий договора.

Безопасность и эффективность вакцины в настоящее время неизвестны

Покупатель вакцины Pfizer от COVID-19 должен также признать два факта, которые по большому счёту остались незамеченными: как эффективность вакцины, так и риски от её применения в настоящее время неизвестны. Согласно разделу 5.5 контракта:

Покупатель подтверждает, что Вакцина и материалы, относящиеся к Вакцине, а также их компоненты и составляющие материалы разрабатывались быстро в связи с чрезвычайными обстоятельствами пандемии COVID-19 и будут продолжать изучаться после предоставления Вакцины Покупателю в соответствии с настоящим Соглашением.

Покупатель также признает, что долгосрочные последствия и эффективность вакцины в настоящее время неизвестны и что могут быть побочные эффекты от вакцины, которые в настоящее время неизвестны.

Также контрактом прямо предусмотрено освобождение компании Pfizer от всевозможных рисков, в разделе 8.1 контракта говорится:

Покупатель настоящим соглашается освободить от ответственности, защитить и обезопасить компании Pfizer и BioNTech, каждого из их филиалов, подрядчиков, субподрядчиков, лицензиаров, лицензиатов, сублицензиатов, дистрибьюторов, контрактных производителей, поставщиков услуг, исследователей клинических испытаний, третьих лиц, которым Pfizer, BioNTech или любое из их соответствующих аффилированных лиц могут прямо или косвенно выплатить компенсацию на основании расследования ...
от и против любых исков, претензий, требований, убытков, ущерба, обязательств, расчетов, штрафов, пени, судебных издержек и расходов (включая, помимо прочего, разумные гонорары адвокатов и другие расходы на расследование или судебное разбирательство ...  возникающих из, связанных с, или в результате вакцинации...»

Между прочим, покупатель должен сохранять конфиденциальность условий контракта в течение 10 лет.

У Pfizer есть не только полное освобождение от возмещения компенсаций, но также есть раздел в контракте под названием «Принятие на себя защиты покупателем», в котором говорится, что в случае, если компания Pfizer понесет убытки, за которые она потребует компенсации, то покупатель:

незамедлительно берет на себя ведение и защиту по таким компенсируемым претензиям от имени Страхователя с помощью адвоката, приемлемого для Получателя(ей), независимо от того, правомерно ли предъявлено Возмещаемое требование.

Ehden отмечает:

Pfizer следит за тем, чтобы страна оплатила все "затраты и расходы, включая ... гонорары и расходы на услуги адвокатов, понесенные Получателем(ами) возмещения в связи с любым Возмещаемым иском, которые будут возмещаться Покупателем ежеквартально".

Pfizer обвиняют в злоупотреблении властью

Как явствует из конфиденциального контракта Pfizer с Албанией, фармацевтический гигант хочет, чтобы правительства стран гарантировали компании компенсацию любых расходов, связанных с судебными исками против нее. Pfizer также потребовала, чтобы страны предоставили суверенные активы, в том числе банковские резервы, военные базы и здания посольств, в качестве залога для ожидаемых судебных исков, вызванных вакцинацией от COVID-19.

В феврале 2021 года издание World Is One News (WION) из Нью-Дели сообщило, что Бразилия отклонила требования Pfizer, назвав их «оскорбительными». Требования включали положения, по которым Бразилия:

- «Отказывается от суверенитета своих активов за рубежом в пользу Pfizer».
- Не применяет к компании свои внутренние законы.
- Не наказывает Pfizer за задержку доставки вакцины.
- Освобождает Pfizer от любой гражданской ответственности за побочные эффекты.

Между тем, Pfizer продолжает подписывать прибыльные засекреченные сделки на распространение своей вакцины по всему миру. В июне 2021 года был подписан один из крупнейших на сегодняшний день контрактов - с правительством Филиппин на 40 миллионов доз.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(6 лет 2 месяца)

Вот это хуцпа!!!! Белый господин имеет право? Или пора лечить? Нюрнберг над теми, кто владеет эти фазером!  

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

Ощущение, что читающие никогда не читали стандартных договоров обычных компаний - относительно обычных товаров.
Вот непонятно, что смущает то и что так пафосно представляется?
Я сразу скажу - я негативно отношусь и к Пфайзеру и к Модерне, но по совершенно другой причине (см. здесь, пункт 14.1), но здесь то чисто коммерческий контракт на который у Пфайзера есть все права. Даже не к чему придраться. Да - договоры на поставку заключались еще задолго до ВЫПУСКА вакцины в оборот и по рискам было многократно все публично объявлено (так как вакцина идет в режиме экстренного применения то все потенциальные риски - в тч и судебные - оплачивает страна приобретатель), да цена разная для разных стран (очень часто такое применяется - ну хоть на примере ПО посмотрите), что там еще - принцип - заказал-плати - применяется просто очень часто в коммерческом обороте, ну а пункт о конфиденциальности есть наверное в любом коммерческом контракте современном.

Короче это вулкан из пальца - информация не стоит выеденного яйца. Коммерчески у Пфайзера все хорошо. Тут не "подкопаешься".

 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Нацистские концлагеря были юридически безупречны и соответствовали всем правовым нормам 3Го Рейха!

Аватар пользователя sim31r
sim31r(5 лет 10 месяцев)

Согласен. Почитайте договор при установке Windows, там Микрософт ничего не должна, для ответственных применений на свой страх и риск, а пользовтелю надо платить и ничего не трогать в системе.

А так свободный рынок. Если нужны другие условия в стиле "мамой клянусь брат отвечаю за поставки" то и цены будут другие, так как страховая компания возьмет процент за риск.

Аватар пользователя Turw
Turw(2 года 10 месяцев)

стандартных договоров обычных компаний - относительно обычных товаров

То есть, это обычные условия при поставке полностью обычных товаров?

- «Отказывается от суверенитета своих активов за рубежом в пользу Pfizer».
- Не применяет к компании свои внутренние законы.
- Не наказывает Pfizer за задержку доставки вакцины.
- Освобождает Pfizer от любой гражданской ответственности за побочные эффекты.

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

То есть, это обычные условия при поставке полностью обычных товаров?

- «Отказывается от суверенитета своих активов за рубежом в пользу Pfizer».
- Не применяет к компании свои внутренние законы.
- Не наказывает Pfizer за задержку доставки вакцины.
- Освобождает Pfizer от любой гражданской ответственности за побочные эффекты.

 

Я не понял первое, но остальные да - еще раз повторяю - контракты заключались когда вакцины разрабатывались и применяются они в режиме ЭКСТРЕННОГО применения.
В таких примерно ситуациях это вполне обычные вещи - чего необычного то? Да что там - даже в обычном  контракте может быть указано по каком праву этот контракт исполняется, может  быть оговорено отсутствие санкций  за непоставку  в связи с ЧС или несвоевременную поставку  и принимающая сторона может запросто брать на себя все судебные издержки по товару.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

У Вас русский со словарем?

Pfizer также потребовала, чтобы страны предоставили суверенные активы, в том числе банковские резервы, военные базы и здания посольств, в качестве залога для ожидаемых судебных исков, вызванных вакцинацией от COVID-​19.

То есть, это нормальный контракт, когда в залог требуют здания посольства и военные (sic!) базы? Ссылочкой не поделитесь, где имеется прецедент подобного контракта? 

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

То есть, это нормальный контракт, когда в залог требуют здания посольства и военные (sic!) базы? Ссылочкой не поделитесь, где имеется прецедент подобного контракта? 

Будьте внимательнее - это во-первых - я четко и ясно написал

Я не понял первое,

А во-вторых, учитывая качество перевода и одиозность того что вы процитировали - я с трудом в это верю - скорее всего это фокус автоперевода или фантазия "сливателя". Просто по причине того, что к коммерческой компании не могут перейти в залог государственные объекты - это просто юридический нонсенс. Так что в этой части это, с высокой степенью вероятности, вранье.

 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

это просто юридический нонсенс

А выставление судом на бабки Газпрома  задним числом - это не юридический нонсенс? Но тем не менее, это есть факт. Так что в современном мире, с западным правосудием, всё может быть. Я уже ничему не удивляюсь.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

Это фрагмент "Нового дивного мира" под управлением ТНК, которе планировалось при заключении "Транс Атлантическокго и транс Тихоокеанского" соглашений.. Там ещё один пункт был Претензии государствк ТНК разбираются в арбитражах ТНК. Давосник не даст соврать

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

Это фрагмент "Нового дивного мира" под управлением ТНК, которе планировалось при заключении "Транс Атлантическокго и транс Тихоокеанского" соглашений.. Там ещё один пункт был Претензии государствк ТНК разбираются в арбитражах ТНК. Давосник не даст соврать

Это те самые, которые так и не были приняты?

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

Ну да. Но ТНК это не останавливает. Пилюльки за дип собственность и базы под Блек Вотерс, гарантии надёжны

Аватар пользователя LoWang
LoWang(6 лет 1 неделя)

Тупой наброс. Д.Б. )))

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(4 года 6 месяцев)

вымрут как мамонты. так нам это в плюс.

Аватар пользователя galina
galina(9 лет 7 месяцев)

На Дейли мейл- эффективность Файзера-42% при штамме дельта

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

На Дейли мейл- эффективность Файзера-42% при штамме дельта

Источник? Критерии расчета эффективности?

Аватар пользователя avdicius
avdicius(11 лет 2 месяца)
Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v1

Вот об этом я и говорю - см. здесь

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Александр Н
Александр Н(4 года 2 месяца)

Лекарственное средство ивермектин, например, не только безопасно, недорого и широко доступно, но и снижает смертность от COVID-19 на 81%. Тем не менее, его по-прежнему игнорируют в пользу более дорогих и менее эффективных методов лечения и массовой экспериментальной вакцинации

О самом препарате лучше всего говорит инструкция к применению препарата Ивермектин

Ах какой выдающийся вой можно поднять с такой инструкцией против антипрививочников.

Аватар пользователя скотинка
скотинка(4 года 4 месяца)

поднимайте вой. дуракам выть самим Богом положено.

пока разумные люди будут успешно лечиться от вируса с антителозависимым усилением инфекции проверенным, работающим и дешевым средством, запрививочные чучела будут дохнуть с криками "нидокажити" "впоследствии не значит вследствие" и "просто антитела не выработались". это очень приятно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя dog97
dog97(9 лет 9 месяцев)

Необходимо дать зелёный свет в РФ на ограниченное число доз этой как бы вакцины, рассчитанное эдак на 10-15% населения, и экстренно проколоть эту как бы часть как бы населения.)))

Аватар пользователя скотинка
скотинка(4 года 4 месяца)

запрививочников например. защитим их так сказать от страшного вируса.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя mimoshel
mimoshel(4 года 3 месяца)

Из интернетов:

"Вот такое совпадение: Китайская биологическая лаборатория в Ухане принадлежит Glaxo. Которая, кстати, является владельцем Pfizer (того, кто производит вакцину) Которая управляется фондами Black Rock. Которая управляет фондами открытого фонда компании (SOROS FOUNDATION). Которая, кстати, обслуживает французскую AXA По совпадению, он владеет немецкой компанией Wintertor. Который случайно построил китайскую лабораторию в Ухане Который куплен случайно немецким альянсом. У которого, Vanguard в качестве акционера. Которая является акционером Black Rock. Которая контролирует центральные банки и управляет примерно третью мирового инвестиционного капитала. Которая, кстати, является основным акционером MICROSOFT (Собственность Билла Гейтса), который является акционером PFIZER (который продает чудо ВАКЦИНЫ) и в настоящее время является чьим первым спонсором . Ну да, это Всемирная организация здравоохранения. Просто совпадения."

Аватар пользователя Артезианский А.И.

Класс! Ф Гранит! smile9.gif

 

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 3 месяца)

Им всё можно, и им за это ничего не будет. Таков порядок.

Аватар пользователя letatel
letatel(10 лет 2 месяца)

Ничего личного, просто бизнес. Аль Капоне.

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 4 месяца)

Покупатель настоящим соглашается освободить от ответственности, защитить и обезопасить компании Pfizer и BioNTech.

соглашается освободить от ответственности  - это где там такое написано?

 

В феврале 2021 года издание World Is One News (WION) из Нью-Дели сообщило, что Бразилия отклонила требования Pfizer, назвав их «оскорбительными». Требования включали положения, по которым Бразилия:

И в марте  заключила контракт на 100 миллионов доз.

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

Кстати, каковы примерные цены на вакцины разных производителей?

Аватар пользователя Safr
Safr(5 лет 4 месяца)

Вот одного я не понял - а в чём криминал то?

Ну не нравится договор - не заключай. Они же пушку у виска не держат. 
 

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 7 месяцев)

Если высшее руководство стран готово подписывать подобные контракты, игнорируя, например, российскую альтернативу, это проблема указанных стран. За решения руководства отвечает, как обычно, население - деньгами и жизнями.

Если коротко: народом правит тот, кого он заслуживает.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 7 месяцев)

Какой-то односторонний договор, им всё, а другой стороне - ничего. Они что под дулом пистолета подписали?

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 5 месяцев)

Pfizer обвиняют в злоупотреблении властью

 

На то он и американский империализм ...

Страницы