Архитекторы паники или очередная ложь о ковиде

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот такое сообщение прошло сегодня утром в десятках массовых СМИ:

Новый штамм коронавируса с летальностью до 82% обнаружен в США

В Нью-Йорке выявлен новый штамм коронавируса «Йота». Об этом, сообщил главный внештатный специалист Министерства здравоохранения РФ по медицинской профилактике УрФО, доктор медицинских наук Сергей Токарев со ссылкой на статью портала препринтов (исследовательские работы, размещенные авторами в открытом доступе) MedRxiv.

– В Нью-Йорке выявлен новый штамм «Йота». Он повышает летальность на 82%, особенно в возрастном диапазоне старше 45 лет, и передается по сравнению с другими мутациями на 25% быстрее, – уточнил Токарев, его слова приводит агентство URA.RU.

Доктор наук добавил, что «Йота» может ускользать от иммунного ответа.

– Новый штамм еще более патогенный (вызывающий заболевания – прим. ред.) и трансмиссивный (заразный) вариант коронавируса, и обладает большей способностью ускользать от иммунного ответа, — сказал Токарев.

Тем временем иммунолог, генеральный директор контрактно-исследовательской компании «КЭГ», кандидат медицинских наук Николай Крючков рассказал, что пока информации о штамме «Йота» слишком мало, чтобы говорить о том, как ведет себя эта мутация.

А поскольку я точно знаю, что ни одно вирусное заболевание не может иметь летальность до 82%, пришлось потратить пару часов на англоязычный первоисточник. Привожу отредактированный мной перевод, прошу извинить за возможные неточности – работал быстро.

Йота-вариант атипичной пневмонии-КОВ-2 повышает риск смертности среди пожилых людей

Исследование, проведенное в Департаменте здравоохранения и психической гигиены города Нью-Йорка, США, и Школе общественного здравоохранения Мэйлмана, Колумбийский университет, США, определило частоту передачи, способность к иммунной защите и смертность от инфекции B. 1.526 штамма коронавируса 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2). Полученные данные показывают, что этот вариант обладает значительно более высокой способностью к передаче и иммунному побегу, чем ранее циркулировавшие штаммы, и что он может увеличить смертность от инфекции на 62-82% среди пожилых людей. В настоящее время исследование доступно на сервере препринтов medRxiv.

Общие сведения

По мере распространения пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) было выявлено несколько новых штаммов SARS-CoV-2. Из-за повышенной заразности и патогенности некоторые из них были обозначены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как Штаммы, вызывающие озабоченность (VOC), или Штаммы, представляющие интерес (VOI).

Штамм B. 1.526 SARS-CoV-2, также известный как штамм lota, был впервые идентифицирован в Нью-Йорке в ноябре 2020 года. Позже этот штамм был обнаружен во всех 52 штатах США, а также в 27 странах по всему миру.

Как было отмечено в лабораторном исследовании, этот вариант умеренно устойчив к нейтрализации терапевтическими моноклональными антителами и антителами, индуцированными вакциной/инфекцией. Напротив, данные свидетельствуют о том, что этот штамм не увеличивает риск заражения у вакцинированных или ранее инфицированных лиц.

В текущем исследовании ученые проанализировали множество эпидемиологических и популяционных наборов данных, собранных в Нью-Йорке, и провели математическое моделирование для определения скорости передачи, способности к уклонению от иммунного ответа и риска летального исхода от инфекции штамма B. 1.526.

Методика исследования

Ученые использовали систему сетевой модели для оценки динамики передачи SARS-CoV-2 и изменений характеристик населения в Нью-Йорке. На основе собранной информации они провели многовариантный анализ моделирования на уровне города, структурированный по возрасту, для оценки изменений способности к инфицированию и иммунному побегу штамма B. 1.526. В финальном анализе данные, полученные с помощью двух моделей, использовались для оценки уровня смертности от различных штаммов среди лиц, инфицированных SARS-CoV-2 (риск летального исхода от инфекции).

Для построения сетевой модели они использовали несколько эпидемиологических баз данных, а также базы данных о вакцинации. Аналогичным образом, в анализе многовариантной модели использовались четыре еженедельных базы данных: подтвержденные и предполагаемые случаи COVID-19, число госпитализаций, смертность и процент различных вариантов SARS-CoV-2, циркулирующих в Нью-Йорке.

Заразность и способность к иммунному побегу штамма B. 1.526

Левая панель показывает общую точность (A), относительную RMSE (B) и корреляцию (C) оценок модели при различных параметрах передачи и иммунного выхода. Белые крестики (x) указывают на наиболее эффективную комбинацию параметров. На правой панели показаны оценки модели с использованием общей комбинации наиболее эффективных параметров (т. е. начальная распространенность 1,5-3,5%, более высокая заразность на 15-25% и иммунный побег на 0-10%). Линии и окружающие области показывают смоделированные моделью средние оценки и межквартильный диапазон; точки показывают соответствующие наблюдения; цвета указывают различные варианты, как указано в легенде. Обратите внимание, что в этих моделях использовались одни и те же показатели выявления инфекций, госпитализации и IFR (среднее значение в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года); то есть они не учитывали изменения в выявлении случаев или тяжести заболевания по неделям в течение этого периода, например, из-за роста тяжелых случаев заболевания по новым вариантам. Таким образом, в последующие месяцы моделирования наблюдались более значительные отклонения от наблюдений с большим количеством инфекций, вызванных новыми вариантами.

(Примечание переводчика: на рисунке данные по иммунному побегу не обнаруживаются)

Во время второй волны пандемии наблюдался быстрый рост числа случаев инфицирования штаммом B. 1.526. До выявления штамма в отдельный вид в начале ноября 2020 года наблюдалось постепенное увеличение общей скорости передачи других штаммов SARS-CoV-2. Скорость передачи оставалась высокой в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, а затем снизилась до базового уровня, когда штамм B. 1.526 стал доминирующим по всему городу. Наоборот, скорость передачи других штаммов оставалась постоянной. В целом эти наблюдения показывают, что увеличение скорости передачи (заразности), вероятно, связано с ранним быстрым распространением штамма B. 1.526.

Оценка, проведенная на основе собранных данных, показала, что заразность штамма B. 1.526 на 15-25% выше, чем у ранее циркулировавших штаммов. Более того, данные показали, что этот штамм может вызывать прорывы инфекции у 0-10% населения. С этим умеренным повышением заразности и способности к иммунному уклонению штамм B. 1.526 стал доминирующим в Нью-Йорке с ноября 2020 по март 2021 года. Впоследствии, с появлением более инфекционного варианта B. 1.1.7, распространенность штамма B. 1.526 постепенно снижалась.

Риск смертности

Несмотря на снижение уровня смертности после массовой вакцинации, во время второй волны пандемии в Нью-Йорке был оценен рост смертности от инфекций. Оценки, сделанные учеными для разных штаммов и показателей смертности, показали, что штамм B. 1.526 увеличивает показатели смертности от инфекции на 46%, 82% и 62% у лиц в возрасте 45-64 лет, 65-74 лет и старше 75 лет соответственно. По сравнению с ранее циркулировавшими штаммами, штамм B. 1.526 в целом вызвал 60%-ный рост смертности от инфекции. Это увеличение было сопоставимо с тем, которое было оценено для штамма B. 1.1.7.

Значимость исследований

В исследовании подчеркивается важность мониторинга эпидемиологических характеристик новых вариантов SARS-CoV-2 для более рациональной борьбы с пандемией COVID-19.

*Важное замечание

bioRxiv публикует предварительные научные отчеты, которые не являются рецензируемыми и, следовательно, не должны рассматриваться как окончательные, влиять на клиническую практику или поведение, связанное со здоровьем, а также  рассматриваться как доказанная информация.

Из первоисточника у меня сформировались такие выводы:

1.Штамм Йота был обнаружен в США не вчера, не сегодня, а 9 месяцев назад.

2. Статистическое исследование автора (Dr. Sanchari Sinha Dutta, Ph.D) проведено по данным заболеваний только в г. Нью-Йорке; поскольку в больших городах инфекции распространяются намного быстрее, обобщать эти результаты на другие страны или регионы нельзя.

3. Повышение заразности штамма Йота на 25% к остальным штаммам ковида зафиксировано только в январе-марте текущего года, когда она у других штаммов многократно уменьшилась. Но есть исключение – штамм В 1.1.7, у которого заразность росла и в апреле превысила заразность Йоты.

4.  Уже в апреле текущего года все показатели штамма Йота (заболеваемость, госпитализации и количество смертей) снизились в несколько раз.

5. Смертность (точнее, летальность) от штамма Йота в опубликованном исследовании абсолютно не достигала безумных величин 46-82%, она лишь увеличилась на 46-82%, по сравнению с другими штаммами. Если средняя летальность ковида в США сейчас составляет 1,7%, то у штамма Йоты она (заметьте, в моменте!) наблюдалась на уровне 2,4-3,1%. Некоторые СМИ это подметили, и сделали поправки, но при этом сохранили идиотски сенсационный заголовок.

6. Даже сама автор не претендует на обобщение своих результатов; в качестве главного вывода она указала необходимость мониторинга штаммов ковида.

7. Публикатор отдельно оговаривает, что результаты следует считать предварительными, ибо работа не рецензировалась; он не рекомендует использовать их на практике.

Лично для себя я сделал примерно такой вывод:

Раньше я считал, что малограмотных брехливых журналистов и невежественных «докторов медицины» надо бить. Можно камнями, чтобы не травмировать кулаки. Сегодня я изменил свое мнение: их лучше кастрировать. Чтобы не размножались.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

И чем больше такой наглой брехни в наших ведущих СМИ, тем меньше у меня желания пройти вакцинацию. Думаю, у других людей - тоже.

Комментарии

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Правильно! Пусть даже не надеются на нашу слабость!

Аватар пользователя марионетка мордера

мы уже очень много пережили , выжили  и не потеряли себя , и нас этой ковидлой не обманешь...))))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы пишете именно то, что я уже написал в следующей статье. К парламентским выборам. На АШ много единомышленников.

Аватар пользователя марионетка мордера

несмотря ни на что , здравомыслящих здесь на ресурсе изрядно ...)))) 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Потому мы здесь и обитаем...smile1.gif

Аватар пользователя марионетка мордера

 мы - пехота....а вы эксперт , но вместе хорошая сила правды.....)))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Все мы солдаты одной армии, армии правды... И не так важно, ефрейторы или сержанты.

Аватар пользователя colonel_of_kgb2
colonel_of_kgb2(4 года 9 месяцев)

С прививками мне все более-менее понятно. Кто-то очень сильно вкладывается в то, чтобы в России прививки народ не делал. Денег вложено достаточно, чтоб процесс уже пошел сам п осебе, посредством добровольных бесплатных идиотов ( уж извините за некоторую резкость формулировок, но так вижу).

В то, что это свободолюбивый, но гордый, умный и образованный народ, которого на мякине не проведешь все понял, раскусил и ушел в отрицалово Не верю! Не может вдруг из ниоткуда взяться такое кол-во высококлассных вирусологов раскусивших все замыслы Путина.

Подавляющее кол-во как антивааксеров, так и ваксеров - не очень понимают разницу между вирусом и бактерией. Но точка зрения, что прививки делать нельзя по тому-то и потому-то да собсно и не особо важно почему конкретно, все знают, что нельзя.

Вот это вот ВСЕ ЗНАЮТ, что нельзя - ключевое для понимания успеха антивакцинной компании.

Перевод разговора про вакцинацию в разряд метания какашками работает на антиваксеров, кстати. Лучше всяких аргументов.

О чем это я? А!

Мы имеем очевидное превосходство антиваксеров в интернете, без внятной аргументации. Просто ВСЕ ЗНАЮТ, что вакцины это - беэээээ... 

Что в свою очередь говорит нам о том, что эта позиция внедреятся при помощи НЛП и прочей социнженерии. Т.е., - денег. Очень больших денег, на столько больших, что государство им противодействуя разыгрывая отечественные машины среди привившихся выглядит довольно бледненько.

Вопрос.

Куи Продаст?! Не шершеляфам же в конце то концов? Скорее А ля гэр ком а ля гэр, голосом Михаила Сергеевича.

Вариантов на самом деле не много, если не метаться и отбросить лишнее.

Некто. Субъект, или организация хочет вэйз мир. 

Вопрос: Помогает ли "пандемия" решить эту задачу?

Ответ очевиден – да. помогает.

Следующий вопрос. Получается?

Ответ – не очень.

Вопрос: Почему? Кто-то мешает?

А кто мешает?! Угадайте с семи нот: "Вы ходи ла наберег Катюююша..."

Вот как-то так вижу, а отсылки господина Топик Стартера к аутоимунной проблематике... как-то слабенько для ручкающегося с академиками РАН.. Причинами возникновения аутоимунных заболеваний называют среди прочего солнечный свет и излучения мобильных телефонов...

В общем- не убедил меня Топик Стартер. Буду делать прививку. И другим советую...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Прививку делайте, это личное дело каждого. Ваши конспирашки меня не интересуют, как и всякие другие.А вот это для меня оскорбительно:

Мы имеем очевидное превосходство антиваксеров в интернете, без внятной аргументации. Просто ВСЕ ЗНАЮТ, что вакцины это - беэээээ... 

Если Вы не нашли никаких аргументов в моей статье: https://aftershock.news/?q=node/964308&full ...

если Вам плевать на горе сотен матерей, у которых дети стали инвалидами, то Вы либо слепы, либо лишены ума...

Аватар пользователя colonel_of_kgb2
colonel_of_kgb2(4 года 9 месяцев)

Мне не плевать на горе сотен матерей. Не дай Бог с таким столкнуться.

У хорошей знакомой ребенок-аутист (не понятно почему). Тему знаю хорошо.

С тоталитарным совком все понятно, если партия сказала здоров,– значит здоров.

А вот с современными случаями не очень понятно. Я не говорю, что они гарантировано могли чего-то добиться через наши суды. И что у них было время судами заниматься а не ребенка вытаскивать. Но полное отсутствие таких историй настораживает.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Мне не плевать на горе сотен матерей. Не дай Бог с таким столкнуться.

Это хорошо. Но в статье люди описывают десятки своих историй, когда вакцинация вызвала осложнения. И у этих историй есть конкретные виновники, чаще всего это врач или даже медсестра, которая, видя развивающееся осложнение, тем не менее сделала следующую прививку.

Почему  она это сделала? Потому что у поликлиники есть план по прививкам и думаю, на нее давит главный, который может медсестре урезать заработок. Система эта весьма хреновая.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(4 года 3 дня)

ТС, вы упорно стараетесь не видеть очевидное: всё происходящее 1,5 года - это глобальная заказуха в мутных целях, далёких от блага человечества. Когда это видишь с самого начала, то очень понятно, что статейки про 82% - все лишь один из её элементов. И российские журналисты работают на заказуху так же, как западные. Вы спрашиваете - зачем они психоз подогревают? Потому что именно это им и надо, вот и подогревают, что непонятного? Им 1,5 года нужен психоз, чтобы обколоть как можно больше людей и пора уже расстаться с наивностью. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Видите ли, я полвека проработал в отраслевой науке, а там признается только то, что можно строго доказать и даже воспроизвести. Поэтому для Вас "мутные цели" очевидны, а для меня - нет. Для меня очевидна жажда обогащения, которая заставляет медиков и СМИ манипулировать информацией, тому есть масса доказательств. А для козней мирового правительства никаких доказательств нет.

Впрочем, я совершенно не намерен Вас убеждать не придерживаться конспиративных версий. Но и Вы не убеждайте меня в противном. Я бы сказал, в очень противном....smile1.gif

Аватар пользователя Морозко
Морозко(4 года 3 дня)

Да я вас не убеждаю, я просто мнение своё высказываю и какой-то опыт работы где-то здесь вообще не требуется, достаточно проанализировать происходящее за последние 1,5 года с точки зрения банальной логики. Просто её включить, чтобы не тыкать пальцем в небо. Когда всё станет явным и понятным, будет удивление: почему же я раньше этого не увидел? Ведь всё было так очевидно. Во Франции горят пункты вакцинации, уже около 20 спалили, там Сопротивление началось, слишком многим понятно, что это оккупация и даже ясно - чья. После того, как с англичанами и французами на их форумах пообщаешься, российские "Как же так?" иногда действительно как наивность воспринимаются. Извините, при всём к Вам уважении. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Во Франции горят пункты вакцинации, уже около 20 спалили, там Сопротивление началось, слишком многим понятно, что это оккупация и даже ясно - чья. После того, как с англичанами и французами на их форумах пообщаешься, российские "Как же так?" иногда действительно как наивность воспринимаются.

Макрон действительно попка, для того его и поставили.... Но серьезных доказательств мирового заговора нет, а страсть к наживе правит людьми всю историю их существования... 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(4 года 3 дня)

Всё это вовсе не ради каких-то жалких миллиардов или даже триллионов Бигфармы. Далеко не с одним Макроном у французов проблемы и попытки снесли их цивилизацию им уже были хорошо видны за несколько лет до этой ковидлы. Они и до неё говорили, что без гражданской войны вопросы решить не получится. Просто сейчас эта война стала ближе, они там сейчас в лесах стрелять учатся и продуктами запасаются. Про горящие пункты вакцинации - это не байки соцсетей, это вполне официальная информация в центральной прессе Франции, в Le Figaro. Германия, Франция, Англия - все всё понимают. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, проблемы, разумеется, не в вакцинации, а в самом бюрократическом строе. Я о нем статью уже написал, выложу ближе к выборам.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(4 года 3 дня)

Бюрократический строй - это всего лишь марионетки чужой власти. Сейчас проблемы именно в вакцинации, слишком безумной и насильственной, чтобы веровать в заботу о здоровье и какую-то цель в виде прибыли Бигфармы. Никто не дал бы зарабатывать деньги Бигфарме ценой сноса таких монстров бизнеса, как Боинг, Мерседес и тому подобное, под нож пошёл не только мелкий и средний бизнес, но и крупный, который не менее влиятелен, чем эта Бигфарма и ради её прибылей самоугробиться точно не собирался, но пришлось. Именно в вакцинации сейчас проблема. Французы свастики на этих пунктах вакцинации рисуют. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, это мировая проблема, хотя и не коренная. Точно так же бюрократия и жульнический бизнес наживаются на потеплении климата, прославлении ЛГБТ, гонке вооружений. и т.д. и т.п.

А суть проблемы - в бюрократическом присвоении общественного добра.

Аватар пользователя марионетка мордера

Но серьезных доказательств мирового заговора нет,

Ссылка.

 

 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Превратились в примитивного хайпожора. Раздуваете глупейший фейк в нужном вам антипрививочном ключе. Не удивлён.

Доказательство? Пожалуйста. В более менее порядочных СМИ данная мулька была или опровергнута (в том числе - опосредованно), или исправлена в последующих новостях. Но вы об этом ни гу-гу. Потому что хайп испарится.

Без обзываний сможете опровергнуть?! Не заплёвывая свой дисплей?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это вы привычно лжете. Цитирую свою статью:

5. Смертность (точнее, летальность) от штамма Йота в опубликованном исследовании абсолютно не достигала безумных величин 46-82%, она лишь увеличилась на 46-82%, по сравнению с другими штаммами. Если средняя летальность ковида в США сейчас составляет 1,7%, то у штамма Йоты она (заметьте, в моменте!) наблюдалась на уровне 2,4-3,1%. Некоторые СМИ это подметили, и сделали поправки, но при этом сохранили идиотски сенсационный заголовок.

Кроме того, ни одно СМИ не упомянуло, что этот вирус давно известен, что он наблюдается в 27 странах, и что заболеваемость им уже снизилась, и никаких 25% повышения заразности нет, а появился другой более активный. 

Вы этого в материале не нашли? Вы - Гнусный лжецу. Убирайтесь вон с моих страниц. Я Вас глубоко презираю, но мне лень на такого лжеца тратить бан. Брысь!

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Прекрасно понимаю, что вы - "Дедуля старый ему всё равно".

Примитивная схема такова:
- антиваксеры раздувают фейк (появившийся не обязательно специально - тупых журналистов - пруд пруди. В том числе, кстати, благодаря недавно почившему в бозе известному руководителю журфака МГУ). Вы в этом как раз и поучаствовали - весьма активно. Понятно - по глупости - не за деньги;
- затем антиваксеры обвиняют в распространении фейка власти и вообще сторонников вакцинации.

Ваше утверждение про "ни одно СМИ ..." - враньё. Пример новостная служба РЕН-ТВ. 11.08.2021 сначала активно распространяли этот фейк (цитата: "82% заболевших умирают"), но к вечеру исправились - сообщили реальную инфу, в том числе разъяснили, откуда взялись "82%".

Продолжайте заплёвывать свой дисплей.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

- затем антиваксеры обвиняют в распространении фейка власти и вообще сторонников вакцинации.

Зачем ты мне это пишешь, Гнусный Лжец? Словесный понос обуял? Ну, любишь ты власть, думаю, кормишься с нее. Ну и лижи ей задницу в других темах, она это оценит.

Я еще потерплю еще пару твоих высеров, а потом забаню.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Пытаюсь вам объяснить, когда-то (но, по-видимому, давно это было) разумному человеку, что превратились в примитивного полезного идиота.

Но вы типичный интеллигент. Заплёвывайте свой дисплей дальше.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Брысь отсюда, Гнусный Лжец.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 7 месяцев)

Вообще-то, по той цитате, которую вы привели:

– В Нью-​Йорке выявлен новый штамм «Йота». Он повышает летальность на 82% (выделено мной), особенно в возрастном диапазоне старше 45 лет, и передается по сравнению с другими мутациями на 25% быстрее, – уточнил Токарев, его слова приводит агентство URA.RU.

 все понятно и без дополнительных уточнений.

На самом деле, в СМИ начали плодить новость о том, что летальность этого штамма составляет 82%. Это, разумеется, никакого отношения к первоисточнику неимеет.

Об этом уже сказали не только комментаторы АШ (нарпмер, Счетовод), но и все уентральные новостные каналы. Так что ничего особо нового вы не сообщили.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А заголовки поменяли не все. Больше всего бьет по мозгам заголовок, кое-кто дальше и не читает.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Уже разбирали. https://aftershock.news/?q=node/1003537 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не вижу в том материале ни какого-то вывода, ни перевода первоисточника. Впрочем, у Счетовода выводов практически не бывает, только лозунги....smile1.gif

Аватар пользователя Некто Нектов
Некто Нектов(5 лет 9 месяцев)

Автор, такие манипуляции льют воду как раз на твою мельницу. Это же антиваксерам выгодно, что прививайся-непрививайся, а новый штам ускользает от иммунитета, значит ваши вакцины не работают.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ошибаетесь. Во-первых, некоторые СМИ к этой новости присобачили изречения Поповой или Гинсбурга, что наша вакцина защищает от всех штаммов, от всех болезней, даже от слабоумия и импотенции...smile1.gif

А во вторых в самом исследовании говорится, что иммунный побег (это когда прививка неэффективна) у вируса Йоты отмечен незначительный, на уровне 0 -10%.

Аватар пользователя Некто Нектов
Некто Нектов(5 лет 9 месяцев)

А можно ссылку на изречения Поповой или Гинсбурга, что вакцина лучит слабоумие?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет. Тем, кто не понимает юмора я ссылок не даю....smile1.gif

Аватар пользователя aleksRus
aleksRus(8 лет 8 месяцев)

Ну то есть увеличение смертности на 82% означает увеличение смертности на 1.4% правильно я вас понял?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Правильно. Ибо 82% - это относительное увеличение (к весьма малой величине), а 1,4% - это абсолютное увеличение. При том оно наблюдалось только в течение трех месяцев, а затем его не стало.

Аватар пользователя Vidalocha
Vidalocha(7 лет 9 месяцев)

Александр, спасибо за потраченное время и разбор этого вброса. Вы сработали на упреждение и обломали вакцинаторам очередную истерику, с очередным "штаммом". Если каждый сделанный  укол от короны, образно говоря, это пуля попавшая в нашего солдата, то Ваша статья это торпеда ниже ватерлинии в короновакцинаторский пароход.

Комментарий администрации:  
*** отключен ("Место России у параши. Надо куда-то валить" (с)) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Спасибо! Тут сыграло роль и то, что новость вышла рано утром, когда начальство еще спало; проснувшись, оно перепроверило и кое-где исправило сводки. 

Аватар пользователя colonel_of_kgb2
colonel_of_kgb2(4 года 9 месяцев)

Кагбэ не очень понятно

Для меня очевидна жажда обогащения, которая заставляет медиков и СМИ манипулировать информацией, тому есть масса доказательств

Топик Стартер ссылается на свой серьезный опыт в точных науках и уважение к фактам, а оперирует "Ну всем же известно. что они продажные..."

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А откуда ВЫ выдернули эту цитату? Мне такая не знакома.

Страницы