«Очень печально, что Русь не была захвачена римлянами», считает историк Эйдельман. Рассказываем, в чём она не права.
Автор: Александр Чаусов 06 августа 2021 09:48
Заслуженный бывший учитель Российской Федерации, а ныне радиоведущий Тамара Натановна Эйдельман поделилась своими соображениями по поводу истории России. А точнее, главным, по её мнению, событием, которого в нашей истории не было. По её словам, не было у нас того, чтобы «эти земли, эти территории захватил Рим». А если бы это случилось, то, по мнению Тамары Натановны, на Руси узнали бы, и что такое законность, и про отношение к частной собственности. И вообще, была бы у нас тут культура и демократия, судя по всему.
Тамара Эйдельман. Фото: culture.ru
В этой связи можно было бы сразу задать ровно один вопрос и на этом закончить. А вот как насчет Израиля?
Древний Израиль, стоит напомнить, стал провинцией Рима. Там неоднократно подавлялись национально-освободительные восстания. Например, Шимона Бар-Кохбы. И несмотря на то, что восстание привело к окончательной утрате еврейской государственности и разрушению Второго Храма, Бар-Кохба в Израиле – это фигура безусловно героическая. Так, может, тогда это, заклеймить его позором и покаяться в том, что смели сопротивляться цивилизационному влиянию Рима? Но думается, что Тамара Натановна эту тему поднимать в своих публичных выступлениях не будет. Есть почему-то такое стойкое ощущение.
Но мы все же не про Землю Обетованную с её уникальной историей, а про «эти территории». И здесь тоже есть несколько важных вопросов. Начать стоит с того, какой именно Рим – какого хронологического периода – имеет в виду Тамара Эйдельман?
Если Рим языческий, до Христа, то завоевание «этих территорий», случись тут в то время когорты римских легионеров, мы в иерархической системе Империи так и остались бы варварами. А то и хуже, какими-нибудь «дикарями-киноцефалами», монстрами на периферии «цивилизованного пространства». Ну типа пиктов и древних британцев. Которые с точки зрения права, цивилизации, устоев и обычаев римлян не интересовали вообще.
Если же мы говорим про Рим христианский, то, опять же, какой именно? Второй, который Константинополь и Восточная Римская Империя? Так там выбрали иной путь, путь просвещения и христианизации Руси. И в целом не прогадали.
А вот если Ветхий Рим и Западную Римскую Империю, то здесь всё очень интересно. Потому что можно, например, почитать «Очерки по истории Русской Церкви» Антона Владимировича Карташёва, чтобы понять, что на момент той же княгини Ольги это русские князья считали римскую монархию, современную им, какими-то дикарями и самозванцами, не имеющими ничего общего с кровью «подлинных императоров».
Когда перед овдовевшей Ольгой встал выбор, «куда пойти жениться», он был однозначен, хоть, по некоторым сведениям, и не совсем удачен – в Византию. Хотя «западная партия» при княгине была. Но… тогдашний Запад, мягко говоря, не прельщал.
Основания на то были. Поскольку Рим уже не был, собственно, ромейским. Ну, знаете ли, нашествия готов и прочих диких племен. Воцарение этих племен там, на фундаменте римского права и законности. Долгое осмысление и интерпретация римского наследия. И варварство с антисанитарией.
Хорошо хоть от арианства, которое упрощало до полной деградации христианскую идею, эти ребята отошли и вернулись к христианству каноническому. Правда, тоже по историческим меркам не то чтобы надолго. А там уже и раскол 1054 года, которому предшествовала масса разного рода насилия и, самое главное, деградации права, философии, культуры, да и самой религии, которая лежала в основе всего этого.
Нет, понятно, что Запад знавал и свои небывалые взлёты. Но уж точно не в те времена, когда на Руси распространялось христианство, а сама Русь выходила из Крещальной Купели Князя Владимира.
В общем-то, сама позиция госпожи Эйдельман по поводу того, что «лучше бы Русь захватили римляне» — это тоже классика. Это Достоевский и его Смердяков с рассуждениями о том, что «в двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Впрочем, как-то раз нас попытался захватить «Рим», в смысле, Третий рейх. Тоже ведь несли цивилизацию и законность. И имперское величие. Ну еще с «легким налетом» геноцида. Странно, что Тамара Натановна Эйдельман об этом «цивилизирующем» походе не помнит. Уж кому-кому, как не ей. Но вот ведь какая избирательная историческая память у человека.
===================================================================
Я. Но и об истории ХХ-го века у неполживицы еще более русофобское мнение.
===================================================================
Автор: Тамара Эйдельман "Повторение азбучных истин" 22.06.2021 18:03
Извините за учительское занудство, давайте повторим азбучные истины, то, что стоит знать и помнить всем.
22 июня 1941 года — ЭТО НЕ НАЧАЛО ВОЙНЫ.
Война, которую правильно называть Второй мировой, началась 1 сентября 1939 года. Советский Союз вступил в нее 17 сентября 1939 года, когда советские войска в соответствии с преступным сговором, заключенным между Сталиным и Гитлером 23 августа 1939 года, вторглись в Польшу с востока, после чего Польша была разделена между Советским Союзом и Германией.
22 июня — это день, когда Гитлер решил переиграть своего союзника и напал на Советский Союз. Напал, безусловно, вероломно — пакт о ненападении-то был подписан на десять лет. Напал, безусловно, не неожиданно — Сталин получил много предупреждений — и от политиков, и от разведчиков, но не поверил им.
Поражения лета 1941 года в любом случае были вызваны совершенно не «вероломством» Гитлера, а тем, что в предыдущие годы сталинский террор уничтожил множество командиров, что новая техника, разрабатывавшаяся на шарашках сидевшими инженерами, не вводилась в строй, что советские винтовки были хуже немецких автоматов, советские самолеты летали медленнее немецких, советские танки были менее мощными.
А бороться с этими проблемами Сталин стал типичным для него путем — натравливая СМЕРШевцев на людей, со страшными усилиями выходивших из окружения, угрожая арестом семьям тех, кто сдается в плен, прославляя подвиги самоубийственных героев — вместо того, чтобы вести войну так, чтобы эти подвиги не понадобились, а потом еще создавая заградотряды, которые сзади стреляли по своим же…
И еще раз, и еще, и еще: Сталин не выиграл войну, Сталин сделал очень многое для того, чтобы наша страна войну проиграла. Войну выиграли мужественные солдаты и командиры, сражавшиеся на фронте, те самые, «кто в пехотном строю/смело входили в чужие столицы/но возвращались в страхе в свою». Те, кого называли фронтовиками — прежде, чем штабные крысы и партийные начальнички придумали слово «ветеран», которым можно называть любого человека, жившего во время войны, даже если он и близко к фронту не приходил.
Нас сегодня пытаются заставить забыть правду о войне. У нас пытаются отнять эту память и превратить ее в череду парадов и гуляний ряженых в пилотках. И если мы поддадимся на это, то в исторической памяти нашей страны возникнет огромное и очень страшное черное пятно, которое постепенно будет затягивать в себя все новые и новые поколения, внушая им, что настоящая память о войне, это кричать «Деды воевали!» «Можем повторить».
Настоящая память — это совсем другое, это скорбь и желание мира, это надежда на то, что подобное никогда не повторится.
ПОВТОРЕНИЕ АЗБУЧНЫХ ИСТИН Извините.. | Тамара Эйдельман (vk.com)
Тамара Эйдельман
Комментарии
рядовой солдат в войне против нас , одно не пойму как их за это премируют , в чем плюшки
Это биороботы, созданные в ходе 42 летнего Синайского турпохода. Как завещал Моисей: И выйдут отсюда те. кто не различает , что такое добро, а что такое зло!
так что с их стороны работа идёт согласно заложенной программе и не требуется никаких плюшек!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=354968617892956&id=344...
Владислав , перелогинтесь .
Вот же ж продажная девка империализма
кормится...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо отправить эту смердяковку в Афганистан. В командировочку творческую лет на пять. Пусть изучит там наследие покорения территории Македонским и доложит потом обществу о невероятных результатах этого наследия.
И да, обычное замечание: Вы совершенно напрасно поленились залить файл картинки на сервер АШ.
Во избежание сюрпризов при чтении архива.
Ага, сейчас поправлю. Старость - не радость. Бггггг. :)
Тварь конченная.
Русофобы особо сейчас возбудились по причине экзистенциальной ненависти к России, русскому народу и отдельным его представителям:
turan01 • Детская радость по поводу засуживания русской гимнастки Авериной: это вам за Крымнаш (aftershock.news)
С одной стороны жаль что ГУЛАГи закрыли, а с другой эта мразь может писать спокойно и сразу видно кто есть кто.
Когда-то на слух, неточно распознал выражение и услышал как "не пол-лжи". Так с тех пор не только на слух, но и на письме воспринимаю: здесь непол-лживая Тамара Эйдельман и непол-лживица, в других заметках непол-лживые СМИ и т.д.
По ней уже всласть Никита Михалков в "Бесогоне" оттоптался.
В поиске в любой комлпектации выпадает только сама эта или про неё хвалебно. А можно ссылку на тот бесогон ?
На Бесогон ТВ найдите последний выпуск "Того ли мы стыдимся" там на отсечке 15 мин 38 сек начинается блок про эту уродину.
Благодарю, а то я все анотации прочел...глаза сломал.
Какие блин, римляне?? Генуэзцы, венецианцы, и прочие королевства полуострова Италия.
Римская имерия - это германцы. И по сей пор так в Европе.
Священная Римская империя - далеко не первая.
Объявление.
Уважаемые коллеги, завязываем с ж/д-терминологией.
завязываем с ж/д-терминологией
Да, вроде, и не начинали...
Не вроде, а начали.
Как мне объясняться с нашими коллегами-евреями, которым невозможно приписать русофобию?
И я дал ссылку на источник, где нормальные евреи обвиняют других в русофобии.
Поддержу. Мы себе такое позволить не можем, национализм в цееуропах практикуется. А у нас бьют не по паспорту, а по морде. А то опять заведут пластинку: "Русские фашисты бьют еврейскую бабушку", и эта музыка будет вечной.
А если европейсам недостаёт повода, они его радостно выдумают…
ЗЫ: И смотрите ответ выше. Лучше с перспективой зачитать монографию полностью.
Вам же давали ссылку, в которой чёрным по белому объяснено, что при ближайшем разсмотрении те «евреи» оказываются натуральными гоями…
Где это? :)
В монографии Якова Александровича прямо указывается, что «ам-гаарец — всё равно что гой». Вы совершенно напрасно не зачитали источник.
А в надлежащую (в том числе в части признания единоверцами) талмудическую образованность евреев, позволяющих себе критику русофобии лично я не верю.
Брафмана читал с вашей же подачи (до того только отрывки).
Но это обстоятельство никак не гарантирует универсальности средства от появления евреев, не одобряющих русофобию.
Пример: Валентин Гафт.
Валентин Гафт — морейне?!?
Представления не имею, да и не спрашивал.
Но вот жаловались на него иудейские активисты, обратившиеся к нему за какой-то помощью: аж руками замахал, я, говорит, человек православный и с вами водиться не буду. :)
Откуда автоматически следует, что Валентин Гафт — обычный гой.
Вы его лицо видели? Особенно в профиль? Или вы сугубо в экзистенциальном смысле? :)
Я следую логике монографии Якова Александровича.
А талмудическая образованность по лицу так просто и однозначно не читается.
Дык там вроде бы чисто еврейский архетип ашкеназов. Да и папа с с мамой из них ... :)
Что ни богоизбранный/ая, то придурочный/ая.
Ум евреев сильно преувеличен, самими евреями же
Непоротая
Анекдот напомнили. Советских времён.
Приходит как-то приезжий в Москве грузин в ателье по пошиву модной одежды. Ему подают журналы с фотографиями моделей и спрашивают - что шить будете?
Грузин возбужденно отвечает - Я нэ шит, а порот приехал!
вот ведь наверняка тут на Аш есть евреи, Скажите, вы не думаете, что из-за таких вот мыслителей, как эта девушка, в следующий раз у вас не будет защитников?
как же меня это выбешивает.. кровавый сталинский режим не дал гитлеру запихать родителей этой девушки в газовую камеру, родители выжили, родилась девушка и теперь пишет такое.. мать её туды, в качель. У меня нет слов.
Одного не пойму я, с какого перепуга, эта женщина отказывает нашей цивилизации (русскому миру) в его цивилизационном выборе? О чем-то там она думает и жалеет, как о несбывшемся..? А всё уже, поздно, что есть то есть и с этим выбором надо жить. Но если не нравится, ей непосредственно, то придется подчиниться народному большинству. Неужели она думает, что она мудрее множества поколений (от времён до НЭ)...? Глупо выглядит как-то.
Неполживость, рукопожатность и светлоликость просто зашкаливает!
И кстати, Древнего Рима не было!
Да-да, мы все в курсе Фоменковской буйной фантазии.
Всё гораздо хуже (или лучше): не только Древнего Рима, но и всего античного мира не было от слова "вообще". :)
Всю эту петрушку устроил народоволец Николай Александрович Морозов (1854–1946) в книге «Откровение в грозе и буре» (1907г.), где проанализировал датировку евангельского Апокалипсиса и пришел к выводам, противоречащим традиционной общепринятой хронологии. В1924–1932гг. вышел в свет его фундаментальный труд «Христос» («История человеческой культуры в естественно-научном освещении») в семи томах, в котором он решительно пересмотрел всю традиционную хронологию, объявив ее несостоятельной.
Можно подумать приёмчики г-на Коутса являют собой эталон научности.
Дама публикует в ютюбе весьма популярные ролики с сотнями тысяч просмотров, выражая, судя по всему, вполне официальную позицию. Обласкана властями. видимо. Так что снисходительные сарказмы тут до фонаря. У действительно патриотических историков типа Спицына просмотров почти на порядок меньше.
Чью? Вопрос больше не к Вам, а к властям Израиля, видимо это их позиция
Нашего Министерства образования или как его сейчас там.
1. Ютуб контролируется Западом, поэтому возможны подтасовки. Если сам я раньше обращал внимание на количественные показатели в данном источнике, то сейчас смотрю на них (политика, история, кинематограф) без излишнего энтузазизма.
2. К сожалению, Спицын не является примером неангажированного историка. После хотя бы этого:
Страницы