Как говорится "новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка
1) Канадский врач (Гуглоперевод)
Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.
Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:
«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-шипов. Каждый ген может производить много-много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».
Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-димер .
«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер ».
Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».
В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.
В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
"ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.
Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.
Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.
Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.
В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.
“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.
Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.
Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.
Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.
3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками
очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :
Создание белковых шипов (спайк-белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.
Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.
Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.
Комментарии
Я здоров, меня лечить не надо) А вот твоя болезненная фиксация на поедании говна - тревожный звоночек.
Не приписывай мне твои привычки. И насчет твоего здоровья есть большие сомнения, во всяком случае насчет твоего психического здоровья.
У тебя очевидная истерика, перемежаюшаяся копролалией, не тебе рассуждать о чьём-то психическом здоровье)
Учись признавать свои ошибки)
Чья бы корова мычала, как говорится. Ты уже кучу каментов нарожал, крутишься, как вошь на гребешке, все пытаешься увильнуть от ответа. И этим только глубже себя закапываешь. Сам давно уже все понял, но изворачиваешься. Причем публично.
В я всё корректно и верно сформулировал, твои истеричные прыжки вокруг вырванной из фразы циферки вызывают только смех, а прорывающаяся копролалия - омерзение.
Я тебе выше уже задал вопрос. Следует ли из твоей фразы, что высокий титр антител защищает от известных штаммов ковида со 100% вероятностью?
Нет, не следует. Ты не умеешь читать и начал прыгать вокруг знакомой циферки не дочитав фразу.
вы путаете с ЭпиВакКороной
Эпиваккорона вообще ничего не синтезирует и содержит даже не кусок белка а несколько пептидов от него.
Содержит несколько
пептидовбелков (пептид это и есть белок), повторяющих кусочки спайкового белка.А спутник воспроизводит весь шип, как и "модные" мРНК вакцины.
"Даже не кусок" - имелось в виду что пептиды в эпиваккоррне не эмулируют вторичную и третичную структуру белка (форму его в пространстве), те являются только последовательностью нуклеотидов, а не куском трёхмерной структуры.
Про спутник - натыкался в одной из статей что синтезирует именно кусок S-белка, и что на начальных этапах проводились исследования на какие наборы эпитопов (для разных кусков) образуются нейтрализующие для вируса антитела.
Сходу сейчас не найду где видел, извиняюсь (
После ксарелто за ферритином следите, очень уж ксарелто железо вымывает. А ЖДА потом долго очень лечить. Это я прошел после тромбоза и лечением ксарелто. 3 года восстанавливалось нормалльное кровеобразование (ретикулоциты).
Ваша вакцина имеет чуть отличный от фазера/ мадены механизм доставки генной информации в клетку, но смысл из одинаков- доставили- клетка производитS-белок в немеренном количестве! А вот далее начинается шоу с тем где этот белок окадиться- часть таспознают CD4клетки и на процемсюсинге проищведут антитела, но часть s- белка синтезированного после вакцин попадает на эндотелий срсудрв - от того и развивается сосудистая побочка( антитела то уже есть и они будут атаковать любую клетку с sбелком- даже свою собственную- это и причина сосудистых поражений( миокардитов в сердце, микроинсультов в мозге со снижением конгитивных способностей( как при инсультах пишут в пабмеде) и артритов) за счет поражения( отмирания) клеток интимы там моментально вклбчаются тромбоциты и образуется первый тромб, далее идут жировые тромбы( ну оч и очень похоже на атеросклероз)! Следующий гешефт будет на аспирине и гиполипидемической терапии!
Да статья про мРНК. Но не надо умалчивать о абсолютно схожем действии и последующем производстве спайк белка клетками от шмурдяка ГамКовиВак. Ставить эксперименты на людях мягко говоря нехорошо. Есть и другие источники информации прямо подтверждающие тот же эффект и в России. Но у Вас
розовых понисвоя статистика.https://aftershock.news/?q=comment/10747899#comment-10747899 Читай, просвещайся
Институт Солка: Спайковый белок «повреждает клетки» и вызывает «сосудистые заболевания» даже без вируса. В статье под названием «Спайк-белок нового коронавируса играет дополнительную ключевую роль в развитии болезни», опубликованной 30 апреля 2021 года,
Институт Солка предупреждает, что «исследователи Солка и их сотрудники показывают, как белок повреждает клетки, подтверждая, что COVID-19 как в первую очередь сосудистое заболевание».
Но у нас "это другое" - мы вводим укол, генерируем спайк белок и он затем "растворяется" без следа! Жаль что статистику после вакцины от инсультов и поражения мозга и, пардон, репродуктивных систем мы в РФ не сможем увидеть - низзя.
Ох млин, В огороде бузина а в Куеве дядька, ребятки исследовали спайк белок вируса но упоротые антиваксеры сюдой приплели прививку.
Слышь умнег, пенициллин из плесени делали, однако никто млять не заплесневел когда им лечили.
Да, спасибо за комментарий и оценку.
Комментарий не принимается. Пеницилин не содержит спайк белка.
Кроме того, я не согласен со званием антиваксера. Я за вакцинацию от опасных заболеваний, и ни в коем случае ни за прибыль биг фармы. Про эту фуфлодемию с опасностью не выше гриппа уже всё ясно. В 2002, 2003, 2004 годах умерло больше людей чем в 2020.
Потрудитесь найти и выложить в открытый доступ информацию о ВЫДЕЛЕНИИ вируса Sars-COV2. Если вирус не выделен, от чего тогда прививают и зачем? Сейчас в Европе и Израиле 70-80% тяжёлых лежат полностью привитых. Или у нас "это другое" и снова своя статистика. Зайдите на открытые телеграмм каналы ковид сопротивления. Вам не жалко людей умерших после вакцинации?
вирус выделен, есть публикации, я приводил - лень искать. Если хотите, просмотрите мои комменты, АШ позволяет, они все в одном месте собраны.
Вопрос в том, выделяется ли он каждый раз в случае диагноза ковид, когда Минздрав уже официально отказался от лабораторной дифференциальной диагностики на панель ОРВИ в случае ковидных больных. Но мне все-таки делали дифференциальную диагностику экспресс-тестом на грипп - уже после изменения рекомендация Минздрава. Правда, только на грипп, а не на более 14 инфекций, как было указано в рекомендациях раньше
За последний год Вами написано 3719 коментов. Какой из них посмотреть?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/
23:07-1/Июл/21
Статья-то написана в Канаде, и опыты проводились там же. А там про "спутник V" даже не слышали: Модеста и Пфайзер. Но по сути ВЫ правы - это не навсегда, модифицированные клетки смертны. А вот если каждые полгода заставят вакцинироваться?.... Тогда - кранты.
Тут уж пусть переживают те, у кого нет доступа к спутнику. :) Хотя по большому счету у меня и насчет достаточнсти уровня спайк-белка после вакинирования западными вакцинами очень большие сомнения имеются. Впрочем там хотя бы есть часть, требующая проверки.
У Спутника тоже много что требует проверки.... Дальние последствия обнаруживаются через годы... Но вряд ли эта вакцина хуже БЦЖ...
Так в этом и суть. А потом ой произошло чудовищная ошибка. Как население сократится до необходимой величины так сразу все прекратится.
Вы в этом совершенно уверены? Тех. процесс себе хорошо представляете?
Я в этом совершенно уверен и техпроцесс представляю, ибо перед принятием положительного решения о вакцинации изучил все, что можно найти в открытом доступе о конкретной вакцине. А тем, кто прохлопал ушами опишу кратко:
Берется один аденовирусный вектор, у него вырезаются три гена, два отвечают за репликацию вируса, один за маскировку нахождения вируса в пораженной клетке. Далее на место одного из генов репликации вставляется ген продуцирования шип-белка вируса ковидлы.
Поскольку самостоятельно такой аденовирус размножаться не может, его размножают в специальной, геномодифицированной культуре клеток, которой вшили ген, отвечающий за запуск репликации аденовируса. И геномодифицировангная клетка при попадании в нее аденовирусного вектора сама начинает его репликацию, причем именно в том виде в котором он попал в нее.
Да есть микроскопическая теоретическая возможность мутации, при которой вирус сможет восстановить один из генов ответственных за размножение, но толку от этого мало, ибо он просто не успеет размножится, и будет уничтожен иммунитетом. Не просто так при работающем иммунитете для заражения чем либо, включая даже вич, требуется гораздо более одной вирусной частицы, и даже гораздо более того количества, которое способна выдать одна зараженная клетка.
Именно так. Аденовирусы в целом и вакцинные векторы в частности не имеют тропности к клеткам сосудистого эндотелия и, следовательно, не могут в них проникать.
Напротив, липосомальная форма мРНК вакцины имеет тропность ко всем клеткам, т. е., ей похрену, в какие клетки проникать, в том числе, хорошо лезет в клетки эндотелия. Отсюда могут быть сосудистые проблемы у вакцинированных Пфайзером.
Не обижайтесь, на работе он. У него такая инструкция - вонять на тех. кто думает своим мозгом...
ниже уже ответили, спайк-белок продуцируется в любых вакцинах, как лично я понимаю, а он и является проблемой, если верить проведенным исследованиям
Не любые - есть просто белковая от вектора- но видимо не тот белок взяли и непонятно что продуцирует и есть 3я вакцин от института грипа - та что антунеированная и содержит сам кастрированеый вирус- они ничего не производят.
Да.
Но не в любых клетках. Спутник кровеносную систему не трогает.
Если вы статью выше читали внимательно, то проблемой является не сам спайк-белок, а его продуцирование клетками на внутренней стороне кровеносных сосудов. А это две большие разницы. :) Этот же бело вне кровеносных сосудов таких проблем не доставляет. И тут сразу еще второй вопрос, а именно количества. Оно должно быть не меньше определенного уровня, чтобы вызвать проблемы. У того же Спутника этой концентрации достичь невозможно по определению, тем более в целевом для проблемы месте - кровеносных сосудах. :D
А то вы услышали звон, а где он и о чем - не имеете представления. Главное чтобы было созвучно хору тараканов в голове. :) Сами себе нагнали жути - сами напугались. Но этого мало, надо ж массы донести. Только доносить надо оригинал, а не фанфик ваших тараканов. Ок? :)
Статья - ездить в машине дорого, ибо обслуживание неимоверное и жор в 45 литров. Читаем статью - она про Камазы.
мудак ты, чувачок (извиняюсь перед хозяином ресурса, но слово это литературное, не является нецензурным, насколько я понимаю) дело то уже крайне серьезно поворачивается, не говоря уже о том, что ты даже почитать не удосужился по ссылкам, включая третью, где как раз и описано, что принцип тот же самый - продуцирование спай-белков, если я правильно понимаю данные, приведенные в третьей ссылке
Уважаемый.
Тут такое дело.. Спутник работает так же как Ковивак. А Ковивак - как сам вирус. Значит разница в том, как получается иммунитет - через болезнь или эти две вакцины, только в том, болел ты или нет.
Я достаточно широко осветил ситуацию, чтобы были ясны смыслы и реалии?
Спутник работает совершенно не так, как КовиВак.
КовиВак - классическая вакцина с "полудохлым" вирусом в качестве груши.
Гам-Ковид-Вак - новье, устроен не так, как обвиняемые мРНК вакцины, но работает по тому же принципу: проникая в клетку стимулирует производство клеткой спайкового белка (S-шипов) - из-за которых весь сыр-бор.
У вас есть ссылка на полное и подробное описание работы вакцины? Поделитесь, пожалуйста.
И ещё.
В научной работе, где показано, что спайк белок портит эндотелий... Так вот, знаете там какая финальная фраза в выводах и итогах?
Что вакцина нужна потому что она защищает не только от вируса, но и шип белка!
Большинство прививается именно этими вакцинами, поэтому заголовок полностью соответствует смыслу статьи.
Большинство где?
Везде, не тупи.
В России не делают мРНК вакцины.
Ну или докажи свои слова названиями мРНК вакцин.
отставить панику. всё будет хорошо
ну правильно -ради чего все и затевалось
А теперь пойдем не от умных слов, а от статистики. 60% россиян и китайцев уже или будут привиты как минимум. Вы реально счиаете что ВПР обоих стран решило устроить самовыпиливание таким экзотическим способом? Проще было пострелушки устроить за право мыть сапоги в индийском океане к примеру, и вопрос решен и польза возможна. Если ТАКИЕ планы - к чему все эти конфронтации, новые вооружения и прочие телодвиженияесли цель самоубиться? Вы станете строить новый дом зная что это займет 20 лет и что через годик вы планируете суицид? !
А насколько Вы доверяете своей власти?))
Нутак вакцинацию проводят все страны, поэтому либо это делается во благо людей, либо это мировой заговор рептилоидов, которые хотят вот таким вычурным образом выпилить всё человечество, убеждая всех сделать прививку, поскольку они простых путей не ищут, а ведь могли бы астероидом бомбануть или новичок распылить. Вот сам теперь выбирай вариант, который тебе больше нравится, только о выборе второго варианта лучше никому не рассказывать, что бы в дурке не закрыли 😆
Из вашего вопроса вытекает что вы не доверяете?
Страницы