Как говорится "новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка
1) Канадский врач (Гуглоперевод)
Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.
Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:
«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-шипов. Каждый ген может производить много-много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».
Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-димер .
«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер ».
Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».
В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.
В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
"ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.
Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.
Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.
Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.
В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.
“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.
Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.
Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.
Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.
3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками
очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :
Создание белковых шипов (спайк-белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.
Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.
Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.
Комментарии
Просто тогда надо все переводить там может выводы то вполне себе нормальные
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо"
Теперь становится понятной ярость ковидобесов , у них мозги повреждены ..
Там ярость гешефтмахеров, жаждующих ежемесячно менять структуру вакцины и вакцинировать.. вакциниррватть
Тут доктор неправ. Восстанавливаться способны клетки любых органов, даже нейроны, хотя их долго считали невосстановимыми.
Ой. Нашли как дрейфуют в нос по каналам и теперь нейроны восстанавливаются. Не все нейроны восстанавливаются, не все.далеко не все.
Не все и не всегда. У дураков - не восстанавливаются, только умирают....
Мой собственный опыт это подтверждает. Я восстановил полностью работу обеих рук с отмершими нервными каналами. Да, небыстро, но сделал.
Слушай там вообще вся статья полный бред, какой-то. Либо перевод так сделан
Перевод конечно, оставляет желать... Но на западе многие медики продолжают считать. что нервные клетки не восстанавливаются.
ну-ка восстановите клапаны вен после тромбозов, может Нобелевку получите.
Это возможно, но надо очень долго тренироваться.
И пример неудачен: в расширенных клапанах надо не увеличивать число клеток, а наоборот сокращать.
рука-лицо.. это безнадежно..
Да, по Вам безнадега заметна...
И почему-то полно грамматических ошибок, что в тексте и заголовке, что на картинках. Нет ли тут взаимосвязи??
это вы к гуглопереводчику претензии предьявляете??
Я про статью. Картинки тоже гуглопереводчик переводил? Объединяться, блин.. Тик-токер рисовал, что ли?
АШ превратился в помойку.
Даже когда публикации далеки от антиваксерской тематики, их делают и обсуждают те же люди. Которым никакого доверия уже нет
Сколько раз на моем пути попадалось докторов вне компетенции .
27 лет .обцесс лёгких . Попал из спорт зала (хурдашову привет .не пил не курил ) ..
Врачь хотела разрезать посмотреть что там и как .. стаж 30 лет -уехала в Израиль ! Хотя лечила она добросовестно .переживала .но это было ее мнение !резать ...
Не дал профессор ..дебаты были до потолка ! Спасибо доброму профессору .ныне покойному !выбрался забыл .вернулся в спорт зал !
Заражение крови . Диагноз ставили две недели .10 дней реанимации .не поставили пока не очнулся не объяснил в чем дело !
Пункцию брали раз 10 ..диагноз поставила консультант из мед ..Профессор !!выкарабкался быстро !! Да ..забыл .пока искали причину .прокатили по всем этажам ..обследовали все органы до мелочей .!
Третий случай рассказывать не буду .многие обкакаются !.
Бг практикующий врачь это знатный авторитет .тем более вангует на 20 лет вперёд .мож ему в гадалки ?
Выбирайте врачей тщательно .!!там двоешников навалом ! Как в любой профессии !
Да к абсцессу я пришл как и многие здесь ..покашляю ..пройдет как всегда !
Боюсь я этих врачей, раньше они хотя бы троешниками были, а сегодня где гарантия что диплом не куплен ..
Ну у этих самых практикующих врачей (возможно даже и хороших) опять вышла двойка по молекулярной биологии. Который раз. А в купе с этим еще и по нормальной физиологии трояк.
Что касается трояка по нормальной физиологии - то он за то, что этот врач (или кто он там) удивляется что, мол, 75% вакцины то разошлись по организму. Если врач удивляется таким вещам - есть подозрение, что он не совсем понимает как действуют другие лекарства, введенные внутримышечно.
Двойка по молекулярной биологии как за непонимание процессов в организме, так и за отсутствие следованию логике согласно его же высказываниям. Вообще- надо было бы поставить просто кол за откровенное вранье - но это уже так привычно в этих так называемых статьях о врачах нашедших - вау что-то там - но ладно - фиг с ним -пусть будет - двойка.
Ну и - по сути
1. Итак идем по логике этих самых докторов. Ну что-же ножка сформирована и закачана в кровь. Она (ножка,шип, спайк) в крови выступает как антиген. Что происходит с антигенами? Правильно - на них как на чужеродные объекты формируются (или, после идентификации, вытаскиваются из памяти) антитела. Что дальше? Антитела вешаются на антигены как гирлянды - и висят на них, выполняя свою природную роль, мешая работе антигена. Кроме того, задача антитела - "подсветить" цель для других клеток иммунной системы, которые будут дальше разбираться с этими антигенами. Я сейчас намеренно не рассказываю как подобные вещи происходят с клеткам внутри которых образовались антигены (там немного другой сценарий, связанный с mhc системами сигнализации). Итак - что дальше произойдет с "подсвеченными" антигенами? Чтобы совсем просто - в их просто разрежут на более менее элементарные куски (часть до аминокислот, а часть в короткие пептиды) и будут использовать в клеточном обороте - ИБО ЭТО БЕЛКИ - ценнейшая вещь в организме. С какого перепугу они там где-то будут накапливаться?
2. Отдельно отмечу анализ на D-димер. Это вот просто наглость неприкрытая. Анализ на этот самый димер это анализ на конкретный белок (фибрин) который может делать сгустки. Образование таких сгустков и соответственно потом (при распаде) исследование кусков фибрина (тех самых димеров) это ВАЖНЫЙ механизм снижения кровопотерь и это естественный процесс. Но главное - тут белки шипов НИ ПРИ ЧЕМ. Фибрин работает в связке с кровяными дельцами, он постоянно вырабатывается и разрушается.
Теперь главное - по его логике этому "доктору" нужно назвать следующую статью примерно так - "Беременность убьет всю цивилизацию" ибо этот неуч либо по незнанию, либо намеренно не рассказывает о том, что димеризация аномально максимальна на последних месяцах беременности и если мы сделаем анализ на димеры в последнем триместре - то можно сразу впадать в шок. Кроме того этот гад - не говорит о том, что на димеризацию влияют МНОЖЕСТВО других факторов - главный из которых - возраст (там димеризация выше намного). А вот влияние спайкового белка тут практически исключено. Короче мерзко от такого вранья . Очередная пугалка по схеме - один доктор сказал.
У меня возникает другой вопрос как они у себя лечат?
Как-как? Чем дольше лечат и больше находят ай-ай болезней, тем больше гешефт. Всему нецивилизованному миру понятно.)))
Я диагонали статью где про повреждёние эндотелия. Про д димер не помню, но вывод в конце, что вакцина нужна как раз... Чтобы лишний спайк в крови нейтралить
Перечень дебилов, лечащих ковид мочой с аспирином уже отметился. Рад, что есть и нормальные люди
Зря иронизируете) За многие годы наука шагнула вперед, но тело человека и его иммунная система осталась почти той же.
Современная медицина не лечит давно уже, а колечит скорее, заталкивая в нас таблетки и делая уколы.
Врачу куда нужнее из вас побольше денег высосать ,чем вылечить)
Не бреши. Трижды обращалась к врачам в последние годы.Выписывали минимум, а иногда и просто говорили:не тратьтесь, не поможет.
Честные врачи еще есть да. Но вся система направлена на деньги)
На так все плохо, как пишут в интернетах. Родственнику на днях сделали операцию. Все бесплатно. Анализы, операция,пребывание в больнице.
Вот говорят что спутник другой. Но он основан на той же технологии что и астра.
А проблемы с тромбозом начались у астры в самом начале использования.
Так что никакой разницы между вакцинами в этом смысле нет.
Если начнется массовая проблема с тромбами у народа то ковид действительно покажется детским утренником.
Способы очистки разные .у астры токсичных примесей .они и дают трамбоз ! Как в алкоголе .сивушные масла не убрал .на утро башка на выверт !
Это только из голословного заявления (предположения) нашего Гинцбурга, т.к. у него банально нет доступа ни к самим зарубежным вакцинам, ни к технологическим производственным линиям на зарубежных фарм.предприятиях.
Он вообще не в состоянии найти даже пары ампул?
Вот такие анииваксеры...
Вы предлагаете контрабанду? Или как?
Что за детский сад дебилушка, сам ты аниваксер, в отличие от тебя я давно привился. Вот только не надо про сказки, что якобы Гинцбург что-то знает о производстве у других. Он и о своем далеко не все знает.
Откуда вы обладаете исчерпывающей информацией не только о возможностях Гинзбурга и его структур, но даже и об объеме его знаний его производства?
Для таких как вы - это вопрос риторический.
Только он Гинцбург, а не Гинзбург. Но суть не в этом.
Суть в том, что Гинцбург сделал голословное заявление исключительно для внутреннего потребления обывателями. Он же не разведчик, он директор научного института. А наука тем и отличается, что столь существенные заявления должны быть подробно описаны в соответствующих научных изданиях (хоть отечественных, хоть зарубежных), и в этих самых научных публикациях должна быть не просто озвучена некая декларация, а должно быть приведено либо теоретическое, либо практическое доказательство, а лучше все вместе.
О знаниях и возможностях ученых мы знаем из их собственных публикаций, такова специфика научной деятельности. А тут тем более директор, за которым стоят все научные сотрудники его института. Естественно, что информация о столь актуальных и важных сведениях публикуется достаточно быстро. Причин умалчивать тут нет ни каких, особенно на фоне публичных заявлений для общественных СМИ.
А потому здесь вопрос не риторический, а вполне практический. Где научная публикация, которая бы обосновывала те самые голословные заявления. Не мне нужно обладать исчерпывающей информацией, а ему самому нужно публиковать важную научную информацию, это его прямая обязанность как директора научного института.
Ясно.
Вам все всё должны.
Нет мне никто ничего не должен, но я уже почти 30 лет работаю в научном институте РАН, поэтому за науку многое знаю по фактам, а не методичкам или идеалистическим ожиданиям. Естественно, что фейки могут распространять даже академики, более того они этим не редко занимаются (обычный прием в бюрократических играх), т.к. без этого порой бывает сложно или невозможно решать реальные организационные задачи. Отсюда и действует стандартное для любой научной организации правило о необходимости научных публикаций, особенно в части важных и актуальных сведений. В научных публикациях также нередки подлоги или голословные утверждения, но по ним это куда легче понять вследствие объемности текста, правил написания статей и списка источников.
Какая публикация, о чем?
О хим составе двух ампул? О прививке двух людей? Чего смеяться? Купить там вакцину не проблема. Проблема привезти. И даже не таможня, тут решаемо. Вопрос технического плана - 80°с...
Публикация на тему влияния качества очистки некой составной части вкалываемой дозы вакцины (или какого-нибудь лекарства) на количество и тяжесть побочных реакций. Чтобы заявление Гинцбурга было не голословным и политическим, а научно обоснованным нужно не только знать точный состав ампул (не единичной, а из разных партий), но и доказать, что именно качество очистки влияет на наблюдаемые побочки, причем на самые тяжелые.
Если бы такое исследование было бы проведено в реальности и имело бы такие результаты, как озвучил Гинцбург, то это была бы мега-супер значимая для него самого и его коллектива публикация. Можно было бы смело подаваться на условную нобелевскую премию или получить значимый бонус внутри нашей страны. Если бы это было реальностью, то Гинцбург с коллегами в "припрыжку бы бежали" в издательства, т.е. опубликовали бы не одну, а с десяток статей. Такие шансы на успех и известность бывают раз в жизни, и такое никто не упустит.
Мы же все понимаем (в т.ч. из официальных заявлений самого Гинцбурга, министров и других наших официальных лиц), что для производства наших вакцин используются зарубежное оборудование и технологии, в т.ч. оборудование и технологии для очистки (привет тем, кто развалил СССР). Соответственно если некий уровень очистки доступен нашим, причем при массовом производстве вакцин (а не в лаборатории), то уж тем более это без проблем доступно иностранным фарм.гигантам.
>Публикация на тему влияния качества очистки некой составной части вкалываемой дозы вакцины (или какого-нибудь лекарства) на количество и тяжесть побочных реакций.
данная фраза говорит о вашей вопиющей невежественности в данной тематике. ту никакие статьи не нужны. Это еще в вузах познается. вы же не просите научную работу у тех, кто говорит - дыры в теплоизоляции ведут к массированной потере тепла?
Вопиющая некомпетентность только у Вас, т.к. у Вас мышление на уровне детского сада.
Этот таким дурачкам, как ты, все кажется простым, но это только потому, что ты дурак. Влияние степени очистки чего-то на появление тромбоза - это исключительно важный научных результат, и такие результаты не нужны только диванным дурачкам. На практике такие научные результаты крайне востребованы, т.к. только их наличие позволяет обосновывать дополнительное финансирование на повышение степени очистки, на дополнительный контроль, на разработку стандартов и нормативов.
Проблема дурачков в том, что они даже не понимают, как работает теплоизоляция. А потому они оперируют таким абстрактным понятием как "дыры" с эмоциональной и не менее абстрактной оценкой на тему "массированной потере тепла".
Я вам не ты. Это раз. Дураком можете меня считать сколько угодно, мир от этого иным не станет. Это два.
А три - технарь? Ну и идите в жопу со своими амбициями из темы где ваши знания не имеют значения... Взялся сантехник доктора учить.... Как говориться... Но...
От того, что ты дурачок себя таковым не считаешь мир не меняется. Просто есть факт, что конкретно ты дурак (или Вы дурак, если Вам это приятнее).
Ты доктор? Чего доктор? Не смеши.
А то, что я технарь (сфера деятельности - технические науки), так это преимущество, т.к. работая в сфере физики и химии ты сильно ограничен в субъективных оценках. А степень очистки чего-либо - это именно техника, а не медицина и не биология. Как только сослался на физику или химию - будь добр действовать по правилам этой самой физики и химии.
Неистово плюсую про простоту и мышление на уровне детского сада, на основе которого самоуверенно изрекаются истины в последней инстанции.
Ещё с очисткой есть вопрос - от чего именно. Ибо мне почему-то кажется, что от всего очистить одним методом нельзя, а от чего-то вообще наверное никаким методом нельзя на данном уровне развития технологий.
Гинцбург ничего не утверждал. Он лишь предположил, что у Астры, возможно, проблемы с техпроцессом в производстве. Если вы работаете в науке, то должны отличать предположение от утверждения.
Ты из Мурзилки ?
Ты о себе? Так возвращайся в свой детский сад.
Вы что в серьез верите, что технологии Астра-зенеки, вот уже пол века выпускающие вакцины на мировой рынок, полное отсталое овно, по сравнению с передавыми технологиями отечественной фармы, болтшинство из которых никогда не выпускали вакцин!
нет разницы? , да ладно? ну если для вас нет разницы между клетками аденовируса для шимпанзе и человека, то я не знаю прям ...
Страницы