Как говорится "новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка
1) Канадский врач (Гуглоперевод)
Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.
Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:
«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-шипов. Каждый ген может производить много-много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».
Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-димер .
«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер ».
Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».
В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.
В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
"ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.
Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.
Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.
Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.
В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.
“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.
Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.
Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.
Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.
3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками
очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :
Создание белковых шипов (спайк-белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.
Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.
Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.
Комментарии
А что насчёт тех, кто не поставил прививку и помер? Их вы куда отнесете? Они даже этих 5 лет не протянули, чтобы узнать про последствия вакцинации
Во-первых не "поставил", ненавижу это дебильное слово, а "сделал". А во-вторых - что, уже все, кто не сделал, умерли?
P.S. И кстати, камрады, обратите внимание на риторику типичного насмерть перепуганного занововаксера - "А что насчёт тех, кто не поставил прививку и помер? Их вы куда отнесете? Они даже этих 5 лет не протянули, чтобы узнать про последствия вакцинации" - заметьте - "не протянули", то есть говорит он об этом, как о свершившемся факте. Страшное дело, полтора года обработки из СМИ не прошли даром, из некоторых истерика просто неудержимо лезет наружу, проявляясь в таких вот оговорочках...
А что, все, кто вакцинироваться, умерли? Или через 5 лет все-все умрут? А если не умрут, вы себе харакири сделаете?
Что за идиотский вопрос? Или вы отрицаете смертность от короновируса здесь и сейчас?
В прошлом году, ещё до массовой вакцинации, в Венгрии умер друг нашей семьи. Диагноз ковид.
В июне с разницей в 2 недели мы хоронили 2х подруг моей мамы. Не вакцинировались. Диагноз ковид, одна 3 недели перед смертью лежала под аппаратом в больнице.
Да, возраст. Да, сопутствующие болячки. Да, я не господь Бог, чтобы утверждать, что они прожили бы без ковида долго и счастливо.
И также не знаю, что с ними было бы при вакцинации.
И, к сожалению, ни у кого нет возможности это проверить. Но я придерживаюсь логики Декарта, когда не могу точно знать последствия. Знаете, наверное, его рассуждения по поводу веры в Бога.
Ну прямо, страшная болезнь, хуже чумы.... Половина "больных" переносит ее бессимптомно.
Вот бы хреновы медики и разобрались, почему так? Что нужно укрепить человеку, чтобы бессимптомно эту напасть пройти?
Но нет. Это им и на хрен не нужно, это денег не приносит. Поэтому - только вакцины, они самые денежные.
Мерзость какая, а?
Хуже чумы или нет неизвестно. И какие последствия будут у тех, кто ее перенес бессимптомно или в лёгкой форме тоже пока неизвестно.
Но эта болячка уже переплюнула сезонный грипп, с которым ее раньше сравнивали.
Не только вакцины денежные. Лечение тоже ничего так приносит денег. Да и "ковидные" доплаты врачам помогают им успокоить свою совесть. А еще им помогают успокоить их совесть постоянным превознесением "на передовой... рискуют жизнью... спасают мир...". Кто бы отказался, чтобы и деньги платили и дифирамбы пели.
Разница в оплате в РАЗЫ, врач-радиолог, который лечит онкологию где летальность десятки процентов бывает если не лечить зарабатывает как постинтерн который работает на вирусной инфекции с летальностью менее процента по немецким данным. Нашим я ни разу не верю, кроме частных разговоров с врачами - там откровенны бывают, липа полная за деньги.
верно Есть две вещи, приносящие максимум денег: страх и эйфория.
С бессимптомниками не всё так однозначно. Тут есть пояснения.
Очередные страшилки... Грипп тоже не дает длительного иммунитета, некоторые болеют им каждый год и даже дважды в год, но у большинства при правильном образе жизни иммунитет лишь тренируется и болезнь переносится легче.
Сукин сын - "самое страшное для бессимптомных..." В морду бы дал.
Очередные страшилки...
Смысл ему пугать? Тогда еще вакцин от к не было. Еще одна "страшилка" посвежее.
Смысл ему пугать в том, что это выгодно власти. И он этой власти помогает своей ложью. И надеется, что власть его старания оценит.
Те же самые мотивы у американских сволочей, только они работают не на власть, а на биг фарму. Их заявления - курам на смех: если я сейчас детально обследую миллион человек, то не у каждого пятого, а у каждого третьего найду дополнительные проблемы со здоровьем. Даже если они не болели ковидом. Там только ожиревших более 30 %.
И вообще сучья медицина крайне заинтересована в количестве болезней и нагоняет их страхом. Мерзавцы, других слов не найдешь.
Не такая уж сучья, как оказывается. Недавно слегка перепил на даче. Так скорая приехала через 15 минут. Даже не ожидал, что так быстро приедут практически за город. Привезли в больницу, обследовали, выписали лекарство. Не всё так плохо в нашем королевстве.
Согласен, скорая у нас сильная (еще с советских времен), кроме того, сейчас здорово усилилась хирургия, диагностика. но ведь количество больных не сокращается, а растет. Это говорит о том, что принята неверная стратегия, она нацелена на выгоду, а не на здоровье людей.
Для этого есть объективные причины. Количество пожилого населения растет по отношению к молодому. В магазинах доступна любая еда, и вредная и полезная. Компьютерный образ жизни у молодого населения и не только у молодого. Не медицина скорей всего виновата, а прогресс.
Не надо. Китай не ссылается на "объективные причины", а просто имеет продолжительность жизни 76 лет. И кстати, процент ожиревших там ниже в разы.
Китай - южная страна. Им не надо по 5 месяцев жить в 30-50-е морозы. Вдобавок там нет демографической ямы. Сравнение некорректное.
Хорошо. возьмите Финляндию, Канаду или Германию.
Нет там таких морозов. Бывают иногда в Канаде, и то очень кратковременно.
А Сочи - в зоне субтропиков. В холодных регионах проживает порядка 15 % населения России.
Только в Сибири проживает 33 765 000. Урал - 12 млн. Это далеко не теплые регионы. А есть еще север европейской части РФ.
Хорошо, пусть будет 25%. Хотя Южную Сибирь нельзя отнести к районам с неблагоприятными условиями жизни.
И что здесь особо благоприятного? В конце августа уже чаще всего прохладно. Начало июня тоже бывает холодным. Только июль обычно жаркий. Я бы не отказался если бы нам прибавили месяц тепла хотя бы в качестве сентября.
Так и прибавляют потихоньку. Но Грета сказала- низзя!
А у меня другой опыт. В 90-е ребенка на даче быстро отвезли в больницу в 15 км от дома и вылечили. А когда мне года 3 назад понадобилась там помощь, скорая приехала через полтора часа и еще полтора часа меня возили по другим вызовам! (Бригад не хватает, а больница теперь в 80 км.) Пока я от госпитализации не отказался.
Питер. Ковид. Больницы перепрофилировали под ковидарии. Но инфекционных боксов в них нет! Принимают по одному и после каждого- дезинфекция. Скорые стоят по несколько часов в очереди вместо того, чтобы ездить и спасать. Оптимизация. Деффективный менеджмент.
В советское время в моей поликлинике были врачи- специалисты. Хирург, лор, офтальмолог, невропатолог, уролог, дерматолог... Да, попасть к ним было непросто. Надо было занять очередь рано утром, до открытия поликлиники. Сейчас очередей нет. И специалистов- тоже. Сначала надо попасть к участковому, выпросить направление. Потом пойти в регистратуру и стать в очередь. Через месяц- другой, если повезет, попадешь. Скажете, онлайн записаться? Фигвам
Так что или платно, или как я написал выше.
Понимаю. Честно говоря, думал, что вообще не приедут в связи с ситуацией с ковидом. А они раз и тут. Пришлось быстро-быстро выбегать, даже дверь на даче не стал закрывать - здоровье дороже.
Судьба тяжело больных людей, не определяется решениями земных начальников. Они константа, хоть с прививкой, хоть без.
Смешно надеяться, что кто-то о них позаботится и поэтому они проживут счастливо. Не подмечаю я, никакой заботы о себе и окружающих людях, чтоб поверить в такое чудо.
Это можно было бы зачесть, когда умирали в основном, пожилые, но вирус мутирует, сейчас все более поражает зрелых и даже молодых... Кроме того, обычное ожирение убивает на 1-2 порядка больше людей, чем любой вирус....
И прививки разные, допустим, западные на мРНК - убийственные, но ведь есть еще Китай, Россия, Индия.... Неужто мировая закулиса настолько глупа, что не видит этих простых вещей?
Тут вот интересно, сам "мутирует", или кто-то "мутит" новые разновидности. Ну и у молодых смертность пониже, зато стать с молодых лет хроником - для выгодоприобретателей всего этого "карнавала" - вполне подходящий исход. Сколько-то протянет такой, работая и сливая все деньги на фарму (а то и кредиты), и до пенсии точно не доживет.
Так система-то везде одна, в чем разница?
Совершенно не одна. Системы конкурируют.
Суть у них одна. На первом (и единственном) месте - прибылЯ.
Это у бизнеса. А он не составляет все общество. И даже в производстве есть бесприбыльные организации - фонды.
Ну вообще-то я имел в виду системы в разных странах. Т.е. принципы бизнеса одни и те же во всех странах - максимизация прибыли, минимизация издержек.
Дело в дрессировке. Это первое
Дрессированных коней легче увести чем диких.
Это, очень правильно сформулировали.
Сам, считаю, что есть многозадачность у процесса. Социальное разъединение, значимая часть и к чему то глобальному может привести. И цифровизация - тоже в комплекте.
Ну да, ну да. А будущие пенсионеры будут смотреть на это абсолютно спокойно.
Верно.
Ключевой момент, на мой взгляд, - не прямое убийство, а "отладка" системы массового принудительного медицинского вмешательства. Внесение соответствующих законопроектов, отработка методов подавления сопротивления (административных, экономических, медийных, силовых), проверка "времени отклика" элементов системы на всех уровнях, фиксация сроков "срабатывания" управляющих воздействий, анализ статистики с целью корректировки методов воздействия.
Если населению "зайдет", то его начнут дрессировать на регулярное медицинское вмешательство. После того, как в массе сформируется отношение "да а что тут такого", организм человека, фактически, перестанет принадлежать человеку.
Затем можно массово убивать, модифицировать, эффективно контролировать, покупать/продавать - да почти все, что угодно, можно.
Однажды созданный и описанный механизм никуда не денется, он всегда может быть воспроизведен и применен. Необходимо противодействовать именно созданию механизма. Его создатели и проводники должны понять, что он - не работает и что за такие игры можно получить по зубам.
Я бы согласился с такой точкой зрения, потому что отладка механизма дрессировки - это действительно мечта бюрократии. Т.е. с точки целеполагания (элит) это возможно. Но есть второй аспект проблемы - возможна ли такая дрессировка?
И ответ на нее скорее отрицателен. Ибо уровень знаний людей (во всех странах) растет, подтасовывать информацию становится все сложнее и самое сложное - это организовать такую массовую манипуляцию. Это просто в масштабах отдельных стран и крайне сложно в мировом масштабе, ибо страны конкурируют между собой.
Уровень знаний еще не гарантирует устойчивости к манипуляциям. Человек не очень- то разумен. И его поведение разумно только с натяжкой. Бал правят страсти и страхи. Вот на них и ставка. Получится или нет- посмотрим. Многое- получается. Взять тот же ковид. Вроде бы разумные люди, а стоило их напугать- и никакого разума не заметно. Готовы жить в клетках, намордниках. А тех, кто с ними не согласен- некоторые уже готовы убивать.
Так что все в порядке с манипуляциями. Новые технологии появляются и развиваются как раз в этой области. Еще не так давно феминизм и лгбт воспринимались как дикость. Сейчас все изменилось. Это уже норма.
А чем Вы еще измерите разумность, как не уровнем знаний (разумеется при условии, что человек способен их применять)?
Я не говорю, что в мире не господствуют эмоции. Да, их еще много, особенно в третьем мире. Но я говорю, что общий процесс идет от эмоций к разумности.
Ну что тут скажешь... "Вашими устами да мед пить"
Не все так однозначно. Знания и разум не одно и то же. Можно быть многознающим, но идиотом. Есть тут такая. Если провести аналогию с компьютером, знания- это жесткий диск. А разум- операционная система. Если система- глючная и с вирусами, то знания не по назначению используются.
Правильно. Поэтому знания у неразумного - это возможно. А вот разум без знаний - нет: операционной системе нечем оперировать...
Значит, знания не показатель.
Есть такой фильм. "9 дней одного года". Там на эту тему герой Смоктуновского хорошо сказал. Примерно так." За последние 30000 лет человек, в сущности, не изменился. Изобретатедь колеса был не менее гениальным, чем Эйнштейн..."
80% Египта тратят 80% своих доходов на еду. Это не самая бедная страна Африки. Выпили 80% негров и это заметят лишь агро-промышленные транснациональные корпорации.
Это 3-5% от работающего населения индустриально развитых стран. Половина уйдёт на пособия, но в масштабах мира можно сократить процентов 65 населения - игра стоит свеч.
А если представить себе что хозяева планеты решили(и у них есть реальные данные об этом) что их дом(земля) засирается, деградирует, не говоря про истощение ресурсов, и планету ждет крах когда посыпется вся экосистема вслед за выбиваемыми звеньями - видами живых существ.
Я как эколог могу сказать что биоразнообразие на земле задумано не по эстетической прихоти творца (или не только), но в первую очередь ради устойчивости экоститемы и полноценности круговорота вещества и энергии в биосфере.
Если взглянуть с этой точки зрения, считали бы вы для себя выгодой сохранением своего жилища?
Я думаю тут даже не о выгоде речь, свой дом защищают с оружием в руках и ценой жизни.
По теме: если это правда, то выглядело бы очень логичным. Со слов Жака Аттали первоочередная задача глобалистов сократить стареющее население которое создает и будет создавать в будущем непомерно большое давление на систему, с минимальной отдачей.
Если вирус равно как и вакцины будут повышать нагрузку на сосудистую систему, то это автоматом ускорит летальность в первую очередь среди старших поколений у которых и так сосуды в угнетенном состоянии. А сама причина будет скрыта тем, что смертность от сердечно сосудистых заболеваний самая большая в мире и "является как бы нормой".
Среди зож практикующих есть известное выражение - " ваш возраст определяется вашими сосудами(их состоянием)".
Даже в этом случае проще планету не засирать, чем уничтожать миллиарды людей причем таким малоэффективным способом...
Это с нашей точки зрения, но возможно для них проще принцип: нет человека - нет проблемы.
Даже если сейчас взять и перейти на рациональное природопользование это будет шоком и для обычного населения - т.к. жизнь подорожает кратно, и для власть и богатства имущих из за снижения и власти и богатства.
Так или иначе с великой перезагрузкой дан старт и сокращению населения, и прекращению тотального потребления и засирания планеты.
После завершения цифровизации и обнуления финансовой системы через стагфляционный шок мы придем в мир сверходрогой жизни и товаров и просто будем вынужденны рационально и экономно жить.
Есть подозрительное совпадение с началом черной чумы в европе и обрушением тогдашней финансовой пирамиды понци и перуци.
Возможно сейчас мы увидим современную вариацию такого же управляемого процесса.
Понимаете, мы не знаем, что такое "мировое правительство", никаких доказательств его существования нет. Но мы еще пытаемся угадать принципы его мышления? Не многовато ли?
Ищем черного кота в темной комнате.... подозревая, что его там вообще нет...
Хазин, цитируя одного человека, сказал интересную вещь. Понимай как знаешь. "Хотя конечно же никакого Мирового правительства не существует, но многие вещи в мире происходят , как будто бы оно действует"
Согласен.
Страницы