Ничего не могу поделать: именно такой переможный заголовок в укроисточнике. Зрада, как всегда, в деталях.
...США заключили контракт с Украиной на поставку одной боевой машины "Дозор-Б", которая была разработана Харьковским КБ по машиностроению им. Морозова.
С 15 по 18 июня в Киеве проходила Международная выставка "Оружие и безопасность", в которой приняло участие около 40 предприятий, специализирующихся на оружии. В рамках мероприятия были заключены контракты с некоторыми странами, включая и США.
Со слов заместителя главы Укроборонпрома Михаила Морозова, Украина уже заключила контракт с Эфиопией, ведет борьбу за тендер в Малайзии, готовится к сотрудничеству с Бразилией, на носу контракт с Ираком и переговоры с Перу. США заключили контракт на покупку одной боевой машины "Дозор-Б". Цена за новинку – 500 тысяч долларов. Морозов заявил, что, скорее всего, модель американцы приобрели в качестве тестового образца. Если он им подойдет, то не исключено, что в будущем они откажутся от "Хаммеров" в пользу украинского "Дозора".
Модель "Дозор" была разработана и создана специалистами Харьковского КБ им. Морозова. Позже специалисты из Львовского бронетанкового завода создали партию из 10 (!) модернизированных моделей "Дозор-Б". Все боевые машины, согласно соглашению, подписанного Минобороны Украины, поставлены в части ВСУ.
Модель "Дозор-Б" предназначена для перевозки десанта. Броня может защитить пассажиров от стрелкового оружия и мин. Броня выдержит выстрел 7,62-мм бронебойного снаряда [ так в источнике. - мое прим. ] на расстоянии в 30 метров, а также подрыв 150-мм фугасного снаряда на расстоянии до 50 метров. Максимальная скорость – 100 км/ч. Вместимость: три члена экипажа и 6 солдат. Вооружение: башенная пулеметная установка с тепловизорной и телевизионной камерами. Также есть настоящий лазерный дальномер.
Комментарии
Ну пропал громко сказано, одна таки. Интересно сколько наших машин они покупают офф и через прокладки в год. Десятки, сотни ?
вот бы автор ещё дописал
Броня польская, двигатель немецкий, вооружение российское, и, вдобавок, немножко деталей от "новейшего" БТР-80. Несомненно, это успех и невиданных рывок. Техника 22 века, ёлы-палы.
Не тот ли это позор у которого броня трескалась?
А у них почти на всех бронемашинах эпохи поздней незалежности она трескается. Искусство варить вязкую бронесталь видимо утрачено вместе с остатками тоталитаризма.
На Дозорах у них не по швам трещины шли, а по листу. Ошибки проектирования, сопромат плохо учили.
Это результат перехода от серии к кустарщине. Примерно как дома фанеру изготовить
Т.е. прямое попадание тоже выдержит. Сурово, чё.
Если вы продолжите свои рассуждения, то поймете, что поделие не держит взрыв 150мм снаряда на расстоянии от 50м и до бесконечности.
Любой взрыв 150мм снаряда в любой точке обитаемой вселенной, кроме окружности радиусом 50м, описанной вокруг техники, фатален для нее
Та да. Я в курсе, что когда говорят - штраф до 5000 рублей, то это от 5000 рублей и до бесконечности.
Справедливости для, базовый Хамви и такого не держит. Только мелкие осколки и пули на излете.
Та не. Написано просто ради того - "Пишете ТТХ - не пишИте ересь". Ну дурь же на самом деле написана, хотя можно списать на очепятку "до" вместо "от". А чё оно там реально держит - на заборе можно тоже много чего написать.
От СВУ надо что-то типа вот. А жжип снесет просто потому что. С другой стороны, такой дуре в борт из рпг сам бог велел. Ну или из КПВТ.
У пиндосов гигантомания. Огромные габариты, большие забронированные объёмы и как следствие - большой вес и так себе проходимость при посредственной защите.
Хрен их разберёшь, что у них за концепция и в чём прикол.
Да защита ладно. Оно застревает. Тупо на пашне.
Разумеется застревает. А как иначе?!
Тринадцать тонн веса на всего два моста. Тем кто придумал эту хрень, гвоздь в голову нужно забить.
Не нужно. Забивать.
Нужно поставить гвозди на шляпку (6 штук по числу колёс), а придумавших аккуратно поставить на эти гвозди. Головой вниз или вверх - по вкусу. И пусть стоят, чай в них не 13 тонн
В боезапасе пехотного отделения около трех тысяч пуль и всего пять гранат. Так что противопульного бронирования достаточно. От РПГ защиты все равно не придумать, а тут хоть с комфортом.
Сравниваю русский БТР для реальных б/д с этим чюдом и всё равно ни хрена понять не могу. Ну разве что "с комфортом"...
Если взять 120-мм мину или 155-мм фугас и сделать из него бомбу, то эта будка при наезде на неё останется без колес, а БТР - без экипажа, потому-что дно этой хреновины угловое и усиленное специально против подрывов, а у БТР дно плоское и тонкое. А всё потому-что БТР для другого сценария ведения боевых действий делался.
Это MRAP и концепция там простая. Машина создана для патрулирования районов где шалят партизаны, но никак не для боевых действий. Максимальная защита от мин и сву, защита от лёгкого стрелкового вооружения, способность перевозить бойцов в относительно комфортных условиях, возможность вести огонь прямо из машины, ну и приличная скорость по нормальной дороге.
Я гляжу, что пиндосы устроили своим врагам жёсткий конкурс по ряду параметров - не каждый пройдёт отбор. Врагам придётся сильно постараться, чтобы соответствовать критериям. Как минимум, хорошие дороги построить...
Американцы просто отреагировали на ситуацию. Активных боевых действий армия США со времён иракской войны не ведёт, пострелушки их слуги устраивают. Ну а для патрулирования относительно спокойных районов, где всегда есть прикрытие авиацией и из главных угроз всяческие взрывные устройства эти чемоданы гораздо лучше чем БТР.
Там ща одна центральная, сияющая как солнце концепция, вокруг которой весь остальной планетарий вертится. Это Супербензопила Дружба, первая в мире с большим отрывом. Железяки с их ттх уже давно глубоко вторично- декоративны.
Не удивлюсь если таки у каклов их баргузины закупят. За мегоахулиарды. ( Которые не каклам достанутся естественно)
Концепция простая - это асфальтовое патрульное авто от стрелков с АК и с самыми простыми патронами, а также при доле везения V-образное днище не даст слабому фугасу поотрывать ноги патрулирующим. А вот с какого хрена вообще понадобилось "патрулирование" для армии - тут мои полномочия все.
Ну не совсем на излёте то. Пистолетные более чем держит, автоматные не в упор - вполне. А бронебойный снайперские все таки экзотика
А бронебойные для ручного пулемета? )
А что, вполне. В армии США сейчас половое разнообразие всячески приветствуется. А укроавтопром гарантирует его владельцу истинную камасутру.
Ну если корпус этой вундервафли варили такие же умельцы, что варили БТР-4 для Ирака, то я всяким там эфиопам и бразильским донам Педро не завидую...
скорее для испытаний чтобы снять объективные ТТХ для моделирования конфликта со странами-покупателями.
поскольку средство передвижения куплено для военного музея в отдел "Поделки народов мира".
Скорее в раздел "Научно-техническое творчество умалишенных".
Так сильно США ещё никто не оскорблял.
Да оскорбляли, и не раз. Тут цимес в другом: шумерам даже в голову не приходит поискать среди военной техники США иностранную. Да, не найдут, но поискать то можно было? И дело совсем не в качестве. Просто "
Господин мэрВПК США на любит конкурентов" (с) Причем не любит так, что кушать не может. А тут пацаны с Привоза понтово хотят влезть на рынок, где уже все поделено на десятилетия вперед.Полно иностранной, но 2 категорий:
- от британцев и канадцев, военпром которых фиг разберешь, кому на самом деле принадлежит (от самолетов и кораблей до всякой мелочевки)
- когда совсем тоскливо со своим (норвежские ПКР, танковая пушка от немцев)
Второе - это комплектующие, которые использует американский ВПК. А первое ("от самолетов и кораблей") - что?
А первое - это хариеры, брэдли, вспомогательные суда в разные периоды (хотя сейчас фрегат новый вообще итальянцам отдали). А в плане кусков канадщины и британщины в американских конечных изделиях, замучаюсь перечислять - от систем позиционирования и связи чуть на всем до реактивных двигателей для боевых самолетов и т.д.
Про комплектующие речь не идет. С Харриером согласен. Но с какого перепугу Брэдли - это бриты?! Что BAE купила UDI в 2005 году, когда Брэдли уже не выпускались? Так что ваше "полно" - не просто не полно, а "единично".
Движки, например, на ф15 и ф16 как бы больше не наполовину канадские, и куча всего еще, речь совсем не о "комплектующих".
Про неразбериху кто кого купил я написал в первом же сообщении, от которого пошла ветка ) Канадцы и британцы интегрированы по полной программе, остальные в основном независимые, а к кооперации привлекаются с политическими целями, типа как с пингвином вышло. Еще особняком Израиль, но тут непонятно, кто кем командует )
Тут статья старенькая, но больше ничего толкового не нагугливается, цифры с моими бьются ) А в моей голове цифры и факты из новостных и случайных источников )
http://pentagonus.ru/publ/import_vooruzhenija_i_voennoj_tekhniki_ssha_20...
Не, Бредли это рил американ :-) В том числе классика попилов в ВПК, есть даже замечательный фильм "Войны пентагона" 1986 года, где рассказано о тяжелой судьбинушке этой бронебудки за 13 миллиардов.
"А ведь она могла быть такой красивой..." (с)
российские вертолёты США покупали. для проведения миссий там, где их "глючат". Афганский американский контингент использует (если ничего не путаю)
российские вертолёты США покупали
Не для себя, камрад. Для дружественных туземцев.
Могу ошибаться, но вроде бы США их не для себя закупали, а для своих "афганских союзников". Афганцам хорошо знакома советская/российская техника, они умеют ей пользоваться и её обслуживать. "Для себя" навряд-ли, им-то проще и удобней собственную использовать.
Я просто прикалываюсь, но если быть серьезней, то тут вполне можно питать некие надежды стать "импортёром общевойсковых вооружений в США", вот только Украине тут в любом случае ничего не светит, поскольку конкуренты у неё на порядки авторитетней в всепереможней.
Сейчас США уже совсем не те США, которые были лет 50 назад, весь их ВПК уже трещинами покрылся, как и всё остальное, у них весь реальный сектор уже давно крошится и разрушается, поэтому, вполне возможно, в скором времени им придётся и военную технику общего назначения импортировать
из Китаякак и всё остальное, оставив у себя лишь некие самые важные оборонные производства, наращивая лишь производство денег и продолжая раздувать непомерно раздутый виртуальный вокругденежный сектор.Ось Вам!!!
Жалко Вас братушки, видно как Вы страдаете...Почти как Караченцев в известной песне, а мы такие гордые... по эуропейски Вам отвечаем
Они завидуют что их Аурус не купили..
Потому что комплектация неполная - нет запаса крови Байдена как в янковском кадилаке.
- Камрады, извиняюсь, плеснул в штаны от смеха после первого обзаца!
Не смог удержать неудержимое...
Контракт на одну боевую машину. Звучит солидно.
... и перспективно.
Страницы