Хочу представить вашему вниманию краткое изложение теории системных циклов накопления капитала (СЦНК) итальянского экономиста и социолога, одного из крупных представителей мир-системного анализа Джованни Арриги, описанную в книге «Долгий двадцатый век».
Важной стороной методологии мир-системного анализа является признание цикличного характера истории капитализма. Наиболее последовательно циклический характер эволюции систем общественного устройства описан в работах итальянского экономиста Дж. Арриги. Рассматривая становление и развитие капитализма как мир-системы, он выделил несколько системных циклов накопления капитала, состоящих из двух фаз: накопления материального капитала и финансовой экспансии, которые он строит по известной формуле Маркса.
…общая формула капитала у Маркса (Д — Т — Д') может быть понята как отражение не только логики индивидуальных капиталистических инвестиций, но и повторяющейся закономерности исторического капитализма как мир-системы. Основная особенность этой закономерности состоит в чередовании эпох материальной экспансии (Д — Т этапов накопления капитала) с фазами финансового возрождения и экспансии (Т — Д' стадии). На фазах материальной экспансии денежный капитал „приводит в движение“ растущую массу товаров, включая товаризованную рабочую силу и природные ресурсы; а на фазах финансовой экспансии растущая масса денежного капитала „освобождается“ от своей товарной формы, и накопление осуществляется посредством финансовых сделок, как в сокращенной формуле у Маркса: Д — Д'. Вместе эти две эпохи, или фазы, составляют полный системный цикл накопления (Д — Т — Д').
Применяя данную конструкцию для анализа капитализма как мир-системы, Арриги выделил четыре системных цикла накопления:
…каждый из которых характеризуется фундаментальным единством основной движущей силы и структуры мировых процессов накопления капитала: генуэзский цикл XV - начала XVII века, голландский цикл конца XVI - третьей четверти XVIII века, британский цикл второй половины XVIII - начала XX века и американский цикл, который начался в конце XIX века и продолжается на нынешней фазе финансовой экспансии.
В каждом цикле он определил точки качественного изменения системы, которые выражают момент наступления кризисов двух типов: сигнального и терминального. Под первым понимается переход системы из фазы материальной экспансии в финансовую, тогда как под вторым типом — переход к следующему циклу накопления с доминированием нового гегемона в мир-экономике.
Мировая экономическая иерархия, по мнению Арриги, строится на отношениях гегемонии, то есть не только на господстве одного государства над другими, но и на согласии подчиняться лидеру мир-системы.
Происходящие в мир-системе сигнальные и терминальные кризисы качественно изменяют мир-систему. Эти кризисы можно трактовать как точки ее бифуркации, то есть качественного изменения, либо становления нового цикла накопления. Арриги начинает изучение мир-системы с генуэзского цикла накопления, начавшегося в 1340-х гг. Упадок данного цикла начался с сигнального кризиса около 1560-х гг. и завершился терминальным в 1630-х гг., после которого доминирование в мир-экономике перешло к новому гегемону- Соединенным Провинциям. Генуэзский цикл был самым продолжительным по времени — 290 лет. Следующий, голландский цикл длился всего 220 лет, начавшись в 1560 г. и закончившись в 1780 г. Сигнальный кризис цикла случился в 1740 г. Это же время начала нового цикла накопления - британского, продолжительностью 190 лет до 1930-х гг. Наконец, последний, американский цикл начался во время сигнального кризиса британского цикла в 1870-х гг. и через 100 лет в 1970-х гг. сам был потрясен сигнальным кризисом и финансиализацией.
Последовательность смены гегемонов после терминальных кризисов и сокращение продолжительности системных циклов накопления позволило Арриги сделать предположение о неизбежном завершении американского цикла накопления и политического господства США в мире. Окончательное утверждение американского капитала в роли нового гегемона произошло в 1930–1940-е гг. в форме Великой депрессии и Второй мировой войны. Эти события ознаменовали собой окончательное завершение британского СЦНК. Стадия его материальной фазы была описана Марксом в «Капитале», а теория империализма Ленина описывала противоречия его финансовой экспансии.
Таким образом, события того времени (начало ХХ века) свидетельствовали о переходе в завершающую стадию не всего капитализма как способа производства, а лишь его британского цикла накопления. Капитализм продолжил свое развитие, сменив глобального гегемона. Из этого следует вывод, что капиталистическая экономика способна преодолевать такие кризисы при наличии резервов. Следуя мир-системному подходу, к таким резервам можно отнести те страны мира, которые еще в полной мере не прошли этап индустриализации и обладают значительными резервами дешевой рабочей силы. За счет их включения в международное разделение труда система теоретически может получить дополнительный потенциал расширения, и капитализм перейдет в новый СЦНК.
Комментарии
Пример необоснованной экстраполяции
у них будет ресурс дожить да 2050?
Вот то-то
Конечно.
И откуда же он возьмется
Из нас
Есть более вразумительная статья по циклическим закономерностям и выдающийся во всех отношениях график
Очень удобно анализировать момент, где мы сейчас находимся, сравнив ситуацию с подобными историческими периодами в прошлом. Периоды великих потрясений (ВП) почти всегда сопровождались мировыми войнами и нынешний период (2008-2020) практически закончен. Похоже миру удалось пройти его без кровавой мясорубки во-многом благодаря стоической выдержке российского руководства (провокаций было достаточно). Примерно с 2020 мир вступает в фазу бурного и стабильного роста, ближайший исторический аналог 1948-1972, вспомните что тогда было. Основными движущими силами будут NBIC технологии (нейро-био-инфо-когно). Прекрасные 24 года у нас впереди!!!
И да, именно именно в этот исторический период (РМР) 2020-2044 Азия (Россия в том числе) достигнет небывалых высот и окончательно сместит с пьедестала нынешнего гегемона.
В интересное время живём товарищи!
падения Вы хотели сказать
системный кризис даже не капитализма...товарно-денежных отношений
+ ресурсный кризис
Чушь. Мир прошел через турбулентность переходного периода смены гегемона и вызревания новых технологических парадигм, дальше на протяжении лет 50-ти сказка станет былью
Я вам мягко скажу, что у вас очень альтернативная точка зрения. Анализ ситуации свидетельствует, что мировая капиталистическая система входит в век потрясений и переформатирований.
Анализ ситуации показывает, что кризисы капитализма циклический процесс и каждый раз рвать глотку про конец концов буржуев глупо и контрпродуктивно.
Что было в упомянутых вами странах, мне обдумывать лень. Давайте думать о нашей стране.
У нашей страны имеется цикличность развития.
Первопричиной являются плохие природно-климатические условия нашей страны.
Взять, для примера, Демидовых. Основатели династии напряглись, создали металлургические заводы, разбогатели. Внуки получили возможность кататься по заграницам. И увидели, что в Италии жить намного приятнее, чем на Урале. Вывезли металл за границу, продали. Доход от заводов пустили на покупку поместий в тёплых краях. Заводы сгубили, зато стали князьями Сан-Донато.
Стране не хватило того металла на строительство железной дороги до Крыма и на обновление оборонной промышленности. Страна потерпела поражение в Крымской войне.
Александр Третий ужесточил контроль за внешней торговлей, экономика страны стала улучшаться. Но богатым людям всё равно хотелось жить в Париже. И при Николае Втором вывоз капитала снова стал увеличиваться. Страна отстала в развитии, не смогла произвести достаточно оружия и военной техники, а тут её ещё и втянули в войну, которая привела большим бедствиям для народа и затем к государственному перевороту.
Сталин взял под контроль внешнюю торговлю. Героические усилия народа позволили увеличить валовой внутренний продукт. Но это привело к тому, что появилась валюта для поездок за бугор сравнительно большого количества начальников среднего уровня и деятелей культуры. А они увидели, что на западе их коллеги живут гораздо лучше. И затосковали. Кто имел возможность увезти за бугор часть казённой собственности - стал увозить, чтобы при случае перебраться за бугор и жить там как рантье. Кто не имел такой возможности - стал продаваться западным спецслужбам. Так что желающих сгрызть страну, как грызут древесину жуки-точильщики, много.
Нам один раз повезло, что во главе страны встал Сталин. Любой другой руководитель не справился бы с жуками-вывозниками. Никто не построил бы танковые и прочие оборонные заводы со всеми вытекающими последствиями. Но после него все руководители были слабыми. Да и народ устал от героического труда, вон ГКЧП мало кто поддержал.
Нам второй раз повезло, что после Ельцина президентом стал Путин. Чуток прижал жуков-вывозников. Но вот возраст у него уже такой, что скоро жуки-вывозники перехватят власть.
Я-то о чём намекаю. Для тех людей, которые распоряжаются собственностью в России, самым логичным является - движимую собственность вывезти за границу, а недвижимую заэксплуатировать до полной непригодности, доходы же от неё тоже вывезти. А в результате этого у оставшегося населения не останется никаких средств производства, и оно погибнет.
Из этого может быть два выхода.
1. Пограничные войска должны пресекать вывоз из страны любых материальных ценностей.
или
2. Следом за материальными ценностями вывезти за границу население.
Участникам АШ не нравятся оба этих варианта. Ведь оба они предполагают резкое изменение образа жизни, и совсем не обязательно в лучшую сторону. Однако третьим вариантом будет только полное вымирание людей на территории России.
Господин Арриги занимался "горбатым зодчеством", что для зацикленных на циклах - само собой разумеющееся дело. Та система капиталистических отношений, которую описывал Маркс, приказала долго жить ещё к началу 20-го века. И деньги с того момента начали делиться на деньга-обеспеченная и деньга-фиатная(необеспеченная), коей, к сегодняшнему дню, по миру гуляет в сотню-другую раз больше, чем обеспеченной. За счёт таких финансовых махинаций западный мир и существовал с конца сороковых годов 20-го века.
Это не отменяет СЦНК.
Увлечение цикличностью это общее место такое...это много человеков попалось
а вот выявление причин/механизмов цикличности (если таковая действительно наблюдается) и соответственно определение границ применимости циклической модели
это да, это задача
Поскольку я указанную работу Арриги не изучал, то не могу сказать указывал ли он причины изменения СЦНК. Но если поразмышлять, то вырисовывается следующая картина. В период материальной экспансии постепенно происходит рост органического строения капитала, что приводит к снижению прибыли. В результате более выгодным для капитала становится отказ от производства и переход к финансовой экспансии где можно получить большую прибыль. Капитал начинает инвестироваться в другие страны с низкой стоимостью рабочей силы и низким органическим строением капитала, что позволяет получать высокие прибыли. А дальше всё по новой.
Да понятно что он переползает туда где норма прибыли больше, как только условия позволят
условия (военная сила, транспорт, коммуникации и проч проч проч включая политическую волю ) здесь ключевой фактор
почему они должны быть периодичны...не нравится мне его модель, механицизм такой вульгарный
ЗЫ
На самом деле это не периодичность...это несколько волн экспансии... с предшествующим экспансии накоплением сил и средств
сейчас накопления сил и средств не происходит, нет ни ресурсов, ни элит...есть проедание созданного и ветшание оставшегося
не торт уже капитализм, не торт
"Марксист", циклы - это своего рода прогноз, заклинания. А кризисы в системе капиталистических отношений возникают тогда и только тогда, когда исчезает прибыль(рост капитала). Прибыль же исчезает по причине невозможности(физической) постоянного расширения внешних рынков сбыта, а не по причине того, что так циклы предписали.
Это не вполне верно. Капитализм выработал один очень эффективный механизм преодоления ограничения рынков - войны. Войны позволяют отбрасывать назад экономики стран, повергать процветающие страны в бедность и тем самым расчищать старые сформированные рынки под новое вложение капитала с высокой прибыльностью. Таким образом этот механизм позволяет преодолевать физическую ограниченность рынков.
Вы путаете причины и следствие. Война - это следствие, а причина в невозможности расширения "традиционными" методами.Всё уже переделено. И война, как следствие, даёт кратковременную передышку, но не устраняет причину. Существует ещё один метод - это финансовые махинации(фиатные капиталы), позволившие "западу" просуществовать(вернее паразитировать) с конца 40-х.
позволял их переделить и при наличии ресурсов восстановить
но сколь веревочке не виться - конец неминуем
нет возможности вести неядерную войну и нет возможности восстановления
уж что что песчано-гравийная смесь в дефиците
вот например https://www.kommersant.ru/doc/3447072
со времен Рейгана и Теттчер до 2008 капитализм жил в режиме кредитной накачки (потребительской)
а сейчас доживает в режиме финансовой эмиссии
в обще это уже посткапитализм
Прошу перечислить обеспеченные деньги
Всё что обеспечено товарной массой(вкл. и услуги). и таковых в год набирается порядка на 80 тлн. долл.(мировой ВВП), а различных пузырей и деривативов гуляет по миру на несколько тысяч триллионов долларов, как результат многолетних махинаций. В реальности же мировой ВВП ещё ниже, так как махинации в него уже заложены.
Так какие деньги могут послужить мерой этих услуг за триллионы долларов? Как они называются, кем созданы и чем обеспечены?
Так называемые "обеспеченные" деньги никому не нужны, и Вам тоже. Иначе они бы просто были ввиду спроса на них.
Ну а Вас заставили бы что-то так же качественно уметь, как и Вы осмелились бы требовать оплату за свой навык.
Смею предположить, что большинство теперешних людей ничего не умеет делать толком, отчего оплата за их труд столь же необеспечена гарантиями стоимости.
Строили "на века" - получали золото с Императором, строите "Алые Паруса" - получаете былые памятники на бумажке.
какие-то странные вопросы у вас. Вы разобраться хотите или самовыразиться?
Деньги, по мимо прочего, ещё до сих пор остаются и мерой обмена, и мерой труда.
А был ли
мальчиккризис капитализма?Во первых капитализм, как таковой тогда только зарождался и внутренние противоречия не выросли до кризисных. Во вторых, «около 1560-х гг(с), произошло событие встряхнувшее (почище Октябрьской революции) тогдашний мир: турки захватили Константинополь и установили свою абсолютную власть в малой Азии, перекрыв торговые пути в Индию. К 1630, с открытием Америки открылись новые торговые пути и рынки, что (при соответствующей политической инфраструктуре) обеспечило голландцам (Соединённым провинциям) тогдашний «гегемонизм».
Вопрос к коммунякам; вы когда (вашу коммунистическую мать) учиться начнёте? Что один двоечник (Саша Рабин), что другой тащит разную фигню не проанализировав ее.
Кстати, а о кризисах коммунизма не задумывались? Кризис похоронивший коммунистов в России когда нибудь похоронит и китайских коммуняк. Не так ли? Могу даже сказать когда это произойдёт.
Ваши безапелляционные заявления отбивают желание вступать в дискуссию.
Верно, раньше эти периоды занимали еще больше времени, в обозримой ретроспективе и более 350-ти лет. Скорость совершения цикла зависит от скорости оборачиваемости и эволюции капитала как права. К каждому новому более совершенному энергоукладу и переходит капитал и в этот переход вкладывается, потому что новый тип освоенной энергии позволяет совершать цикл все быстрее и эффективней - то бишь с большим КПД,
КПД это типа процент капитализации и возможность получения максимальных дивидендов при жизни собственника или способности "права" продолжить его дело. При невозможности быстро ощутить результаты вложений, собственники стараются прожить подольше или получить гарантии продолжения начатого дела в случае невозможности продолжения жизни через "право".
Раньше "правом" был ритуал и куча людей и ништяков, сейчас "право" это куча бумаги за 10 долларов. Но так или иначе откусить от будущего хочет каждый "инвестор".
Сейчас делаются столь же нелепые попытки продления жизни, как и прежние сакральные акты. Циклы всегда длились более продолжительности жизни. А так как продолжительность жизни самых богатых не сильно то увеличивается, то увеличивается стараниями бизнеса соответственно скорость оборота капитала. Мы постепенно приближаемся к тому времени, когда вложившийся "инвестор" в новый тип энергии, может получить результат еще при жизни.
Следовательно так называемое "право" становится "инвестору" все менее нужным и все более обременительным. А окупаемость и капитализация все более достижимыми. И так как деньги как любые документы - гарантия права (хоть и мнимая), то и деньги становятся все более дешевыми.
Увеличение скорости смены циклов неизбежно приводит ко все более необеспеченным денежным единицам.
Соответственно "право" точно так же претерпевает метаморфозы и становится столь же ничего не стоящим, как и "деньги" того же периода. В итоге "инвестор" всегда совершает подобно лягушке Зенона прыжок, равный половине оставшейся дистанции. Лечить или учить это тоже из правовой сферы.
Все.