В дополнение к сообщению (уже есть на АШ) о самом факте публикации письма, привожу перевод полного текста обращения порядка 2000 (!) действующих военнослужащих Франции опубликованного 9 мая 2021 в том же издании, Valeurs Actuelles, где ранее было опубликовано письмо военных отставников.
"Господин Президент Республики,
Дамы и господа, Министры, члены парламента, высшие официальные лица, в ваших чинах и качествах,Мы больше не поем седьмой куплет Марсельезы, известный как “детский куплет”.А ведь он богат уроками. Давайте обратимся к нему:
"- Мы войдем в каменоломню, когда наши старейшины уйдут. Мы найдем там их прах и следы их добродетелей. Гораздо менее стремясь пережить их, а более стремясь разделить с ними гроб, мы будем иметь высокую честь отомстить за них или последовать за ними ”
Наши старейшины- это бойцы, которые заслуживают уважения. Это, например, старые солдаты, честь которых вы растоптали в последние недели (очевидно, речь идёт о подписантах первого письма, преимущественно отставных офицерах - прим. Счетовода). Именно эти тысячи слуг Франции, подписавших обращение здравого смысла, солдат, которые отдали свои лучшие годы, чтобы защитить нашу свободу , повинуясь вашим приказам, вести ваши войны или осуществлять ваши бюджетные ограничения, которыми вы запятнали себя (видимо, намёк на сокращение финансирования ВС в начале президентства Макрона-прим. Сч.) , в то время как народ Франции поддерживал их (военных).
С этими людьми, которые сражались против всех врагов Франции, вы обращались как с бунтовщиками, хотя их единственная вина заключается в том, что они любят свою страну и оплакивают ее видимое падение.В этих условиях именно мы, недавно вступившие в военную карьеру, должны выйти на арену, чтобы просто иметь честь сказать правду.
Мы из тех, кого газеты назвали «порождением огня». Это наш единственный титул. И если мы не можем, как бы то ни было, высказаться с открытым лицом, но нам так же невозможно и молчать.
Афганистан, Мали, Центральноафриканская Республика - там некоторые из нас испытали на себе вражеский огонь. Некоторые оставили там товарищей. Они положили свою жизнь, чтобы уничтожить исламизм, которому вы идете на уступки на нашей земле.
Почти все мы получили опыт патрульной операции (уже внутри Франции-прим.Сч). Мы своими глазами видели заброшенные пригороды, поселки с высокой преступностью. Мы подверглись попыткам использовать различные религиозные общины, для которых Франция ничего не значит - ничего, кроме сарказма, презрения и даже ненависти (знаком, очень знаком этот сарказм, эти паскудные кривляния и смехуечки, "скрепные, гы-ы..", "православие головного мозга, гы-ы", "бряцание оружием на ненужном параде победы, гы-ы" - прим. Сч.).
Мы шли 14 июля (имеются ввиду традиционные военные парады в День взятия бастилии- прим. Сч.). И эта доброжелательная и разношерстная толпа народа, приветствовала нас потому, что мы являемся частью этого народа. Нам же в течение месяцев запрещали передвигаться в форме, делая нас потенциальными жертвами на земле, которую мы, вообще-то, способны защищать.
Да, наши старейшины правы в содержании своего текста, во всей его полноте. Мы видим насилие в наших городах и деревнях. Мы видим, как коммунитаризм (любопытный термин, видимо, имеется ввиду "атомизация" общества, но не на индивидуумов, а на группы и группки - прим.Сч.) распространяется в общественном пространстве, в общественных дебатах. Мы видим, как ненависть к Франции и ее истории становится нормой.
Вы будете спорить, что это может быть не дело военных, чтобы говорить обо всём этом. Напротив : поскольку мы аполитичны в своих оценках ситуации, мы даём вам итог профессионального наблюдения. Потому что мы видели подобный спад во многих странах, переживающих кризис. Он предшествует краху. Это предвещает хаос и насилие, и, вопреки тому, что вы говорите то здесь то там, этот хаос и насилие будут исходить не от военного , а от гражданского восстания.
Нужно быть трусливыми чтобы придираться к форме обращения наших старейшин вместо того, чтобы признать очевидность их выводов по сути. Нужно быть очень лживыми, чтобы ссылаться на неправильно истолкованный долг сдержанности (военных - прим.Сч.), чтобы заставить замолчать французских граждан. Нужно быть довольно извращенными, чтобы побуждать старших военачальников разоблачать самих себя, прежде чем гневно наказывать их, как только они напишут что-либо, кроме боевых историй.
Трусость, обман, извращение - это не наш взгляд на иерархию (в данном контексте, на дисциплину и подчинение-прим.Счетовода).
Напротив, армия -это, по преимуществу, место, где мы говорим правду, потому что мы ставим на кон свою жизнь. Именно к такому доверию к институту армии мы и призываем.Да, если разразится гражданская война, армия будет поддерживать порядок на своей собственной земле, потому что ее попросят. Это даже определение гражданской войны. Никто не может желать такой ужасной ситуации, не желают ни наши старейшины, ни мы, но да, во Франции назревает гражданская война, и вы это прекрасно знаете.
Тревожный крик наших старейшин, наконец, возвращается более отдаленным эхо. Наши старейшины-это и бойцы сопротивления 1940 года, к которым довольно часто такие люди, как вы, относились как к бунтовщикам, и которые продолжали борьбу, в то время как законники, охваченные страхом, уже делали ставки на уступки злу, чтобы ограничить ущерб. Это и пехотинцы 1914-го, которые умирали за несколько метров земли, в то время как вы сейчас, не реагируя, оставляете целые районы нашей страны закону сильнейшего; все они мертвы, знаменитые или безымянные, павшие на фронте или после пожизненной службы.
Неужели все наши старейшины, те, кто сделал нашу страну такой, какая она есть, кто сформировал ее территорию, защищал ее культуру, отдавал или получал приказы на ее языке, боролись за то, чтобы вы позволили Франции стать несостоятельным государством, которое заменяет своё все более очевидное царственное бессилие жестокой тиранией против тех ее слуг, которые все еще хотят предотвратить всё это?
Примите меры, Дамы и Господа. На этот раз речь идет не об эмоциях по команде, готовых формулах или освещении в СМИ. Речь идет не о расширении ваших полномочий или получении новых. Речь идет о выживании нашей страны, вашей страны.
PS издание сообщает, что за несколько первых часов после опубликования это второе письмо прочли миллион раз. Обращаю внимание, для текстового формата (а не видюшек, тем более идеологически верных и раскрученных ботами) и к тому же для не англоязычного текста, это запредельный масштаб.
Из реакций гражданских политиков на обращение:
""Речь идет о выживании нашей страны, вашей страны": 2000 активных военных подписывают новое обращение, полное мужества !
Военные, у вас есть наша поддержка. Вы любите вечную Францию перед лицом эфемерных Макронов, которые скоро исчезнут."
Флориан Филиппо, лидер организации "Патриоты Франции"
Комментарии
В принципе было (https://aftershock.news/?q=node/975543), но у вас значительно подробнее и с количеством подписантов, т.е. информативнее, так что тот вариант убираю с Пульса, оставляю ваш.
Французов жалко
Сами виноваты. Самим и разбираться. Если сумеют и большой звёздно-полосатый брат позволит.
Всё нормально, даже если начнётся - они всё равно уже без гражданской войны вряд ли смогут все эти вопросы решить.
Без гражданки перспектив нет не только у французской нации, но и у англичан, всяких бенилюксов и даже у немцев. По сути, вся зап. Европа и юг Балкан должны пройти через горнило гражданских войн и умывшись кровью обновится в что-то новое.
Да, похоже на то. Только по сути это будет не просто гражданская война, а война национальных государств против глобалистов финансовых сатанистов.
Вчера комменты читал на ютубе - там Euro news поставил полностью запись парада 9 мая в Москве с названием на английском Russia: Victory Day parade in Moscow's Red Square и там народ со всей планеты комменты писал и с праздником поздравлял, многие комменты из разных стран там с переводом гугла на русский, потому что Россию поздравляли, там коммент от одного итальянца был, народ там понимает, что они под оккупацией:
Michele Abate
Вообще нет.
"Лучше капитуляция, чем новый Верден" - это Франция. Потеряли и честь и страну. Потом так они потеряли и колонии. При Генерале была попытка взбрыкнуть, но быстро утерлись. А теперь спокойно сосут и причмокивают. И я что-то не понял пассаж про Африку - там воевал только ИЛ, а из французской армии была только поддержка ВВС. Вот не любят лягушатники умирать, а потому во внешних конфликтах используют наемников.
За 100 лет до этого немцы Пруссии сдавались французам Наполеона так позорно, что французы были в шоке - они воевали по всей Европе и в Египте, но чтобы так позорно сдавались, как немцы в окрестностях Берлина, когда есть возможность сопротивляться - они не видели. И это вовсе не означало, что Берлину уже настал конец. Прошло 100 лет и этот Берлин так выступил, что все надолго запомнят. Это ничего не значит - что там французы сдали во Вторую Мировую, 100 лет спустя всё может стать диаметрально противоположным. Наши тоже в Первую Мировую слились позорно и это вовсе не означало, что сольются во Вторую Мировую. Разные исторические ситуации - когда можно сдаться, а когда уже нельзя. У французов сейчас такая, что уже нельзя, а с Гитлером у них такой не было - он славян и евреев масштабно уничтожал, а не западных европейцев.
1. У Германии тогда не было государства. Вообще. В отличие от. Это были мелкие княжества. А государством Германию сделал наш Император. Напомнить вам дату объединения Германии? К тому времени Наполеон давно прахом стал.
2. Наши тоже в Первую Мировую слились позорно
Да ладно? Вы уверены, что историю знаете?
Было у них государство - Пруссия и речь именно о ней. Они там вопили, что сейчас уроют корсиканского выскочку, потому что наследники Фридриха Великого и сейчас покажут - вышли показывать, Наполеон их в труху разнёс при Йене, потом маршал его Луи Даву разнёс их в сражении при Ауэрштедте (1806 год) - и на этом немцы впали в ступор, они начали сдавать французам хорошо укреплённые крепости вообще без сопротивления. Французы подходили к крепости, палили из пушки один раз - и оттуда выходили немцы с белым флагом и сдавали им всё, они даже в ответ стрелять не пытались, хотя эта крепость по гарнизону и боезапасу месяц могла палить без остановки. Потом французы даже пушку не тащили, в количестве несколько сотен подходили к крепости, кричали "сдавайтесь!" - и гарнизон в тысячи немцев выходил и сдавал им всё. А несколько сотен французов потом вели пленных тысячи немцев, которые безропотно шли. Приказа сдаваться у них не было - их король сбежал из Берлина в Эстонию, но оттуда призывал народ и армию сопротивляться.
В Первую Мировую мы слились вполне позорно и это понимали даже сами сливающиеся - Брестский мир похабным называли.
Значит, я был прав. Историю вы не знаете.
Ну зачем Вы так, щас Вы узнаете шо границы у Германии обширны
Можете изложить мне - что там у Наполеона было в 1806 в Пруссии, будет интересно, если вы мне расскажете хоть что-то, чего я не знаю - о нём и о всех его сражениях от Тулона и Монтенотте до Ватерлоо. Если по поводу Первой Мировой - слились позорно, сдав огромные территории, но у вас может быть другое мнение на этот счёт. Меня мало интересует детский сад, у которого нервишек не хватает это признать.
Так слилась-то не армия. Армия демонстрировала успехи не смотря ни на что. Слив произошел не в результате военных поражений, а в результате революции в России.
А мы говорим о боевых качествах наций.
Царская Россия была так отстала, а её армия так плохо вооружена и так бездарно руководима, что территория нынешней РФ(РСФСР) на момент отречения царя была ДРЕМОТНЫМ ТЫЛОМ!
Тут всё же сравнение тёплого с мягким. ПМВ это окопная вона, тут фронт как правило статичен, сравнивать с ВМВ ( а уж тем более с ВОВ), некорректно, ибо это уже война моторов. Война глубоких стратегических операций с использованием танков.
Впрочем, упрекать РИА можно в чём угодно, но не слабости. Слабы были не они, ох не они.
Идите на Хер, педераст. Царскую армию слили не воины, а политики.
Судя по комментам, люди не умеют в сарказм. ^_^
"и гарнизон в тысячи немцев выходил и сдавал им всё." - извините, а какой смысл был сопротивляться? Война проиграна, армии нет, король бежал, и никто не придет, чтоб снять осаду. Вы бы как поступили? Бессмысленно положили бы своих солдат или спасли их жизнь?
"В Первую Мировую мы слились вполне позорно" - признано также, что именно действия армий Самсонова и Ренненкампфа спасли Францию от "позорного" военного поражения, что впоследствии привело к победе над Германией.
"это понимали даже сами сливающиеся - Брестский мир похабным называли." - тут интересно, что историки трактуют это несколько иначе и признают реалистичность и четкое понимание ситуации на тот момент. Не забываем, что благодаря предательству царя, генералитета и политике Временного правительства привели к тому, что русская государственность была разрушена. В итоге в том же 1918 г Россия отказалась от условий Брестского мира.
Я осмелюсь спросить это когда Раненкампф в отместку за то что Самсонов в 1905 выпорол его нагайкой за трусость при всех в 1905, не пришёл ему на помощь в 1914 в мазурских болотах?
Я бы советовал вам не излагать повествование В. Пикуля (одного из любимых моих писателей) из романа "Честь имею", а придерживаться исторических фактов.
По сути слились, как это не неприятно признать....немцы левой пяткой размотали кадровую ЕИВ Армию, а на 1 Осовец есть полдюжины более сильных крепостей, сдавшихся ландверу с 10-ю пушками...Брусиловский прорыв (австрияков с аримей из братушек) окончился, когда подошли пара немецкий дивизий....программа оснащения армии была провалена более чем полностью..
Это да, но есть нюансы. В частности с обувью для солдат. После того как была выбита значительная часть кадрового состава пошёл призыв на службу всяких резервистов, в основном из крестьян. А те, получив обмундирование, при первой же возможности пропивали сапоги. А промышленного производства обуви тогда попросту небыло. Сапоги заказывались у частных сапожников, тех которые славились пристрастием к горячительным напиткам. Ну и сколько мог сделать частник сапог за смену? Максимум две пары, да и то, если не в запое. И сколько при этом надо сапожников, чтобы обуть многомиллионную армию? Авердофига. Потому и носили всякие онучи с лаптями и вообще всё что под руку попадалось. А на боеспособности армии это сказывалось понятно как.
Ну что вы сравниваете, Германия тогда не была единой страной. Не было национальной идеи, не было "Рейха" (порядок - по немецки), не было единых вооруженных сил, в каждой земле свой курфюрст, Пруссия была серьезно ослаблена той же Россией, Суворов над ней поиздевался вволю.
Рейх не "порядок", а империя, государство
Ну там строго говоря не порядок, а "правило" с древне-германского. Вот здесь первое же определение:
правило, насилие, правительство
Угу, гершафт и рейх даже на слух просто близнецы
Причем здесь на слух?? Это современные определения древнегерманского rîhhi
Немцы всегда термин "рейх" использовали в значении "империя".
Первый рейх Карла Великого, Священная Римская империя германской нации.
Второй рейх, Дойче рейх, с 1871, когда произошло объединение немецких земель под рукой единого правителя, кайзера.
Третий - то, строительство чего провозгласил Гитлер.
Подозреваю, что рейх - это очень древний образ, уходящий корнями в древнегерманскую языческую мифологию. Понятиями империи тогда ещё никто не мыслил.
предлагают перевести словом "режим"
как говаривал Болконский (старший) - немца не бил только ленивый... это время Наполеона
Что, вспомнили, что петушок - тоже птичка? (И даже певчая.)
Нисколько не жалко
Которых? Бледнолицых или прочих?
Парижский Федеральный округ ?
Н-да..
При Олланде такой фигни не было
Поразительно конечно.. Вроде европейский уровень жизни, развитая страна, инфляция не дорожает как у некоторых.. А Марсельезу петь хотят снова.
ну у них Марсельеза давно уже символ не только левых и "даёшь! доколе! взять всё и поделить!". На митингах нацфронта её ещё громче поют чем у социалистов или либерды)
- Да здравствует Великая французская 2:0
Нет, речь уже про 18 брюмера.
Слово не воробей...
Хм. Неужели французы 21 века раскопают таки в себе пассионарность?
евроматка сама пригласила эту пассионарность:))
Да это все далеко идущий план, правда реализуемый с трудом и чем дальше тем труднее. Смысл был в чем - да, после Второй Мировой войны Европа воевать не хотела. Особенно с Россией. Когда после распада СССР Запад всласть попировал на этом, а теперь пришла пора платить по счетам, Америка, как самая задолжавшая решила провернуть в прошлом рабочее решение. Надо опять замутить войну в Европе, но те еще слишком хорошо помнят что это такое. Значит что - нужен враг. Сильный и наглый, кто будет издеваться над ней и здравым смыслом. Раздраконивать, злить. Россия не вариант, значит - исламские мигранты. Десять лет уже над Европой издеваются, народ озверевает, теперь нужен теракт, который можно списать на них, да чтоб было множество белых жертв. Народ должен их вырезать после этого, а вкусив крови записаться в армию. И вот эту армию уже, можно убить об Россию. После чего новый план Маршалла и опять господство доллара. Проблема только что Путин сказал что бить будет по центрам принятия решений, и не отсидится никто, продавая оружие обеим сторонам.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=39706
Ваши слова были бы полностью справедливы если бы аналогичные процессы, с засильем цветных иммигрантов и посадкой на шею белому производящему населению цветных под гимн толерантности и вменением им вины, не происходило бы и в самих США, т.е. данные процессы идут не только в Европе но и вообще по всему Западу по одним и тем же шаблонам, с убийством их экономик и уничтожением традиционного общества белых. Т.е. имеем наднациональных план, по которому Запад будет полностью демонтирован а из России и Южной Азии будет слеплен новый мировой центр развития. Все эти санкции настолько мягко вводятся что это не санкции вовсе а просто неторопливая мягкая хирургическая операция по отвязки России и Китая от Запада. Такое ощущение что из Азии и России лепят новый ковчег для спасения человечества, правда не ясно от чего, может от кувырка, может от неизбежного глубочайшего кризиса Запада, который проще приблизить быстрее чтоб быстрее и с наименьшими последствиями пройти, может быть Запад в целом является тормозом для выхода человечества в космос и кто-то, кто хочет толкнуть человека в космос стремится убрать Запад чтоб осуществить грандиозный проект по колонизации солнечной системы, а для такой задачи Западная модель не годится совсем.
да , но путиных не научились клонировать
Жить захочешь(во всех смыслах) не так раскорячишся.
Откуда в жопе алмазы...
Страницы