Квантовые вычисления — это самая большая революция в вычислениях со времен… вычислений. Наш мир состоит из квантовой информации, но мы воспринимаем мир как классическую информацию. То есть очень много происходит в небольших масштабах, недоступных нашим нормальным чувствам. Как люди, мы эволюционировали, чтобы обрабатывать классическую информацию, а не квантовую информацию: наш мозг запрограммирован на то, чтобы думать о саблезубых кошках, а не о кошках Шредингера. (я бы не был так категоричен. Можем если захотим) Мы можем достаточно легко закодировать нашу классическую информацию с помощью нулей и единиц, но как насчет доступа к дополнительной доступной информации, из которой состоит наша Вселенная? Можем ли мы использовать квантовую природу реальности для обработки информации? Конечно, иначе нам пришлось бы закончить этот пост здесь, и это нас всех не удовлетворило бы. Давайте исследуем возможности квантовой логики, а затем приступим к написанию собственного квантового кода.
Отправной точкой для изучения квантовой логики является понимание того, что, хотя многие принципы противоречат здравому смыслу, классическая вселенная, которую мы знаем и любим, — всего лишь тень квантовой ткани реальности. Более того, привычка к однополярному восприятию мира — это привычка к ограниченности нашего собственного восприятия. Это ограничение аналогично рисованию трехмерного объекта на двухмерном листе бумаги. Взгляните на каркас ниже. Он может представлять собой либо коробку (мы можем проиллюстрировать это стаканом сверху), угол (мы можем поместить бутылку внутрь, чтобы мы увидели угол).
Мы вынуждены видеть либо одно, либо другое, а не то и другое одновременно. Мы можем менять их взад и вперед, но поскольку мы застряли в двухмерном представлении, мы можем видеть только одно или другое. Двух измерений недостаточно для идеального изображения трехмерного объекта. Точно так же мир классической информации в ее простейшем кодировании представлен в битах, нулях и единицах. Однако этого недостаточно для описания квантового мира. В квантовом мире нам нужны квантовые биты или кубиты для описания нашей информации. Подобно тому, как ставят напиток на коробку или в угол, мы можем провести измерение, которое заставит наш кубит сообщать нам классический бит, но там есть больше информации, которой мы можем воспользоваться.
Квантовые компьютеры (и человеческий мозг) будут использовать остальную информацию для достижения большей вычислительной мощности. Это изменит всë в приложениях в фармацевтике, новых экологически чистых материалах, логистике, финансах, больших данных и многом другом. Например, квантовые вычисления будут лучше вычислять энергию молекул, потому что это фундаментально квантовая проблема. Итак, если вы можете представить себе отрасль, занимающуюся молекулами, вы можете представить себе применение квантовых вычислений. Часто люди хотят знать, будут ли квантовые компьютеры быстрее, и хотя они смогут выполнять вычисления быстрее, но это не потому, что они делают то же самое с большим количеством циклов. Вместо этого квантовые компьютеры используют принципиально другой способ обработки информации. Чтобы почувствовать это фундаментальное различие, мы рассмотрим пример, который помогает проиллюстрировать мощь кквантовой логики.
Познакомьтесь с квантовым пьяницей
Проведем мысленный эксперимент. В классической пьяной прогулке (иногда называемой случайной прогулкой) у нас есть классический алкоголик, который выходит из туалета и пытается найти своего друга в баре.
В баре все выглядят одинаково, наш классический алкоголик выпил слишком много, поэтому он подходит к случайному человеку, сидящему в баре. Когда он обнаруживает, что первый человек, которого он побеспокоилпобеспокоил – не его друг, он случайным образом переходит к следующему табурету, либо слева, либо справа. Мы можем смоделировать нашего пьяного ходока, подбросив монетку и сказав, что если выпадет орел, то он пойдет направо, если решка — налево.
Следующий человек тоже будет не искомый друг, но память нашего алкоголика коротка, поэтому он с равной вероятностью будет двигаться влево или вправо. Это будет продолжаться до тех пор, пока не вызовут охрану, чтобы выгнать его.
Служба безопасности любит физику, поэтому они решили каждый раз подсчитывать, где наконец догнать пьяного человека. Вот что видит служба безопасности:
Форма — колоколообразная, и интересной особенностью колоколообразной кривой является то, что разброс середины (наиболее вероятное место, где можно найти алкаша) представляет собой квадратный корень из количества шагов, которые делает пьяный ходок. Когда классический алкоголик проходит девять барных стульев, разброс кривой равен трем; служба безопасности, вероятно, найдет его в пределах трех барных стульев от того места, где классический алкоголик сидел изначально. Когда классический алкоголик сделает 100 попыток, служба безопасности скорее всего найдет его в радиусе 10 табуретов от того места, откуда он стартовал. Эти статистические данные помогают службам безопасности узнать, где они, скорее всего, найдут пьяного ходока, который находится где-то недалеко от точки старта.
Теперь у службы безопасности есть модель, которую они могут использовать, чтобы не отставать от классических алкоголиков, но, к сожалению, в этом баре есть и квантовые пьяницы. В то время как для классическоно алкоголика — это простое подбрасывание монеты для каждого направления, для квантового пьяницы монета является квантовой и может одновременно находиться в суперпозиции орла и решки. Квантовый пьяница идет по траектории, которая представляет собой суперпозицию левого и правого шага у каждого барного стула.
Суперпозиция — одно из фундаментальных понятий квантовой механики и один из инструментов, позволяющих различать квантовую информацию и классическую информацию. Чтобы получить больше удовольствия от суперпозиций, прочтите этот пост Strangeworks о некоторых основах кубитов.
Квантовый пьяница будет идти в суперпозиции левого и правого состояния одновременно без определенного местоположения, пока служба безопасности не найдет его.
Когда служба безопасности смотрит на распределение позиций, где находится квантовый пьяница, они обнаруживают совершенно отличный результат от результата классического алкоголика.
В отличие от гладкого распределения колоколообразной кривой, они обнаружат распределение «клыков», показанное ниже:
Что происходит? Где квантовый пьяница? Почему пики распределения должны быть снаружи? Почему внутри есть области с очень низкой вероятностью, а другие — с более высокой? У квантового пьяницы появились новые свойства.
Пьяница, как правило, находится дальше от центра и менее вероятно, что он будет ближе к центру. Некоторые пути менее вероятны из-за помех, а некоторые более вероятны. Общий разброс тоже сильно отличается. Вместо того, чтобы относить разброс к квадратному корню, разброс линейно связан с числом или шагами. Квантовый пьяница, делающий десять шагов, скорее всего, будет обнаружен на внешней стороне десяти барных стульев, так же далеко, как классический алкоголик, делающий 100 шагов.
Итак, как мы можем использовать это в своих интересах? Есть ли проблема, которую мы можем решить лучше с квантовыми пьяницами, чем с классическими алкоголиками? Что ж, я рад, что вы спросили, потому что да, есть! Чтобы убедиться в этом, мы собираемся поставить квантовых пьяниц и классических алкоголиков на прохождение лабиринта. Мы выбираем конкретный лабиринт, который продемонстрирует силу квантовых пьяниц. В этой задаче у нас есть древовидная структура, которая зеркально отражается, а затем склеивается.
Слева вход в лабиринт, а справа выход. Мы хотим увидеть, насколько хорошо наши пьяные ходоки находят выход. Помните, что классический алкоголик будет подбрасывать монетку в каждом узле, тогда как квантовый пьяница будет создавать суперпозицию каждого пути в каждом узле. Классические алкоголики, как правило, застревают в случайных точках посередине, и им требуется больше времени, чтобы найти выход.
Поскольку квантовые пьяницы страдают раздвоением личности, им легче избежать застревания. Вот почему квантовые пьяницы находят выход быстрее, чем классические алкоголики.
По мере того, как мы отправляем все больше и больше пьяниц, квантовые справятся с этой проблемой экспоненциально лучше, чем классические!
В этом и заключается сила квантовой логики. Несмотря на то, что это простой пример, все квантовые алгоритмы работают одинаково: посредством использования квантового разброса хитроумными способами, которые соответствуют структуре проблемы.
Комментарии
Тут есть большая проблема. Мало того, что квантовые компьютеры существуют пока лишь в теории. Хуже то, что наука признаёт, что ускорение в квантовых вычислениях возможно лишь в очень ограниченных областях.
Дело всё в том, что наука вообще никакого понятия не имеет каким образом к примеру одна клетка инфузория-туфелька умеет обрабатывать информацию, вычислять и управлять своими ресничками. У неё же нет мозгов! То есть известные нам сведения о квантовых вычислениях и алгоритмах безумно далеко от жизни, которая вовсю использует нечто гораздо большее и совершенно неведомое науке. Нынешнее состояние науки напоминает счёты по сравнению с суперкомпьютером. К примеру, совершенно неизвестно как живая материя ухитряется создавать и использовать квантовую запутанность. По всей нынешней теории при таких температурах, которые характерны для биологических объектов, квантовая запутанность должна моментально разрушаться. Из-за этого и не удаётся создать даже простейший квантовый компьютер. А вот живые организмы свободно используют это сплошь и рядом.
Применительно к статье за эту функцию отвечает развитое воображение, образное мышление, творческие навыки, понимание эстетики и красоты.
Всей этой высокохудожественной болтовни не существует ни в каких алгоритмах. Это бывает только в романах и беллетристике. Потому что сознание вообще в науке до сих пор никак не определено. А ведь чтобы сознавать нужен сознающий. Любой учёный не станет отрицать что он сознаёт. Но не только лишь всякий вменяемый станет утверждать, что его нету, это просто вычисления приводят к ложному впечатлению о наличии сознания. Типа сам процесс вычислений приводит к созданию фантома сознающего. Ну что ж, бывают всякие фрики...
Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова (1860—1904). Автор этого письма — «Войска Донского отставной урядник из дворян» Василий Семи-Булатов — пишет своему соседу:
«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съо-стрил! Ужасно я предан науке!»
Вы дважды гуманитарий. Но лезете рассуждать в технические темы, в которых разбираетесь как свинья в апельсинах.
Ну нету ни в каких вычислительных алгоритмах абсолютно никакого признака ваших гуманитарных измышлений. Принципиально. Теоретически. Можете хоть лопнуть от злости, но увы нету.
Значит ли это обратное?
Меня кстати никто никогда в моей жизни гуманитарием не называл.. ) спасибо за комплимент в квадрате!
Сильное утверждение, которое и правда можно встретить в популярной литературе. В серьёзных журналах обсуждаются только две подробно экспериментально исследованных темы: квантовые эффекты в процессе переноса электрона в фотосинтетических реакционных центрах (см.,например, здесь E. Romero et al. Quantum coherence in photosynthesis for efficient solar-energy conversion // Nature Physics. 2014. Advanced online publication) и магнитный «компас» птиц (Chemical compass model of avian magnetoreception). И даже здесь есть масса вопросов и критики по поводу того, что именно наблюдается и можно ли это на самом деле объяснить квантовыми эффектами. В остальных случаях рассуждения о квантовой запутанности применительно к биологическим объектам - чистой воды спекуляции (например, о квантовой запутанности бактерий).
Вы даже когда бога перед собой увидите не уверуете в него. Тяжко вам придется - алкоголикам
А почему распределение вероятности квантового пьяницы с числом шагов n=20 так подозрительно смахивает на гармонический осциллятор, да ещё и на шестом уровне?
ПС: Зря спросил, это просто перевод чужой статьи.
Понятия не имею :)
Потому что это обычная интерференционная картинка волновой функции в многощелевом эксперименте :)
Точно!
Следовательно распределение блужданий пьяницы будет зависеть еще и от наличия наблюдателя.
Следовательно все эти квантовые вычисления - случайный процесс и каждое следующее одинаковое действие будет иметь разный результат.
Вот к примеру иллюстрация квантовой связности из мира шерстяных носков:
Имеем мы с вами 2 (два) носка, шерстяных разумеется; размер 41-43. Один находится у вас под диваном, а другой - как свойственно большинству шерстяных носков - почемуто на орбите Марса недалеко от Фобоса.
Представили? Поехали дальше.
Вот вы извлекаете шерстяной носок из под дивана и с немалым интересом его разглядываете, пытаясь определить правый это носок или левый. Ничего не поняв, вы решительно надеваете шерстяной носок на правую ногу. В этот самый момент(!) ваш шерстяной носок становится правым, а носок близ Фобоса соответственно левым. Передача информации завершена, квантовая связность реализована.
Казалось-бы.
Но.
Вы-же, являясь человеком широких взглядов, можете надеть носок и левую ногу. И все наши стройные вычисления в таком случае рухнут.
Вот. А ведь вся эта бодяга еще и от наличия наблюдателя зависит...
То-то и оно.
Ниже видео с описанием "эффекта наблюдателя".
Это почему Это? Может тут речь о, том что носки у нас не делятся на правые и левые?
Потому как на это делятся наши ноги :)
Готов поверить, но каким образом получается именно шесть нулей при двадцати шагах?
Дополню предыдущего товарища, похожего на кота, указавшего на интерференцию волновой функции.
Волновая функция фотона, проходя через щели, начинает интерферировать сама с собой. Да, подобно волне на поверхности воды.
Что это такое - волновая функция? Это волна вероятности обнаружить фотон в той или иной точке пространства. И у этой волны есть вполне определённая скорость - скорость света.
А ещё у неё есть частота. И амплитуда? Ну, если хотите, пусть будет и амплитуда. Единичная амплитуда, равная 1.
Какая странная эта волна, возможно, скажете вы? Да, она отличается от классических волн. Хотя и во многом на них похожа.
Впрочем, если разобраться, то никак иначе она и не может себя вести! Да, именно вследствии того, что "амплитуда" её остаётся одной и той же, равной 1, вне зависимости от пройденного расстояния.
Ну и вот, согласно закону сохранения энергии такая волна может провзаимодействовать только в одной точке и только один раз. Откуда взялся этот странный закон и нельзя ли его проигнорировать?
Нельзя. Закон сохранения энергии является следствием изотропности нашего пространства. Впрочем, более подробно можете прочесть об этом у малышки Нетёр.
Таким образом, одиночный фотон создаёт вокруг себя виртуальную интерференционную картинку. Представляющую из себя суперпозицию... Да, можно и так сказать - суперпозицию всех возможных точек, в которых этот фотон может быть обнаружен. С разными коэффициентами вероятности, разумеется.
Существуют ли специальные очки, которые позволяют увидеть эту виртуальную интерференционную картину? Да, разумеется. Именно на этом и основан принцип действия КК - квантовых компьютеров.
Не выводя квантовый регистр из когерентного состояния, то есть, из состояния суперпозиции, специально обученный квантовый математический механик с помощью этих очков видит всю эту интерференционную картину целиком. Затем он сопоставляет увиденное с картинками в учебниках и в руководствах по эксплуатации и... ответ готов! Как говорится, ловкость глаз и никакого мошенничества!
Вы заметили, как часто я употребляю это слово - интерференция? И это далеко не случайно, отнюдь! Вот и товарищ Внедорожников тоже любит это слово.
Повторяйте его как можно чаще, чтобы научиться выговаривать быстро и без ошибок. И тогда симпатии любой аттестационной комиссии всегда будут на вашей стороне!)
А как Вы думаете, "Квантовый мир" сопособен объяснить все явления природы, или он является лишь частью более общего мирового устройства. Ну в смысле: может он является лишь параметром дополнительной размерности пространства?
Так, например, как теория относительности времени, является порождением пространства 3+1 Минковского.
Я не специалист, сложно сказать наверняка.. С этим будут разбираться люди узкой специализации. Я это вижу как эволюционно-квантовый скачок в развитии для всего человечества.
Если Вы помните, то теорию относительности придумал Пуанкаре, который обозначил к исследованию процессы необъяснимые с точки зрения классической физики. Назовем это придумка Пуанкаре №1 (потому что была еще и №2)
Минковский упростил идеи Пуанкаре предложив сделать время размерностью реального пространства, в котором мы живем.
На этой базе Лоренц сделал ряд очень интересных математических выводов , которые преобразовали идеи Пуанкаре-Минковского в математическую модель, работающую по известным правилам вывода.
Это история.
Может и с "Кванта'ми" будет так же. Появится, или уже появился, какой ни будь Пуанкаре-2 или упаси боже ЦвайШтейн какой либо, и загонит все в общую теорию мира.
Да, за этими знаниями лежит объединяющая теория всего
Это бессмысленный вопрос. Работающей квантовой теории гравитации ни у кого нету, так что мы точно знаем, что известные нам теории некоторые эффекты не описывают.
И как будет выглядеть теория, которая сможет их описать — пока никто не знает.
Современная физика, похоже, где-то пошла по неверному пути: все эти “теории суперструн”, похоже, могут описать всё, что угодно, но толку от этого нуль.
Всё равно как создать теорию о том, что всё на свете можно закодировать с помощью нуликов и единичек (да, квантовую теорию тоже можно, квантовые компьютеры вполне себе моделируются на обычных, вопрос только в эффективности) — но дальше-то что с этим “ценным фактом” делать?
Двигать нашу Жизнь дальше
Время оно квантовано. по определению - Время - это последовательность событий (изменений).
Одновременность, как и "квантовая связность/запутанность" - невозможна по определению.
Но для целей грантов получения и прочих финансовых инструментов - свойства Времени недостойны внимания.
Квантовая запутанность - для финансовой запутанности самое то!
Узнаю вас уже по первым словам в почтовых извещениях.. если время квантовано - значит абра вышел на связь :)
Слушайте, я с Богом каждый день общаюсь.. Мой квантовый брат говорит, что счастье не в деньгах
Всё в мире квантовано - и пространство, и время, и информация...
Другого не дано. Просто есть различный матаппарат для удобства различных моделей и представлений.
Часто весьма приблизительных либо ошибочных.
Квантовый брат - это пять!
Деньги - это инструмент. Какое счастье может быть в инструменте? В пиле? в гитаре? барабане?
Так почему вы сделали из этого идола?
Идол - это слово нерусское, понятия такого в русском языке не было и нет.
Церковью принесено, церковными смыслами наполнено это слово - но пустое оно для русского языка.
И типа пусто сделали из чего?
Хорошо, могу на вашем языке спросить.
Это тоже пустое?
Я могу ответить. Никак не зависит. Это равнозначные вещи.
или, говоря по другому,
Благополучие человека зависит от его Благо состояния.
Так правильно.
Не.
Мы же люди русские типа, и понимаем, что слова "благополучие", "благосостояние" и "бла-бла" - однокоренные. Типа от канцелярита церковного произошли.
Понятие русского языка Добро - перекрывает все возможные типа смыслы этих церковных терминов. А понятие Счастье - оно типа несколько личное изначально.
Но типа "счастье народное" не вызывает у нас внутреннего отторжения.
Скажи, что Счастье зависит от Добра - никто с тобою спорить не будет.
А бла-бла - это в церковь иди слушать.
Вот и не спорьте. Жизнь - штука
непростая. :)"Каждому своё"©
Одни строят "светлое будущее" на основе коммунизма, другие - "высокоточные вычислители" на основе квантовых неопределённостей, т.е. непредсказуемостей.
Не проще ли создать пакет генераторов случайных чисел и назначить выходным интерфейсом демона Максвела 3 рода, который будет сортировать полученную информацию и соотносить её с запросами пользователя.(Гм.., странные эти таблетки от простуды...)
Кот шредингера одновременно либо жив, либо мертв, остальное игры разума.
Кот жив! А вот человечки пьяненькие
Так сделайте ему память получше! Он вспомнит, что справа уже проверял и пойдет налево и т.д. Кроме того, запустите одновременно несколько "пьяниц", т.е. "популяцию" (вы же квантовых до целой "толпы" размножаете, так и здесь надо). И пусть они обмениваются информацией, кто где уже был, чтобы не делать лишних движений. Да, это будут уже совсем не пьяницы, а вполне интеллектуальные агенты. Но вам же нужен результат, и такой алгоритм будет работать быстрее "квантового" )
В статье сравнивают единичных агентов.
Так он ничего и не забывает. Он просто делает всё последовательно, в то время как у квантового товарища в силу объемных вычислений развивается вероятностная сеть вычислений, которая позволяет с большей скоростью обработать всю область вариантов. Недостаток квантовых вычислений в том, что при остановке процесса вычисления результаты всегда будут условно-примерными.. В виде интерференционной картины, в то время как классическое вычисление покажет точный промежуточный вариант.
Что-то у меня складывается впечатление, что на самом деле никто не знает как устроен квантовой мир и теория строения вещества из электронов, атомов и остальных 20 тыс. микрочастиц ошибочна в корне.
Что-то там на совершенно иных принципах функционирует и гораздо проще.
Навыдумавыли сущностей на пустом месте, дабы обосновать своё невежество.
Теория Ацуковского более стройная, которая предполагает, что все элементарные частицы - это вихри, а сами частицы можно рассматривать просто как различные формы и состояния этих вихрей. Поэтому они и так свободно перерождаются друг в друга и меняют свои параметры.
Но принять новую картину мира значит съесть все свои дипломы, звания и вернуть гранты. На это ученые пойти не готовы. Тогда это уже не наука, а карьеризм и бизнес.
Любые цивилизационные кризисы - это индикатор того, что пора готовиться есть дипломы
Угу, но как не хочется! Всё же так хорошо было раньше.