В сообщениях о концентрации войск НАТО в Европе многие забыли, что официальным поводом является проведение плановых учений "Europe Defender -2021" с привлечением 28000 военнослужащих. Сборы на этот пир атлантического духа продолжаются уже почти месяц, основная часть учений запланирована на май и завершится в июне командно-штабными учениями с участием порядка 2000 человек. В ходе учений будут проведены три выброски воздушного десанта общим количеством около 7000 человек. Официальная инфографика из Twitter
Сергей Кужугетович уже дал Столтенбергу мастер - класс мобилизационной подготовки. Понятно, что эта потешная разноязыкая дружина не может представлять серьезной опасности, но для порядка на них цыкнули. У решимости НАТО нет серьезных аргументов, кроме ядерного оружия. Для ознакомления с его состоянием обратимся к официальному релизу на сайте Министерства обороны США под громким названием "Важность ядерной триады", опубликованному 24 ноября 2020 года. В настоящее время США имеют 3822 ядерные боеголовки. Носители:
1) 14 ПЛАРБ типа "Огайо", несущие 240 ракет "Trident-II D5" c боеголовками W88 (до 8 шт.) или W76 (до 14 шт.) с дальностью стрельбы свыше 7000 км. Первая ПЛАРБ вступила в строй в 1982 году, последняя в 1997 году. В настоящее время ведется переоснащение части ракет боеголовками пониженной мощности W76-2 " в целях усиления сдерживания". Планируется замена ПЛАРБ "Огайо" на 12 новых ПЛАРБ "Columbia", вооруженных ракетой Mk7 с боеголовкой W93 (сформулированы требования, в 2021 году направлен запрос на выделение денег на разработку из бюджета). Выход первой ПЛАРБ "Columbia" на боевое патрулирование запланирован на 2030 год, окончание замены - на 2040 год.
2) 400 МБР " Minuteman III" с боеголовками W87 и W88 (сняты с МБР "Peacekeeper") с дальностью стрельбы до 13000 км, стоящие на вооружении c 1970 года. Замена не планируется, принята программа увеличения жизненного цикла FY 2016-2075, рассчитанная на продление срока службы до 2070 года. Интересный штрих- каждая ракета способна нести до 3 боеголовок, но в настоящий момент они оснащены только одной " в целях обеспечения гибкости прицеливания в условиях ограниченных сценариев применения".
3) 60 стратегических бомбардировщиков типа B-52H "Stratofortress" (на вооружении с 1961 года) и B-2 "Spirit" ( на вооружении с 1997 года). B-52 H способен нести до 20 ракет AGM-86 ALCM с ядерной боеголовкой W80-1, принятых на вооружение в 1982 году. Планируется перевооружение на ракеты LRSO, на разработку которых до конца 2022 года выделено 900 млн. долларов компаниям Raytheon и Lockheed Martin. С середины 2020-х годов планируется замена на бомбардировщики нового поколения B-21 " Raider" в количестве 100 единиц.
В арсенале есть ядерные бомбы типа B83-1 (на вооружении с 1983 года, носители B-52H и B-2) и семейство бомб B61 (носители F-15E, сертификация под ядерное оружие F-35 должна быть завершена к 2024 году). Общие расходы на бомбардировщики (без программы B-21) в последующие 10 лет составят порядка 40 миллиардов долларов.
Теперь ложка дегтя - средний возраст американских ядерных боеголовок в 2021 году перевалил за 30 лет.
Судя по всему, после развала СССР работы по модернизации ядерного оружия были свернуты, что привело к серьезной утрате компетенций и производственных мощностей. Мне кажется, что нужно было экономить на чем - то другом.
В итоге никаких реальных проектов по замене компонент стратегической ядерной триады США до 2030 года не предвидится. Наибольшие шансы имеет программа B-21, если не пойдет по пути, проторенному F-35.
Комментарии
У США из боеспособного ЯО остались только Трайденты-2 на подлодках. Остальное ржавый хлам.
С другой стороны, зачем им больше? Для чего нужна "ТРИАДА" если ядерная война против них даже гипотетически невозможна?
Бомбы тоже никуда не делись. Эксплуатация Минитменов до 2070 года откровенно забавляет.
Зачем тратить деньги на новые ракеты, когда они могут Минитменам сколько угодно сроки продлевать? А бомбы бесперспективны, чтобы их сбросить нужно сначала подавить ПРО и ПВО.
Мне больше интересно, какие ракеты стоят на вооружении Израиля, и кто их обслуживает. Потому что их ракеты как раз могут взлететь.
Ракеты Израиля и Англии не способны причинить России невосполнимый ущерб. А сами государства перестанут существовать с вероятностью 100 %. На камикадзе они не похожи.
Зачем им нападать на Россию? У них здесь большой бизнес.
Тогда зачем беспокоиться?
У США нет технологического и научного потенциала для создания и производства новых ракет. Остаётся только придумывать причины почему ракеты не нужны, чтобы скрыть этот очевидный факт.
У Маска пусть закажут побольше Фальконов и прилепят свои боеголовки. Или к виртуальным ракетам не получится?
Кто вам сказал такую чушь что можно продлевать сколько угодно??
Как раз наоборот ,там всё надо довольно регулярно обновлять.А вот со старыми деталями,заказать проблематично,канибализм в некотором роде,что с самолётами ,тоже самое и с ракетами,да и кадры давно уже всё.
В Израиле свои ракеты,своя противоракетная оборона,своя противоракетная защита на танки ,которой даже у штатов нет,свои автоматы(да м16 тоже юзают,но сейчас галил твор и другие),подлодки да в Германии заказывали,самолёты тоже свои сделали,но потом пошли на сделку со штатами и отказались от выпуска.ну и ещё много своего.
Могут и нолик в конце добавить - 20700... А кто проверит?
При таком сроке службы мероприятия по техобслуживанию гораздо выгоднее новой ракеты. Кто-то сел в нужном месте в Конгрессе, и лоббирует. А что будет в следующей жизни- кому это надо?
Сядет сын в Конгрессе... Потом внук...
Да, это я не учел. У них свой вариант реализации палаты пэров.
Причём, преемственность. это далеко не плохо. Бывает плохо, бывает и хорошо.
Главное, чтобы человек был хороший...
И вкусный(С) Людоеды
Как шутили в 2016 году- любой человек может стать президентом США, при условии, что его фамилия Буш или Клинтон.
Так и В СССР анекдот был про сына генерала...
Маршала.. Генерал-внуку - У маршала свой внучек есть.
Шутка неудачная получилась, человека с фамилией Клинтон прогнали сааными тряпками.
Бомбы без носителей -- это хлам. Прорыв эшелонированной ПВО плотным строем Б-52 -- это, конечно, эпично, но не бывает.
Причем еще со времен с75 с ядерной боеголовкой.
тогда уже с25 надо вспоминать и Двину
двина и есть с-75
про бонбы - понятно. В лучшем случае применение ядреных бонб с авианосителей будет носить тактический характер, успех такого мероприятия будет зависеть лишь от случайного совпадения счастливых вероятностей.
Однако, у них есть и ядреные крылатые ракеты с дальностью 1200 км. На рубежах 1200 км со всех возможных направлений невозможно создать эшелонированную ПВО. Для этого бы понадобилась истребительная авиация в десятки тысяч бортов. Не в этом веке...
Не всё так однозначно.
Вы, что, думаете, свободнопадающие бомбы подвешивают в бомбоотсеки монстров типа В-52, или Ту-95? Их оснащают КР большой дальности, запускаемые массово над контролируемой (своей территорией). Бомбы вешают под истребители-бомбардировщики типа F-18, даже, если не ошибаюсь, F-16. У нас почти любой истрбитель, не говоря уж о Су-24 и 34 тоже имеет такую опцию. Атаку они могут осуществлять с разных направлений, в том числе с авианосцев.
Хто бы еще дал. Работать бомбами с иб можно, когда триада отговорила. Если есть, кому приказы отдавать.
а B-52 до 2050 не?
Они хотя бы намекают, что к концу 2020-х планируют начать замену на B-21. Чую, что мощнее BOEING лоббистов сложно найти. Сразу двух коров доят- Минитменов и B-52.
С трудом верится B-21 к концу 2020х. Райтеон с EKV обкакался, а он попроще будет.
В сети недавно было фото готового планера B-21 в ангаре. За достоверность не ручаюсь.
Если как с Пингвином будет, то это надолго.
Недавно читал, что Минитмен 3 прошел 2 модернизации и третья не возможна, осталось 10 лет ресурса, сами изделия сыпятся, какой то пендосский высокий армейский чин плакался. Смысл в том, что победить не смогут, а вот изрядно насрать в лёгкую.
Настало время. когда шериф должен заняться своими проблемами. Индейцы будут посмотреть.
Шериф утратил компетенции, совсем, поэтому можно и не смотреть. Король голый.
Тем не менее, он стал опасен непредсказуемостью и потерей адекватности. Грубо говоря- вразумить его может только крепкий отрезвляющий удар в лоб, но поводов крепко бить пока нет.
в иные исторические периоды в отсталых технологически местностях тоже вполне нормально было достать из сундука прапрадедовскую кольчужку (если ее от ржавчины чистили регулярно, конечно) и рогатину и пойти на новую войну. А чо? Оно же работало и теперь будет работать.
Опыт эксплуатации подобных "батонов" мне подсказывает, что сие мало осуществимо.
Это так, но периодически давало сбои: смотри Готландскую битву между местными в "дедовских кольчужках" и датчанами. Тот случай, когда "кольчужка" оказалась "коротка".
"...ядерная война против них даже гипотетически невозможна" (с)
Почему невозможна?
А с кем?
Вообще-то, мы вполне себе можем.
С кем? Тут можно вспомнить анекдот: "С кем граничит Россия? -- С кем хочет, с тем и граничит." Ну или фразу ВВП о том, что у России нет границ.
Вопрос - а могут ли США вести сейчас ядерную войну с нами? А смогут ли через 10 лет?
Нет, вы пишите глупость. Во первых у нас прописана оборонительная стратегия. Во вторых - даже если США ослабнут настолько, что их можно будет добить ядерным ударом, Россия этого никогда не сделает. Пиндосы бы в такой ситуации ударили, а мы нет.
И они прекрасно понимают, что никто по ним бить не будет. А потому и сократили расходы, ведь конкурента уже нет, и скорее всего не будет.
"На заборе написано ..., а там дрова" (с)
Ещё со времён СССР в военной доктрине применения РВСН имеется такое понятие, как "удар в назначенное время".
Кто, по вашему, назначает это время?
Вы можете фантазировать сколько угодно, но Россия не будет бить ядерным оружием первой. И тому есть множество причин.
Когда для США была реальная угроза в виде СССР - они содержали свои ядерные силы в полном порядке. А когда угрозы не стало, глупо вваливать огромные деньги в ненужное оружие.
С каких это пор ядерное оружие стала ненужным?
Наверное, с тех самых, когда не стало нормального ядерного оружейного комплекса?
Верим - "зелен виноград".
Да конечно. Также прописаны ответно-встречный удар и удар в назначенное время, если это вам о чем-то говорит.
он художник , он так видит...)))))
Нет, скорее он физик. Открыл новый закон природы.
"это не меня заперли с вами - это вас заперли со мной!" Это не с ними невозможна, а с нами в текущей ситуации. Отсюда и вой на болотах, и кастрированные боеголовки.
Страницы