Несколько дней назад рунет облетела информация, что Россия совместно с Объединенными Арабскими Эмиратами создадут совместное предприятие для разработки сверхзвукового пассажирского бизнес-самолета. То, что Россия способна разработать любой летательный аппарат — факт, а вот о успехах и компетенциях в разработке чего-то технологически сложного со стороны эмиров я, как и вы, в жизни не слышал. Почему данная новость заслуживает пристального внимания и как она может быть связанна с арестом одного из российских учёных, о которым я писал в статье «Русские отцы передовых западных технологий», поразмышляем сегодня.
Разные проекты и инициативы по разработке сверхзвуковых пассажирских самолетов деловой авиации появляются постоянно на протяжении последних 30 лет, но ничего реально работающего создать так и не удалось. Передовее всех передовых — Запад, с «сияющим градом на холме» - США, даже после развала СССР и массовой утечки мозгов так ничего и не создал. Парадоксально, но самые перспективные и реальные проекты и разработки имели место в России в 90-ые годы, но не на Западе. Тут можно вспомнить двух самых интересных российских проектов — С-21 и ТУ-444 — оба отменены.
В нашими либералами так любимой Европе и Америке существуют несколько успешных и богатых авиастроительных корпораций, как например Airbus и Gulfstreem, однако они обычно ограничиваются громкими заявлениями, но не реальными разработками чего-то революционного. В своё время, в начале 90-ых, Gulfstreem даже занимался совместной разработкой российского С-21 с ОКБ «Сухого», но ничего, кроме красивого пластикового экземпляра, тогда создать не удалось. Тут возникает резонный вопрос. Каким умалишенным лунатиком надо быть, что бы вкладываться в разработку сверхзвукового самолета в стране, которая 5 минут назад развалилась? Ответ банальный да циничный — чтобы переманить к себе лучших специалистов партнерской страны или, на худой конец, получить их технологии или уже существующие разработки.
Обратите внимания, эра идей и проектов по разработке сверхзвуковых пассажирских самолетов в России — 90-ые годы... Разве это не странно? В годы, когда 70% населения живут за чертой бедности, в стране один за другим разрабатываются сверхзвуковые пассажирские самолеты, разработка которых финансируется американцами? Зачем? Картофель и батареи с Москвы в замерзающий Хабаровск ввозить? Ну ладно... Наверняка я конченый пессимист и нытик... Давайте посмотрим сколько этих СПС (сверхзвуковой пассажирский самолет) было реально построено! По моим подсчётам — круглый 0. И тут вы, дорогие читатели, можете задаться вполне законным вопросом, а зачем американцы финансировали, на первый взгляд, возрождения Российского авиапрома?
Во-первых, никакого возрождения они не финансировали, наоборот, они за символическую плату получали и вывозили наши «золотые умы», идеи, концепции, реальные разработки, чертежи, технологии и т. д. Лучшее к тому подтверждение — отсутствие хоть одного опытного образца, так как его создание требует уже более существенных вложений.
Во-вторых, впускали корни в российскую авиационную промышленность и занимались вербовкой кадров, способных оказать существенное влияние на дальнейшее развитие авиаотрасли страны. Разумеется, за такие утверждения можно обвинить меня в клевете, но... Смерть ТУ-204 и ИЛ-96 связанно далеко не только с тем, что это «не своевременный продукт», а с тем, что мы банально не могли их продать потенциальным покупателям. В те времена наши ОКБ проектировали самолеты с американскими двигателями, что автоматически лишило нас возможности продавать самолеты тем государствам, на которых США наложили санкции. Разве это не госизмена? Та же судьба ждала и МС-21, но тут вовремя был создан собственный двигатель.
С начала XXI века западный авиапром и авиационные технологии находятся в состоянии своеобразной шизофрении. С одной стороны налаживаются производство самых совершенных и идеальных, но каким то непонятным образом слишком шумных, широкофюзеляжных авиалайнеров вроде Б787 и А350, с другой — по-настоящему революционный А380, которого своими руками убили позволив просуществовать чуть больше 10 лет. Последние 10 лет так и вовсе кровавый фиаско, чего только стоит история с Боинг МАХ и с А320Нео и его двигателями...
Успешное внедрение таких проектов как Б787, Б777, А350, А320Нео создают ширму прогресса и вводят в заблуждение не только либерально настроенных нытиков, но даже и фанатов отечественных технологий. Ведущим авиастроительным корпорациям так и не удалось создать самого главного... Революционного двигателя. Да, крутых назв приклеить можем сколько хотим «МАХ», «НЕО», «Х», «Dreamliner» и так далее, но сути это не меняет — расстояние от Европы до Австралии до сих пор не может быть преодолена беспересадочным полётом. И да, я слышал, что её преодолел Б787-9, но это смешно... Сколько людей ежедневно перевозил этот самолет (с Лондона до австралийского Перта), я знаю не по наслышке и уверяю вас, хорошо если самолет на 30% заполнен. Гонять практически пустой самолет и гордиться небывалыми достижениями — прогресс по-западному. Так можно АН-24 пустым гонять между Анадырем и Москвой и хвастаться его «революционностью».
То, что западный авиапром находится в глубоком кризисе видно повсюду, от сворачивания производства новейших американских истребителей до Боинг МАХ и ракет ТЕСЛА, но надо же как-то спасаться... А спастись можно там, где учёные стремятся к реальному прогрессу — в России. Так просто и беспрепятственно как в 90-ые и нулевые взять отечественные технологии уже не получается, но как говорится «не через дверь, то через форточку». Совершенно не понятно зачем Россия создаёт совместное предприятие с ОАЭ для разработки СПС, если и ОКБ «Туполев» и «Институт имени Жуковского» уже самостоятельно работают над разработкой такого самолета. То есть, какую именно функцию тут будет выполнять фонд «Мубадала»? Финансирования? А где отечественные «ВТБ» и «Сбер»?
Инвестиционный холдинг «Мубадала», кроме того, что владеет несколькими нефтяными компаниями, не давно приобрел «Piaggio Aerospace» - итальянскую авиастроительную компанию, что как бы нам намекает на то, что у компании появились ресурсы и интерес на разработку чего-то летающего. Вот только если вспомнить недавние события с задержанием в Италии директора по развитию бизнеса российской ОДК, задержание в Москве Анатолия Губанова, подозреваемого в передаче секретных российских авиационных разработок (госизмена), внезапные желания арабов научиться строить самолеты становятся более понятными.
Велика вероятность того, что заинтересованные западные структуры «чистят себе дорогу» сперва устраняя ключевые персоны нашего авиапрома, а потом, под видом инвестиции и взаимодействия, будут стараться присвоить российские достижения. В то, что представители страны, созданной «на колено» англичанами в XIX веке, желают развивать свой несуществующий авиапром, может поверить либо конченый наркоман, либо альтернативно одарённый инфантил. Если же совместное предприятие было бы образованно с Ираном, это хотя бы было логично, так как Иран имеет свой авиапром, хоть и маленький, но всё-таки он свой и он развивается. В свою очередь арабы, просто владеют деньгами, но не компетенциями.

Комментарии
Всё же с 90-х годов мы поумнели и опыта набрались, в так называемом "совместном", уже и с китайцами дали понять, что технологии от нас они не получат. Так и с арабами не стоит раньше времени панику наводить. Что вообще подписали никто пока не знает, что там договор, меморандум, или просто намерения.
Этот?
Не долетит.
Практическая дальность - 1850 км
Перегоночная дальность - 2820 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-24
А если с дозаправкой в воздухе!?
Да, конечно. Только, если, как в шедевре "Экипаж-2" - керосин с самолета-заправщика передавать в бочках по тросу, а на борту из бочек сливать в топливные баки через воронку. чО, реально, все так делают, современный российский фильм не соврет.
Я намеренно преувеличил)))
Да Вы не переживайте! Вики про «1800-2800» тоже... «пошутила». :)))
как-то детей с Диксона отвезли беспересадочно в Анапу
ан-26 если что
Прекратите истерить уж...
Арабы - единственные, кто сможет и будет покупать гражданскую версию Ту-160. Будет построено с десяток машин люкс-класса, которые будут за большие деньги возить толстосумов. Полагаю, билет Дубаи - Нью-Йорк будет стоить $30 тысяч.
В общем, не волнуйтесь - там ничего личного, просто бизнес.
Это же Путин анонсировал в прошлом году - пассажирскую версию Ту-160 сделать. Думаю ноги именно от туда растут. Арабы профинансируют, мы сделаем и с ним можно и на рынок выйти, ну и себе для сверхдлинных перелетов - Москва Владивосток за пару часов - лепота. )))
Насколько я знаю, ему объяснили, почему это сделать невозможно.
имхо вместо изменяемой геометрии - зачем он на пассажирском, поставят оживальное крыло как на ту -144, вес уменьшится сильно, больше топлива влезет и место в фюзеляже освободится для размещения салона. Двигатели для крейсерского сверхзвука вроде для ту-160 пилят уже давно. Авионика новая. Аэродинамику планера на компах можно проверять. имхо не такая ух недостижимая цель кмк. Самые удачные бомберы Туполев проектировал с учетом их переделки в пассажирские. Ту-16 в Ту-104, Ту-95 в Ту-114 и Ту-116 и т.п. С учетом того, что фюзеляж пересчетать как 2 пальца об асфальт сейчас, в 70-е это было жесть.
Это будет совершенно другой самолёт.
Никакие бомберы с учётом переделок Туполев не проектировал. То есть проектировал без всякого учёта а потом переделывал уже как получится. Да и было их ровно 2 - Ту-16 и 95, более ничего не переделывалось из военного в гражданский. Тот же Ту-116 получился странным и невостребованным по итогу самолётом. Весьма тесным, кстати. Вот его пассажирская кабина (да, самолёт - 20-местный !!!)
А по первоначальному варианту в Ту-114 хотели оставить бомболюки и загружать багаж через них - вертикально !!! Аэрофлот сказал - да вы охренели совсем, нам такая железка не нужна. В итоге сделали всё же нормальную загрузку багажа. А вот совершенно бешеные затраты на предполётную подготовку по 12 часов, полностью унаследованные от Ту-95, так и не изжили. Впрочем, погубили его в итоге усталостные трещины в лонжеронах. Как и все первые самые многочисленные серии Ту-95. Для Ту-142 сделали совершенно новое крыло, даже профиль крыла другой. Это крыло потом перекочевало на Ту-95МС, которые производились с 1981 года и только они и остались на вооружении.
а кто же спорит? это был мой имхо. Как сделают там и будем смотреть, если смогут. имхо же метку поставил. Нет, так нет, не важно. Достижение человечества не могло быть реализовано, потому, что западно евразийский кантинет сразу, и надо было вынести в пух и прах. Это к тому, зачем это вся это фигня была.
Почему невозможно? Очень даже! Если вырваться из плена стереотипов и расширить сознание.
Представляете, бронирования титановая капсула. Инкрустированная бриллиантами. И системой мягкой посадки, как космический спускаемый аппарат. Подкатывается к бомбоотсеку. Устанавливается в него. Производится полёт в точку сбрса. Пиу! Первая пошла. Пыщщщ. Посадка. Быстро, эффектно в нужное время, в нужном месте. Как космодесант. Подписываются договоры, заключаются соглашения. Пора домой. Садимся в лимузин, сзади прицеп с капсулой. Самолёт ждёт на аэродроме...
очень верно , а под сурдинку мы получим 30 ту160м2 с низким ценником
да и не факт что другие очень занятые люди не купят
Гражданская версия Ту-160 невозможна. Чтобы это понять - достаточно посмотреть на конструкцию его центроплана. На те места, где узлы крепления поворотных консолей. Там просто нет места и взять его неоткуда. Объём отсека вооружения - очень небольшой, а большой и не нужно - бомбы и ракеты являются тяжёлым и компактным грузом, в отличие от пассажиров, особенно в люксовом варианте. Свободных объёмов в фюзеляже нет.
И ещё - имейте в виду - ту-160 - самолёт с дозвуковым крейсерским участком. Сверхзвук у него - только для преодоления зоны ПВО и поэтому он кратковременный. И всю свою великолепную дальность Ту-160 даёт на дозвуке.
Настоящих сверхзвуковых самолётов (с крейсерским сверхзвуком) в истории авиации можно по пальцам пересчитать. У нас - Ту-144, Т-4 (сотка) и в проекте - М-50 (в реальности он на испытаниях на сверхзвук не вышел ни разу, но этому были объективные причины). Даже МиГ-25 не имеет крейсерского сверхзвука, но по другой причине - у него в профиле полёта вообще нет крейсерского участка - только разгон до точки пуска ракет и сразу - возвращение. МиГ-31 имеет крейсерский дозвук - на сверхзвук он выходит когда идёт на перехват - так же как МиГ-25.
Значит, и волноваться за трансфер военки в пользу арабов совсем не надо.
Реанимируют Ту-144?
У Ту-144 тоже были конструкционные проблемы - из-за огромных цельных панелей.
Придётся по-любому делать новый самолёт.
Кстати - тот Ту-144ЛЛ, что поставили в Жуковском как памятник при въезде в ЛИИ - полностью комплектен и, вроде, даже имеет неистекший сертификат летной годности ;)
Авотхрен (без биокеросиния).
«Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Лэнд Ровере, его сын будет ездить на Лэнд Ровере, но его сын будет ездить на верблюде»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашид_ибн_Саид_Аль_Мактум
Маленькое уточнение. МиГ-25Р/РБ, который разведчик и бомбардировщик, как раз и имел крейсерский сверхзвук. Дозвук для него был просто промежуточным участком.
Сложно сказать. Часть траектории он вообще пролетал по баллистической кривой. Не на статическом потолке, а на динамическом. Да ещё ограничение по температуре. Всё же он далеко не SR-71.
Прочитал комент и захотел, уже таки весьма запоздало...наверно, внести ясность в сей вопрос об упомянутом 160-м.
Ту-160-й тут явно рядом не стоял.
И от ту да же и "в туже лузу"
Габариты и по запасу топлива... явно не 160-Й
И есчо штришок
там МИГ в "дочки" ОАК определяют
Моя скромная ИМХА - будет чего-то совместное в будующем... в комплексе с поставками С-300/400..., а пока тень на плетень
https://rg.ru/2021/02/21/rossiia-i-oae-sovmestno-razrabotaiut-sverhzvuko...
Если еще следите, то Вам
Вся история про ту 160 отсюда - новость 2018
ИМХО это была либо неинформированность, либо прикрытием. Так что фантазируем, как такое может быть и все.
В Эмиратах регулярно какие-нибудь проекты заявляются. И столь же регулярно тихо, без шума и пыли, сдуваются в ноль.
Там работают только проекты типа как у Вити Бута. На раздолбанных Ан-8 возить в Африку оружие, а оттуда алмазы.
Не надо обращать на это внимание.
Ну, деньги какие-то они на это выделят. С паршивого верблюда - хоть шерсти клок.
"Э, эмир, сюда иди! Бакшиш есть? А если найду?..."
Арабы, максимум, что могут дать - деньги, в обмен на профиты с продаж. И то, что они их дают - это означает, что их уже проконсультировали о том, что тема может выстрелить.
Таки чтоб завалить какое либо дело его сначала нужно возглавить... а потом можно банально задушить в объятиях... проводя многочисленные симпозиумы, саммиты и прочие горячо любимые арабами мероприятия.
Чё за умственный выверт? "Панцири" как создавались? Деньги и ТЗ получили от ОАЭ, разработали, передали. Все довольны. Технологии и наработки (заметьте!) за чужие деньги и спецы у нас. РФ себя надёжным и вменяемым партнёром обозначила. В вопрос сначала вникать надо. а уж потом обмуслякивать со всех сторон.
емнип ПТУР корнет вроде тоже, наши панцири брать не хотели - не мог на ходу вести огонь, ну доработали...
РПГ-29 Вампир в смысле? таки да. тоже для них
Прально! Это не с нуля НИОКР-ы за свой счёт и без гарантий. что примут на вооружение
возможно, простите мой склероз ))) Там и танки и пипелацы индусы ниокр финансировали, эх... святые 90 мля...
Да лана! Всё нормально.. Хорошая болезнь, между прочим! Ничо не болит, и каждый день куча новостей!
ГЫЫЫ...
Так и есть - мыслей много по ниокр, а толка все... Такой вот альцгеймер у Русских. Гыыы...
это мем гыыы...
А ваще это РПГ-32 Хашим для иорданскага Абдуллы. Там и собирают, а щас еще договариваются и о сборке Корнетов на том же заводике.
успокоил - я не врал? значит не деменция гыыы...
да-да-да. Но (РПГ-32) то уже доработки в процессе эксплуатации 29-го - мультикалиберный (не тока пртивотанковый) Но всё тот же "Базальт"
Ну хотят арабы коснуться к запретному! Пусть не умом и руками, так хотя бы - деньгами. Ничего плохого. Купили себе итальянскую компашку, а разработать не могут, вот и повезли мешок с деньгами в РФ. Тоже ничего плохого. А вот если умные головы смогут этим мешком качественно воспользоваться, не разворовать, а сделать 1.5 самолет (0.6 СПС и 0.9 военный) то это уже большой успех. Арабы наверно уже знают что такого не было и возможно - не получится, так что риск есть. Ну, сделают на 70% и потом скажут что целиком получается то ли очень дорого (этим их не испугаешь) то ли не очень сверхзвуково, проект остановят. А то, чего получили как опыт и как деньги в КБ - останется.
Заодно можно врагов потролить, что вот-вот, уже завтра, сделаем, трепещите, рынок завладеем с арабами и они на верблюдах повалят к вам. А еще и Те Кто Надо посмотрят кто там нездорово этим интересуется и норовит продать кому не надо наработак.
Едет араб на верблюде по пустыне. Вдруг верблюд встал.
Он его и так, и сяк, и бил и просил - не идет и все тут!
Вдруг видит вывеска: "Починка верблюдов"
Стоит здоровенный отморозок в фартуке около смотровой ямы.
- Почините мне верблюда?
- На яму!!!
Араб с трудом затащил верблюда на яму. Отморозок берет два
кирпича в руки и с силой бьет верблюда по яйцам.
Верблюд скрывается за горизонтом.
- Вот здорово! А как мне его догнать?
- На яму!!!
Эх такой анекдот из детства. Там было "становись на эстакаду".
Анекдот про «подержи верблюда» надоть, а то - «сверхзвуковые самолёты», куды ж там... :)))
Расскажи эту иссторию мне.
Тут ещё один момент есть. Надёжность партнёров по контракту. У арабов самое страшное - "лицо" потерять. В данном случае "кидок" (расторжение контракта) криворукостью, бестолковостью и ненадёжностью партнёра не прикроешь. У РФ в этом вопросе авторитет весомый имеется. Это индусам всё по барабану, ну окромя бабла. Ссы в глаза - Будды роса. Сотрудничество по Т-50 показало их надёжность. Слились. По БРАМОС-у тоже не всё гладко было. Ага.. Но, говорят, решили опыт сотрудничества не херить и новую ракету запилить. Тоже (знающие люди бают) по названию двух рек назвать. Только уже на рек Брахмапутры и Москвы, а Ганги и Дона. Говорят летать будет.. Как и куда - другой вопрос
Будет ракета с названием «ГанДон». Полагаете, не взлетит?
Повторюсь :"Говорят летать будет.. Как и куда - другой вопрос" Ну можно добавить - какое сотрудничество, такое и название.. ну и вытекающее из вышеозначенного.. как вы лодку назовёте, такой она и пароход..)))
шутка)))
Цыгане! что с них возьмёшь.
А чего не взлететь? Взлетит, если гелием наполнить.
ПС Гелий будем поставлять с реки с подходящим названием Амур.
Нефтемонархии вкладывались в авиа перевозки (что логично- керосин свой, денег дофига).
Не вижу причин, почему бы Etihad или Emirates не заказать суперсоник в качестве заказчика и ключевого покупателя.
Тем более, что зелёные бумажки вот-вот превратятся в неудобную туалетную бумагу.
Какая в России авиация? За 30 лет разработали один мотор, и то, скорее, взяли архивные чертежи. Все, что я читал о нашем авиапроме - вредительство, измена Родине и воровство. Готовиться надо ездить не телегах. А че, два года - и ты во Владивостоке. Вот перестанут амеры поставлять запчасти на боинги и аэрбасы и сертифицировать самолеты, и никакая война не нужна.
дядя ты дурак ?
гуглом пользоваться умеешь ?
Страницы